Huhu: Intel julkaisee Battlemage-näytönohjaimet ennen Black Fridayta

[Kaotik]

ComputerBase kertoo Embedded World -tapahtumassa kuulleensa alan lähteiltä, että Intel aikoo julkaista Battlemage-näytönohjaimet syksyllä, ennen Black Fridayta. Kuluvan vuoden Black Friday on 29. marraskuuta. Intel on itse aiemmin kommentoinut toivovansa julkaisun onnistuvan ennen vuoden 2025 CESiä, eli tämän vuoden puolella.

Lähde: Industriekreise: Intel Battlemage soll noch vor Black Friday erscheinen

 

[Timo 2]

ComputerBase kertoo Embedded World -tapahtumassa kuulleensa alan lähteiltä, että Intel aikoo julkaista Battlemage-näytönohjaimet syksyllä, ennen Black Fridayta. Kuluvan vuoden Black Friday on 29. marraskuuta. Intel on itse aiemmin kommentoinut toivovansa julkaisun onnistuvan ennen vuoden 2025 CESiä, eli tämän vuoden puolella.

Lähde: Industriekreise: Intel Battlemage soll noch vor Black Friday erscheinen

Sopivasti samoihin aikoihin nvidian 50 sarjan kanssa ja rdna 4 tulee myös sopivasti samoilla huudeilla. Mun kristallipallo väittää että intel tulee olemaan pulassa näiden kanssa sekä iotechin toimitus tulee olemaan kiireinen.

 

[Contay]

Sopivasti samoihin aikoihin nvidian 50 sarjan kanssa ja rdna 4 tulee myös sopivasti samoilla huudeilla. Mun kristallipallo väittää että intel tulee olemaan pulassa näiden kanssa sekä iotechin toimitus tulee olemaan kiireinen.

Sanoisin että oot puoliksi oikeassa.

Jos Battlemage on oikein hinnoiteltu, se kilpailee kyllä tuolla 300-500€ hintaluokassa varmasti punavihreää rintamaa vastaan.

 

[Griffin]

Sanoisin että oot puoliksi oikeassa.

Jos Battlemage on oikein hinnoiteltu, se kilpailee kyllä tuolla 300-500€ hintaluokassa varmasti punavihreää rintamaa vastaan.

Toivottavasti kykenee kilpailemaan siten, että jää katetta tai en usko, että Intel tulee heittämään kovinpitkään enää rahaa GPU kaivoon, jos seurauksena on jatkuvat tappiot..

 

[Contay]

Toivottavasti kykenee kilpailemaan siten, että jää katetta tai en usko, että Intel tulee heittämään kovinpitkään enää rahaa GPU kaivoon, jos seurauksena on jatkuvat tappiot..

Ei, kyllähän se pörssiyhtiö on ja raha ratkaisee. Toki on siellä varmasti laskettu että jokunen sukupolvi menee persnetolla tai nollakatteella, koska kehitys on kallista ja markkinaosuuden kasvattaminen ei tapahdu sormia napsauttamalla. Mutta rajansa sillekin on asetettu.

 

[Kaotik]

Ei, kyllähän se pörssiyhtiö on ja raha ratkaisee. Toki on siellä varmasti laskettu että jokunen sukupolvi menee persnetolla tai nollakatteella, koska kehitys on kallista ja markkinaosuuden kasvattaminen ei tapahdu sormia napsauttamalla. Mutta rajansa sillekin on asetettu.

Kannattaa kuitenkin pitää mielessä että vaikka Intel lopettaisi erillisnäyttikset sen pitäisi edelleen samat työt arkkitehtuurin eteen tehdä datakeskusten ja integroitujen vuoksi

 

[Contay]

Kannattaa kuitenkin pitää mielessä että vaikka Intel lopettaisi erillisnäyttikset sen pitäisi edelleen samat työt arkkitehtuurin eteen tehdä datakeskusten ja integroitujen vuoksi

Se on totta. Tuskin siis hetkeen ovat kippaamassa pois.

 

[Timo 2]

Kannattaa kuitenkin pitää mielessä että vaikka Intel lopettaisi erillisnäyttikset sen pitäisi edelleen samat työt arkkitehtuurin eteen tehdä datakeskusten ja integroitujen vuoksi

Datakeskus on joo ihan ymmärrettävää, mutta en kyllä oikein näe integroituihin panostamista kauhean tuottoisena ajatuksena. Toki jos datakeskuksiin panostetaan kunnolla ja muut hoituu vasemmalla kädellä, niin joo.

 

[aleksejjj]

Datakeskus on joo ihan ymmärrettävää, mutta en kyllä oikein näe integroituihin panostamista kauhean tuottoisena ajatuksena. Toki jos datakeskuksiin panostetaan kunnolla ja muut hoituu vasemmalla kädellä, niin joo.

Massiivisia määriä Intel kuitenkin myy integroituja graffapiirejä opiskelu/toimisto/nettikoneläppäreihin maailmanlaajuisesti.

 

[Griffin]

Kannattaa kuitenkin pitää mielessä että vaikka Intel lopettaisi erillisnäyttikset sen pitäisi edelleen samat työt arkkitehtuurin eteen tehdä datakeskusten ja integroitujen vuoksi

Eipä se estänyt Inteliä lopettamasta edelliselläkään kerralla..
Intelillä on muitakin rahareikiä ja jos näyttis GPU:t muodostuvat kiviriipaksi ja rahareijäksi tuloksessa, niin hyvin äkkiä voi mieli siellä muuttua ja homma menee pakettiin, niinkuin edelliselläkin kerralla kävi.. Kilpailun kannalta olisi tietysti huono homma, mutta realitetit on, mitä on ja historia samoin..

 

[Kaotik]

Eipä se estänyt Inteliä lopettamasta edelliselläkään kerralla..

Intelillä on muitakin rahareikiä ja jos näyttis GPU:t muodostuvat kiviriipaksi ja rahareijäksi tuloksessa, niin hyvin äkkiä voi mieli siellä muuttua ja homma menee pakettiin, niinkuin edelliselläkin kerralla kävi.. Kilpailun kannalta olisi tietysti huono homma, mutta realitetit on, mitä on ja historia samoin..

Ei ole mitään edellistä kertaa. i740 oli Real3D:n piiri eikä mikään Intelin kehitystyön tulos. Siihen aikaan Intelillä ei myöskään ollut integroituja joka paikassa, mutta tuohonkin kaadettu rahat hyödynnettiin seuraavassa integroidussa.
Intel toki lopuksi osti jämät tekniikoineen kuleksimasta muttei se sitä muuta.

 

[Griffin]

Ei ole mitään edellistä kertaa. i740 oli Real3D:n piiri eikä mikään Intelin kehitystyön tulos. Siihen aikaan Intelillä ei myöskään ollut integroituja joka paikassa, mutta tuohonkin kaadettu rahat hyödynnettiin seuraavassa integroidussa.
Intel toki lopuksi osti jämät tekniikoineen kuleksimasta muttei se sitä muuta.

Intel kortin päällä luki, ei real 3D, ajurit olivat intelin sivulla. Ja onhan Intel lopettanut muutakin, esim prosessorinsa johon satsasi todella paljon, mutta AMD teki X64:n niin ajoivat alas koko paskan pelastaen muihin projekteihin mitä pelastettavissa oli..

Riippuu toki, mitä Nvidia saa aikaan 5xxx sarjan näyttiksissään. Jos tulee epäonnistuminen, niin Intelillä on enemmän toivoa. Jos taas etenee vakaasti parempaan, niin Intel joutuu myömään pahasti tappiolla, jos haluaa saada mitään kaupaksi.. Ellei BM ole todella iso hyppäys suorituskyvyssä (siitähän ei ole olemassa vielä mitään luotettavaa tietoa (isojen kolmansien osapuolten vapaita testejä)). Valmistajien hehkutuksilla ei ole mitään arvoa..

 

[Kaotik]

Intel kortin päällä luki, ei real 3D, ajurit olivat intelin sivulla. Ja onhan Intel lopettanut muutakin, esim prosessorinsa johon satsasi todella paljon, mutta AMD teki X64:n niin ajoivat alas koko paskan pelastaen muihin projekteihin mitä pelastettavissa oli..

Niin, PC:llä luki Intel (vaikka myös Chips & Technologies oli mukana). Arcadesaleissa todennäköisesti luki Sega saman tekniikan edeltävissa versioissa. Kyse on partnereista joiden kanssa ne toteutettiin, tekniikka oli kuitenkin Real3D:n kunnes Intelin osti sen kuleksimasta (i740 jälkeen vasta)

IA-64:n alasajo ei liity x86-64:ään mitenkään

 

[Griffin]

Niin, PC:llä luki Intel (vaikka myös Chips & Technologies oli mukana). Arcadesaleissa todennäköisesti luki Sega saman tekniikan edeltävissa versioissa. Kyse on partnereista joiden kanssa ne toteutettiin, tekniikka oli kuitenkin Real3D:n kunnes Intelin osti sen kuleksimasta (i740 jälkeen vasta)

IA-64:n alasajo ei liity x86-64:ään mitenkään

Tottakait liittyy ja paljonkin.
Intelillä oli suunnitelmat ja vakaa tarkoitus korvata X86 64 bittisellä itaniumilla. X86 softia oli tarkoitus ajaa siirtymävaiheessa emulaattorilla ja prossu IP pitää sitten tiukasti itsellä, että ei käy, kuten X86:n kanssa vahingossa lipsahti...
AMD teki kuitenkin X86:sesta 64 bittisen version, jonka yhteensopivuus vanhaan oli paljon parempi.

Intel yritti tuputtaa Itanumia, mutta siinä oli muutamia erityisongelmia ja asiakkaatkin ilmoittivat siirtyvänsä tukemaan AMD:n 64 bittistä laajennosta, joten intel joutui ensiksi taipumaan ja tekemään saman omiin X86 prossuihinsa ja lopulta Itanium möi niin paskasti, jotta sen kehitys kuopattiin ja projekti lopetettiin, käyttäen siinä opittuja juttuja X86 64 bittisissä prossuissa..

Vaika Intel on toisinaan melko sitkis ajamaan jotain asiaa, niin jos tulee tarpeeksi takkiin jostain, niin kyllä siihen puututaan ja lopetetaan homma jossain vaiheessa.. Nyt näyttisbisnes on tainut tehdä melko tukevaa tappiota.. (suunnittelu ja kohtuukokoisten piirien valmistus, ajurijumppa ja kun eivät suorituskyvyssä ja toimivuudessa pärjää, niin myynti alapään hintaluokissa, joista ei katetta juuri saa vaan isommalla piirillä päinvastoin..)..

 

[Contay]

Riippuu toki, mitä Nvidia saa aikaan 5xxx sarjan näyttiksissään. Jos tulee epäonnistuminen, niin Intelillä on enemmän toivoa. Jos taas etenee vakaasti parempaan, niin Intel joutuu myömään pahasti tappiolla, jos haluaa saada mitään kaupaksi.. Ellei BM ole todella iso hyppäys suorituskyvyssä (siitähän ei ole olemassa vielä mitään luotettavaa tietoa (isojen kolmansien osapuolten vapaita testejä)). Valmistajien hehkutuksilla ei ole mitään arvoa..

Ne tuskin lähtevät kilpailemaan lippulaivaa vastaan. On niitä muitakin rahakkaita tuotesegmenttejä.

 

[Griffin]

Ne tuskin lähtevät kilpailemaan lippulaivaa vastaan. On niitä muitakin rahakkaita tuotesegmenttejä.

Jos on isompi piiri, kuin kilpailijalla ja vie enemmän virtaa (oltava kalliimpi poweriosa ja jäähy), niin alemmissa tuotesegmenteissäkään ei varmasti jää oikein plussalle..

 

[Kaotik]

Tottakait liittyy ja paljonkin.
Intelillä oli suunnitelmat ja vakaa tarkoitus korvata X86 64 bittisellä itaniumilla. X86 softia oli tarkoitus ajaa siirtymävaiheessa emulaattorilla ja prossu IP pitää sitten tiukasti itsellä, että ei käy, kuten X86:n kanssa vahingossa lipsahti...
AMD teki kuitenkin X86:sesta 64 bittisen version, jonka yhteensopivuus vanhaan oli paljon parempi.

Intel yritti tuputtaa Itanumia, mutta siinä oli muutamia erityisongelmia ja asiakkaatkin ilmoittivat siirtyvänsä tukemaan AMD:n 64 bittistä laajennosta, joten intel joutui ensiksi taipumaan ja tekemään saman omiin X86 prossuihinsa ja lopulta Itanium möi niin paskasti, jotta sen kehitys kuopattiin ja projekti lopetettiin, käyttäen siinä opittuja juttuja X86 64 bittisissä prossuissa..

Vaika Intel on toisinaan melko sitkis ajamaan jotain asiaa, niin jos tulee tarpeeksi takkiin jostain, niin kyllä siihen puututaan ja lopetetaan homma jossain vaiheessa.. Nyt näyttisbisnes on tainut tehdä melko tukevaa tappiota.. (suunnittelu ja kohtuukokoisten piirien valmistus, ajurijumppa ja kun eivät suorituskyvyssä ja toimivuudessa pärjää, niin myynti alapään hintaluokissa, joista ei katetta juuri saa vaan isommalla piirillä päinvastoin..)..

Ei liity, IA-64 kuoli ihan omaan huonouteensa, olisi kuollut vaikkei mitään x86-64:ää edes olisi tullut. Ja se oli HP, ei Intel, joka piti sitäkin väkisin elossa niin pitkään kuin piti.

 

[Griffin]

Ei liity, IA-64 kuoli ihan omaan huonouteensa, olisi kuollut vaikkei mitään x86-64:ää edes olisi tullut. Ja se oli HP, ei Intel, joka piti sitäkin väkisin elossa niin pitkään kuin piti.

Jos käy niin, että Intelin parhaat ponnistelut kilpailevat korkeimmillaan keskitason näyttisten kanssa, niin sehän on silloin sama juttu, kuin IA-64:n kanssa ja projekti tulee kuolemaan tuotteiden huonouteen.. Intelillä on isot taskut, mutta ei mitenkään rajattomat, varsinkin, kun kilpailu on CPU puolellakin koventunut huomattavasti ja uudet, tulossa olevat tehtaat maksvat ihan hillittömästi..