Huhu: AMD valmistelee 16-ytimistä Zen 2 Ryzeniä

Viestiketju alueella 'Uutisia lyhyesti' , aloittaja Kaotik, 09.05.2019.

  1. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Tuttu luottovuotaja Tum Apisak on julkaissut Twitterissä väitettyjä tietoja AMD:n tulevasta Zen 2 -pohjaisesta lippulaiva-Ryzenistä. Apisakin mukaan Engineering Sample -prosessorissa on käytössä 16-ydintä, 3,3 GHz:n peruskellotaajuus ja 4,2 GHz:n Boost-kellotaajuus ja sen parina oli X570-piirisarjaan perustuva emolevy.

    Apisak vihjasi myös thaiksi julkaisevansa mahdollisesti kuvankaappauksia väitteidensä tueksi lähitulevaisuudessa.

     
    Viimeksi muokattu: 09.05.2019
    TeeDee, Heezy, Djeep8 ja 1 muu käyttäjä tykkää tästä.
  2. Niko

    Niko

    Viestejä:
    343
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Toivottavasti huhu pitää paikkansa. :hungry: Kellotaajuuksista ei voi vielä sanoa mitään, kun kyseessä on Engineering sample.
     
  3. Halpuuttaja

    Halpuuttaja

    Viestejä:
    1 014
    Rekisteröitynyt:
    21.02.2017
    3,3GHz
     
  4. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Kerrankos sitä (joka kerta) typottaa, korjataas
     
    Aaltoliike, Chloe, Pekonium ja 3 muuta tykkäävät tästä.
  5. lunkwill

    lunkwill

    Viestejä:
    964
    Rekisteröitynyt:
    21.10.2016
    On kyllä jännä raja tuo 4Ghz, sen ympärillä pyöritty kohta 10v.
    Mutta toisaalta ainakin AMD:lla on parannettavaa IPC-tasolla Inteliin nähden.

    Toki 16 ytimellä ei ihan kirkkainta vetoa voi odottaakaan.
     
  6. svk

    svk R&T Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 763
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Eli screenshottiakin pitäis tulla? :hungry: e. Olikin mainittu ite jutussa...
     
    Viimeksi muokattu: 09.05.2019
  7. Djeep8

    Djeep8

    Viestejä:
    209
    Rekisteröitynyt:
    10.01.2017
    Phenom X2 555 Black Edition 2-ydin 3,2Ghz---->16-ydin 3,3Ghz :psmoke:
    E: Ehkä 8-ydin riittäis
     
    Chloe tykkää tästä.
  8. JuhoN

    JuhoN

    Viestejä:
    492
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2017
    Ei taida olla nopeampi kuin 7980xe mutta melkein ja edullisemmalla hinnalla.
     
  9. aop

    aop

    Viestejä:
    215
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Saisi tulla lisää yhden ytimen vääntöä aika reippaasti. Itsekin aloin tuossa pelaamaan uudelleen yhtä vanhaa MMO:ta (WW2OL) ja se pyörii isoissa taisteluissa alle 30fps 2500K@4.3GHz ja käyttää vain yhtä ydintä. :darra:

    Total War: ATTILA on toinen, joka raiskaa prossun täysin ja ei skaalaudu ytimien lukumäärän noustessa, ois mukavaa pelata sitäkin joskus niin ettei alle 30fps mentäisi. FSX sama homma, ei jaksa pyöriä yli 30fps kaikissa tilanteissa. Crysis 1 taisi olla myös sellainen ettei 60fps ole saavutettavissa nykyprossuilla.
     
  10. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Vakio Core i7-7700K ainakin näyttäisi piisaavan
    But Can It Run Crysis? 10 Years Later
     
    Chloe ja Seppo77 tykkäävät tästä.
  11. Radeonite

    Radeonite

    Viestejä:
    65
    Rekisteröitynyt:
    07.10.2018
    2500K:ssa pitäis ruuti riittää minkä tahansa pelin pyörittämiseen! :tup: Kuinka tuhnu näyttis sulla on? Vai onko rammia vaan pari gigaa?
     
  12. Kaakatus

    Kaakatus

    Viestejä:
    145
    Rekisteröitynyt:
    28.10.2016
    Aiheeseen liittymättä, mutta Core i7 6700K @4,7GHz vetää +95% CPU kulutuksella 64 pelaajan Bf5 matseissa. Fps on jotain 70-100 ja Fury Nano käy jollain 60% käytöllä. Toki asetuksiakin on laskettu, mut sanoisin, että lisäytimille olisi käyttöä.
     
  13. username

    username

    Viestejä:
    150
    Rekisteröitynyt:
    03.11.2016
    Toivottavasti hinta lähempänä 500e kuin 1000e.
     
  14. Tup3x

    Tup3x

    Viestejä:
    1 095
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Ei kyllä uusin Tomb Raider ihan kovin hyvin pyörikkään. HT pitäisi ainakin olla.
     
  15. Kankipappa

    Kankipappa

    Viestejä:
    100
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Hmm, nuo vanhemmat prossut kärsii uusimmissa peleissä imho myös muistin nopeuden takia. 2000, 3000 ja 4000 Intelin sarjat pyörii DDR3:lla ja vaikka isoa eroa omaan 3770K @ 4,5GHz -> 2700X ei nopeasti esim. jossain CPU-Z single core tai cinnebench single core testissä näkynyt, niin yksinään CSGO:ssa tuli keskimäärin 100 fps lisää mapeissa, kun muistinopeus nousi 2133 CL9 -> 3466 CL14.

    Sama tuossa 6000-sarjassa: Pitäisi pairata prossu kalliiden muistien kanssa että ne puuttuvat säikeet/ytimet eivät yski sitä suorituskykyä, eli jos porukalla on halpaa muistia sen 6600/6700K kanssa, niin ei sillä ylikellotetulla kellotaajuudella ole kauheasti merkitystä ja häiviävät nykyisissä peleissä myös eka generaation ryzeneille (siis joissa on kellotettu b-die). Quake championsissa 6600K:lla 1080 TI:n kanssa niin 2400 -> 3000MHz muistin kellotus nosti minimi fps:ää varmaan jollain 40:llä (50-60 fps dipeistä sinne yli 100:n puolelle).

    Mutta toivotaan että yhden ytimen nopeuteen tulisi myös jotain piristettä, kyllähän se kelpaisi. :)
     
  16. minapamina

    minapamina

    Viestejä:
    163
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Toivottavasti tulee laatua, vähän jo houkuttelee 1700x:n vaihto parempaan. Sinäänsä ei haittaisi jos ytimet tuplaantuisi
     
  17. JuhoN

    JuhoN

    Viestejä:
    492
    Rekisteröitynyt:
    01.12.2017
    Aiheeseen liittyvää:

    Ainakin cinebenchissä DDR3 1866 cl10 on yhtä nopea kuin DDR4 3200 cl16.
    nimetön.png
     
  18. Kankipappa

    Kankipappa

    Viestejä:
    100
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Juu, ei se muisti yleensä auta noissa synteettisissä testeissä. Peleissä kuitenkin tavara ei mahdu samalla tavalla siihen cacheen ja muistilla on nähty jo 6000-sarjan aikana suuria hyppyjä varsinkin Arma3:ssa, eikä kehitys peleissä ole kuin muuttunut yhä enemmän tuohon suuntaan.

    BF5 yksi hyvä nykyäivän esimerkki, siinä ihan 2700X:llä yksinään on jäätävä ero auto XMP vs. säädettyihin muisteihin, toisella saa ruudunpäivityksen hakkaamaan 200fps limiteriin (jos ei asetuksilla näytönohjain yski) kun toisella se jää selkeästi pullonkaulaksi kuten Sampsan testeissä. :)
     
  19. SatanTwister

    SatanTwister Premium-jäsen

    Viestejä:
    571
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    No tunnetusti Cinebench pyörii aikalailla pelkästään prosessorin cacheissa joten keskusmuistin nopeus ei ole kauhean ratkaiseva.

    Intelillä myöskin tuntuu vaikuttavan vähemmän muistin nopeus johtuen siitä että AMD:lla tuo vaikuttaa myös infinity fabricin nopeuteen.
     
  20. aop

    aop

    Viestejä:
    215
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Kannattaisiko olla vain hiljaa, kun et näköjään tiedä asiasta yhtään mitään?
     
  21. Ormu

    Ormu

    Viestejä:
    1 110
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016

    OT: Joku IBM:n mainframe-prossu oli yli 5GHz jo melkein 10 vuotta sitten. Ei ole kuluttajapuolelle levinnyt. :smoke:
     
    hkultala tykkää tästä.
  22. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Jätetäänpäs sitten nuo turhat huutelut ja offtopicit pois
     
    Juha Kokkonen ja Ormu tykkäävät tästä.
  23. insomn

    insomn

    Viestejä:
    34
    Rekisteröitynyt:
    10.09.2017
    Oisko mahdollista tehdä multicore prosessorille ohjelmallinen raid, että 2coren 4GHz prossa näkyisi pelille yhtenä 8GHz prossana jne? Tai vaihtoehtoisesti 8 coren prossa näkyisi neljänä core duona jne.
     
  24. Nerkoon

    Nerkoon Se ainoa oikea Platinum-jäsen

    Viestejä:
    3 193
    Rekisteröitynyt:
    18.10.2016
    Veikkaan, että ei. Jos se olisi mahdollista, se olisi jo tehty. Käskyt tarvitaan enemmän tai vähemmän oikeassa järjestyksessä, joten niiden järjestelyn kahden prosessorin välillä kuvittelisi olevan todella hankalaa ja tehotonta
     
  25. Loisteho

    Loisteho

    Viestejä:
    123
    Rekisteröitynyt:
    07.07.2017
    Ei ole mahdollista. Perus autoanalogialla: autojen määrä tallissasi ei kasvata niiden nopeutta. Kahdeksasta 100 km/h kulkevasta autosta ei voi tehdä yhtä 800 km/h kulkevaa autoa vastaavaa, kuten ei myöskään kahdeksasta 1 GHz ytimestä voi tehdä yhtä 8 GHz ydintä. Laskutoimitus X tai automatka Y vie ajan Z, riippumatta siitä kuinka monta ydintä tai autoa on käytettävissä.
     
    Juunas, JMM84, IleTheEagle ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  26. insomn

    insomn

    Viestejä:
    34
    Rekisteröitynyt:
    10.09.2017
    Jos nyt mennään tuolla auto-analogialla. Suorittimen tapauksessa ei ole pakko ajatella pelkästään yhden prosessorin kulkemaa matkaa, vaan että montako ihmistä tai tavaraa se saa kuljetettua tietyn välin. Nyt jos näitä autoja olisi useampi, niin homma saadaan tehtyä nopeammin. Merkitystä siis yhden auton kulkemalla matkalla ja nopeudella ei ole, koska niitä matkoja on kuin uber verkostossa ja kaikki pitää tehdä.
     
  27. Loisteho

    Loisteho

    Viestejä:
    123
    Rekisteröitynyt:
    07.07.2017
    Niin, jos matkat tai laskutoimitukset ovat toisistaan riippumattomia, homma on rinnakkaistuvaa mallia ja tehokkuus skaalautuu suoraan käytettävien autojen/ytimien mukaan. Mutta jos tehtävänä on kuljettaa yksi henkilö seuraavaan paikkaan, josta saadaan ajo-ohjeet seuraavalle kuljetettavalle, sen määränpäästä seuraavalle, jne., ei autojen määrän kasvattaminen nopeuta tehtävää missään määrin.
     
    JMM84, pelitys, SatanTwister ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  28. Ormu

    Ormu

    Viestejä:
    1 110
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    On ongelmia, joita voidaan ratkaista rinnakkain, ja siihen auttaa prosessoriyksiköiden lisääminen. Sitten on ongelmia, joita ei voi ratkaista kuin askel kerrallaan, ja sellaisten ongelmien ratkaisuun ei auta muu kuin yksittäisen prosessoriyksikön tekeminen nopeammaksi.

    Autoanalogialla: 10000 ihmistä pääsee kymmenellä autolla perille nopeammin kuin yhdellä. Yksi ihminen pääsee perille yhtä nopeasti riippumatta siitä, onko autoja yksi, kymmenen vai tuhat.


    e: hidas
     
  29. hkultala

    hkultala

    Viestejä:
    4 296
    Rekisteröitynyt:
    22.10.2016
    Ei.

    Yhdeksän naista ei tee vauvaa kuukaudessa.

    Konikielikoodissa olevat käskyt pitää suorittaa tietyssä järjestyksessä(josta toki saa hiukan luistaa kun käskyjen välillä ei ole mitään riippuvuuksia, mutta AINA käskyt muodostaa jonkun riippuvuusketjun, täysin riippumattomia käskyjä ei käytännössä ole ollenkaan), ja minkäänlaiset mahdollisuudet suorittaa alunperin peräkkäisiä käskyjä eri ytimillä ei ole mahdollisia koska kommunikaatioviive eri ytimien välillä on moninkertainen käskyjen suoritusaikaan nähden.

    Yhden ytimen sisällä on monta laskentayksikköä, ja ne voivat yhtä aikaa suorittaa sellaisia käskyjä, joiden välillä ei ole riippuvuuksia. Tätä on PC-prosessoreissa tehty pentiumista lähtien, uusimmat prosessorit suorittavat parhaimmillaan n. 4-6 käskyä rinnakkain saman ytimen sisällä. Kovin paljoa suurempaan on vaikeaa millään päästä.

    Montaa ydintä saadaan hyödynnettyä vain, kun meillä on monta täysin erillistä käskyvuota eli säiettä, joiden välillä ei ole riippuvuuksia kuin hyvin harvoin (käytännössä ~miljoonien käskyjen välein). Mutta nämä säikeet täytyy sitten erikseen luoda, joko siten että ohjelma erikseen luo ne, tai siten että käynnistetään monta yhtäaikaista ohjelmaa.

    Ne "moniydinprosessorit" nimenomaan näkyvät käyttöjärjestelmälle monena prosessorina. Ja jos prossuydin tukee monisäikeistystä, jokainen ydin näkyy käyttikselle monena prosessorina.

    8-ydin-ryzen näkyy näkyy softalle 16 erillisenä prosessorina.
     
    insomn, Threadripper ja WanhaPatu tykkäävät tästä.
  30. love_doctor

    love_doctor

    Viestejä:
    184
    Rekisteröitynyt:
    08.12.2017
    Jossain määrin tätä rajaa pystyy laskemaan jos on reaaliaikaisempi kernel, jossa kontekstivaihto on kevyempi. Esim. Linuxissa säikeiden synkkaus nopeutuu jos ottaa käyttöön rt-patchit, mutta rt-kerneli toimii lähtökohtaisesti hiukan hitaammin ei-reaaliaikaisessa käytössä.

    Intelilläkin nuo speksatut kellotaajuudet laskee kun enemmän ytimiä on käytössä, esim. tuo toiseksi alin taulukko.

    Kyllä tilanne taitaa olla niin, että jos ei uutta valmistustekniikkaa keksitä, niin ohjelmien pitää mukautua tilanteeseen. Intelin 9900k menee jo 5 GHz asti ja on aika kyseenalaista, että siitä päästään reippaasti enää ylöspäin.
     
    insomn tykkää tästä.
  31. Lepakomäyrä

    Lepakomäyrä

    Viestejä:
    2 062
    Rekisteröitynyt:
    21.08.2018
    2500k alkaa tuntuun tuhnulta jo nyky peleissä ja jos kyseessä pelejä joista henkilö kertoi että tukee vain 1 ydintä niin vaaditaan kovat kellot ja hieman uudempi prossu.
     
  32. jantori

    jantori

    Viestejä:
    97
    Rekisteröitynyt:
    15.11.2017
    Se on todella prossu raskas peli. 4790k ei jaksanu vega 64:n perässä, jatkuvasti näyttiksen käyttö tippu. 1440p ultra. 2700@4.1ghz alko pysymään näyttiksen käyttö 100% kieppeillä. Prossun käyttö enää 60-80%. Koita nostaa resolution scalea, se siirtää kuormaa näyttikselle enemmän. Nyt jos pelaat 1080med esim niin prossu kyykkää.
     
  33. Naare

    Naare

    Viestejä:
    63
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Jos prossusta loppuu tehot ja sen takia GPU usage pyörii vaikka siellä 60-70% tuntumassa niin vaikka mitenkä nostat ress scalea niin et sinä sille prossulle saa yhtään tehoja lisää. Silloin vaan näyttiksellä on lisää hommia. Että peli ei pyöri yhtään sen paremmin. Tietysti ei välttämättä huonomminkaan jos maltilla sitä ress scalea nostaa ja GPU:ssa riittää vääntö suoriutumaan siitä. Voin olla toki väärässäkin mutta itse käsitän asian tuolleen.
     
  34. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    4 557
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Niin se vain mieli muuttuu. Nyt 16 core huhut kelpaa, aikaisemmin ei. ;)
     
    jkm ja Cuthalu tykkäävät tästä.
  35. Kaotik

    Kaotik Banhammer Ylläpidon jäsen

    Viestejä:
    8 330
    Rekisteröitynyt:
    14.10.2016
    Ne kelpaa kun ne tulee luotettavaksi osoittautuneista lähteistä ;)
     
    Halpuuttaja, Dafur, Frezeh ja 2 muuta tykkäävät tästä.
  36. Chloe

    Chloe AMD fanboy Tukijäsen

    Viestejä:
    7 756
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    TPU:ssa oli jo alkuviikolla juttua että 12-core mallissa olisi single core boosti 5GHz, tiedä sitten..
     
  37. vemkki

    vemkki

    Viestejä:
    2 685
    Rekisteröitynyt:
    05.02.2017
    Jo kuukausia sitten lähti liikkeelle huhu 3000-sarjan spekseistä, ja siinä oli 12-ytiminen Ryzen 3700X, jolla oli 4.2 GHz perustaajuus ja 5 GHz turbo. Tuota samaa listaa levitetään edelleen. Totuus selviää lähikuukausina. :) Aika epäilyttävä tuo lista kyllä oli, koska se lähti liikkeelle niin varhaisessa vaiheessa, ja lisäksi samassa yhteydessä väitettiin, että prosessorit julkaistaisiin jo Q1:n aikana.
     
    Chloe ja Threadripper tykkäävät tästä.
  38. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    3 589
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Jep, sitkeästi tuollaiset hatusta vedetyt jutut pysyvät pinnalla. Tällaiset asiat (mitä malleja millaisilla kellotaajuuksilla) päätetään vasta vähän ennen julkaisua kun tiedetään millaista tavaraa on tarjolla. Varsinkin kun voidaan valmistaa vain yhtä mallia.
     
    Chloe tykkää tästä.
  39. Chloe

    Chloe AMD fanboy Tukijäsen

    Viestejä:
    7 756
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Itseäni köyhänä kiinnostaa lähinnä eniten miten 8-core malli kulkee. Joku 4.7+ olisi jo aivan loistavaa. :tup:
     
    n3lonen ja Wibe tykkäävät tästä.
  40. Dafur

    Dafur

    Viestejä:
    47
    Rekisteröitynyt:
    06.04.2018
    Juurikin tämä on myös itsellä kiinnostavin asia :drool:
     
    Wibe ja Chloe tykkäävät tästä.
  41. mRkukov

    mRkukov Hrrrr...

    Viestejä:
    4 557
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Toisaalta AMD voi chiplettien kanssa binnata "juhlavuoden erikoismallin", joka kulkee kovaa. Prossu voisi olla 8086K tapainen rajoitettu erä parhaita yksilöitä.
     
    Chloe tykkää tästä.
  42. Threadripper

    Threadripper

    Viestejä:
    3 589
    Rekisteröitynyt:
    12.12.2016
    Tietysti voi. Pointti siinä ettei massamalleista kannata tietääkään ennen kuin vähän ennen julkaisua.
     
  43. Weega666

    Weega666

    Viestejä:
    368
    Rekisteröitynyt:
    13.12.2016
    Jep. Itse myös huutelin jokunen aika sitten että tulee AMD:ltä 16/16 core prossu;) Eli ne lyö pöytään semmosen kunnon 32 core kuluttajaprossun ja Intel on hiljaa häpeissään nurkassa sen jälkeen...
     
  44. Härkönen

    Härkönen Köyhä

    Viestejä:
    2 061
    Rekisteröitynyt:
    20.10.2016
    Sieltä tulee max 16core 32thread eikä mitään 32 corea, ei mahdu alustalle kuin kaksi corechiplettiä.
     
  45. Alatuberkuloosi

    Alatuberkuloosi

    Viestejä:
    216
    Rekisteröitynyt:
    06.12.2016
    Itse kun en enää jaksa päivitellä konetta tekkiläistahtiin niin kyllä se olis tuo 16-ytiminen malli. Sillä varmaan pärjäis moitteettomasti ainakin seuraavat viisi vuotta mitä nykyinen 4790k on palvellut. Odotukset on kyllä kovat, toivottavasti saavat tuotteen julkaistua luvatussa aikataulussa. Heinäkuulle kai menee?
     
  46. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen Team Apex Legends RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    2 803
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Toivottavasti ovat korjanneet tuon 16-ytimisen ongelman, ettei pelatessa tarvitse poistaa käytöstä puolia ytimistä.
     
  47. svk

    svk R&T Premium-jäsen Köyhä

    Viestejä:
    1 763
    Rekisteröitynyt:
    14.12.2016
    Mitä ongelmaa tarkoitat?
     
  48. Alatuberkuloosi

    Alatuberkuloosi

    Viestejä:
    216
    Rekisteröitynyt:
    06.12.2016
    Varmaan sitä NUMAa joka pakottaa säikeet yhdelle CCX:lle ettei latenssit muodostu pullonkaulaksi? Silloinhan prossu on käytännössä 8C/16T. Vai mitenkä tuo nyt toimiikaan?
     
  49. zepi

    zepi

    Viestejä:
    3 898
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Threadripperin pelisuorituskyvyn surkeutta/vaihtelevuutta pelistä riippuen.
     
  50. Asmola

    Asmola Molander Ylläpidon jäsen Team Apex Legends RTX ON Team H2O

    Viestejä:
    2 803
    Rekisteröitynyt:
    17.10.2016
    Muistinkin osittain väärin, se koski pääosin tuota 32 ytimistä Threadripperiä, jossa pelisuorituskyky on todella heikkoa, mutta normalisoituu kun käytössä on vain yksi CCX. 16 ytimisessä ongelma on myös olemassa, mutta ei niin vahvana. Voihan se olla että ei koske näitä, silloin vois jopa harkita tuollasta.