HP:lta bisneskäyttöön suunnattu näyttö erikoisella 32:10-kuvasuhteella

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Kaotik
  • Aloitettu Aloitettu
Kaveri on vannoutunut 16:10 fani ja sain kuunnella pari kuukautta, kun joutui ostamaan 2560x1440 näytön 1920x1200:n tilalle. Tuo uusi näyttö olisi käytännössä kaksi hänen vanhaa 1920x1200-näyttöään rinnakkain.

..mutta hän vaihtoi, kun resoluutio ei riittänyt enää nykypäivänä, niin ei se tilanne paljoa parane, jos kaksi sellaista laittaa rinnakkain ja yhteen.. Sitten hintana on tonni.. Tuossa on käytännössä vain yksi megapikkelssi enemmän ja hinta on 2-3x se, mitä 1440p business-näyttö makselee.
 
Tuollainen kelpaisi kyllä töihin. Hinta on turhan korkea, mutta nähtäväksi jää, että mikä on katuhinta.
 
Tainnut mennä HP:lla bisnes ja trendi sekaisin. Muistan kun 4:3 ja 5:4 näyttöjen valtti bisneskäytössä oli useimpiin toimistokäyttötarkoituksiin paremmin soveltuva kuvasuhde. Vasta vuosia-vuosia myöhemmin kuin 16:10 ja 16:9 näyttöjen pystyresoluutio pystyi haastamaan viimeisimmät 4:3 kuvasuhteen korkearesoluution näytöt (esim. IBM T -sarja) löytyi noista leveämmän kuvasuhteen näytöistä jotain etua (enemmän pikseleitä leveyssuuntaan ja järkevämmän muotoiset läppärit)

Eli jos on riittävästi pystyresoluutiota (esim. 1440 pikseliä ja yli) pärjää myös bisneskäytössä 16:9 ja sitä leveämmillä näytöillä. Nyt tuon julkaistun näytön käyttötarkoitus ei ihan aukene? Valvomokäyttöön jossa pitää ehdottomasti saada kaksi 16:9 kuvaa rinnakkain?

Mutta jos pystyresoluutiota ei ole riittävästi on näyttö tehokäyttäjälle täysin turha. 1200 pikseliä on nyt ehkä juuri siinä rajoilla.

1:1 näyttö voisi olla jees, harmi että sen muotoinen läppäri olisi ihan järkyttävän iso.

Hah! nyt vasta huomasin :D noissa HP:n promokuvissa kaikissa on reunoilla käyttämätöntä kuva-alaa kun lähdemateriaali ei skaalaudu... ja kuin pisteenä i:n päällä pelkkä kuva näkyvissä ilman mitään tekstiä.
 
Viimeksi muokattu:
Vähän tuntuu kyllä siltä, että ultrawide-näytöille on kysyntää, mutta markkinat eivät ole vielä päässeet lopputulokseen siitä, että mikä kuvasuhde ja resoluutio on se, joka myy parhaiten, ja sen takia on kaikenlaisia kokeiluita.
 
Varmaan tuolle voi olla ihan oikeaakin käyttöä, kuten "kahden näytön käyttö ilman telakkaa" (joka toki onnistuu myös ketjuttamalla), mutta on myös selvä, että työpaikoilla käyttäjien odotusarvot työvälineitä kohti ohjautuvat pitkälti kuluttajamarkkinoiden kautta.
 
3000:2000 reson läppäreitä löytyy kun vähän jaksaa kattella. Itellä yks jo ollu toista vuotta peli/työkäytössä enkä enään vaihtaisi mokomas laajakuvaan. Äänestäkää lompakolla.
 
3000:2000 reson läppäreitä löytyy kun vähän jaksaa kattella. Itellä yks jo ollu toista vuotta peli/työkäytössä enkä enään vaihtaisi mokomas laajakuvaan. Äänestäkää lompakolla.
Ei keskivertokuluttaja osaa ajatella.
Markkinointi kun käskee että tällaiset tolkuttomasti pöytätilaa kuvan pystykokoon nähden syövät ultramatalakuvat ovat Jeesuksen toinen tuleminen, niin porukka ostaa niitä.
Tai ainakin viimeistään sen jälkeen kun tekniikasta pihalla kuin lumiukot olevat "testaajat" toistelevat markkinoinnin ulosteita muutamaan kertaan.
 
Ei keskivertokuluttaja osaa ajatella.
Markkinointi kun käskee että tällaiset tolkuttomasti pöytätilaa kuvan pystykokoon nähden syövät ultramatalakuvat ovat Jeesuksen toinen tuleminen, niin porukka ostaa niitä.
Tai ainakin viimeistään sen jälkeen kun tekniikasta pihalla kuin lumiukot olevat "testaajat" toistelevat markkinoinnin ulosteita muutamaan kertaan.
Sen voi nähdä noin, tai korkeat ja kapeat näytöt voi nähdä menneisyytenä mistä ollaan pääsemässä vihdoin eroon.
Sekä erittäin leveillä että erittäin korkeilla on omat käyttökohteensa jossa ne ovat toista parempia
 
2-3 näyttöä on ihan normaalia ainakin omissa hommissa. Tällä hetkellä 2kpl 2560x1440 eikä sekään tahdo riittää.
Hyvin harvoin on tilanne jossa samalle ruudulle mahtuu tarpeeksi tavaraa näkyviin, joku 10000x1200 tyylinen leveä matto olisi hyvä niin saisi tarvittavat ikkunat sopivaan järjestykseen ilman näyttöjen välisiä reikiä/reunoja.

Edit, hintavertailuna nuo omat oli ostettaessa ~500€/kpl, siihen verrattuna 1x1000€ on käytännössä sama. En ota kantaa siihen mitä firma oikeasti maksaa...
 
Meillä on töissä 49" Dellejä juurikin valvomokäytössä. Ne ovat sen napsun suurempia mutta myös selvästi kalliimpia. Muita tässä kokoluokassa ei taida ollakaan?
 
Meillä on töissä 49" Dellejä juurikin valvomokäytössä. Ne ovat sen napsun suurempia mutta myös selvästi kalliimpia. Muita tässä kokoluokassa ei taida ollakaan?
Noita 49" ultrawidejä on samsungilla, lg:llä, philipsillä, asuksella ja acerilla tuon Dellin lisäksi. Samsung taisi olla ensimmäinen (ja taitaa kaikkien paitsi LG:n perustua Samsungin vehkeisiin)
 
Ei keskivertokuluttaja osaa ajatella.
Markkinointi kun käskee että tällaiset tolkuttomasti pöytätilaa kuvan pystykokoon nähden syövät ultramatalakuvat ovat Jeesuksen toinen tuleminen, niin porukka ostaa niitä.
Tai ainakin viimeistään sen jälkeen kun tekniikasta pihalla kuin lumiukot olevat "testaajat" toistelevat markkinoinnin ulosteita muutamaan kertaan.



Kaikki ei vaan perusta kapeakuvasta omassa käyttötarkoituksessaan yhtä paljon.

Mullakin oli tässä kotona 2x 1920x1200 näytöt kunnes ne n. 10 vuotiaina vaihdoin pois. Tällä hetkellä on kolme 1080p näyttöä. Yhdellä tuollaisella 32:10 näytöllä korvaisin helposti kaksi nykyistä ja saisin pystyresoa palautettua. Hintalappu ei vaan innosta mutta se on eri asia :P
 


Kaikki ei vaan perusta kapeakuvasta omassa käyttötarkoituksessaan yhtä paljon.
Ihanko tarkoituksella yrität ärsyttää?

Ja mitä tämä HP muka pystyy tekemään mihin 3840x2160 näyttö ei pysty?
Siis kun unohdetaan suurempi pöytätilan kulutus pienemmälle kuvan koolle.
Se on ainoa mihin nämä näytöt joista leikataan pois pystyresoluutiota pystyvät.
 
Työkäytössä joudun pitämään useita ohjelmia ja sähköpostia ja skypeä auki rinnakain. Tuollaiseen ne mahtuisivat mukavasti samalla kertaa mutta ei se kahden ohjelman välinen sauma haittaa tuottavuutta.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
264 291
Viestejä
4 578 667
Jäsenet
75 404
Uusin jäsen
MiikaK82

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom