Honorin uusissa Magic6-lippulaivapuhelimissa on 5000 nitin pistemäiseen kirkkauteen yltävä näyttö

[Juha Kokkonen]

Honor on esitellyt odotetusti Magic6-sarjan lippulaivapuhelimensa Kiinassa. Globaaleille markkinoille laitteet lanseerataan myöhemmin, mahdollisesti MWC-messujen yhteydessä helmikuun lopulla.

Molemmissa malleissa yhteistä on Snapdragon 8 gen 3 -järjestelmäpiiri, 50 megapikselin ultralaajakulmakamera, WiFi 7 sekä 6,8-tuumainen 120 Hz 1264 x 2800 LTPO OLED -näyttö todella korkealla 5000 nitin pistemäisellä kirkkaudella.

Pro-mallissa on 50 megapikselin pääkamera muuttuvalla f1.4-f2.0-aukkosuhteella sekä 180 megapikselin periskooppitelekamera 2,5x kertaisella polttovälillä pääkameraan nähden. Lisäksi Prossa on 5600 mAh akku 80 W pikalatauksella ja 66 W langattomalla latauksella. Perusmallissa pääkamera on ilman muuttuvaa aukkosuhdetta ja 2,5x-telekamerassa on 32 MP sensori. Akun kapasiteetti on 5450 mAh 66 ja 50 W lataustehoilla.

Kiinassa perusmallin hinta alkaa 4399 yuanista (570 €) ja Pro-mallin 5699 yuanista (735 €).

Lähde:

【荣耀Magic6】价格_参数_图片_怎么样 - 荣耀商城

荣耀Magic6官方渠道售卖！荣耀商城提供最新款的荣耀Magic6的价格、参数、图片等信息。官方品质保证，欢迎选购！

www.hihonor.com

【荣耀Magic6 Pro】价格_参数_图片_怎么样 - 荣耀商城

荣耀Magic6 Pro官方渠道售卖！荣耀商城提供最新款的荣耀Magic6 Pro的价格、参数、图片等信息。官方品质保证，欢迎选购！

www.hihonor.com

 

[jive]

Onko näytön kirkkaudesta lopulta paljonkaan hyötyä? Näyttö lienee edelleen isoin virtasyöppö peruskäytössä ja oman luurin virranhallinta aika agressiivisesti laskee kirkkautta itsekseen.

 

[Kepe]

Onko näytön kirkkaudesta lopulta paljonkaan hyötyä? Näyttö lienee edelleen isoin virtasyöppö peruskäytössä ja oman luurin virranhallinta aika agressiivisesti laskee kirkkautta itsekseen.

Ulkona aurinkoisessa kelissä ei tule mistään mitään jos näyttö ei ole tarpeeksi kirkas.
Korkeasta pistemäisestä kirkkaudesta on enempi varmaan hyötyä HDR-sisältöä katseltaessa.

 

[jive]

Ulkona aurinkoisessa kelissä ei tule mistään mitään jos näyttö ei ole tarpeeksi kirkas.
Korkeasta pistemäisestä kirkkaudesta on enempi varmaan hyötyä HDR-sisältöä katseltaessa.

Lähinnä että mahtaako 500nits vs 5000nits olla enää olennaista?

 

[Admiral General Aladeen]

Lähinnä että mahtaako 500nits vs 5000nits olla enää olennaista?

Edellinen AMOLED samppa ja nykyinen LCD Xiaomi yltää hieman yli 500 ja on aika tuskaa suorassa auringonvalossa nähdä mitään. Mutta onko sitä puhelinta pakko auringossa katsoa?Kun vaan kääntyy niin että näyttö jää varjoon ja jo paljon parempi ja akkukestokin kiittää sen sijaan että siihen pitää paahtaa virtaa kilpailla aurinkoa vastaan.

 

[SlowDaddy]

Tarvitseeko käyttämiseen sitten aurinkolasit, 5000 nitsiä on aika kova lukema?

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Tarvitseeko käyttämiseen sitten aurinkolasit, 5000 nitsiä on aika kova lukema?

CES messuilla oli 10000 nit telkkareita esillä eikä kellään ollut aurinkolaseja niitä katsellessa. Linus katsoi sentin päästä 10k nit kuvaa jossa näky täydellä kirkkaudella valkoinen teksti ja sanoi että on se ihan kirkas. Ei edelleenkään tarvinut laseja.

 

[zepi]

Edellinen AMOLED samppa ja nykyinen LCD Xiaomi yltää hieman yli 500 ja on aika tuskaa suorassa auringonvalossa nähdä mitään. Mutta onko sitä puhelinta pakko auringossa katsoa?Kun vaan kääntyy niin että näyttö jää varjoon ja jo paljon parempi ja akkukestokin kiittää sen sijaan että siihen pitää paahtaa virtaa kilpailla aurinkoa vastaan.

Jos vaikka haluaa ottaa valokuvan myötävaloon, niin joskus on vähän pakko pitää näyttö auringossa. Jos sitä kuvaa rajailee 10 sekuntia, niin ei se akkua liian nopeasti syö.

 

[Hammer Schultz]

Ehkä tyhmä kysymys mutta onko nitsien määrällä suora korrelaatio virrankulutukseen? Tyhmempi voisi kuvitella että on.

 

[Härkönen]

Ehkä tyhmä kysymys mutta onko nitsien määrällä suora korrelaatio virrankulutukseen? Tyhmempi voisi kuvitella että on.

Kyllä, jos verrataan samaa laitetta eri kirkkauksilla.

 

[Juha Kokkonen]

Lähinnä että mahtaako 500nits vs 5000nits olla enää olennaista?

HDR-sisältöä katsoessa on olennainen. Se on sitten toinen juttu, kuinka moni puhelimen pieneltä näytöltä HDR-sisältöä nautiskelee.

 

[pomk]

HDR-sisältöä katsoessa on olennainen. Se on sitten toinen juttu, kuinka moni puhelimen pieneltä näytöltä HDR-sisältöä nautiskelee.

Tai kuinka monessa hdr sisällössä on white point 5000 nitissä. Hollywood julkaisuissa ei kovin monessa.

 

[Antiuser]

Se on sitten toinen juttu, kuinka moni puhelimen pieneltä näytöltä HDR-sisältöä nautiskelee.

Yhä useampi nykyään, ja joillakin voi olla ainoana ”tietokoneena” nykyaikainen kännykkä. Joskus kannattaa tulla ulos nörttikuplasta.

Lähes joka ilta tulee katsottua sarjoja iPhone 15 Prolla ja kun huomioidaan katseluetäisyys niin pieni kännykän ruutu 15-20cm etäisyydeltä vastaa melkoisen isoa telkkua.

 

[Kaotik]

Yhä useampi nykyään, ja joillakin voi olla ainoana ”tietokoneena” nykyaikainen kännykkä. Joskus kannattaa tulla ulos nörttikuplasta.

Lähes joka ilta tulee katsottua sarjoja iPhone 15 Prolla ja kun huomioidaan katseluetäisyys niin pieni kännykän ruutu 15-20cm etäisyydeltä vastaa melkoisen isoa telkkua.

Mutta moniko luuri ainoana laitteena sisällönkulutukseen maksaa extraa 4k hdr -sisällöstä, mitä monet palvelut nykyään pyytävät?

 

[Antiuser]

Mutta moniko luuri ainoana laitteena sisällönkulutukseen maksaa extraa 4k hdr -sisällöstä, mitä monet palvelut nykyään pyytävät?

Apple TV+ ei maksa ekstraa.

 

[myrskyviitta]

Yhä useampi nykyään, ja joillakin voi olla ainoana ”tietokoneena” nykyaikainen kännykkä. Joskus kannattaa tulla ulos nörttikuplasta.

Lähes joka ilta tulee katsottua sarjoja iPhone 15 Prolla ja kun huomioidaan katseluetäisyys niin pieni kännykän ruutu 15-20cm etäisyydeltä vastaa melkoisen isoa telkkua.

Miten tälläinen leffamaratoni käytännössä tapahtuu puhelimella? Itse kuvittelisin sen aikasta epämukavaksi ergonomisesti jos jotenkin pitelet sitä käsillä? Entäs silmät, eikö ne rasitu myös mikäli käyttää hyväksi näitä kirkkaita näyttöjä HDR kontsan katselemiseen niin läheltä?
Itselle tulee mieleen korkeintaan jonkun Simpsons jakson katsominen kahvitunnilla tyyliin, kun puhutaan puhelimella leffojen/sarjojen katselusta.

 

[ratkakapu]

Miten tälläinen leffamaratoni käytännössä tapahtuu puhelimella? Itse kuvittelisin sen aikasta epämukavaksi ergonomisesti jos jotenkin pitelet sitä käsillä? Entäs silmät, eikö ne rasitu myös mikäli käyttää hyväksi näitä kirkkaita näyttöjä HDR kontsan katselemiseen niin läheltä?
Itselle tulee mieleen korkeintaan jonkun Simpsons jakson katsominen kahvitunnilla tyyliin, kun puhutaan puhelimella leffojen/sarjojen katselusta.

Sängyssä rötköttäen. Paljonko teinejä kiinnostaa ergonominen katseluasento? Jos nyt ylipäänsä "toimistoergonomiaan" haluaa uskoa... Silmien rasittuminen liian läheltä katsomisessa on täysi myytti. Ei ole eroa katsooko 65" telkkaria parista metristä vai 6" luuria parinkymmenen muutaman kymmenen sentin päästä

 

[PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼]

Sängyssä rötköttäen. Paljonko teinejä kiinnostaa ergonominen katseluasento? Jos nyt ylipäänsä "toimistoergonomiaan" haluaa uskoa... Silmien rasittuminen liian läheltä katsomisessa on täysi myytti. Ei ole eroa katsooko 65" telkkaria parista metristä vai 6" luuria parinkymmenen muutaman kymmenen sentin päästä

Joo ei varmasti ole eroa. Silmäthän ei tee ollenkaan töitä tarkentaessaan 20cm päähän jatkuvalla syötöllä. Sehän on sitten jokaisen omasta päästä kiinni että tuntuuko se 5" kännykkä 65":lle siinä kourassa. Minulle se ei todellakaan tunnu. En pysty edes tarkentamaan 20cm päähän katsetta pitkiä aikoja ilman pääkipua.

 

[Juha Kokkonen]

Yhä useampi nykyään, ja joillakin voi olla ainoana ”tietokoneena” nykyaikainen kännykkä. Joskus kannattaa tulla ulos nörttikuplasta.

Lähes joka ilta tulee katsottua sarjoja iPhone 15 Prolla ja kun huomioidaan katseluetäisyys niin pieni kännykän ruutu 15-20cm etäisyydeltä vastaa melkoisen isoa telkkua.

Itse en varsinaisesti ole syvällisemmin kiinnostunut minkäänlaisesta HDR-sisällöstä, saatikka katso sellaista tietokoneella, joten en koe olevan asian suhteen minkäänlaisessa kuplassa josta voisi tulla ulos. Enkä myöskään ottanut kantaa siihen, etteikö sisältöä katsottaisiin puhelimella - pohdiskelin vaan käyttäjämääriä.