Honor kiusoittelee tulevalla taittuvanäyttöisellä Magic V6 -mallillaan - vaijeriliuku joen yli

[Juha Kokkonen]

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=dT0NGnP8yq4


Honor on julkaissut kiusoitteluvideon tulevasta taittuvasta Magic V6 -älypuhelimestaan. Videolla puhelimen saranakohtaa käytetään kuorman välittävänä kiinnityspisteenä vaijeriliu'ussa joen yli. Tempulla demonstroidaan uutta Honor Super Steel -saranarakennetta, jonka mainostetaan kestävän 2800 MPa puristusvoiman.

Yritys on myös paljastanut jo muutamia laitteen ominaisuuksia. Se kertoo V6:sta löytyvän IP68- ja IP69-luokitukset ja sisänäytössä on Ultra Thin Glass -suojalasi sekä matalaheijasteinen pinnoite 1,5 % heijastavuudella. Huhujen mukaan V6 tulee olemaan vielä edeltäjäänsäkin ohuempi ja vuotaneiden tietojen mukaan sisällä on ainakin Kiinan markkinoilla yli 7000 mAh akku.

Honor julkistaa Magic V6:n virallisesti MWC:ssä 1. maaliskuuta.

 

[Kepe]

No jo on höperö markkinointikikka. Eihän tuolla käytetyllä setupilla tule mitään kuormaa saranalle. Puhelimen rungon täytyy tosin kantaa ukon paino.

Teräksinen pidike, jossa puhelin on kiinni, on yhtenäinen kappale, joka tukee puhelinta pohjasta ja sivuilta ja pitää puhelimen aukinaisena. Hihna, josta kuorma roikkuu, kohdistaa voimansa suoraan alaspäin ja puhelimen alla oleva pidikkeen osa ottaa tämän kuorman vastaan.
Tämä ei testaa mitään muuta kuin sitä, että rutistuuko puhelin korkeussuunnassaan kasaan kun sen päällä on 80 kg painoa.

Saranan kestävyyttä olisi demonnut testi, jossa puhelimen toinen puolikas olisi jonkinlaisella puristimella kiinni vaijerissa, ja lasti (ukko) roikkuisi puristimesta, joka olisi kiinni puhelimen toisessa puolikkaassa.

 

[Juha Kokkonen]

No jo on höperö markkinointikikka. Eihän tuolla käytetyllä setupilla tule mitään kuormaa saranalle. Puhelimen rungon täytyy tosin kantaa ukon paino.

Teräksinen pidike, jossa puhelin on kiinni, on yhtenäinen kappale, joka tukee puhelinta pohjasta ja sivuilta ja pitää puhelimen aukinaisena. Hihna, josta kuorma roikkuu, kohdistaa voimansa suoraan alaspäin ja puhelimen alla oleva pidikkeen osa ottaa tämän kuorman vastaan.
Tämä ei testaa mitään muuta kuin sitä, että rutistuuko puhelin korkeussuunnassaan kasaan kun sen päällä on 80 kg painoa.

Saranan kestävyyttä olisi demonnut testi, jossa puhelimen toinen puolikas olisi jonkinlaisella puristimella kiinni vaijerissa, ja lasti (ukko) roikkuisi puristimesta, joka olisi kiinni puhelimen toisessa puolikkaassa.

Markkinointikikastahan toki on kyse, mutta kyllähän tuo saranakohta pitää puhelimen puoliskot kiinni toisissaan ja pystysuuntainen voimavektori kohdistuu juuri siihen saranan kohtaan ja välittyy puhelimen kautta telineeseen, joten kyllä siitä voimia saranallekin välittyy. Toki ei samoissa määrin, jos puhelin olisi ollut telineessä toisin päin vaikkapa "naamallaan".

 

[Sallys]

Markkinointikikastahan toki on kyse, mutta kyllähän tuo saranakohta pitää puhelimen puoliskot kiinni toisissaan ja pystysuuntainen voimavektori kohdistuu juuri siihen saranan kohtaan ja välittyy puhelimen kautta telineeseen, joten kyllä siitä voimia saranallekin välittyy. Toki ei samoissa määrin, jos puhelin olisi ollut telineessä toisin päin vaikkapa "naamallaan".

Varmaan tarkoitus oli osoittaa, että sarana kestää käytössä mutta tämä setuppi ei sitä testaa, kun voima kohdistuu väärään suuntaan.

 

[Juha Kokkonen]

Varmaan tarkoitus oli osoittaa, että sarana kestää käytössä mutta tämä setuppi ei sitä testaa, kun voima kohdistuu väärään suuntaan.

En kyllä usko että tässä oli tarkoitus tehdä muuta kuin kiusoitella uudella mallilla näyttävän videon kera.

 

[TuBBe]

Yhtään ei tarvitsisi kyllä ohentaa enää, V3 oli jo niin ohut että mitään hyötyä tuosta ei saa.

 

[teemz]

Hieno mainos. Näitä tämäntyyppisiä pätkiä ei tunnuta kauheasti enää tekevän, joissa esitellään kestävyyttä tai muuta ominaisuutta käytännön duudsoni-tempauksissa. Onhan tuo formaatti toimiva ja kertoo hauskasti käytännössä sen kulloinkin kokeiltavan asian.

 

[Kepe]

Markkinointikikastahan toki on kyse, mutta kyllähän tuo saranakohta pitää puhelimen puoliskot kiinni toisissaan ja pystysuuntainen voimavektori kohdistuu juuri siihen saranan kohtaan ja välittyy puhelimen kautta telineeseen, joten kyllä siitä voimia saranallekin välittyy. Toki ei samoissa määrin, jos puhelin olisi ollut telineessä toisin päin vaikkapa "naamallaan".

Simuloin tätä pikaisesti SolidWorksissa mallintamalla kaksi 4mm paksua titaanista puhelimen puolikasta, jotka ovat kahdesta kohtaa pienillä napukoilla kiinni toisissaan. Laitoin 80 kg kuormaa pienille alueille puhelimen ylälaitaan "saranan" molemmin puolin, pohjasta puhelin on tuettu kahdelta pieneltä alueelta joihin en laittanut kitkaa ollenkaan, joten jos puhelimen puolikkaat haluaisivat kuorman takia levahtaa irti toisistaan, niin kitka ei auta pitämään niitä yhdessä.
Suurin rasitus on pistemäinen kuorma puhelimen alalaidassa siinä, mihin alapään tuenta loppuu. Tuollaisia pieniä pistemäisiä kuormia ei oteta näissä huomioon, koska ne johtuvat softan tavasta laskea asioita. "Saranan" kohdalla rasitus on varsin mitätön. Kokeilin myös 800 kg:n kuormalla, siinäkin jäädään saranan kohdalla alle puoleen materiaalin murtolujuudesta. 1600 kg:n kuormalla umpititaanista tehty runko murtuu (litistyy) kuorman alla, mutta "sarana" kestäisi senkin.

 

[Juha Kokkonen]

Simuloin tätä pikaisesti SolidWorksissa mallintamalla kaksi 4mm paksua titaanista puhelimen puolikasta, jotka ovat kahdesta kohtaa pienillä napukoilla kiinni toisissaan. Laitoin 80 kg kuormaa pienille alueille puhelimen ylälaitaan "saranan" molemmin puolin, pohjasta puhelin on tuettu kahdelta pieneltä alueelta joihin en laittanut kitkaa ollenkaan, joten jos puhelimen puolikkaat haluaisivat kuorman takia levahtaa irti toisistaan, niin kitka ei auta pitämään niitä yhdessä.
Suurin rasitus on pistemäinen kuorma puhelimen alalaidassa siinä, mihin alapään tuenta loppuu. Tuollaisia pieniä pistemäisiä kuormia ei oteta näissä huomioon, koska ne johtuvat softan tavasta laskea asioita. "Saranan" kohdalla rasitus on varsin mitätön. Kokeilin myös 800 kg:n kuormalla, siinäkin jäädään saranan kohdalla alle puoleen materiaalin murtolujuudesta. 1600 kg:n kuormalla umpititaanista tehty runko murtuu (litistyy) kuorman alla, mutta "sarana" kestäisi senkin.

Kiitettävää omistautumista - seison oikaistuna TTY:n statiikan ja dynamiikan kursseista ei selvästikään ollut enää itselleni tässä silmämääräisessä päättelyssä apua