HMD Global esitteli uudet Nokia 2.4- ja 3.4 -älypuhelimet

[Juha Kokkonen]

Juha Kokkonen kirjoitti uutisen/artikkelin:
HMD Global on esitellyt tänään Lontoosta lähettämässään julkaisutilaisuudessa uudet edullisen hintaluokan Nokia 2.4- ja 3.4-älypuhelimet. Uutuudet ovat pitkälti ennakkoon liikkuneiden huhujen mukaiset.

Nokia 3.4:n runko on valmistettu kierrätysmetallista ja takakuori on nanopinnoitettu tuntuman parantamiseksi. Laitteen 6,39-tuumainen näyttö tukee HD+-tarkkuutta. Sisältä löytyy Qualcommin melko tuore Snapdragon 460 -järjestelmäpiiri, joka on sukua Snapdragon 662 -piirille ja sisältää mm. Cortex-A73-prosessoriytimiä. RAM-muistivaihtoehtoja ovat 3 ja 4 Gt, tallennustilavaihtoehtoja puolestaan 32 ja 64 Gt. WiFi-yhteyksistä on tuettuna vain 2,4 GHz:n taajuudella toimivat b, g ja n-versiot ja Bluetooth tukee vanhaa 4.2-versiota.

Laitteen takapuolella sijaitsee ympyrän muotoinen kamerakehys, joka pitää sisällään 13 megapikselin pääkameran, 5 megapikselin ultralaajakulmakameran sekä 2 megapikselin syvyystietokameran. Kamerasovellus tarjoaa myös erillisen yökuvaustilan. Akun kapasiteetti on 4000 mAh ja se tukee 10 watin latausta USB Type-C -liitännän kautta.

Nokia 3.4 tekniset tiedot:

• Ulkomitat: 161 x 76 x 8.7 mm
  
• Paino: 180 grammaa
  
• 6,39” LCD -näyttö, 19,5:9, 720 x 1560, 400 nitiä
  
• Qualcomm Snapdragon 460 -järjestelmäpiiri
  
• 3 tai 4 Gt LPDDR4 RAM-muistia
  
• 32 tai 64 Gt eMMC 5.1 -tallennustilaa, microSD-korttipaikka (max. 512 Gt)
  
• LTE, Dual SIM
  
• WiFi 802.11 b/g/n 2,4 GHz, BT 4.2, GPS, Glonass, Galileo, BDS
  
• Kaksoistakakamera:
  • 13 megapikselin laajakulmakamera
    
  • 5 megapikselin ultralaajakulmakamera
    
  • 2 megapikselin syvyystietosensori
    
  
  
  
• Etukamera: 8 megapikseliä
  
• Sormenjälkilukija, 3,5 mm kuulokeliitäntä, FM-radio, aptX adaptive
  
• 4000 mAh akku, USB Type-C 2.0, 10 W lataus
  
• Android 10
  

Nokia 2.4 on kaksikon edullisempi ja suurikokoisempi puhelin, sillä se käyttää 6,5-tuumaista 20:9-kuvasuhteen näyttöä. Laitteen kuorissa on mikrouritettu pinta ja rakenteella on IPx2-suojaus. Järjestelmäpiirinä on yrityksen aiemmista malleista tuttu Helio P22, jonka parina on 2 tai 3 Gt RAM-muistia sekä 32 tai 64 Gt tallennustilaa. Takapuolella sijaitsee 13 megapikselin pääkamera sekä 2 megapikselin syvyystietokamera. Myös 2.4 tukee erillistä yökuvaustilaa. Akun kapasiteetiksi ilmoitetaan 4500 mAh ja lataaminen tapahtuu viiden watin teholla vahan micro-USB-liitännän kautta.

Nokia 2.4 tekniset tiedot:

• Ulkomitat: 165,9 x 76,3 x 8.7 mm
  
• Paino: 189 grammaa
  
• 6,5” LCD -näyttö, 20:9, 720 x 1600
  
• MediaTek Helio P22 -järjestelmäpiiri
  
• 2 tai 3 Gt LPDDR4 RAM-muistia
  
• 32 tai 64 Gt eMMC 5.1 -tallennustilaa, microSD-korttipaikka (max. 512 Gt)
  
• LTE Cat.4, Dual SIM
  
• WiFi 802.11 b/g/n 2,4 GHz, BT 5.0, GPS, Glonass, BDS, NFC
  
• Kaksoistakakamera:
  • 13 megapikselin laajakulmakamera, f2.2
    
  • 2 megapikselin syvyystietosensori
    
  • 1080p 60 FPS videokuvaus
    
  
  
  
• Etukamera: 5 megapikseliä, f2.4
  
• Sormenjälkilukija, 3,5 mm kuulokeliitäntä, FM-radio
  
• 4500 mAh akku, micro-USB 2.0, 5 W lataus
  
• Android 10
  

Molemmat uutuusmallit ovat varustettuja Android 10 -käyttöjärjestelmällä ja ne tulevat saamaan kaksi Android-versiopäivitystä sekä kolme vuotta kuukausittaisia tietoturvakorjauksia. Nokia 2.4 tulee saataville syyskuun aikana 119 euron lähtöhintaan. Nokia 3.4 tulee puolestaan kauppoihin lokakuun alussa 159 euron suositushintaan.

Oheislaitepuolelle yritys julkisti Nokia Power Earbuds Lite -nappikuulokkeet (lokakuu, 59,90 euroa) sekä Portable Wireless Speaker -langattoman kaiuttimen (marraskuu, 34,90 euroa). Lisäksi yritys tiedotti tänään alkuvuodesta julkaistun Nokia 8.3 5G -mallin myynnin alkavan 2. lokakuuta.

Lähde: HMD Global

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Kepe]

Eikö Nokian pitänyt yhtenäistää mallinumerointiaan? Nyt tulee jo x.4 -malleja markkinoille ennen kuin 8.3 saadaan myyntiin. Ja micro-USB

 

[Luckyo]

Onhan noi yhtenäisiä. Ensimmäinen numero kertoo hintaluokasta, toinen sukupolvesta. Nämä ovat neljännen sukupolven halvemmasta päästä olevia laitteita, koska Nokia myy näitä paljon. Ainakin Intiassa ne ovat ovat kova juttu, ja siellä ei myydä mitään nokia kaseja tai ysejä vaan nimenomaan näitä ykkösiä, kakkosia, kolmosia, ja nelosia sekä peruspuhelimia. Eli budjetti on luokkaa 30-150EUR.


Micro-USB on noin vitosen halvempi valmistustasolla kuin USB type C. Johtuu siitä että automaatio ei ole vieläkään hyvä rakentamaan tämän liitännän kontakteja, eli se vaatii jonkin verran käsityötä, vs micro-USB joka on täysin automoitua valmistusta. Kun puhutaan noin satasen myyntihinnan puhelimesta, eli kun kertaat tuon vielä vähittäismyytilisällä, niin hintaa tulee lähemmäs 10% lisää. Pelkästään siitä että vaihtaa liitännän.

Tähän lisänä vielä se että tuon hintaluokan puhelimen hankkijalla on todennäköisesti muitakin micro-USB oheislaitteita, muttei USB type C:tä. Eli siinä puhelimen hinta helposti kaksin-kolminkertaistuu muutamalla lisälaitteella. Muista että kun olet köyhä, kaikki "halvat lisälaitteet" ovatkin "tosi kalliita lisälaitteita".

Itse jos ostaisin satasen puhelinta, USB type C olisi iso miinus. Se muuttuu plussaksi vasta kun mennään reilusti 200 euron paremmalle puolelle, eli budjetti on täysin eri luokassa.

 

[Nightuser]

Nokia 3.4 on kyllä ihan järkevä hankinta tuolla hinnalla.

 

[FlyingAntero]

Nokia 3.4 on kyllä ihan järkevä hankinta tuolla hinnalla.

Jos laite olisi tullut Android 11 versiolla, niin puhelinta voisi suositella. Nyt kannattaa ennemmin ostaa Nokia 5.3, kun siinä parempaa rautaa ja löytyy myös USB type-C. Päivitystuessa on vain noin puolen vuoden ero tietoturvapäivitysten osalta jatkoa ajatellen.

• Nokia 5.3 64GB Puuhiili, hinta 149€
• Nokia 5.3 - Full phone specifications

 

[Nightuser]

Jos laite olisi tullut Android 11 versiolla, niin puhelinta voisi suositella. Nyt kannattaa ennemmin ostaa Nokia 5.3, kun siinä parempaa rautaa ja löytyy myös USB type-C. Päivitystuessa on vain noin puolen vuoden ero tietoturvapäivitysten osalta jatkoa ajatellen.

• Nokia 5.3 64GB Puuhiili, hinta 149€
• Nokia 5.3 - Full phone specifications

Pitää muistaa että tuo Nokia 5.3 on ehkä nyt tuon 149€ kun se on tarjouksessa. Laitteen normaali hinta on 199€

Voihan se olla että hinta pysyy tuossa 149€ tienoilla kun nämä muut tulee myyntiin, mutta sen näkee sitten.

 

[Juha Kokkonen]

Pääsin kokeilemaan näitä tänään livenä ja täytyy sanoa että hintaluokka huomioiden laatuvaikutelma oli molemmissa asiallinen ja nuo värivaihtoehdot ovat luonnossa poikkeuksellisen tyylikkäitä. Takakuori on molemmissa muovia ja sen tuntuinen, että saattaisi kestää tavallista paremmin myös kolhuja.

Nokia 5.3:n osalta olen samaa mieltä @FlyingAntero kanssa, eli se on kyllä tässä hintaluokassa spekseiltään 3.4:ää fiksumpi vaihtoehto.

 

[Calden]

Olen katsellut seuraajaa Nokia 3:lle ja tuo 2.4 vaikuttaa kyllä aika hyvältä. En tykkää kyllä noista koloista ja reijistä näytössä, mutta kahdesta pahasta kai tuo "tippa" on vähemmän häiritsevä. Tuo akun koko kyllä kiinnostaa mukava boosti Nokia 3:n 2630 -> 4500

 

[FlyingAntero]

Pitää muistaa että tuo Nokia 5.3 on ehkä nyt tuon 149€ kun se on tarjouksessa. Laitteen normaali hinta on 199€

Voihan se olla että hinta pysyy tuossa 149€ tienoilla kun nämä muut tulee myyntiin, mutta sen näkee sitten.

Lähinnä tarkoitin, että jos on puhelinta nyt ostamassa kyseisestä hintaluokasta, niin ei ainakaan kannata jäädä odottelemaan 3.4 mallia vaan hankkii sen 5.3:n. Koko syyskuun ajan ollut Nokia 5.3:n hinta 149€ (3/64Gt).

 

[Tertsi]

Nokia 6.2 myös edelleen ihan elegantti vaihtoehto (DNA:lla 149€). Salaa toivoin uutta KaiOS-luuria, liekö haudattu ne projektit.

 

[Calden]

Tuleeko näihin muuten jonkin sortin pienimuotoista mulkaisua vai jääkö vain katselmus uutisen tasolle?

 

[FlyingAntero]

Nokia 6.2 myös edelleen ihan elegantti vaihtoehto (DNA:lla 149€). Salaa toivoin uutta KaiOS-luuria, liekö haudattu ne projektit.

Nokia 6.2:lla alkaa vain olla ikää sen verran, että ohjelmistotuki on lyhyempi. Android 11 on viimeinen versiopäivitys kyseiselle laitteelle ja tietoturvapäivityksiä luvassa vielä kahden vuoden ajan. Suorituskyvyssä jää myös Nokia 5.3:lle mutta näyttö ja kamerat on paremmat toki.

 

[ps86]

Micro-USB on noin vitosen halvempi valmistustasolla kuin USB type C. Johtuu siitä että automaatio ei ole vieläkään hyvä rakentamaan tämän liitännän kontakteja, eli se vaatii jonkin verran käsityötä, vs micro-USB joka on täysin automoitua valmistusta. Kun puhutaan noin satasen myyntihinnan puhelimesta, eli kun kertaat tuon vielä vähittäismyytilisällä, niin hintaa tulee lähemmäs 10% lisää. Pelkästään siitä että vaihtaa liitännän.

Mitä tarkoittaa valmistustasolla? Pelkät liittimien hinnat puhelinvolyymeissa nyt ei liiku edes tuolla dekadilla.

 

[FlyingAntero]

Mitä tarkoittaa valmistustasolla? Pelkät liittimien hinnat puhelinvolyymeissa nyt ei liiku edes tuolla dekadilla.

Eikös tuossa nimenomaan todettu, että kokoonpanokustannus on korkeampi automaation puutteen vuoksi? En tiedä, mistä kyseinen tieto on peräisin mutta alla olevassa katsauksessa on käsitelty USB type-C:n kustannuksia yleisellä tasolla.

• Low-cost implementation of USB Type-C

The plug can connect into a receptacle up-side-up or upside-down (flippable). This flexibility and simplicity does add some level of complexity and cost of system implementation by platforms. While the new eco-system provides more options for implementations such as enhanced power, alternate modes, higher data throughputs and so on, system designers must choose which capabilities they need to implement in order to keep their overall system cost to an acceptable limit. These are all important factors for maintaining a positive user experience to which USB users have become so accustomed. For many systems, USB 2.0 speed and Type-C native power delivery of up to 15W is good enough, considering reasonable use case and implementation cost.

 

[love_doctor]

Onhan noi yhtenäisiä. Ensimmäinen numero kertoo hintaluokasta, toinen sukupolvesta. Nämä ovat neljännen sukupolven halvemmasta päästä olevia laitteita, koska Nokia myy näitä paljon. Ainakin Intiassa ne ovat ovat kova juttu, ja siellä ei myydä mitään nokia kaseja tai ysejä vaan nimenomaan näitä ykkösiä, kakkosia, kolmosia, ja nelosia sekä peruspuhelimia. Eli budjetti on luokkaa 30-150EUR.

Kyllä ihan Suomessakin julkisella puolella on Nokia 3.x-sarjalaisia, esim. 3.2:aa juuri nytkin voi ottaa uutena käyttöön. Puhelimet eivät kuitenkaan ole noin halpoja vaan valtiolle kilpailutettu hinta on hiukan markkinahinnan yläpuolella.

 

[ps86]

Eikös tuossa nimenomaan todettu, että kokoonpanokustannus on korkeampi automaation puutteen vuoksi? En tiedä, mistä kyseinen tieto on peräisin mutta alla olevassa katsauksessa on käsitelty USB type-C:n kustannuksia yleisellä tasolla.

• Low-cost implementation of USB Type-C

Siinä puhuttiin jostakin liittimen kontaktien "rakentamisen" lisäkuluista, jotka ei oikein käy järkeen mainitussa suuruusluokassa, koska liittimet ei maksa viittä euroa. Ja minkään muunkaan (piirikortti, puhelin) kokoonpanokustannukseen ei vaikuta se, kumpi USB-liitin sinne levylle ladotaan.


Tuossa dokumentissa mainostettavaa CC-kontrolleriakaan ei tarvitse mihinkään, ellei tarvita "OTG:tä" eli dual role -porttia. Mitä tuskin on hinnat alkaen -Nokiassa muutenkaan. Kustannusero liitintyyppien välillä on siis minusta aivan olematon.

Selityksen tuotesegmennoinnista "köyhille" uskon sen sijaan paremmin tässä tapauksessa.


Tuntuu ihan kuin kirjoittaisin offtopiccia, mutta kyllä tässä kovasti Nokia 2:n HW-suunnittelusta puhutaan

 

[FlyingAntero]

Siinä puhuttiin jostakin liittimen kontaktien "rakentamisen" lisäkuluista, jotka ei oikein käy järkeen mainitussa suuruusluokassa, koska liittimet ei maksa viittä euroa. Ja minkään muunkaan (piirikortti, puhelin) kokoonpanokustannukseen ei vaikuta se, kumpi USB-liitin sinne levylle ladotaan.


Tuossa dokumentissa mainostettavaa CC-kontrolleriakaan ei tarvitse mihinkään, ellei tarvita "OTG:tä" eli dual role -porttia. Mitä tuskin on hinnat alkaen -Nokiassa muutenkaan. Kustannusero liitintyyppien välillä on siis minusta aivan olematon.

Selityksen tuotesegmennoinnista "köyhille" uskon sen sijaan paremmin tässä tapauksessa.


Tuntuu ihan kuin kirjoittaisin offtopiccia, mutta kyllä tässä kovasti Nokia 2:n HW-suunnittelusta puhutaan

Liittimien kontaktien rakentamisella varmaankin tarkoitettiin järjestelmän toteuttamisen kustannuksia piirisuunnittelusta ja latauspiiristä lähtien. Ei se kustannusero varmastikaan iso ole mutta materiaalikustannusten päälle tulee muitakin kuluja, kuten tuossa linkkaamassani artikkelissa todettiin. Suurin syy micro-USB:lle lienee kehittyvät markkinat esim. Intiassa. Siellä ei taida USB type-C olla vielä kovin yleinen.

 

[ps86]

Liittimien kontaktien rakentamisella varmaankin tarkoitettiin järjestelmän toteuttamisen kustannuksia piirisuunnittelusta ja latauspiiristä lähtien. Ei se kustannusero varmastikaan iso ole mutta materiaalikustannusten päälle tulee muitakin kuluja, kuten tuossa linkkaamassani artikkelissa todettiin.

Niin, en lähtenyt arvailemaan tarkoitettiinko siinä kokoonpanokuluja vai sittenkin suunnittelukuluja. Siksi sitä alun perin kysyin ja ehkä alkuperinen kirjoittaja sen meille vielä kertoo. Hintaluokka vaan kuulosti tuuhealta.

Mitäs kuluja siellä mainittiin, ei silmäilyllä osunut kohdalle? Minusta type-C-liitin itsessään ei lisää mitään kuluja, jos mitään type-C-spesisfisiä ominaisuuksia ei käytetä. Pl. se kymmenien senttien materiaalikulu liittimestä.

 

[Spoeghe]

Onko jossain muka oikeasti toimiva autoroutteri varsinkin jos tuotoksen pitäisi mahtua säälliseen tilaan? Toki USB-Cssä on linjoja enemmän kuin Microssa.
Pikasella Farnellin surffaamisella PIENVOLUUMEISSA micro maksaa 50c, C euron ja tuostahan saa laskea puolet pois kun saadaan välikäsi välistä ja vielä lisää kun päästään voluumiin

 

[FlyingAntero]

Niin, en lähtenyt arvailemaan tarkoitettiinko siinä kokoonpanokuluja vai sittenkin suunnittelukuluja. Siksi sitä alun perin kysyin ja ehkä alkuperinen kirjoittaja sen meille vielä kertoo. Hintaluokka vaan kuulosti tuuhealta.

Mitäs kuluja siellä mainittiin, ei silmäilyllä osunut kohdalle? Minusta type-C-liitin itsessään ei lisää mitään kuluja, jos mitään type-C-spesisfisiä ominaisuuksia ei käytetä. Pl. se kymmenien senttien materiaalikulu liittimestä.

Nyt karataan jo todella kauas aiheesta mutta käsittääkseni Google vaatii nykyään, että kaikkien USB type-C:tä käyttävien laitteiden tulee olla yhteensopivia USB PD -laitteiden kanssa.

• Google requires new Android devices with Type-C to not break USB-PD

Esim. RaspBerry Pi4:ssä oli aiemmin vedetty mutkat suoriksi, niin kaikki USB PD laturit eivät toimineet laitteen kanssa.

• Raspberry Pi admits to faulty USB-C design on the Pi 4

En nyt varmaksi mene väittämään mutta jonkinlaiset CC-kontrollerit sinne nykyään vaaditaan.

 

[ps86]

Onko jossain muka oikeasti toimiva autoroutteri varsinkin jos tuotoksen pitäisi mahtua säälliseen tilaan? Toki USB-Cssä on linjoja enemmän kuin Microssa.

Ei kai siinä mitään enempää routattavaa ole, jos samat signaalit viedään läpi kun microsta..?

Nyt karataan jo todella kauas aiheesta mutta käsittääkseni Google vaatii nykyään, että kaikkien USB type-C:tä käyttävien laitteiden tulee olla yhteensopivia USB PD -laitteiden kanssa.

• Google requires new Android devices with Type-C to not break USB-PD

Esim. RaspBerry Pi4:ssä oli aiemmin vedetty mutkat suoriksi, niin kaikki USB PD laturit eivät toimineet laitteen kanssa.

• Raspberry Pi admits to faulty USB-C design on the Pi 4

En nyt varmaksi mene väittämään mutta jonkinlaiset CC-kontrollerit sinne nykyään vaaditaan.

Juu-u, täysin yhteensopiva tapa on vastukset CC-pinneissä, kuten tuolla raspilinkissä sanotaan.

 

[love_doctor]

Onko jossain muka oikeasti toimiva autoroutteri varsinkin jos tuotoksen pitäisi mahtua säälliseen tilaan? Toki USB-Cssä on linjoja enemmän kuin Microssa.
Pikasella Farnellin surffaamisella PIENVOLUUMEISSA micro maksaa 50c, C euron ja tuostahan saa laskea puolet pois kun saadaan välikäsi välistä ja vielä lisää kun päästään voluumiin

Ei kaikissa puhelimissa USB-liitin tule emolevylle vai mitä tarkoitat?

 

[Juha Kokkonen]

Palataas sieltä yleisestä liitinkeskustelusta sitten ketjun aiheeseen...

 

[_j03_]

Ei ristus mitä fossiileja nämä Nokiat. Kuopatkoon toiseen kertaan, ei jää kukaan kaipaamaan.

 

[Nightuser]

Ei ristus mitä fossiileja nämä Nokiat. Kuopatkoon toiseen kertaan, ei jää kukaan kaipaamaan.

Avaapas vähän että mitä fossiilia näissä on?? Muuta kuin Nokia 2.4 oleva micro-usb liitin.

 

[_j03_]

Avaapas vähän että mitä fossiilia näissä on?? Muuta kuin Nokia 2.4 oleva micro-usb liitin.

720p näytöt. Micro-usb. Surkeat kamerat. Hinta. Tuohon päälle vielä tuo Nokia 8.3 765G prossulla, 64GB muistilla hintaan 599€ niin en oikein tiedä kenen kanssa Nokia oikein yrittää kilpailla yhdelläkään puhelimella. Toki nämä halpikset nyt menee kaupaksi kun hintaero on kymppejä verrattuna satasiin kilpailijoihin nähden.

 

[Nightuser]

720p näytöt. Micro-usb. Surkeat kamerat. Hinta. Tuohon päälle vielä tuo Nokia 8.3 765G prossulla, 64GB muistilla hintaan 599€ niin en oikein tiedä kenen kanssa Nokia oikein yrittää kilpailla yhdelläkään puhelimella. Toki nämä halpikset nyt menee kaupaksi kun hintaero on kymppejä verrattuna satasiin kilpailijoihin nähden.

Ne on ne speksit mitä tuohon hintaan saa. Kyllä näille halvemmille malleille ostajat löytyy. Tuo Nokia 3.4 on ainakin minun mielestäni hyvin kilpailukykyinen puhelin tuolla hinnalla.

Tuosta Nokia 8.3 vähän samaa mieltä vaikka ei tähän uutiseen kuulukaan.. Myöhästy aikalailla ja hintaa on kyllä liikaa spekseihin näiden.