HMD Global esitteli edullisen Nokia 1.4 -älypuhelimen

[Juha Kokkonen]

HMD Global on julkistanut tänään uuden edullisen Nokia 1.4 -älypuhelimen. HD+-tarkkuuden näytön koko on kasvanut merkittävästi edeltäjästä 6,51-tuumaan. Muita ominaisuuksia ovat Snapdragon 215 -järjestelmäpiiri, muistikorttipaikka, sormenjälkitunnistin, 5 megapikselin etukamera, 8 megapikselin takakamera, 2 megapikselin makrokamera ja 4000 mAh akku micro-USB-liitännän kautta suoritettavalla 5 W latauksella. Käyttöjärjestelmänä on Android 10 Go Edition.

Laitteen globaali suosituslähtöhinta on 99 euroa, mutta se ei ainakaan tällä tietoa tule virallisesti Suomessa saataville. Hinnat-alkaen-mallissa on 1 & 16 Gt muistia, saataville tulee myös 1 & 32 Gt sekä 3 & 64 Gt versiot.

Lähde: The Nokia 1.4 provides fun and functionality for the whole family

 

[Shikanjyo]

Joo, halpa puhelin on, mutta kuinka paljon enemmän sen USB C liittimen laittaminen maksaisi vs. antiikki microUSB...

 

[Juha Kokkonen]

Joo, halpa puhelin on, mutta kuinka paljon enemmän sen USB C liittimen laittaminen maksaisi vs. antiikki microUSB...

Tämä 1.4 on suunnattu erityisesti kehittyviin maihin, kuten Intiaan. Siellä micro-USB on edelleen huomattavasti vallitsevammin käytössä. Toisekseen tällaisessa sub-100 euron puhelimessa joka penni merkitsee ja Type-C:n lisäkustannus alkaa olla merkittävä.

 

[BlackWolf]

En ihan ymmärrä, että taka kamera 8 megapixeliä ja sillä kaverina täysin turha makrokamera. Eikö ton sijaan olisi voinut panostaa sen pääkameran laatuun sen makrokameran hinnan verran?

 

[Juha Kokkonen]

En ihan ymmärrä, että taka kamera 8 megapixeliä ja sillä kaverina täysin turha makrokamera. Eikö ton sijaan olisi voinut panostaa sen pääkameran laatuun sen makrokameran hinnan verran?

Samaa voi ihmetellä melkein kaikkien markkinoilta löytyvien makrokameroiden kohdalla

 

[Obi-Lan]

Eikös halpiksissa yleensä keskitytä enemmän määrään kuin laatuun? Jotain markkinapsykologiaa

 

[Kepe]

En ihan ymmärrä, että taka kamera 8 megapixeliä ja sillä kaverina täysin turha makrokamera. Eikö ton sijaan olisi voinut panostaa sen pääkameran laatuun sen makrokameran hinnan verran?

Eikös halpiksissa yleensä keskitytä enemmän määrään kuin laatuun? Jotain markkinapsykologiaa

Jep, se on myyntiä parantava asia kun voidaan mainostaa kaksoiskameraa, vaikka ne olisikin ihan kuraa verrattuna siihen, että oltaisiin samalla hinnalla pistetty yksi parempi kamera.

Tämä 1.4 on suunnattu erityisesti kehittyviin maihin, kuten Intiaan. Siellä micro-USB on edelleen huomattavasti vallitsevammin käytössä.

Tätä perustelua en ole itse ikinä ymmärtänyt. Miten USB-C voi koskaan yleistyä kehittyvissä maissa, jos kehittyviin maihin myytäviin tuotteisiin ei ikinä laiteta sitä USB-C:tä? On aika epätodennäköistä, että yhtäkkiä joka huusholliin ilmestyy tyhjästä USB-C -laturit.


P.S. Missähän se Noksun uusi 9.X mahtaa luurata? Povailin viime vuoden huhtikuussa että sitä ei tulla näkemään asiakkaiden hyppysissä ennen maaliskuuta 2021 ja näyttää pitäneen paikkansa. Näitä kaikenmaailman rupumalleja kyllä osataan näköjään pumpata markkinoille.

 

[pulatunnus]

vaikka ne olisikin ihan kuraa verrattuna siihen, että oltaisiin samalla hinnalla pistetty yksi parempi kamera.

Onko tämä tieto ?

Siis jos makrokamera maksaa vaikka markan, niin saako siitä toisesta markan kamerasta kahdella markalla yhtähyvän makrokameran ? eli yhdellä saisi saman aikaan ? (hinnoista en tiedä).

Tämä 1.4 on suunnattu erityisesti kehittyviin maihin, kuten Intiaan. Siellä micro-USB on edelleen huomattavasti vallitsevammin käytössä.

Tätä perustelua en ole itse ikinä ymmärtänyt. Miten USB-C voi koskaan yleistyä kehittyvissä maissa, jos kehittyviin maihin myytäviin tuotteisiin ei ikinä laiteta sitä USB-C:tä? On aika epätodennäköistä, että yhtäkkiä joka huusholliin ilmestyy tyhjästä USB-C -laturit.

Miksi sinne pitää ilmestyä tyhjästä USB-C latureita ?

Onhan se levinnyt noihin maihin kalliimissa malleissa ja jos USB-C säilyttää asemansa niin leviää vähärahaisille, uusien lisäksi esim käytettynä vähärahaisille. Meilläkin edelleen markkinoilla tuotteita joissa microUSB virta/lataus.

USB-C on muutakin kuin liitin, eli joko ne kunnon laturit pitäisi euron microUSB hintaisiksi, tai sitten jotekin oikoa jotta hinta pysyy kurissa.

 

[Kepe]

Onko tämä tieto ?
Siis jos makrokamera maksaa vaikka markan, niin saako siitä toisesta markan kamerasta kahdella markalla yhtähyvän makrokameran ? eli yhdellä saisi saman aikaan ? (hinnoista en tiedä).

Onhan täällä io-techissäkin puhelinarvosteluja luureista joissa on 2-5 megapikselin makrokamera ja joka ikisessä sanotaan sama asia: pääkameralla otetusta kuvasta croppaamalla saa laadukkaampia lähikuvia kuin sillä makrokameralla.
Kyse ei muutenkaan ollut siitä että saako paremmalla pääkameralla yhtä hyviä makrokuvia kuin erillisellä makrokameralla, vaan siitä että kun valmistaja tunkee puhelimeen monta takakameraa, niin silloin sitä kameroiden määrää voidaan käyttää puhelimen markkinoinnissa, vaikka ne olisi suorituskyvyltään heikkoja. Keskivertokuluttaja näkee puhelinta ostaessaan valmistajan markkinointimateriaalista vain kameroiden määrän, eikä sitä että onko ne kamerat oikeasti hyviä ja hyödyllisiä vai ei.
Sitä paitsi, jos tällaisessa halpispuhelimessa pistettäisiin kahteen kameraan käytetty budjetti yhteen, parempaan kameraan, niin silloin puhelimella saisi otettua laadukkaampia kuvia sillä paremmalla pääkameralla kuin sillä huonolla pääkameralla. Pääkamera on kuitenkin se jonka laatu eniten merkkaa, kun sillä otetaan kaikki muut paitsi ne parin senttimetrin päästä otettavat makrokuvat (kun puhutaan takakameralla otettavista kuvista).

Miksi sinne pitää ilmestyä tyhjästä USB-C latureita ?

Onhan se levinnyt noihin maihin kalliimissa malleissa ja jos USB-C säilyttää asemansa niin leviää vähärahaisille, uusien lisäksi esim käytettynä vähärahaisille. Meilläkin edelleen markkinoilla tuotteita joissa microUSB virta/lataus.

USB-C on muutakin kuin liitin, eli joko ne kunnon laturit pitäisi euron microUSB hintaisiksi, tai sitten jotekin oikoa jotta hinta pysyy kurissa.

USB-C ei vaadi sitä, että käytetään USB PD-yhteensopivaa kallista laturia joka kykenee johonkin >30W lataustehoon. Riittää että laturi pukkaa pihalle 5V @1A niin puhelin latautuu. Tärkeintä olisi se että päästään eroon siitä typerästä micro-USB -liittimestä. Se vaan tuntuu kestävän, kun argumentti USB-C:tä vastaan on aina "no kun sellaisia latureita ei vielä ole kaikilla."
Ja juu kyllä täälläkin edelleen näkee ihan hinnakkaissakin laitteissa micro-USB -portteja, mutta esim. itse jätän sellaiset tuotteet ostamatta.

 

[pulatunnus]

Pääkamera on kuitenkin se jonka laatu eniten merkkaa, kun sillä otetaan kaikki muut paitsi ne parin senttimetrin päästä otettavat makrokuvat (kun puhutaan takakameralla otettavista kuvista).

En tunne tämänmallin pääkameran kykyjä lähikuvauksessa, tai tuon makrokameran. Siksi kysyin että onko tässä nyt niin että kahdella markalla saa paremman makrokuvauksen pääkmeraan kuin markan erillisellä makrokameralla.


Puhelimissa, vaikka olisikin erillinen makrokamera, niin kahdensentin kuvaaminen ei taida olla mitenkään itsestään selvästi tuettu, no ei heti tule Android malleissa mieleen varmaa esimerkki missä onnistuu.

Lähikamera on kuitekin tärkeä ominaisuus puhelimissa, mutta jos se ei toimi, niin rahanhukkaa. Mutta jos toimii niin hyvä.

pääkameralla otetusta kuvasta croppaamalla saa laadukkaampia lähikuvia kuin sillä makrokameralla.

Olen tuohon törmännyt , mutta kameran ainoa käyttötarkoitus ei ole laadukkaat kuvat, vaan esim nopeus ja ohjelmallinen luettavuus.

Kelasin parivuotta arvosteluja, niin en löytänyt tuon luokan testejä, lähin kai jokin 2.x sarjan Nokialainen, jossa makroa kehuttiin. Mutta siinä varmaan parimarkkaa kalliimat komponentit.

En tiedä millaisen kohdentamisen tälle tehty, en tiedä kumpi paremi, siksi kysyinkin.

 

[an7i5ankar1]

Mitä väliä mikä latauspistoke tällaisessa halpaluurissa on. Tuskin kovin moni vaihtaa koko elektronisten laitteiden kirjon vain että saa kaikkiin saman pistokkeen. Esimerkiksi minulla hyvä tabletti micro-USB liittimellä, ei tulisi mieleenikään ostaa uutta ihan heti. Samoin parivuotta vanha GoPro on edelleen loistava tuote ja toimii täydellisesti, siinä micro-USB. Lisäksi tulee mieleen parit Chromecastit, Bluetooth kuulokkeita varmaan repullinen, useita USB-ladattavia pieniä taskulamppuja, power bankkeja, valvontakamera, quaddro koptereita, jne jotka äskettäin ostettuja ja micro-USB liittimillä. Menee varmaan seuraavat 20-40 vuotta että micro-USB katoaa lopullisesti kodeista. Köyhissä maissa varmasti paljon kauemmin.

 

[pulatunnus]

USB-C ei vaadi sitä, että käytetään USB PD-yhteensopivaa kallista laturia joka kykenee johonkin >30W lataustehoon. Riittää että laturi pukkaa pihalle 5V @1A niin puhelin latautuu.

USB-C asettaa suurempia minimi vaatimuksia kuin microUSB, paketti maksaa enemmän, en tiedä montakosenttiä.

Mitkä muuten on USB-C minimivaatimukset USBorganisaation puolelta, Googlen puolelta, niin laitteen kuin powerin osalta.

ärkeintä olisi se että päästään eroon siitä typerästä micro-USB -liittimestä. Se vaan tuntuu kestävän, kun argumentti USB-C:tä vastaan on aina "no kun sellaisia latureita ei vielä ole kaikilla."

Senttien lisäksi suunnitteliat joutuvat miettimään mikä on valinta peruste, jos asiakas haluaa microUSB ennemmin kuin USB-C, niin ei valmistaja halua pistää rahaa siihen että tuote ei käy kaupaksi.

Kyllä tuo vielä tänäpäivänä Suomessakin havaittavissa.

kyllä ne USB-C leviaa kehittyviinkin maihin, on niissä iso kysyntä premium laitteillekkin ja myös käytettyjen markkinat jotka sitä levittää.

 

[Juha Kokkonen]

Tätä perustelua en ole itse ikinä ymmärtänyt. Miten USB-C voi koskaan yleistyä kehittyvissä maissa, jos kehittyviin maihin myytäviin tuotteisiin ei ikinä laiteta sitä USB-C:tä? On aika epätodennäköistä, että yhtäkkiä joka huusholliin ilmestyy tyhjästä USB-C -laturit.

Eihän nuo yleistymiset yleensä "yhtäkkiä" tapahdukaan, vaan se ottaa aikaa. Noissa kehittyvissä maissa tämänkin suhteen tullaan muutama vuosi meitä perässä. Ei se Type-C täälläkään yhdellä rysäyksellä yleistynyt.