HMD Global esitteli Barcelonassa Nokia 9 Pureviewin ja neljä muuta puhelinmallia

[Juha Kokkonen]

HMD Global on esitellyt odotetusti tänään Barcelonassa MWC-messujen ennakkotilaisuudessaan uuden Nokia 9 Pureview -lippulaivamallinsa. Lisäksi yritys esitteli neljä edullisempaa puhelinmallia.

Nokia 9 Pureview ei tarjonnut vuotojen ja huhujen päälle juurikaan yllätyksiä. IP67-suojattu laite on metallirunkoinen ja etu- sekä takakuori ovat lasia. QHD-tarkkuuden näyttö perustuu Plastic OLED -paneeliin ja on kooltaan noin kuusi tuumaa. Järjestelmäpiirinä on valitettavasti viime vuodelta peräisin oleva Snapdragon 845.

Suurin huomio kiinnittyy luonnollisesti poikkeukselliseen takakameraan, joka on toteutettu yhteistyössä Lightin ja Zeissin kanssa. Kamera koostuu viidestä erillisestä 12 megapikselin sensorista, joista kaksi on värillisiä ja kolme mustavalkoisia. Mustavalkosensorien tarkoituksena on parantaa tarkkuutta ja yksityiskohtia sekä vähentää kohinaa. Viideltä kameralta tulevan datan yhdistämisessä käytetään Lightin erillistä kuvaprosessoria.

Tekniset tiedot:

• Ulkomitat: 155 x 75 x 8,0 mm
  
• Paino: 172 grammaa
  
• 5,99” PureDisplay Plastic OLED -näyttö, 1440 x 2880, HDR10, 18:9-kuvasuhde
  
• Qualcomm Snapdragon 845 -järjestelmäpiiri
  
• 6 Gt LPDDR4X RAM-muistia
  
• 128 Gt UFS 2.1 -tallennustilaa
  
• LTE-yhteydet (Cat.16, 4x4 MIMO)
  
• WiFi 802.11 a/b/g/n/ac, BT 5.0, GPS, Glonass, NFC
  
• Viisi takakameraa, Pureview Zeiss:
  • 2 x 12 megapikselin värisensori, 1,25 um pikselikoko, f1.8,
    
  • 3 x 12 megapikselin mustavalkosensori, f1.8
    
  
  
  
• Etukamera: 20 megapikseliä, 1,0 um pikselikoko
  
• 3320 mAh:n akku, USB Type-C (USB 3.1), 18 watin pikalataus, 10 watin langaton lataus
  
• Android 9 Pie (Android One)
  

Nokia 9 Pureviewin ohella yritys esitteli joukon edullisempia puhelinmalleja, joita ovat Nokia 210 -peruspuhelin sekä Nokia 1 Plus-, Nokia 3.2- ja Nokia 4.2 -älypuhelimet.

Nokia 4.2 sijoittuu alle 200 euron hintaluokkaan ja sen keskeisimpiä ominaisuuksia ovat pienilovinen 5,71-tuumainen HD+ IPS-näyttö, Snapdragon 439 -järjestelmäpiiri, kahden tai kolmen gigan RAM-muisti, 16 tai 32 Gt:n tallennustila, 13 + 2 megapikselin kaksoistakakamera sekä 3000 mAh akku.

Nokia 3.2:n keskeisiä ominaisuuksia ovat puolestaan 6,26-tuumainen HD+ LCD-näyttö, Snapdragon 429-järjestelmäpiiri, 2 tai 3 Gt RAM-muistia, 16 tai 32 Gt tallennustilaa, 13 megapikselin takakamera sekä 4000 mAh akku. Nokia 1 Plus on lähtöhintaluokan Android Pie Go Edition -puhelin, josta löytyy 5,45" 18:9-kuvasuhteen FWVGA+ IPS-näyttö, Mediatek MT6739WW-järjestelmäpiiri, gigatavu RAM-muistia, 8 tai 16 Gt tallennustilaa, kahdeksan megapikselin automaattitarkenteinen takakamera sekä 2500 mAh akku. Nokia 210 on Series 30+ -käyttöjärjestelmällä varustettu peruspuhelin 2,4-tuumaisella värinäytöllä.

Nokia 9 Pureviewin suositushinta on Suomessa 599 euroa ja se tulee kauppoihin 14. maaliskuuta. Laitteen ennakkotilaukset alkavat huomenna 25. helmikuuta. Nokia 4.2:n globaali lähtöhinta on 169 dollaria, mutta Suomen saatavuudesta ja hinnoista ilmoitetaan myöhemmin. Nokia 3.2:n globaali suosituslähtöhinta on 139 dollaria. Nokia 1 Plussan ja Nokia 210:n vastaavat hinnat ovat 99 ja 35 dollaria.

io-techin ensituntumat Nokia 9 Pureviewistä ja Nokia 4.2:sta voit lukea heti tuoreeltaan täältä.

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Nerkoon]

Onko missään vielä vuotoja siitä miten hyvin tuo mutanttikamera oikein käytännössä toimii?

 

[Mawe]

Viideltäkameralta tulevan datan yhdistämisessä käytetään Lightin erillistä kuvaprosessoria.

Eli 808:n tapainen systeemi on eri?
Juuri nyt en muista tarkalleen miten se toimi.

 

[jlep]

Eli 808:n tapainen systeemi on eri?
Juuri nyt en muista tarkalleen miten se toimi.

808 "systeemi" taisi olla lähinnä pirun iso kenno puhelimen kennoksi. Siitä syystä se oli myös niin paksu. Iso kenno vaatii ison optiikan.

 

[Dafur]

Eli 808:n tapainen systeemi on eri?
Juuri nyt en muista tarkalleen miten se toimi.

808 ( ja lumia 1020) yhdistelivät n. 38 megapikselin kuvan pikseleitä ja tuuppasivat 5mp/8p kuvan ulos, eli ns. pureview oversampling.

 

[Jeppe111_]

Toimii näin:

"The way these cameras work together is, conceptually at least, a lot like traditional HDR modes.

Instead of one camera stitching together multiple exposures, though, the Nokia 9 collects and combines image data from each of those five cameras to produce more nuanced photos. In case you're not so great at math, that's a lot of information to process at once — we're talking between 60 and 240 megapixels of data per photo, all of which gets churned into a single file.

(Since this is a phone for people who really care about photography, you can naturally also save all your images as RAW files.) The other benefit of having all these cameras is that, together, they produce a much more sophisticated depth map of whatever's in your frame, so you're given options to very minutely tweak the level of bokeh in your photos once they've been captured."

Nokia 9 PureView hands-on: A taste of our photographic future

 

[TuBBe]

Onko missään vielä vuotoja siitä miten hyvin tuo mutanttikamera oikein käytännössä toimii?

Feast your eyes on these Nokia 9 PureView camera samples

Aikamoista tykistystä.

 

[Veli Veikkonen]

Aika jännä, että muuttivat tuon Nokia 3 -sarjan nyt phablet luokan laitteeksi. Nokia 4.2 tuntuu ehkä enemmän Nokia 3.1 seuraajalta.

 

[Hannibal]

Jösses... mielenkii toista nähdä kuinka vaikeaa niistä raw kuvista on taikoa esiin nuo nyanssit. Oma taitolajinsa, siinä missä maalaaminenkin, odotan mielenkiinnolla mihin automatiikka yltää. Ei takuulla lähellekkään sitä mitä kuvankäsittelyn ammattilainen saa irti noin laadukkaista raw kuvista, mutta tällainen tavis kaipaa sitä helppoutta. Ehkä tällä otetun kuvan voi joskus lähettää johonkin firmaan, joka sitten taikoo omasta kamerakuvasta jotain tuon näköistä about 120€ tuntihintaan.
Osaakos joku alaa paremmin tunteva sanoa kuinka kauan raw kuvan muokkaus esittelykuntoon kestää? Ymmärrän kyllä, että yhteen kuvaan voi varmasti käyttää vaikka viikkoja, mutta noin keskimäärin kun pitää saada aikaan vain riittävän hyvä. Ei vuoden valokuvakilpailun voittajaa.

 

[L2K2]

Jösses... mielenkii toista nähdä kuinka vaikeaa niistä raw kuvista on taikoa esiin nuo nyanssit. Oma taitolajinsa, siinä missä maalaaminenkin, odotan mielenkiinnolla mihin automatiikka yltää. Ei takuulla lähellekkään sitä mitä kuvankäsittelyn ammattilainen saa irti noin laadukkaista raw kuvista, mutta tällainen tavis kaipaa sitä helppoutta. Ehkä tällä otetun kuvan voi joskus lähettää johonkin firmaan, joka sitten taikoo omasta kamerakuvasta jotain tuon näköistä about 120€ tuntihintaan.
Osaakos joku alaa paremmin tunteva sanoa kuinka kauan raw kuvan muokkaus esittelykuntoon kestää? Ymmärrän kyllä, että yhteen kuvaan voi varmasti käyttää vaikka viikkoja, mutta noin keskimäärin kun pitää saada aikaan vain riittävän hyvä. Ei vuoden valokuvakilpailun voittajaa.

Jos kuvataan noita muodikkaita vastavaloon kuvattuja kameran ominaisuusmainoskuvia, niin raakakuvan käsittely käyttökuntoiseksi vaatii niitä ”oikein”* valotettuja raakakuvia, joka (vaikeassa valossa) vaatii sitä kuvaajan pelisilmää. Ja, aina sekään eri riitä. Tietyissä tilanteissa siitä yhdestä kännykän raakakuvasta ei tule saamaan yhtä paljoa irti kuin se puhelimen automatiikka saa siitä pienestä sensorista (ottamalla sen 2–4 eri valotuksen kuvaa ja yhdistämällä niistä paremman kuin mitä yhdestäkään yksinään saa). Sama toki tuolle monen sensorin ratkaisulle, joka ottaa ilmeisesti parhaimmillan sen 4 valotusta per sensori per kuva.

Tavikselle kannattaakin siksi se automatiikka, koska se osaa valita ne asetukset kuvaushetkellä oikeammin kuin tavis. Ja, voittaa jopa sen ammattilaisen ottaman yhden valotuksen (ottamalla monta, kiertäen sensorin kohinarajoitteita). (Lisäksi nuo monisävy-LED-salamat pystyvät temppuihin mihin tarvitaan perinteisesti niitä värikalvoja (valokuvaslangi: geelejä) salaman eteen. Ja, ne (täyte-) salaman asetukset toki pitää olla oikein siinä kuvaushetkellä, koska niitä ei jälkikäteen voi korjata. Automatiikka siis tässä taas >> käsin säätäminen.)

Aika vakuuttavaa jälkeä esim. tuo uusin Pixel 3 tekee, siis oikeasti vaikeissa oloissa. Esimerkki: Minulla oli järkkäri, siskolla puhelin. Molemmat harrastetaan kuvaamista jossain määrin paljon. Vaikea kuvattava aihe (kynttilä joulukuusessa), ja siitä puolihuomiossa napasuta kännykkäkuvasta ei kyllä uskoisi kyseessä olevan puhelimella otettu. (Se puhelin teki ilmeisesti useamman erillisen valotuksen ja rakenteli niistä yhden nätin kuvan, joten puhelimen raakakuvalla ei olisi siinä tehnyt mitään kun ei siinä olisi ollut tarpeeksi oikeaa dynamiikkaa... vrt. tuo * pohjalla.) Vaivalla säätämällä otettu järkkärin kuva toki voitti (jo) kameran sisäisellä RAW–JPEG -muuntimella tuunaamalla (ilman tuunausta ei mitään jakoa puhelinta vastaan), mutta ei mitenkään erityisen selvästi.

* Siis todella pahasti väärin.. jos halutaan tuota nyt niin muodikasta dynamiikkaa (ihan hirveä alivalotus ja sitten vaan sensorin kohinaa uhmaten järjetön määrä sitä varjojen nostoa (ja niistä sävyjä alas, ja sitten kohinanpoiston asetusten tuunausta jotta ne tökerön paljon nostetut varjot näyttää luonnollisilta ja hyviltä)).

––

Jos kuvataan normaalia käyttömateriaalia (mutta halutaan vaikka todella tarkasti värit oikein, esim. mainoskuvat muotokuvat, maisemakuvat, lehteen painettava materiaali ...), niin raakakuvat tulevat usein hyvin nopeasti vedoksiksi. Ottaa sen kuvasarjan alusta sen värikorttikuvan, säätää sen avulla värit ja valotuksen kuntoon ja kopio asetukset muihin kuviin. (Tässä taas tarvitaan se värikortti ja sen käyttötaito.)

 

[ANTI_L]

Jösses... mielenkii toista nähdä kuinka vaikeaa niistä raw kuvista on taikoa esiin nuo nyanssit. Oma taitolajinsa, siinä missä maalaaminenkin, odotan mielenkiinnolla mihin automatiikka yltää. Ei takuulla lähellekkään sitä mitä kuvankäsittelyn ammattilainen saa irti noin laadukkaista raw kuvista, mutta tällainen tavis kaipaa sitä helppoutta. Ehkä tällä otetun kuvan voi joskus lähettää johonkin firmaan, joka sitten taikoo omasta kamerakuvasta jotain tuon näköistä about 120€ tuntihintaan.
Osaakos joku alaa paremmin tunteva sanoa kuinka kauan raw kuvan muokkaus esittelykuntoon kestää? Ymmärrän kyllä, että yhteen kuvaan voi varmasti käyttää vaikka viikkoja, mutta noin keskimäärin kun pitää saada aikaan vain riittävän hyvä. Ei vuoden valokuvakilpailun voittajaa.

Hyvin kuvatulle raakakuvalle ei yleensä tarvitse tehdä juurikaan mitään, että se vastaa luonnollista ottotilannetta, toinen asia onkin sitten mitä joutuu tekemään, että saa sen helposti muokattavan kuvan otettua.

En ole mikään kummoinen kuvaaja ja mulla yhden itselle kelpaavan kuvan saaminen vaatii sen noin 100 kuvaa. toki ne ei ole samasta kohtaa tai samassa valossa otettuja, muttei melkein koskaan myöskään samoilla asetuksilla otettuja.

 

[antero]

Nokia puhelimissa vain kameraosaaminen on niin huonolla tasolla, että eipä tuokaan taida toimia kunnolla ennen kun uutta mallia jo pukkaa.
Mielestäni yksi tärkeimpiä ominaisuuksia olisi manuaalinen valkotasapaino vertailu pinnasta. Sulkijan manuaalinopeudet ym manuaali säädöt ei niin merkittäviä.
Korttipaikka on positiivinen lisä.

 

[ANTI_L]

Mielestäni yksi tärkeimpiä ominaisuuksia olisi manuaalinen valkotasapaino vertailu pinnasta. Sulkijan manuaalinopeudet ym manuaali säädöt ei niin merkittäviä.
Korttipaikka on positiivinen lisä.

Tätä kun aloin miettimään, niin olisi kyllä hyvä jos saisi kännykameran, joka osaisi oikeasti automaattisesti säätää valkotasapainon kun sille kerran näyttää referenssivalkoista ja osaisi automaattisesti säätää valotuksen ja aukot oikeisiin arvoihin. Aika moni järkkärikään ei oikein osaa automaattitilassa ottaa vielä luonnollisia kuvia vaan jokin osa-alue aina jää huomioimatta.

Sanoisin, että nykyisistä kännykameroista tämä oma Nokia 8 on jo aika lähellä hyvää, Googlen Pixel 2 on myös aika hyvä kuvailuun, suuri osa Samsungeista ja Applen tuotteen pilaa kuvat ylikorostuksilla yms. Omana vertailukohtana on lähinnä Sonyn rx-100 sarjalaiset ja Canonin G7X, sekä Canonin D5 ja Sonyn A7R sarja, joihin vertailu on toki hieman epäreilua.

 

[Mawe]

808 "systeemi" taisi olla lähinnä pirun iso kenno puhelimen kennoksi. Siitä syystä se oli myös niin paksu. Iso kenno vaatii ison optiikan.

808 ( ja lumia 1020) yhdistelivät n. 38 megapikselin kuvan pikseleitä ja tuuppasivat 5mp/8p kuvan ulos, eli ns. pureview oversampling.

Näinhän se olikin.

Tuo Anti_L:n mainitsema valkotasapainon korjaus olisi kyllä aika makea.
Tuon kun ymppäisivät niin olisi aika hyvin pullat uunissa.


Olikos tarkennuksen nopeudesta mainintaa?
Käytän välillä L930:aa ja siinä kyllä välillä syntisen hidas tarkennuksen lukitus...

 

[Dafur]

Näinhän se olikin.

Tuo Anti_L:n mainitsema valkotasapainon korjaus olisi kyllä aika makea.
Tuon kun ymppäisivät niin olisi aika hyvin pullat uunissa.


Olikos tarkennuksen nopeudesta mainintaa?
Käytän välillä L930:aa ja siinä kyllä välillä syntisen hidas tarkennuksen lukitus...

Tarkennuksen luulisi olevan nopeudeltaan melko tavanomainen nykypuhelimelle (mutta ei ole dual pixel autofocusta, joten sitä hitaampi.). Lumia 930 verrattuna pitäisi olla selvästi nopeampi silti.

 

[jorgelius]

Aasian markkinoille suunniteltu tuo kolmonen.

 

[Mawe]

Tarkennuksen luulisi olevan nopeudeltaan melko tavanomainen nykypuhelimelle (mutta ei ole dual pixel autofocusta, joten sitä hitaampi.). Lumia 930 verrattuna pitäisi olla selvästi nopeampi silti.

Olisi kiva tietää, sulkeeko joku Nokian käyttämistä kameran ominaisuuksista pois nopeamman tarkennuksen?

 

[ttjm]

Tuosta olisi ehkä mielenkiintoista laittaa jossain vaiheessa vertailua 808:n ja Lumia 1020 kuvien kanssa.

 

[Marti77]

Jos ovat saaneet ohjelmiston kunnolla toimimaan niin voi tehdä laadukkaita kuvia mutta OiS puute on kyllä iso miinus vaikka löytyisi elektroninen vakautus se ei kuitenkaan ole yhtä hyvä.
Kuitenkin hinnoittelu on järkevä jos haluavat myydä uutta kameraa vanhalla raudalla niin voi joku jopa ostaa tuon mallin.
Toivotaan ettei tämä on jokavuotinen tapa myydä huippumallia vanhalla raudalla.

 

[Mika__]

Feast your eyes on these Nokia 9 PureView camera samples

Aikamoista tykistystä.

Alussa ihan perushutturäpsyjä, bokeh näyttää hyvin erikoiselta tuossa peurakuvassa, ilmeisesti algoritmit vähän vielä haussa miten se lasketaan ohjelmallisesti eri kameroiden yhdisteenä. Joutsenkuvassa korostuu kohde liiaksi vaikka varsinainen bokeh puuttuu. Tuossa pystykuvassa missä vasemmalla puu ja oikealla näkyy joki ja kaupunkia on melko agressiivinen kohinanpoisto, puu näyttää jo ihan muoviselta, tunnelikuva missä keskellä kirkkaammassa valossa oleva henkiö omaa hyvin dynamiikan, mutta 1:1 -koossa on vielä tekemistä detailien tasonsäädössä, pienten kennojen kyky imeä valoa itseensä tuottaa kohinaa, olkoonkin, että melko filmityyppistä.

Hyvä alku kuitenkin, varmasti paranee päivityksillä + kun muut valmistajat alkavat tehdä saman tyyppisiä ratkaisuja.

 

[Hannibal]

Ennenkaikkea olisi kiva päästä katsomaan pakkaamattomia kuvia... nuo kuvat on rankasti pakattuja, joka itsessään aiheuttaa melkoista havokkia kuvien laadulle.
Eli oikeita kameratestejä odotellessa!

 

[rewind]

1:1 -koossa on vielä tekemistä detailien tasonsäädössä, pienten kennojen kyky imeä valoa itseensä tuottaa kohinaa, olkoonkin, että melko filmityyppistä.

Tämä tässä näin, yllättävän huonoa laatua 1:1-koossa jokainen kuva. Toki pakkaussuhteesta yms on paha mennä sanomaan, mutta pienet yksityiskohdat tuntuvat olevan aika pahasti hukassa.

Rautahan näissä on kunnossa, mutta softaa ei osata tehdä. 8.1:lläkin tulee täysin eriluokan kuvia Googlen kamerasoftalla. Toivotaan että päivityksillä paranee.

 

[BOT]

Vielä on vähän keinotekoisen näköistä jälkeä mallikuvissa. Tarkennus ei tunnu olevan täysin yhdessä kohdassa vaan jotenkin levinnyt sinne tänne. Pehmeyttä on siellä täällä kuvan reunoilla. Ei oikein vakuuta, mutta hinta ratkaisee josko järkevä hankinta kuvaamisesta innostuneille. Tämä ei silti taida tarjota mitään ylitse muun laadukkaan kamerapuhelimen sille joka räpsii kuvat automatiikalla. En usko että tulee myymään häävisti.

 

[Veli Veikkonen]

@Juha Kokkonen @Juha Uotila Onko tuo microSD-korttipaikan olemassa olo varmistettu? Useampi Youtube-video aiheesta mainitsee, että korttipaikkaa ei kuitenkaan olisi. Lisäksi ainakaan operaattorit(ja muut jälleenmyyjät) eivät ole listanneet sitä ominaisuudeksi.

 

[Juha Uotila]

@Juha Kokkonen @Juha Uotila Onko tuo microSD-korttipaikan olemassa olo varmistettu? Useampi Youtube-video aiheesta mainitsee, että korttipaikkaa ei kuitenkaan olisi. Lisäksi ainakaan operaattorit(ja muut jälleenmyyjät) eivät ole listanneet sitä ominaisuudeksi.

Pelkkä sisäinen 128gt tallennustila

 

[Veli Veikkonen]

Pelkkä sisäinen 128gt tallennustila

OK, se kannattaisi varmaan sitten korjata tuohon uutiseen.

 

[MSJD]

Yllättävän alhainen hinta, itse odotin lähemmän 800€ puhelinta. Itse meinasin hylätä tämän mallin, koska en tuohon hintaan voinut vanhaa piiriä itselle perustella, mutta tällä 599€ hinnalla laite kyllä herättää kiinnostusta. Ulkonäkökin hieno, joskin näytön alapuolelle jäävä kaistale saisi olla hieman pienempi. Odotellaan testejä ja katsotaan miltä vaikuttaa niiden jälkeen. Muistikorttipaikan puute on kyllä pienoinen pettymys.

 

[Jahve3]

Mikähän mahtaa olla perustelu, että 128gt:tä muistia ei riitä?

 

[zepi]

Jotkut käyttäjät tuntuvat tarvitsevan loputtomasti tilaa. En tiedä mihin, mutta jos tarvitsee, niin sitten tarvitsee.

Itse olen pärjännyt mainiosti 64GB muistillisilla luureilla, mutta olenkin siitä erikoinen käyttäjä, että deletoin jatkuvasti ottamiani kuvia ja videoita.

Minusta niiden hyvien kuvien löytäminen on jälkikäteen todella vaikeaa jos seassa on kaikki paska.

 

[Juha Uotila]

Mikähän mahtaa olla perustelu, että 128gt:tä muistia ei riitä?

Jos haluaa RAW kuvia ottaa niin tuo menee aktiivisemmalla kuvaajalla nopeasti täyteen, varsinkin jos unohtaa ottaa ne luurista talteen.

 

[hkultala]

Olisi kiva tietää, sulkeeko joku Nokian käyttämistä kameran ominaisuuksista pois nopeamman tarkennuksen?

Noiden useamman sensorin pitäisi nimenomaan mahdollistaa hyvin nopea tarkennus vaiheentunnistuksella sovittamalla eri sensorien kuvia.


edit:

Mutta, eri asia on, että onko tätä mahdollisuutta hyödynnetty kameran softassa.

 

[Mawe]

Noiden useamman sensorin pitäisi nimenomaan mahdollistaa hyvin nopea tarkennus vaiheentunnistuksella sovittamalla eri sensorien kuvia.

Kiva olisi päästä hypistelemään
Oma Nokia 5 tarkennus aika onneton.

 

[spede]

Se aiemmin huhuissa liikkunut rajoittamaton tallennustila Google Photosiin (alkuperäislaadulla, luonnollisesti) ei tainnut pitää paikkaansa, kun ei mainostettu millään tavalla julkkarissa.

 

[kime1980]

Odotan testiä mielen kiinnolla vaikka puhelinta ei olekkaan tarkoitus vaihtaa, toivottavasti ei nouse puhelinkuume =)

 

[Sampsa]

Kameraohjelmisto toivottavasti nopeutuu vielä merkittävästi

 

[WanhaPatu]

Se aiemmin huhuissa liikkunut rajoittamaton tallennustila Google Photosiin (alkuperäislaadulla, luonnollisesti) ei tainnut pitää paikkaansa, kun ei mainostettu millään tavalla julkkarissa.

Kyllä ainakin mun puhelimessa (Nokia 7.1) on tuo? "High quality (free unlimited storage)"

 

[Dafur]

Kyllä ainakin mun puhelimessa (Nokia 7.1) on tuo? "High quality (free unlimited storage)"

Unlimited vain googlen uudelleen pakkaamalla laadulla (joka on ihan ok, muttei alkuperäinen).

 

[WanhaPatu]

Unlimited vain googlen uudelleen pakkaamalla laadulla (joka on ihan ok, muttei alkuperäinen).

Ah, luin huonosti tuon @spede :n viestin.

 

[love_doctor]

Jos haluaa RAW kuvia ottaa niin tuo menee aktiivisemmalla kuvaajalla nopeasti täyteen, varsinkin jos unohtaa ottaa ne luurista talteen.

Eiköhän syy löydy ihan softapuolelta. Uusimmissa Androideissa näkee A/B-systeemiasennusta, jossa on rinnan palautussyistä kaksi systeemiä ja sitä kautta niihin kuluu cachet mukaan lukien reilut 20 gigatavua. Tämän päälle on perusohjelmienkin jälkeen helposti 10-20 gigaa asennettua kamaa. Käytän itse melko kevyitä ohjelmia vanhemmalla puhelimella f-droidista (ei yhtään peliä) ja niihinkin menee jo 10 gigaa. SSD-levyissä nopeus lähtee laskuun kun alle 10% vapaana blokkeja. Näiden kaikkien jälkeen varsinaiselle luovalle sisällölle ei jää 10-15 gigaa enempää tilaa. 100 kuvan RAW-kuvaussessio voi olla 5 gigaa.


Kai jotkut näilläkin silti pärjää, mutta kuvausjutuissa tuntuu aika huvittavalta töitä kännykällä tekevä sukupolvi, kun perinteiset ammattilaiset (esim. hääkuvaajat) haluavat järkkäriin kahdelle muistikortille samaan aikaan tallentavia redundantteja ammattilaislaitteita (ja varakortteja) ja mielellään vararunko vielä mukaan ettei tarvi kikkailla.

Itsellä niin kuumottaa noiden kännyjen luotettavuus, että yleensä matkalla liputkin varmuudeksi paperilla tai toinen älylaite mukana ettei joudu ongelmiin.

 

[njake]

On syykin siihen miksi osa karsastaa tuollaista puhelinta. Reikäpelko, eli trypofobia.

e: Itse voisin hyvinkin harkita siirtymistä Samsungista taas Nokiaan.

Oletko kuullut tästä fobiasta? Uusi Nokia-puhelin laukaisee pelkoja ihmisissä