HKC esitteli 44" näytön erikoisella 24:9-kuvasuhteella

[Kaotik]

Näyttövalmistaja HKC on esitellyt Tianqi 43H180C -näytön, joka käyttää erikoista 24:9-kuvasuhdetta. Käytännössä näyttö on siis 50 % leveämpi, kuin nykynormaali eli 16:9.

Tarkalleen 43,8"-tuuman paneelin tyyppiä ei mainita, mutta se on MiniLED-taustavalaistu ja 1000R-kaareva. Se tarjoaa käyttäjälle 5760x2160-resoluution maksimissaan 180 hertsin virkistystaajuudella.

Näytön hintaa tai kauppoihin saapumisen aikataulua ei ole kerrottu, mutta sitä tuskin tullaan näkemään täkäläisillä markkinoilla.

Lähde: HKC Launches World's First 43.8-inch 4K Ultrawide Monitor With A 24:9 Aspect Ratio

 

[hsalonen]

Tuohan olisi hyvä. 32:9 on liian leveä ja 16:9 ei täytä koko näkökenttääni.

Myös resoluutio on 1.5x leveämpi 4K.. Työkäytössä menisi todella hienosti, jos siihen saisi moodin, jossa se on kaksi 4:3-näyttöä.

 

[Azaloom]

Tuo vaikuttaa ylätason speksien osalta erittäin mielenkiintoiselta. Itseä hieman ihmetyttää miksei 24:10-näytöt ottaneet enempää tuulta alleen. Omalla kohdallani olen kokenut, että 38" 3840x1600-näyttö on ollut täydellinen sweet spot monikäyttönäytöksi niin tehokkaaseen Windows työskentelyyn, kuin satunnaiseen pelaamiseenkin. Tuo HKC on erittäin lähellä sitä. Kokoa ja virkistystaajuutta on maltillisesti ja resoluutiota kohtalaisesti lisää. Voisin ottaa tuommoisen testaukseen. Ainoa varaus liittyy huomattavasti jyrkempään kaarevuuteen (2300R vs. 1000R), sillä olen erittäin tyytyväinen nykyisen näytön maltilliseen kaarevuuteen.

Voikohan tämä kevyen Geminin piirtämä kaarevuusero pitää paikkaansa? On nimittäin raju ja varmaan liikaa omaan makuun:

 

[tuoppi´]

Tuo vaikuttaa ylätason speksien osalta erittäin mielenkiintoiselta. Itseä hieman ihmetyttää miksei 24:10-näytöt ottaneet enempää tuulta alleen. Omalla kohdallani olen kokenut, että 38" 3840x1600-näyttö on ollut täydellinen sweet spot monikäyttönäytöksi niin tehokkaaseen Windows työskentelyyn, kuin satunnaiseen pelaamiseenkin. Tuo HKC on erittäin lähellä sitä. Kokoa ja virkistystaajuutta on maltillisesti ja resoluutiota kohtalaisesti lisää. Voisin ottaa tuommoisen testaukseen. Ainoa varaus liittyy huomattavasti jyrkempään kaarevuuteen (2300R vs. 1000R), sillä olen erittäin tyytyväinen nykyisen näytön maltilliseen kaarevuuteen.

Voikohan tämä kevyen Geminin piirtämä kaarevuusero pitää paikkaansa? On nimittäin raju ja varmaan liikaa omaan makuun:

X-akselin asteikko on paljon tiheämpi kuin Y-akselin, joten kuvaaja ei näytä tuota kaarevuutta oikein, kaarevuus on loivempi todellisuudessa.

 

[pomk]

Voikohan tämä kevyen Geminin piirtämä kaarevuusero pitää paikkaansa? On nimittäin raju ja varmaan liikaa omaan makuun:

Kannattaa tämmösissä yksinkertaisissa asioissa käyttää ihan omaa päätä. 1000r tarkottaa että näytön kaari jatkettuna piirtää metrin säteellä olevan ympyrän.

 

[Azaloom]

X-akselin asteikko on paljon tiheämpi kuin Y-akselin, joten kuvaaja ei näytä tuota kaarevuutta oikein, kaarevuus on loivempi todellisuudessa.

Huomasin saman, mutta mietin, että olisiko pääpointti eli keskinäinen suhde silti oikein.

Kysymyksen voi kopioida ja syöttää paremmalle mallille ja pyytää uuden vastauksen.

 

[Härkönen]

Huomasin saman, mutta mietin, että olisiko pääpointti eli keskinäinen suhde silti oikein. Liian kaarevaltahan tuo silti näyttää.

Ei tuo kuvissa ainakaan kovin jyrkältä kaarevuudelta näytä. Kuvien perusteella sanoisin että hyvin maltillinen kaarevuus.

 

[tuoppi´]

Huomasin saman, mutta mietin, että olisiko pääpointti eli keskinäinen suhde silti oikein. Liian kaarevaltahan tuo silti näyttää.

Toinen juttu on myös, että kaaviossa on molemmat piiretty yhtä leveiksi, tuokin taitaa hieman hämätä.

Mutta onhan tuo 1000R kuitenkin aika paljon kaarevampi kuin 2300R joka tapauksessa. Vähän epäilyttää että onko tuo edes 1000R, koska ei kuvassa näytä niin kaarevalta.

 

[Azaloom]

Ei tuo kuvissa ainakaan kovin jyrkältä kaarevuudelta näytä. Kuvien perusteella sanoisin että hyvin maltillinen kaarevuus.

Tosin 2D-kuvat voivat helposti kadottaa kaaren syvyyden.

 

[pakwa]

Kyllä nuo AI- graafin 133mm ja 43mm max depth näyttävät pitävän paikkansa, muuten se on vähän harhaanjohtava kun akselitkin eri skaalauksilla

Tässä pikainen CAD- kötöstys, ehkä vähän paremmin tuosta saa vertailtua noita

 

[otaar]

Tuossa nopeasti tekoälyn antamilla paneelimitoilla vertailu 500mm katseluetäisyydellä ruudun keskelle.
- Missä vanha näyttö loppuu olisi ruutu about 58mm lähempänä
- Uuden näytön reuna ei olisi kuitenkaan enää kuin 17mm lähempänä
- Katselukulmaa noin 19 astetta enemmän

Tuo vaikuttaa ylätason speksien osalta erittäin mielenkiintoiselta. Itseä hieman ihmetyttää miksei 24:10-näytöt ottaneet enempää tuulta alleen. Omalla kohdallani olen kokenut, että 38" 3840x1600-näyttö on ollut täydellinen sweet spot monikäyttönäytöksi niin tehokkaaseen Windows työskentelyyn, kuin satunnaiseen pelaamiseenkin. Tuo HKC on erittäin lähellä sitä. Kokoa ja virkistystaajuutta on maltillisesti ja resoluutiota kohtalaisesti lisää. Voisin ottaa tuommoisen testaukseen. Ainoa varaus liittyy huomattavasti jyrkempään kaarevuuteen (2300R vs. 1000R), sillä olen erittäin tyytyväinen nykyisen näytön maltilliseen kaarevuuteen.

Voikohan tämä kevyen Geminin piirtämä kaarevuusero pitää paikkaansa? On nimittäin raju ja varmaan liikaa omaan makuun:

 

[Azaloom]

@pakwa @otaar Kiitokset! Ei tuo nyt ihan mahdottoman jyrkältä kaarelta näytä. Vaatisi livetestauksen, miten sattuu sopimaan kunkin tarpeisiin. Katseluetäisyyttä tuommoisen kanssa ei voi varmaankaan pitää kovin suurena, kun alkaa reunojen osalta menemään liian jyrkkään katselukulmaan. Voisin näppituntumalta arvioida, että noin 1m saattaisi alkaa jo olla rajoilla. Nykyinen 38" 24:10 R2300 toimii aika ihanteellisesti tämmöiseltä noin 80-100cm katseluetäisyydeltä.

 

[pomk]

@pakwa @otaar Kiitokset! Ei tuo nyt ihan mahdottoman jyrkältä kaarelta näytä. Vaatisi livetestauksen, miten sattuu sopimaan kunkin tarpeisiin. Katseluetäisyyttä tuommoisen kanssa ei voi varmaankaan pitää kovin suurena, kun alkaa reunojen osalta menemään liian jyrkkään katselukulmaan. Voisin näppituntumalta arvioida, että noin 1m saattaisi alkaa jo olla rajoilla. Nykyinen 38" 24:10 R2300 toimii aika ihanteellisesti tämmöiseltä noin 80-100cm katseluetäisyydeltä.

Yli metrin päässä tuo näyttää tosiaan todella hassulta, kun olet näytön kaaren keskipistettä kauempana. Metri on tavallaan optimi tuolle, kun silloin näyttö on kauttaaltaan samalla etäisyydellä katsojasta.

 

[hmb]

Hieno gen-AI-kuva. Näppiksessä pelkkä arrow left ja arrow right ja mystinen AДker-merkkinen pömpeli kirjahyllyssä. Ja monitori törkätty siihen mukaan hieman väärällä perspektiivillä. Ei herätä suurta luottamusta tuotteen laatuun.