Hedman Partnersilta kiristyskirje

[aukusti]

Nyt sitten tuli muistutuskirje ja ne mainitsi sen uuden oikeusjutun. Oletan että vieläkin vain kirje roskiin?

Siis sen, missä katsottiin, että Hedmannit eivät ole aidosti oikeudenhaltija ja siksi kelvoton nostamaan kanteilta?

 

[Jepze]

Siis sen, missä katsottiin, että Hedmannit eivät ole aidosti oikeudenhaltija ja siksi kelvoton nostamaan kanteilta?

Sen missä ne takavarikoi tietokoneen.

 

[skirne]

Nämä 90-vuotiaat on just niitä pahimpia warettajia. Heti kun uus elokuva julkaistaan, laittavat jakoon ja sullovat setelit vanhainkodin patjansa alle. Siellä myhäillen odottelevat kuka haastemies kehtaa tulla niitä seteleitä hakemaan

 

[Tonnin Seteli]

Ei näitä kirjeitä tule jos et lataa, virhe-tapauksia lukuun ottamatta.

Tämä on kahdella tapaa oikeusturvaongelma. Ensinnäkin todisteiden luotettavuuden kriteeri on heikon puoleinen vähintään kahdessa vaiheessa prosessia. Toiseksi sehän on erittäin huonoa päättelyä, että liittymäasiakkaalla olisi tekemistä sen kanssa, vaikka liittymän kautta olisi ladattu(oikeammin jaettu).

Sen missä ne takavarikoi tietokoneen.

Jokin raja pitäisi olla esivallan välineellistämiselle mafiatyylisen kiristyksen rentseekingissä. Mutta milläpä tätä ruohonjuuritasolta lähtisi oikaisemaan ellei oikeuslaitoksessa tai poliitikoilla yhtään lamppu syty. Aihe ei liene riittävän tyhmistetty kansalaisaloitteen kannatuspotentiaalille, ja yksittäisten kylähullujen mailit poliittisille tahoille menevät lukematta mappi ööhön, korkeintaan geneerinen vastaus tulee.

 

[Algron28]

Jokin raja pitäisi olla esivallan välineellistämiselle mafiatyylisen kiristyksen rentseekingissä. Mutta milläpä tätä ruohonjuuritasolta lähtisi oikaisemaan ellei oikeuslaitoksessa tai poliitikoilla yhtään lamppu syty. Aihe ei liene riittävän tyhmistetty kansalaisaloitteen kannatuspotentiaalille, ja yksittäisten kylähullujen mailit poliittisille tahoille menevät lukematta mappi ööhön, korkeintaan geneerinen vastaus tulee.

Tarvitaan vain se alkusykäys. Joku mielenterveyshäiriöistä kärsivä saa viimeisen sykäyksen tästä saamastaan paskasta ja ennen omaa lähtöä käy tekemässä jotain radikaalia toivottavasti lähtöviestissään yhdistäen tekonsa tähän. Keltainen lehdistö mässäilee myyvillä otsikoilla, tantat kauhistelevat televisiossa, Jälkipyykkinä aletaan selvittelemään onko taustalla jokin ilmiö ja onhan siellä.

 

[kekkonen94]

”jotain rajaa p*******”

nyt laillinen mafia uhkailee väliaikaisella tietokone takavarikolla..
onko kenenkään tietokoneita haettu kotoota?
ei kai nämä luokittele puhelimet / tabletit tietokoneiksi tai tallennuslaitteeksi?

edit. poistin kirjeestä kuvan vaikka oli laillinen ja eettinen

 

[kekkonen94]

kun lottoomisella haluavat lähetellä kiristyskirjeitä ihmisille ja oman halun mukaan takavarikoida koneita, tabletteja ja kovalevyjä niin Windows Pro:ssa on ominaisuus salata kovalevyt salasanalla, kuka ja miten sitten pakottaa ihmisiä kertomaan salasanaa?

vielä just kiva tässä omistaa ”koneen” pöydällä ilman koteloa


en ainakaan aio avata ovea muulle, kuin poliisille

 

[myrskyviitta]

Turhaan jännität, tuo on uusi pelottelutaktiikka jonka avulla yrittävät kiristää. Ei muuta kirjeen roskaposti -statusta vaikka siinä lukisi mitä.

 

[Tonnin Seteli]

en ainakaan aio avata ovea muulle, kuin poliisille

Juuri kytät sen oven käyvät viime kädessä avaamassa. Tosin nallepuh-läppäritakavarikkoja ei ole tapahtumassa, joten älä hikoile.

Jos näennäisoikeus olisikin niin yhteistyökykyinen, että hedarin asiakkaiden koteihin alkaisi laajemmin poliisi murtautua, olisi hedarien bisneksen menetys aika lähellä. Mikä tahansa hallitus reagoi tällöin lainsäädännön muutoksin.

Windows Pro:ssa on ominaisuus salata kovalevyt salasanalla

Joo, ja takaovi. On myös olemassa vähän luotettavampia menetelmiä.

kuka ja miten sitten pakottaa ihmisiä kertomaan salasanaa

Ei kukaan paitsi Venäjällä, Kiinassa, ehkä joissakin tapauksissa muutamissa läntisissä poliisivaltioissa. Suomessa pahimmillaan oikeuden vääristyessä joku voi saada sakon tai poliisi saattaa yön pimeinä tunteina avata jonkun biometrisen suojauksen väkivalloin. Salasanoja ei sormen katkaisemisen uhalla kukaan ekstraktoi ellei sitten se oikea mafia.

 

[timbba80]

Se jo yksistään kertoo noiden spedeilijöiden bluffista kaiken että lähettävät nuo kirjaamattomina kirjeinä. Kas kun eivät sähköpostilla.

Hedarit (luette tätä kuitenkin), uusi selkärangaton keino on ostaa pimeästä verkosta suomalaisia sähköpostiosoitteita ja alkaa pommittamaan niitä..

 

[Buffs]

”jotain rajaa p*******”

nyt laillinen mafia uhkailee väliaikaisella tietokone takavarikolla..
onko kenenkään tietokoneita haettu kotoota?
ei kai nämä luokittele puhelimet / tabletit tietokoneiksi tai tallennuslaitteeksi?

katso liitettä 1396219
katso liitettä 1396221

itse sain eilen ihan saman lappusen, oli jo viides viiden kuukauden sisällä. itel kyseinen "rikkomus" ol tapahtunu tammi vai helmikuus en muista, jos koneen tulevat hakemaan ni viekööt ko kesäkuun lopus kasasin uuden koneen joten eip ainakaan todisteita löydy

 

[emagdnim]

Se nyt on selvää, että eivät he etukäteen varoita (todellisista) turvaamistoimista

 

[rock]

Siellä on MAO 306/2024, Hedarit oikeasti hakeneet jonkun Pekka Piraatin kamoja hakuun ja nyt käyttävät tätä keppihevosena muiden pelotteluun.

MAO:306/2024

Kuten voi huomata, päätös on saatu noin kuukausi ennen kuin (Hedmanin väittämän mukaan) ulosottomiehen bilepaku on noutanut kamat ja/tai tutkinut niitä paikan päällä. Muutenkin päätöksestä voi lukea että kyseinen henkilö on jatkanut toimintaa jo vuosia ja vieläpä saman IP osoitteen takaa.

 

[Prefect]

Toivottavasti eivät vie kaikkia tietokoneita. Tulis kylmä talvella kun mun pilpissä on tietokone.

 

[Kaso]

nyt laillinen mafia uhkailee väliaikaisella tietokone takavarikolla..
onko kenenkään tietokoneita haettu kotoota?
ei kai nämä luokittele puhelimet / tabletit tietokoneiksi tai tallennuslaitteeksi?

Miten tällainen uhkailu voi olla laillista?

 

[emagdnim]

Siellä on MAO 306/2024, Hedarit oikeasti hakeneet jonkun Pekka Piraatin kamoja hakuun ja nyt käyttävät tätä keppihevosena muiden pelotteluun.

MAO:306/2024

Kuten voi huomata, päätös on saatu noin kuukausi ennen kuin (Hedmanin väittämän mukaan) ulosottomiehen bilepaku on noutanut kamat ja/tai tutkinut niitä paikan päällä. Muutenkin päätöksestä voi lukea että kyseinen henkilö on jatkanut toimintaa jo vuosia ja vieläpä saman IP osoitteen takaa.

Juu edellissivulla oli juttua tuosta. Pointtini oli, että eivät ne etukäteen varoita (kuten krijeessä uhkailtiin), että "käyää muutes piakkoin hakeen todisteet sun laitteilta. Ethän poista mitään. ".

 

[rock]

Juu edellissivulla oli juttua tuosta. Pointtini oli, että eivät ne etukäteen varoita (kuten krijeessä uhkailtiin), että "käyää muutes piakkoin hakeen todisteet sun laitteilta. Ethän poista mitään. ".

Katos niinpä olikin. En vaivautunut lukemaan kilometriä vanhoja viestejä. Ja eivät todellakaan varoita etukäteen koska niinhän tuossa turvaamistoimessakin haetaan että kohdetta ei informoitaisi etukäteen. Kun olivat saaneet tuollaisen paatuneen piraatin haaviin niin lähtivät taas vaihteeksi tekemään hänestä ennakkotapausta jolla ilmeisesti pelotella kaikkia kirjeiden kohteita. Jos tuosta tuomio lopulta tulee niin varmasti käyttävät myös sitä uusissa pelottelukirjeissään. Täydelliset mafialiikkeet käytössä.

Mielenkiintoista olisi tietää koska MAO tuon päätöksensä sivuilleen laittoi koska kyllä tuosta varmasti tekijä itsensä tunnisti ja ulosottomies (ainakin Hedarin ylläolevan kirjeen mukaan) oli toiminut vasta kuukautta myöhemmin.

 

[emagdnim]

Mielenkiintoista olisi tietää koska MAO tuon päätöksensä sivuilleen laittoi koska kyllä tuosta varmasti tekijä itsensä tunnisti ja ulosottomies (ainakin Hedarin ylläolevan kirjeen mukaan) oli toiminut vasta kuukautta myöhemmin.

Tuolloin ku keskustelua käytiin, ei toi päätös kyl ollu näkyvillä vaa foorumin käyttäjä oli sen itse pyytänyt.

 

[timbba80]

Itseäni oikeasti huvittaa tuo että ulosottomies tulisi takavarikoimaan laitteita. Ensinnäkin mulla on kotona etätöitä tehdessä työnantajan läppäri - lähteekö se (ja jos lähtee, onko ulosottomiehellä oikeus tällaisessa tapauksessa edes laillisesti ottaa työnantajan konetta ja täten myös estää oma työntekoni). Samoin älypuhelin on työnantajan ja knoxilla suojattu. Lisäksi näissä tulee sellainen hauska ristiriita että jos noiden suojauksia pitää avata, rikon yrityksen turvallisuusmäärittelyitä ja mahdollistan kolmannelle osapuolelle pääsyn meidän omiin ja meidän asiakkaiden NDA:n alaisiin materiaaleihin.

Toinen asia joka huvittaa on että varmasti jostain 30m2 yksiöstä on helppo tutkia paikat ja etsiä "kaikki" tietokoneet älykellosta lähtien. Homma menee mielenkiintoiseksi jos on joku isompi omakotitalo johon on suhteellisen helppo jemmata joku pieni läppäri tai NAS. Muistuu mieleen ajat jolloin itselläni pyöri kotipalvelin läppärissä ja ko. läppäri oli jemmattu vaatekaapin alapohjan alle. Kaikki tarvittavat kaapelit menivät piilossa kaapin takana eli niitä ei nähnyt jollei lähtenyt siirtelemään kirjahyllyjä jne. Itselläni ei edes ollut mitään piiloteltavaa, halusin vain että kone on paikassa jossa se ei vie tilaa ja on poissa omista silmistä.

Ja jos nyt järjellä ajatellaan, niin tuollaisen uhkauskirjeen lähettäminen itselleni aiheuttaisi reaktiona ainoastaan sen, että vaihtaisin koneesta jossa torrentti laulanut levyn toiseen ja asentaisin Windowsin ja joitain sovelluksia siihen. Se "rikoksentekoväline" menisi jemmaan jonnekkin ihan muualle. Helpoin keino olisi laittaa rikoksentekoväline Postin tai Nordpostin kuljetettavaksi - aivan saatanan varmasti katoaisi ikuisiksi ajoiksi ilman että kukaan tietää missä se on.

 

[Agent_007]

nyt laillinen mafia uhkailee väliaikaisella tietokone takavarikolla..

Sellainen vihje, ettei kuvia noista kirjeistä kannata jaella yleisellä foorumilla, koska ei voi olla varma, että ovatko kirjeiden sisällöt kaikille samat. Lähettäjä voi siis siis kuvan perusteella mahdollisesti päätellä kenen kirjeestä on kyse, vaikka noi nimet olisi peitetty.

 

[Alatuberkuloosi]

^Tämä.
Nyt voivat osoittaa että vastaanottaja on saanut kirjeen. Jos olisivat puhtaat jauhot pussissa niin haastemies kävisi tuomassa sen, sillä voidaan näyttää toteen että henkilö on vastaanottanut kyseisen proopuskan.

Joskus tuli itse palkattua haastemies toimittamaan asiapapereita kun ei asiakas itse hakenut edes kirjattuja kirjeitä.

 

[emagdnim]

Nyt voivat osoittaa että vastaanottaja on saanut kirjeen.

No ei tuokaan, vaan vie anonymiteetin nimimerkiltä ja jos tollona ( ei tässä tapauksessa ) samaan aikaan tunnustais jotain tai on kirjoitellut muuta sellaista, joka heidän asiaansa auttais jne jne..

e: ja entä sitten vaikka tietävät, että kirje on saapunut? Mikään ei velvoita huijauskirjeisiin vastaamaan tai reagoimaan?

 

[Alatuberkuloosi]

No ei tuokaan, vaan vie anonymiteetin nimimerkiltä ja jos tollona ( ei tässä tapauksessa ) samaan aikaan tunnustais jotain tai on kirjoitellut muuta sellaista, joka heidän asiaansa auttais jne jne..

e: ja entä sitten vaikka tietävät, että kirje on saapunut? Mikään ei velvoita huijauskirjeisiin vastaamaan tai reagoimaan?

Saatan olla hieman laitamyötäisessä ja tämä menee vikaan, mutta ajattelen omakohtaisia kokemuksia siltä kantilta että on oleellista että henkilö johon ollaan kohdistamassa oikeustoimia on siitä tietoinen. Haastemies tuo häädön, poliisi tuo lapun että tuu käymään jnejne.
Pahoittelen tajunnanvirtaa... tiistai vasta mutta sehän on pikkuperjantai.


Edit tajusin että mehän puhutaan aivan samasta asiasta siis- ovat huijauskirjeitä.

 

[kekkonen94]

mietiskelen, että olenkohan heidän silmissä nyt sitten järjestäytynyt tekijänoikeusloukkaaja, sillä perusteella, että hommasin heti vähän ajan päästä VPN-yhteyden : D kai moni muukin hankkii VPN:n jos isoveli valvoo kaikkee huolella?

en ole jakanut elokuvia, mutta jos koneeni viedään niin vannon, että tulen jakamaan huolella

mulle lähettävät harvemmin kirjeitä, vuodessa joku 4-5.

 

[emagdnim]

mietiskelen, että olenkohan heidän silmissä nyt sitten järjestäytynyt tekijänoikeusloukkaaja, sillä perusteella, että hommasin heti vähän ajan päästä VPN-yhteyden : D kai moni muukin hankkii VPN:n jos isoveli valvoo kaikkee huolella?

en ole jakanut elokuvia, mutta jos koneeni viedään niin vannon, että tulen jakamaan huolella

mulle lähettävät harvemmin kirjeitä, vuodessa joku 4-5.

Etkö iha tahalles osallistu keskusteluun, jonka aloitit vai mikä homma? Heittelet vaa näitä yksittäisiä kuumotteluviestejä vain? Miten ihmeessä kukaan sun vpn-yhteyksistä tietäis? Kaverit, tyttöystävä ja vaimo ehkä toki, jos kerrot. Mut tän ketjun skuupissa, ei kukaan. e: ja mitä väliä? VPN-palvelun tilaamisessa ei ole mitää väärää tai laitonta?? Mietin vaa, että miksi hankkisit? Et varmaa itsekkään tiedä, kuulostaa vähän siltä.

 

[kekkonen94]

mitä nyt haluat minun kertovani, en nyt ymmärrä ?
luulin, että täältä saisi vastauksia kysymyksiini
tuossa yksi kertoi, että saa joka kuussa saa kirjeen, niin minulle tulee 3 kertaa harvemmin.
omituista ja turhaa pähkäilyä koko juttu.

 

[emagdnim]

mitä nyt haluat minun kertovani, en nyt ymmärrä ?
luulin, että täältä saisi vastauksia kysymyksiini
tuossa yksi kertoi, että saa joka kuussa saa kirjeen, niin minulle tulee 3 kertaa harvemmin.
omituista ja turhaa pähkäilyä koko juttu.

Täällähä on ollu vaikka ja mitä vastauksia, mut sinä jatkat uudella "kuumotuksella" keskustelun sivusta. Ikäänkuin jotain pelottelukamppanjaa yrittäisit? Eikä ole mitää omituista ja turhaa pähkäilyä ketjussa muilta. e: normaalikäyttäjä olisi ehkä vähä helpottunut noista viesteistä, että sulla ei varmaa kirjeestä huolimatta mitää hätää oliskaan. Mut ei, keksit uuden ongelman mitenkää reagoimatta keskusteluun.

 

[kekkonen94]

helppohan sieltä sanoa, jos et kirjeitä ole saanu, enkä lukenu hirveen vanhoja viestejä,,
noh, olet oikeassa, jos ollaan varmoja, että Nalle Puhin jälkeen vaan 1 kone takavarikoitu yksityishenkilöltä.

 

[kekkonen94]

ja miksi yrittäisin pelottelukamppanjaa ? miten hyötyisin moisesta

 

[emagdnim]

helppohan sieltä sanoa, jos et kirjeitä ole saanu, enkä lukenu hirveen vanhoja viestejä,,
noh, olet oikeassa, jos ollaan varmoja, että Nalle Puhin jälkeen vaan 1 kone takavarikoitu yksityishenkilöltä.

Niin, "hirveen vanhat" oli niinkin vanhoja kuin sun viestin jälkeen. Sinä aloitit keskustelun, johon et osallistu. Käyhän nyt vielä viestit ajatuksen kanssa läpi ja osallistu.

 

[kekkonen94]

en ole jakanut elokuvia, mutta jos koneeni viedään niin vannon, että tulen jakamaan huolella

sinua vaan ärsytti tämä rivi, niin yrität nöyryyttää minua.

mitenköhän osallistun keskusteluun, jonka aiheista tietoa en omaa, vaaditko, että "fact checkaan" viestinne ? tai kenties kuittaan ne ? vai, että äänestän suullisesti hyvä oli /paha oli?

jos en vastaa pohdiskelen, odotan lisää vastauksia tai yhdyn.

 

[emagdnim]

sinua vaan ärsytti tämä rivi, niin yrität nöyryyttää minua.

mitenköhän osallistun keskusteluun, jonka aiheista tietoa en omaa, vaaditko, että "fact checkaan" viestinne ? tai kenties kuittaan ne ? vai, että äänestän suullisesti hyvä oli /paha oli?

jos en vastaa pohdiskelen, odotan lisää vastauksia tai yhdyn.

Sait jo vastauksia, siitähä kerroin. Lisäksi vastasin sun vpn-kysymykseen. Mut ei sitte, ku ei mikää kelpaa. Mut jopas jännästi aktivoiduit nyt, edelleen ohi keskustelun.

 

[kekkonen94]

joo, heräsin kun oli pimeää, kiitos ajattelevaisuudestanne

 

[Tonnin Seteli]

noh, olet oikeassa, jos ollaan varmoja, että Nalle Puhin jälkeen vaan 1 kone takavarikoitu yksityishenkilöltä.

Edellinen on epäilyttävän skarppi havainto yleiseen ulosantiin verrattuna eikä vertaudu enimpään spurdospördeen jota on viestitelty.

ja miksi yrittäisin pelottelukamppanjaa ? miten hyötyisin moisesta

Täysin kassalla olevan esittäminen heti tämän jälkeen taas on vahvasti ristiriidassa. Eiköhän tämä kuvio jo tunneta.

 

[kekkonen94]

sinä sanoit, että salasanaa ei pakoteta kertomaan, linkin takana kumminkin sanotaan ettei kovalevyjä saa takas kunnes salaus poissa et turhaa kritisointia sieltä...

 

[Tonnin Seteli]

sinä sanoit, että salasanaa ei pakoteta kertomaan, linkin takana kumminkin sanotaan ettei kovalevyjä saa takas kunnes salaus poissa et turhaa kritisointia sieltä...

No jaa. Jos jossain Pohjois-Koreassa takavarikoidaan ihmisten omaisuutta tai työnantajan omaisuutta ja katkotaan sormia niin syytön minä siihen olen. Jos Suomessa ulosottoviranomainen varastaa tavaraa, ei saa niistä selvää ja kieltäytyy palauttamasta tuloksetta tutkittuja laitteita koska ne ovat vaikka rikki, niin syytön minä siihen olen.

Opettele lainaamaan viestejä.

Lisäksi kuulostaa viesti viestiltä enemmän satunnaisten hakukoneen kautta saapuneiden mummokäyttäjien pelottelulta. Kuinka osuvaa. Ei ole ensimmäinen kerta kun hedari kypsyttelee. Miksi ei kypsyttelisi, onhan se varsin juurevaa työtä muutenkin. Tämä on kuitenkin selkeästi merkittävin keskustelualusta jolla aihetta käsitellään.

 

[gintonic45]

sinä sanoit, että salasanaa ei pakoteta kertomaan, linkin takana kumminkin sanotaan ettei kovalevyjä saa takas kunnes salaus poissa et turhaa kritisointia sieltä...

En nyt tiedä mistä linkistä puhut, mutta jos jotenkin asianomistajan omaisuutta takavarikoidaan tutkinnan ajaksi niin ne on palautettava takaisin viimeistään siinä vaiheessa kun syytteet jätetään nostamatta tai kun asian oikeuskäsittely on päättynyt. Kenelläkään ei ole pienintäkään velvollisuutta antaa poliisille tai muille omaa salasanaa tai muutenkaan mitenkään edistää itsekriminointia. Jos tästä poiketaan, on kyseessä varkaus tai vastaava rikos.

 

[Johan_V]

Täällä taas sotketaan rikos- ja riita-asiat huolella keskenään. Markkinaoikeudessa ei tarvitse todistaa varsinaisesti mitään, uskottavin tarina voittaa.
Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia. Ei kukaan ala murtamaan salausta.

 

[Tonnin Seteli]

Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia.

Oikeuden pitäisi - jos se olisi selväjärkinen mitä MaO ei ole - ymmärtää yleisen elämänkokemuksen perusteella, että "yksityisyys" on luonteva syy olla avaamatta salauksiaan tällaisen joutavan riidan ja silkan kiusaamisen takia. Tämä on enemmän kuin uskottavaa eikä voi rationaalisesti ajatellen kallistaa kokonaisuutta siihen suuntaan, että vastaajan hyvä tarina olisi vähemmän uskottava tai kiusaajan tuuhea skenaario enemmän uskottava.

 

[Algron28]

Ylipäätään markkinaoikeus ei kuulosta paikalta minne yksityisten ihmisten pitäisi joutua.

 

[xlabax]

Onko tämä totta? Kuulostaa joltain vitsiltä... Itse välttäisin näitä "viimeiseen asti". Mutta kun/jos tulee oven taakse, niin...

 

[Tonnin Seteli]

Onko tämä totta? Kuulostaa joltain vitsiltä... Itse välttäisin näitä "viimeiseen asti". Mutta kun/jos tulee oven taakse, niin...

Milläs näitä välttää? Uhriksi voi joutua kuka tahansa, joko erehdyksen takia, "erehdyksen" takia tai siksi että joku muu on warettanut. Tietysti jos itse tekee jotain niin vanhanaikaista kuin warettaa 2024, on tyhmää tehdä se lokaalisti. Ne, jotka warettavat putki punaisena mutta tekevät sen teknisesti(toki vain teknisesti) fiksulla tavalla, ovat tasan yhtä suuressa vaarassa joutua kohteeksi kuin joku, joka ei ole koskaan warettanut eikä anna kenenkään muun käyttää liittymäänsä.

Jos taas haluaa varautua sellaiseen oikeusmurhaan, jossa yllättäen jonkun viiden markan leluetsivän välineellistämä ulosottomies poliisin virka-avulla tulee raiskaamaan kodin, kannattaa laittaa tietotekniset laitteensa siihen kuntoon ettei oma yksityinen data joudu minkään setien tutkittavaksi.

Lisäksi tietysti pätee se vannha neuvo, että kiristäjään ei tule olla missään yhteydessä. Se ei mitenkään paranna uhrin asemaa, joka on lähtökohtaisesti se, että henkilö on saanut huijauslaskun tai uhkauksen kaltaisen viestin. Ehkä on saanut, ei edes todistettavasti ole saanut sitä. Se voi kuitenkin huonontaa uhrin asemaa antamalla kiristäjälle vihjeitä uhrin profilointiin tai MaO:ssa hyödyllistä todistelumateriaalia.

 

[timbba80]

Täällä taas sotketaan rikos- ja riita-asiat huolella keskenään. Markkinaoikeudessa ei tarvitse todistaa varsinaisesti mitään, uskottavin tarina voittaa.
Jos et kerro tietokoneesi salasanaa, se vain vahvistaa uskoa että sinulla on jotain salattavaa ja olet jakanut materiaalia. Ei kukaan ala murtamaan salausta.

Ja mitäs kun se tietokone johon he salasanan haluavat on työnantajan tietokone? Tai puolison työnantajan tietokone?

 

[Tonnin Seteli]

Ja mitäs kun se tietokone johon he salasanan haluavat on työnantajan tietokone? Tai puolison työnantajan tietokone?

Jos tuollaiseen tilanteeseen päädytään, taitaa olla aika paljon enemmän seliteltävää jollain muulla osapuolella kuin TO-trollauksen kohdehenkilöllä. Tietysti lähtökohtaisesti kusipäät pääsevät vapaalla sikailupassilla, mutta riippuu siitä, kuka on uhrin tai lähipiiriin kuuluvan etsinnän uhrin työnantaja tai kenties tämän asiakas. Voi ulosottomiehellä tai parhaassa tapauksessa pääministerillä olla pallit alasimella. Voin kuvitella skenaarioita, joihin verrattuna ei olisi amerikkalaisen välimiesoikeuden paskamyrskyn mittakaavassa vielä mitään vaikka Orpon hallitus huomenna kansallistaisi Carunan.

 

[DonMC]

Ei kai heillä ole oikeutta viedä muun kuin tutkinnan alla olevan henkilön omaisuutta? Jos työnantajan koneen haluavat viedä vain sillä perusteella, että se sattuu olemaan henkilöllä kotona, niin eikös siihen tarvita erillinen turvaamistoimipäätös?
Työnantaja ei taatusti olisi iloinen jos sen koneen nyysivät tuolla tapaa.

 

[Tonnin Seteli]

Ei kai heillä ole oikeutta viedä muun kuin tutkinnan alla olevan henkilön omaisuutta? Jos työnantajan koneen haluavat viedä vain sillä perusteella, että se sattuu olemaan henkilöllä kotona, niin eikös siihen tarvita erillinen turvaamistoimipäätös?
Työnantaja ei taatusti olisi iloinen jos sen koneen nyysivät tuolla tapaa.

Sikäli kun esivalta on välineellistetty onnistuneesti mafian työkaluksi, tuskin törkeän varkauden/ryöstön eli "turvaamistoimen" kattavuutta rajoittaa uhrin näkemys siitä, mikä laite on hänen, mikä puolison ja mikä työnantajan. Eiköhän se omaisuus nussita ihan surutta vaikka uhri ei olisi edes paikalla, enkä ihan vilpittömästi usko että kyöstit edes yrittävät tavoitella tätä. Sama kohtelu kuin narkkareille eli "kaikki niin sanoo".

Tämän johdosta kovasti epäilenkin, miten innokkaasti ja yhteistyöhaluisesti Poliisi osallistuu moisiin kyykytysoperaatioihin Nalle Puh -tapauksen jälkeen, ellei satu jokin erehdys, joita nimenomaan sattuu. Eiköhän näitä yritetä suhmuroida vastuullisen virkamiehen selän takaa.

 

[potionmaker]

Leikkiivät tulella. Ennen pitkää joltain menee vati nurin ja käynnistyy tapahtumaketju, joka päätyy lopulta elokuvaksi tai TV-sarjaksi ja jaetaan torrenttina nettiin.

 

[mazurka_spinach]

Mitä mieltä ootte oikeudenhaltijoiden valvontamenetelmien laillisuudesta? Viimeisimmässä takavarikkotuomiossa todisteena on esitetty uudenlaisia DHT-havaintoja joiden keräämiseksin on täytynyt tehdä jonkinasteista porttiskannausta.

Vuosikymmenen ajan oikeudenhaltijat ovat valvoneet teostensa leviämistä vertaisverkossa. Käytännössä valvonta toimii niin, että oikeudenhaltijan toimeksiannosta toimiva valvontayritys tekeytyy yhdeksi vertaisverkon käyttäjäksi ja pyrkii lataamaan teoksen osia, samanaikaisesti tallentaen muiden tiedostoa lataavien (ja jakavien) käyttäjien IP-osoitteita BitTorrent-asiakasohjelman(jäljelmpänä ”BT-asiakasohjelma”) tunnistetietoja. Näiden lisäksi valvontaohjelmisto taltioi koepaloja, siis tiedoston osasia todisteeksi jakamisesta. Yksi koepala vastaa valvontayrityksen mukaan tyypillisesti 60–120 sekunnin jakotapahtumaa. (Sivuhuomio: Koepaloja syntyy siis vain aktiivisen jakamisen yhteydessä ja latausnopeus voi vaikuttaa näiden lukumäärään) Edellä mainitussa valvontatekniikassa ei ole sinänsä mitään uutta tai kiinnostavaa ja markkinaoikeus onkin kelpuuttanut tällä tekniikalla kerätyt koepalat todisteena jo vuosia.

Tuoreimmassa oikeustapauksessa oikeudenhaltijat ovat kuitenkin saattaneet yleisön saataville tietoa heidän uudesta(?) valvontamenetelmästään. Todistelussa on käytetty DHT-havaintoja, joiden perusteella on pyritty näyttämään toteen, että epäillyn verkossa ollut BT-asiakasohjelma käynnissä. Tuoreessa tuomiossa kantaja on käyttänyt näitä DHT-havaintoja todisteena osoittaakseen että vastaajan verkossa on havaittu yli vuoden keskeytyksetöntä aktiivisuutta vertaisverkossa.

Tämä tekniikka poikkeaa koepalavalvonnasta merkittävällä tavalla, sillä perinteisellä menetelmällä kerätyt koepalat on kerätty ns. luvallisesti, eli valvontayritys on saanut oikeudenhaltijoilta luvan levittää teosta ja valvontaohjelmisto sitten kerää koepaloja.

Kuitenkin uusien DHT-havaintojen keräämiseksi on täydytty käyttää uudenlaista valvontatekniikkaa, mikä on luonteeltaan aktiivisempaa ja toiminnan kohteena teoksen sijaan yksityishenkilön Internet-liittymä tietoliikenneportteineen. Keskeiset erot ovat siis luvattomuus ja tekniikan aktiivisempi luonne.

Heti alkuun on tärkeää ymmärtää, ettei tuomiolyhennelmässä mainitut DHT-havainnot, toisin sanoen BT-asiakaohjelman aktiivisuus, ole osoitus laittomasta toiminnasta.

Tätä pohtiessa herää kysymys: Kestääkö juuri tämä valvontamenetelmä juridista tarkastelua?

Lähde: Blogikirjoitus

Ps. Kiitos kärsivällisyydestä modet!