HDD ja SSD

[Tumppi366]

Hei!

Olen hankkimassa mahdollisesti uutta pc:tä ja kysyisin että kannattaako tietokoneeseen hankkia ssd ja hdd vai vain pelkkä ssd. Sen verran tiedän että ssd on kai aina parempi, hinta vaan korkeampi ja hdd halpa ja hyvä isoihin tiedostoihin.
Eli jos olen lataamassa vaikka ison noin 100gb pelin kannattaako niin kannataisiko se tallentaa mielummin hdd:le vai ssd:lle? Tilaa koneeseen haluaisin 1-2 Teraa ja en ole varma mit muistia kannattaisi ostaa.
Tällä hetkellä suunnitelmissa olisi: Kingston 500GB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s - 69,90€ ja: Seagate 1TB Guardian BarraCuda, 2.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 5400rpm, 128MB - 51,00€

Kiitos!

 

[Samat]

Hei!

Olen hankkimassa mahdollisesti uutta pc:tä ja kysyisin että kannattaako tietokoneeseen hankkia ssd ja hdd vai vain pelkkä ssd. Sen verran tiedän että ssd on kai aina parempi, hinta vaan korkeampi ja hdd halpa ja hyvä isoihin tiedostoihin.
Eli jos olen lataamassa vaikka ison noin 100gb pelin kannattaako niin kannataisiko se tallentaa mielummin hdd:le vai ssd:lle? Tilaa koneeseen haluaisin 1-2 Teraa ja en ole varma mit muistia kannattaisi ostaa.
Tällä hetkellä suunnitelmissa olisi: Kingston 500GB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s - 69,90€ ja: Seagate 1TB Guardian BarraCuda, 2.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 5400rpm, 128MB - 51,00€

Kiitos!

Jos budjetti antaa myöten laittaisin 2 ssd:tä, tai vaihtoehtoisesti ostat yhden isomman M.2 levyn. Perinteisellä kiekolla saa enemmän tilaa edullisemmin verrattuna SSD levyyn, mutta pelien latauksissa ym ssd levy on huomattavasti nopeampi (riippuen pelistä). Lisäksi paljon mukavampi käyttää.

 

[Tumppi366]

Jos budjetti antaa myöten laittaisin 2 ssd:tä, tai vaihtoehtoisesti ostat yhden isomman M.2 levyn. Perinteisellä kiekolla saa enemmän tilaa edullisemmin verrattuna SSD levyyn, mutta pelien latauksissa ym ssd levy on huomattavasti nopeampi (riippuen pelistä). Lisäksi paljon mukavampi käyttää.

Entäs miten m2.ssd eroaa vaikka 2.5" ssd:stä
Esim miten nämä kaksi eroaa toisistaan: Kingston 1TB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s - 129,90€ ja Samsung 1TB 870 QVO, 2.5" SSD-levy, SATA III, MLC, 560/530 MB/s - 119,90€

 

[Requiem]

Eri liitäntä emolevyllä, siis m2 ja sata. Lisäksi tiedonsiirtoväylä/protokolla mitä käyttävät on noissa kahdessa eri. Käytännössä aivan sama käyttökokemus, eroja ei huomaa tavallisessa käytössä. Ja m2 asema voi olla myös sata eli periaatteessa hitaampaa väylää käyttävä.
Tuossa vastaava halvemmalla. WD Blue SN550 NVMe PCIe M.2 sisäinen SSD 1 TB - Kovalevyt, SSD ja verkkotallennus (NAS)

 

[Zeppelin]

Hei!

Olen hankkimassa mahdollisesti uutta pc:tä ja kysyisin että kannattaako tietokoneeseen hankkia ssd ja hdd vai vain pelkkä ssd. Sen verran tiedän että ssd on kai aina parempi, hinta vaan korkeampi ja hdd halpa ja hyvä isoihin tiedostoihin.
Eli jos olen lataamassa vaikka ison noin 100gb pelin kannattaako niin kannataisiko se tallentaa mielummin hdd:le vai ssd:lle? Tilaa koneeseen haluaisin 1-2 Teraa ja en ole varma mit muistia kannattaisi ostaa.
Tällä hetkellä suunnitelmissa olisi: Kingston 500GB A2000 NVMe PCIe SSD-levy, M.2 2280, 2200/2000 MB/s - 69,90€ ja: Seagate 1TB Guardian BarraCuda, 2.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 5400rpm, 128MB - 51,00€

Kiitos!

No tuosta saat jotain osviittaa suorituskykyerosta, hdd vs sata ssd vs nvme ssd:



Juu kyllähän se ssd maksaa enemmän mutta saa siinä imho rahalle vastinetta. Monissa streamaavissa peleissä (peli lataa jatkuvasti pelin aikana) voi meno olla aika takkuisaa hdd:n kanssa.

 

[tavallinen viikari]

Minä olen sitä mieltä, että hdd soveltuu ainoastaa paljon tilaa vievien valokuvien ja muiden tiedostojen tallentamiseen. Mielellään vielä niin että saa käynnitettyä vain kun on tarve. hdd:t ovat liian hitaita ja äänekkäitä ssd ja m.2 vertailtaessa.