Halvin keino testata (8kpl) prosessoreiden toimivuus?

[Jashka86]

Löytyisi siis 8kpl i5-3470 prossuja, joista pitäisi testata toimivuus ennen myyntiä.

Kysymys kuuluukin, että käyttäisinkö tyynyjä vaiko tahnaa pelkästään lyhyiden testien ajaksi 1-2 tuntia per CPU sisältäen benchmark testin ja burn testin?

Ps. Myös hyviä neuvoja otetaan vastaan prossujen testaamiseen liittyen.

Pps. Kone, jossa testi tapahtuu löytyy kyllä ja sisältää saman prossun.

 

[hsalonen]

Halvin keino on olla testaamatta ja jättää yksi varalle, jos jollain pamahtaa. Ei prosessorit hajoa, tahnat vaan kuivuu sisään.

Itse olen testannut myymäni prosessorit nopeiten niin, että ne käynnistyy ja Linux/Windows/Memtest (yksi noista) toimii järkevällä lämpötilalla. En tulevaisuudessakaan aja parin tunnin testejä, varsinkin, jos myyntihinta on pari kymppiä..

Jotain kokoamiani tietokoneita testaan aina, mutta silloinkin se on perustestejä, kuten 3dmark ja userbenchmark, eikä tuntikausien testausta.

--

Nuo myisin testaamattomana ja toimivuustakuulla.

 

[jultsu]

Samoilla linjoilla, lisäksi sellainen tunne ettei nuo kivet tule lentämään käsistä, ainakaan ellei hinta sitten ole 2e kappaleelta.

 

[ThinG]

Suosittelisin jotain halpaa tahnaa ja passiivi siiltä.
itselläkin olis n.30 kpl q6600 ja 15 kpl q8400 testattu toimiviksi. Ei vaan jaksa tehdä ilmoa.

 

[IsoLuumu]

Eikä niitä tartte tunteja testata, jos se boottaa normaalisti niin kyllä se toimii.

 

[Jashka86]

Kaipa ne sitten voisi laittaa myyntiin tavalla kuten hsalonen mainitsi.

 

[Jashka86]

Halvin keino on olla testaamatta ja jättää yksi varalle, jos jollain pamahtaa. Ei prosessorit hajoa, tahnat vaan kuivuu sisään.

Itse olen testannut myymäni prosessorit nopeiten niin, että ne käynnistyy ja Linux/Windows/Memtest (yksi noista) toimii järkevällä lämpötilalla. En tulevaisuudessakaan aja parin tunnin testejä, varsinkin, jos myyntihinta on pari kymppiä..

Jotain kokoamiani tietokoneita testaan aina, mutta silloinkin se on perustestejä, kuten 3dmark ja userbenchmark, eikä tuntikausien testausta.

--

Nuo myisin testaamattomana ja toimivuustakuulla.

Mitenkäs noi kannattaisi "pakata" siten ettei vain saisi mistään staattista iskua ja "kolauksia"?

 

[jultsu]

Kartongista leikkaat 3cm kanttiinsa isommat palaset, prossu niiden välii ja teipillä kyljet umpeen.

 

[hsalonen]

Kolauksista tuskin mitään väliä, itse saamissani prosessoreissa on joskus ollut lommoja heatsinkissä.. Veikkaan, että on vasaralla tai vastaavan kovakouraisesti otettu emolevystä irti kelpo osat kierrätyksessä.. Ei mitään vaikutusta toimintaan ja tahna korjaa pienet HS:n epätasaisuudet.

Alaosa pitää suojata niin, ettei se hankaudu mitään vasten ja tee staattista sähköä.. Paljas prossu löysässä kuplakirjekuoressa ja se kyllä generoi staattista sähköä..Itse olen pistänyt ESD-pussiin ja pahvit tiukasti teipattuna ympärille.
Kiinasta on tullut pari Xeonia niiin, että on muovinen kotelo, joka on tiukasti kiinni ja prosessorin alla, ison konkan päällä on teipinpala. Jostain Euroopasta (oliko Briteistä) tuli E5:sia ihan ESD-pussissa vailla mitään muuta suojausta. Kaikki on toimineet.

En olisi huolissani kuin staattisesta sähköstä..

 

[ThinG]

Pahvi+teippi ei vielä(kään) ole pettänyt. Jopa AMD kestänyt kustin polkemiset kun upottaa kannat styroksiin ennen pahveja

Kartongista leikkaat 3cm kanttiinsa isommat palaset, prossu niiden välii ja teipillä kyljet umpeen.

 

[Ode_]

Pahvi+teippi ei vielä(kään) ole pettänyt. Jopa AMD kestänyt kustin polkemiset kun upottaa kannat styroksiin ennen pahveja

Styroxi on aika itsari kamaa jos yrittää ehkäistä ESD ongelmia, ongelmana styroxin kyky varastoida itseensä jännitettä, toimii luonnostaan jo konkkana

 

[Jashka86]

Suuret kiitokset kaikille keskusteluun osallistuneista. Näillä saaduilla eväillä mennään kohti myyntipalstaa lähipäivinä.