Haluaisin päivittää vanhan GPU:n tehokkaampaan, emolevyn myöhemmin

[Gold]

Emolevy ASRock Fatal1ty H87 Performance:
https://www.asrock.com//mb/Intel/Fatal1ty%20H87%20Performance/?cat=Manual
GPU Asus GeForce GT 640:
https://www.gpuzoo.com/GPU-ASUS/GeForce_GT_640_DirectCU_Silent_-_GT640-DCSL-2GD3.html


Onko mahdollista liittää uusimmat näytönohjaimet tuohon vanhaan emolevyyn, esim. Radeon RX 6750 XT 12 GB? Chat GPT:n mukaan on. Vaikea uskoa.
Millä tavalla vanha emolevy on pullonkaulana? Prossu on Intel Xeon E3-1230 V3 ja keskusmuistia 32GB. Näyttö on uusi 27" 1440p 150Hz.

 

[Henriquez]

En hirveästi näe järkeä tuossa, kun on niin vanha alusta. Mahdollista se kuitenkin on. Vanha emolevy tukee pci-e 3.0 versiota - joissain peleissä saattaa näkyä sitten eroa vs pci-e 4.0. Isoin jarruttava tekijä tuossa kuitenkin tulee olemaan vanha neliydinprossu. Kyllä se kuitenkin melkoisen suorituskykylisäyksen antaa, kun vertaa tuohon GT640 näyttikseen. Myöhemmin sitten voit päivittää prossu/emo/muistit ajan tasalle. Niin - ja muista tarkastaa virtalähteen kyvykkyys tuohon näytönohjaimeen. Tuo kortti saattaa imasta sen 290W. Ja tarkasta, että sinulta löytyy tarivttava virtaliitännät. Jos sinulla on joku 450W virtalähde niin tiukille tulee menemään riippuen mitä muuta siellä koneessa on.

Tuo prossu käsittääkseni imaisee sen 80W itselleen.

 

[Puhelinkoppi]

En hirveästi näe järkeä tuossa, kun on niin vanha alusta. Mahdollista se kuitenkin on. Vanha emolevy tukee pci-e 3.0 versiota - joissain peleissä saattaa näkyä sitten eroa vs pci-e 4.0. Isoin jarruttava tekijä tuossa kuitenkin tulee olemaan vanha neliydinprossu. Kyllä se kuitenkin melkoisen suorituskykylisäyksen antaa, kun vertaa tuohon GT640 näyttikseen. Myöhemmin sitten voit päivittää prossu/emo/muistit ajan tasalle. Niin - ja muista tarkastaa virtalähteen kyvykkyys tuohon näytönohjaimeen. Tuo kortti saattaa imasta sen 290W. Ja tarkasta, että sinulta löytyy tarivttava virtaliitännät. Jos sinulla on joku 450W virtalähde niin tiukille tulee menemään riippuen mitä muuta siellä koneessa on.

Tuo prossu käsittääkseni imaisee sen 80W itselleen.

Lisäksi tuo prosessori tukee vain DDR3 1600Mhz muistia, joka on myös hidastin. Jos kone on noin vanha, niin virtalähde kannattaa uusia myös näyttiksen lisäksi. 10 vuotiaan powerin konkat voivat kyykätä, kun kuorma kasvaa radikaalisti. Mutta toki PC on siitä hyvä, että komponentteja voi päivitellä myöhemmin, joten ei uusi näyttis hukkaan mene. Ja kyllä sillä tuntuvan lisäpotkun saa nykyiseen koneeseen.

 

[Härkönen]

Kannattaa siitä virtalähteestä ensin kertoa speksit ennen kuin ostaa ja varmistua että siinä riittää tehot ja pcie-lisävirtakaapelit.

 

[leffo]

Kunhan hankkii x16 kortin niin eipä vanha emolevy mitään merkkaa ensin, tuosta sarjasta 6700 XT oli hitain joka oli x16. Mutta tosiaan muu kone täytyy päivittää melko pian, että edes 6700 XT tasoisessa näytönohjaimessa on mitään järkeä. Puhutaan siis max. vuoden sisään, mieluummin 6 kuukauden.

Millä tavalla emolevy on pullonkaula? No kun ne pelit vaatii myös CPU tehoa kivasti ja 11 vuotta vanhassa 4 ydin xeonissa sitä ei juuri ole. Toi pcie 3.0 ei ole kovin merkityksellinen tässä.

 

[Gold]

Kiitos huomioista. En tuota virtalähdenäkökulmaa ajatellutkaan. Virtalähde näyttää samalta kuin kuvassa eli olisko noin 500 wattinen? Virtalähteen toiselle puolelle en näe tähän hätään. Jos hankkii uuden virtalähteen, siihen täytyy saada liitettyä ainakin nuo noin 5 Sata-kovalevyä ja DVD.

 

[Henriquez]

Kiitos huomioista. En tuota virtalähdenäkökulmaa ajatellutkaan. Virtalähde näyttää samalta kuin kuvassa eli olisko noin 500 wattinen? Virtalähteen toiselle puolelle en näe tähän hätään. Jos hankkii uuden virtalähteen, siihen täytyy saada liitettyä ainakin nuo noin 5 Sata-kovalevyä ja DVD.

Puhutaan nyt melko vanhasta virtalähteestä - 10 vuotta ?

Laadukas virtalähde tuo on, mutta onko se 500W /550 wattinen vai jopa isompi niin vaikea sanoa. 550W riittäisi kyllä juuri ja juuri, mutta jos se on noin vanha niin en kytkisi mitään tehokasta uudempaa ja kallista siihen kiinni.

Eli sanoisin, että uutta virtalähdettä peliin. Se ei mene hukkaan ikinä.
850W virtalähde noin keskimäärin kestää aikaa.

 

[JuSiZ]

4060ti olis toinen vaihtis on vähävirtaisempi ja himpun tehokkaampi.

Asus GeForce DUAL-RTX4060TI-O8G-EVO -näytönohjain 379,99

ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti 8GB ‑mallissa yhdistyvät dynaaminen jäähdytyssuorituskyky ja laaja sopivuus. Edistyneet lippulaivanäytönohjaimien jäähdytysratkaisut – mukaan lukien kaksi Axial-tech-tuuletinta, jotka maksimoivat jäähdytyssiilille kulkeutuvan ilmavirran.

www.verkkokauppa.com

 

[Härkönen]

4060ti olis toinen vaihtis on vähävirtaisempi ja himpun tehokkaampi.

Asus GeForce DUAL-RTX4060TI-O8G-EVO -näytönohjain 379,99

ASUS Dual GeForce RTX 4060 Ti 8GB ‑mallissa yhdistyvät dynaaminen jäähdytyssuorituskyky ja laaja sopivuus. Edistyneet lippulaivanäytönohjaimien jäähdytysratkaisut – mukaan lukien kaksi Axial-tech-tuuletinta, jotka maksimoivat jäähdytyssiilille kulkeutuvan ilmavirran.

www.verkkokauppa.com

4060ti on x8 linjoilla joten ei suositeltava tuolle alustalle. Paljonko se sitten vaikuttaa että onkin käytössä PCIE 3.0 x8, riippuu käytöstä.

 

[Gold]

4060ti on x8 linjoilla joten ei suositeltava tuolle alustalle. Paljonko se sitten vaikuttaa että onkin käytössä PCIE 3.0 x8, riippuu käytöstä.

Onkos tässä samaa asiaa? En kyllä ymmärtänyt paljoakaan:

 

[Jamboa]

4060ti on x8 linjoilla joten ei suositeltava tuolle alustalle. Paljonko se sitten vaikuttaa että onkin käytössä PCIE 3.0 x8, riippuu käytöstä.

Itse menisin amd:lle suuremman muistimäärän takia. Poweri kannattaa tosiaan kuitenkin uusia, niin tehonkulutuksella ei varmaan sitten ole niin väliä

 

[Härkönen]

Onkos tässä samaa asiaa? En kyllä ymmärtänyt paljoakaan:

Kyllä

 

[BoomerX]

Hardware Unboxed kanavalta löytyy useampi video noista 8x korteista.

Tuossa kaikista kattavin video josta selviää että PCIE 4 8x kortti vanhassa PCIE 3 lankussa toimii aika heikosti moderneissa peleissä. Tuota kaistan puuttumista helpottaa jos kortista löytyy enemmän vrammia, joten 16GB mallit toimii paremmin kuin 8GB mallit PCIE 3 8x tilassa.

 

[ratkakapu]

Jos budjettia ei ole päivittää koko settiä tässä loppuvuoden aikana, niin en päivittäisi näyttistä mihinkään moderniin vaihtoehtoon vaan laittaisin tuon GT 640 tilalle GTX 970:n tms ihan muutaman kymmenen euron kortin joka on kuitenkin nykyistä korttia jotain kymmenen kertaa tehokkaampi.
Sillä koneella sitten kittuttaisin niin pitkään, kunnes on budjettia kasata kokonaan uusi kone (ne kiintolevyt ja mahdollisesti vanha kotelo säästäen).

Sitten taas jos on pian kuitenkin budjettia päivittää koko muukin kone, niin en välittäisi onko kortissa 8 pci-e linjaa vai 16, se on kuitenkin kertaluokkaa nopeampi kuin nykyinen kortti ja todellisuudessa kortti on hankittu siihen seuraavaan koneeseen ja se nyt vaan "säilytetään" siellä nykyisessä koneessa.

 

[Chroniksu]

Emolevy ASRock Fatal1ty H87 Performance:
https://www.asrock.com//mb/Intel/Fatal1ty%20H87%20Performance/?cat=Manual
GPU Asus GeForce GT 640:
https://www.gpuzoo.com/GPU-ASUS/GeForce_GT_640_DirectCU_Silent_-_GT640-DCSL-2GD3.html


Onko mahdollista liittää uusimmat näytönohjaimet tuohon vanhaan emolevyyn, esim. Radeon RX 6750 XT 12 GB? Chat GPT:n mukaan on. Vaikea uskoa.
Millä tavalla vanha emolevy on pullonkaulana? Prossu on Intel Xeon E3-1230 V3 ja keskusmuistia 32GB. Näyttö on uusi 27" 1440p 150Hz.

Ikävä tuottaa pettymys, mutta ChatGPT on nyt erehtynyt pahemman kerran. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin ettei 2022 pelinäytönohjain voi toimia täysillä 2013 serveriprosessoriin kombotettuna.

Eli unohda RX 6750 XT 12Gt, koska pullonkaula on yksinkertaisesti liikaa kuten tuosta tekemästäni suuntaa antavasta pullonkaulalaskimesta näkyy.

Siltikään, vaikka 1440p näyttösi sattuisi olemaan ultra wide QHD 3440x1440 niin tulos ei olisi kuin 5.6% parempi(29.1% pullonkaula)...

Jos itse olisin päivittämässä näyttistä mainitsemallesi kokoonpanolle niin ostaisin todennäköisesti GTX 980 Ti:n, vaikka pientä pullonkaulaa siinäkin tulisi XEON E3-1230 V3 kanssa.

 

[ratkakapu]

Ikävä tuottaa pettymys, mutta ChatGPT on nyt erehtynyt pahemman kerran. Sanoohan sen jo maalaisjärkikin ettei 2022 pelinäytönohjain voi toimia täysillä 2013 serveriprosessoriin kombotettuna.

Täytyy kyllä nyt korjata useampikin juttu:
ChatGPT:hän oli ihan oikeassa, että esim 6750 XT kyllä sopii emolle ja toimii, pullonkauloista ei aloittaja ollut kysellyt

Sen lisäksi 1230-V3 on serveriprosessori ihan vain nimeltään, todellisuudessa kyseessä on i7 3770 kanssa identtinen prosessit, paitsi kellot ovat 100Mhz matalammat ja siinä on joku virtaualisointitoiminnallisuus päällä.

Lisäksi tuollainen yhden numeron antava pullonkaulamittari on melkolailla höpönlöpöä ja arvoton. Raju pullonkaula toi prossu toki on, mutta että 32,7%? Mitä tuo edes tarkoittaa

 

[Chroniksu]

Täytyy kyllä nyt korjata useampikin juttu:
ChatGPT:hän oli ihan oikeassa, että esim 6750 XT kyllä sopii emolle ja toimii, pullonkauloista ei aloittaja ollut kysellyt

Sen lisäksi 1230-V3 on serveriprosessori ihan vain nimeltään, todellisuudessa kyseessä on i7 3770 kanssa identtinen prosessit, paitsi kellot ovat 100Mhz matalammat ja siinä on joku virtaualisointitoiminnallisuus päällä.

Lisäksi tuollainen yhden numeron antava pullonkaulamittari on melkolailla höpönlöpöä ja arvoton. Raju pullonkaula toi prossu toki on, mutta että 32,7%? Mitä tuo edes tarkoittaa

No siis mielestäni sanoin että pullonkaula laskuri on lähinnä suuntaa antava. Ja tässä selitykset sille mitä nuo prosentit tarkoittaa:

0-10 %: Ei merkittävää pullonkaulaa, järjestelmä toimii hyvin tasapainoisesti.

10-30 %: Kohtalainen pullonkaula, järjestelmässä on joitakin rajoituksia, mutta se voi silti toimia hyvin useimmissa tilanteissa.

30-50 %: Selvä pullonkaula, järjestelmän suorituskykyä rajoittaa merkittävästi yksi tai useampi komponentti.

Yli 50 %: Vakava pullonkaula, järjestelmä ei kykene hyödyntämään kaikkia kompnenttejaan tehokkaasti, mikä johtaa huomattavaan suorituskyvyn heikkenemiseen.

Mielestäni nuo prosentit kuvaa aika hyvin sitä jos esim. RX 6750 XT laitettaisiin Xeon E3-1230 V3 pariksi. Eli joo, kyllä se varmasti toimisi niinkuin ChatGPT:kin kirjoitti, mutta heikon prosessorin vuoksi näytönohjaimen täysi potentiaali jäisi hyödyntämättä ja RX 6750 XT:n sijoitettu raha valuisi hukkaan.

Tämä näkyisi etenkin CPU painotteisissa peleissä paljon alhaisempana FPS:na kuin näytönohjaimen ollessa parina nykyaikaisemman prosessorin kanssa. Lisäksi RX 6750 XT maksaa halvimmillaankin +300€(ellei käytetynä satu jostain löytämään) niin olisihan se aika älytöntä laittaa pariksi noin vanhalle prosessorille joita saa alkaen 15€ kpl.

Sen lisäksi RX 6750 XT on PCIe 4.0 näytönohjain joten sikäli myös emolevy korostaa pullonkaula efektiä, koska Gold:n emolevyssä on tuki vain PCIe 3.0 asti jolloin RX 6750 XT toimii vain puolella kaistanleveydellä siitä mitä se oikeasti voisi toimia. Tosin pelikäytössä tällä ei tosin ole mitään mainittavaa vaikutusta ruudunpäivitykseen...

Ja tuossa on samalla vastaus aloittajan kysymykseen pullonkauloista

Millä tavalla vanha emolevy on pullonkaulana?

Ja lopuksi. Xeon E3-1230 V3 ja i7-3770 ovat kieltämättä hyvin samankaltaiset, mutta on niissä kuitenkin vähän enemmän eroavaisuuksia kuin 100mhz isommat kellot ja jokin virtualisointi ominaisuus ainakin, jos CPU Monkeyhin on uskominen:

 

[Härkönen]

No siis mielestäni sanoin että pullonkaula laskuri on lähinnä suuntaa antava. Ja tässä selitykset sille mitä nuo prosentit tarkoittaa:

0-10 %: Ei merkittävää pullonkaulaa, järjestelmä toimii hyvin tasapainoisesti.

10-30 %: Kohtalainen pullonkaula, järjestelmässä on joitakin rajoituksia, mutta se voi silti toimia hyvin useimmissa tilanteissa.

30-50 %: Selvä pullonkaula, järjestelmän suorituskykyä rajoittaa merkittävästi yksi tai useampi komponentti.

Yli 50 %: Vakava pullonkaula, järjestelmä ei kykene hyödyntämään kaikkia kompnenttejaan tehokkaasti, mikä johtaa huomattavaan suorituskyvyn heikkenemiseen.

Mielestäni nuo prosentit kuvaa aika hyvin sitä jos esim. RX 6750 XT laitettaisiin Xeon E3-1230 V3 pariksi. Eli joo, kyllä se varmasti toimisi niinkuin ChatGPT:kin kirjoitti, mutta heikon prosessorin vuoksi näytönohjaimen täysi potentiaali jäisi hyödyntämättä ja RX 6750 XT:n sijoitettu raha valuisi hukkaan.

Tämä näkyisi etenkin CPU painotteisissa peleissä paljon alhaisempana FPS:na kuin näytönohjaimen ollessa parina nykyaikaisemman prosessorin kanssa. Lisäksi RX 6750 XT maksaa halvimmillaankin +300€(ellei käytetynä satu jostain löytämään) niin olisihan se aika älytöntä laittaa pariksi noin vanhalle prosessorille joita saa alkaen 15€ kpl.

Sen lisäksi RX 6750 XT on PCIe 4.0 näytönohjain joten sikäli myös emolevy korostaa pullonkaula efektiä, koska Gold:n emolevyssä on tuki vain PCIe 3.0 asti jolloin RX 6750 XT toimii vain puolella kaistanleveydellä siitä mitä se oikeasti voisi toimia. Tosin pelikäytössä tällä ei tosin ole mitään mainittavaa vaikutusta ruudunpäivitykseen...

Ja tuossa on samalla vastaus aloittajan kysymykseen pullonkauloista

Ja lopuksi. Xeon E3-1230 V3 ja i7-3770 ovat kieltämättä hyvin samankaltaiset, mutta on niissä kuitenkin vähän enemmän eroavaisuuksia kuin 100mhz isommat kellot ja jokin virtualisointi ominaisuus ainakin, jos CPU Monkeyhin on uskominen:

Tuossa on kuvassa eri prossu, 1220 V3 kun pitäisi olla vertailukohtana 1230 V3.

 

[Desgorr]

1230 v3 on käytännössä sama kuin i7-4770 (Kummatkin Haswelleja HT:lla ja samalla kakulla), mutta pikkusen pienemmillä kelloilla ja Xeonissa on ECC-muisteille tuki. Lisäksi Xeonista puuttuu igpu. Itselläkin oli tuo sama Xeon aikoinaan kun 4770(K) verrattuna säästö oli kuitenkin tuntuva ja nopeuserot pienet. Tämä oli vielä sitä aikaa kun normaalille desktop lankulle sai laitettua Xeonin.

Compare Products

Compare Products

www.intel.com

 

[Timo 2]

Sen lisäksi RX 6750 XT on PCIe 4.0 näytönohjain joten sikäli myös emolevy korostaa pullonkaula efektiä, koska Gold:n emolevyssä on tuki vain PCIe 3.0 asti jolloin RX 6750 XT toimii vain puolella kaistanleveydellä siitä mitä se oikeasti voisi toimia

Täysin riittävä, kun on kyseessä pcie x16 liitin.

Ja se pullonkaula on täysin peliriippuvainen.

Karkeasti aloittajan prossu vastaa ekan sukupoven neliydin ryzeniä. Ehkä vähän hitaaampi.

Näytönohjain taasen vastaa 2018 vuoden loppupuolella julkaistua 2080ti:tä. Alkuvuodesta oli julkaistu ryzen 2000 sarja, joka oli muistaakseni 10-15% nopeampi, kuin ekat ryzenit.

Joten itse sanoisin että sillä rajoilla onko turhan nopea gpu nähden prossuun. 1440p siirtää sitä pullonkaulaa gpu:n suuntaan, versus 1080p.

 

[Chroniksu]

Tuossa on kuvassa eri prossu, 1220 V3 kun pitäisi olla vertailukohtana 1230 V3.

Niinpäs perskele onkin, meitsin moka... Nyt näyttääkin jo paljon identtisemmältä...

Näemmä ainoa missä noi eroaa toisistaan niin se, että i7-3770 voi kellottaa, Xeonia ei... Mutta tuskinpa siitä i7-3770:sta saisi rankalla yli kellotuksellakaan merkittävästi tehokkaampaa kuin Xeonista.

 

[Timo 2]

Niinpäs perskele onkin, meitsin moka... Täsaä oikea verrokkikuva:

Erona on siis vain 200mhz matalampi turbokellotaajuus ja ettei voi ylikellottaa.

Käytännön tasolla tolla 5 % matalammalla kellotaajuudella ei ole kuin korkeintaan muutaman prossan merkitys.

 

[Härkönen]

Niinpäs perskele onkin, meitsin moka... Nyt näyttääkin jo paljon identtisemmältä...

Näemmä ainoa missä noi eroaa toisistaan niin se, että i7-3770 voi kellottaa, Xeonia ei... Mutta tuskinpa siitä i7-3770:sta saisi rankalla yli kellotuksellakaan merkittävästi tehokkaampaa kuin Xeonista.

i7-3770 ei pysty kellottamaan koska on kerroinlukittu malli. 3770K pystyy kellottamaan koska on K-kirjain mallinimen perässä.

 

[Chroniksu]

i7-3770 ei pysty kellottamaan koska on kerroinlukittu malli. 3770K pystyy kellottamaan koska on K-kirjain mallinimen perässä.

No pystyy sitä non-K sen verran "kellottaan", että laittaa BIOS:ssa turbo boostin päälle ja muuttaa bclk lukemaa. Tosin vaikutus suorituskykyyn on aikalailla olematon.