[H]ardOCP: Kaikkien aikojen 5 parhainta prosessori-mallia ylikellotukseen.

[Luumi]

[H]ardOCP: The Top 5 Best Overclocking CPUs of All Time

Hardocp julkaisi mielenkiintoisen listan PC-historian parhaista prosessoreista OC-käyttöön. Itse pitäisin wolfdalea parempana kuin Q6600:sta yleisellä tasolla mutta muutoin vaikuttaa hyvälle. Myös @Sampsa 300A on ansaitsemallaan sijoituksella.

 

[Sampsa]

Joo kyllä E8600 kuuluisi listalle, samoin listalle olisi voinut nostaa Slot A Thunderbird tai Duronin. Aiemmin kulki paremmin

 

[Luumi]

Dual core oli täysin passeli noihin XP-aikoihin ja FSB + yleinen virityspotentiaali paljon parempi jokaisella jäähdytyksellä kuin Q6600.

 

[escalibur]

Joo kyllä E8600 kuuluisi listalle, samoin listalle olisi voinut nostaa Slot A Thunderbird tai Duronin. Aiemmin kulki paremmin

Athlon XP 2500+ (+Mobile) oli myös hyvä.

 

[xarot]

Itsellä lämpimimmät muistot varmaan P3-600@840 MHz. Seuraava "hyvin kellottuva" olikin sitten vasta i7-990X@4.5 GHz ja sen jälkeen silikoniarpa on mennyt aina jotakuinkin metsään.

 

[JiiAa]

300A Celeronin ykköspaikka on kyllä täysin oikeutettu. Hyvin pitää paikkansa omallakin kohdalla tämä kommentti "It introduced many of us to the world of overclocking".

 

[80286]

Ohoh ja mä kuvittelin aikoinaan että oli kova tulos kun Celeron 300sen sai kulkemaan vähän päälle 500mhz mutta Sampsa näemmä on rykinyt sen 721 mhz saakka

 

[Luumi]

Itse pidän Gulftownia mukavana alustana ylikellottaa ja säädettäviä parametrejä onkin paljon vaikka kyseinen tuote olikin kallis, joten minusta ansaitsee paikan listassa. Suurin miinus tuossa tuotteessa oli laatuero perus retailin ja varhaisten A0 ES-yksilöiden välillä ja parhaat tulokset sai sponssatut pojat juurikin noilla Q3FE A0 -yksilöillä.

 

[Luumi]

No, ainakaan ei tarvi ihmetellä miksi 1366 Gulf Xeonit ovat vieläkin suosiossa.

Juurikin noilla on paljon hauskoja säädettäviä parametrejä hyvällä X58-emarilla. Muistiohjaimen viritys, hyvä muistivirittyvyys verrattuna aiempiin 45nm prossuihin esim 2100 6-7-5 tai jopa 2300 7-7-7. Juurikin noilla vanhoilla 45nm prossuilla tuli käyttöön toi Intelin asettama 1.65v dram jännite rajoitus. Monet kun löi vanhat 1.8-2.0v vakiojännite micronit ja bios heitti autolla prossulle 1.6v vtt-jännitteeksi ja prossut hajosi lyhyellä aikavälillä.

 

[Overflow]

Lista hyvä, mutta Pentium I 75 MHz ja K6-2 266MHz.

Molempien kellotaajuuden olisi saanut hyvällä emolla ja kohtuullisella jäähyllä tuplattua

 

[Jamzku]

Ihan mielenkiintoinen lista, mutta tosiaan aika monta muutakin prosessoria olisi voinut listata.
Itse vähän kritisoisin tuota 2600K:n valintaa. Se on toki ollut erinomaisen onnistunut ja pitkäikäinen prosessori, mutta en nyt ehkä laittaisi sen menestystä kellottuvuuden ansioksi. Samalla logiikalla olisi voinut valita 2500K:n.

Lista hyvä, mutta Pentium I 75 MHz ja K6-2 266MHz.

Molempien kellotaajuuden olisi saanut hyvällä emolla ja kohtuullisella jäähyllä tuplattua

Ei nyt ehkä ihan tuplattua, mutta Pentium 75 MHz todellakin kulkee useimmissa tapauksissa helposti 120 - 125 MHz. Vesi+peltier -combolla 150 MHz on ihan mahdollinen. Prosentuaalisesti tarkasteltuna päästään siis jopa Celeron 300A:ta kovempiin tuloksiin, vaikka toki Celeron on ehdottomasti kuuluisampi.

 

[Overflow]

Ei nyt ehkä ihan tuplattua, mutta Pentium 75 MHz todellakin kulkee useimmissa tapauksissa helposti 120 - 125 MHz. Vesi+peltier -combolla 150 MHz on ihan mahdollinen. Prosentuaalisesti tarkasteltuna päästään siis jopa Celeron 300A:ta kovempiin tuloksiin, vaikka toki Celeron on ehdottomasti kuuluisampi.

Muistelisin kellottaneeni tuollaisen penan kokeilumielessä 133MHz:n taajuuteen, jonka jälkeen loppui emosta kertoimet,
voi toki olla että muistan väärin, mutta näyttää tuollaisen tuloksia löytyvän hwbotista 150MHz:n taajuudella.

Samoin K6-2 kellottelussa oli joitain wtf elämyksiä aikoinaan, mutta suorituskyvyssähän tuo jäi sitten silloisten celeronien jalkoihin.

 

[Jamzku]

Muistelisin kellottaneeni tuollaisen penan kokeilumielessä 133MHz:n taajuuteen, jonka jälkeen loppui emosta kertoimet,
voi toki olla että muistan väärin, mutta näyttää tuollaisen tuloksia löytyvän hwbotista 150MHz:n taajuudella.

Ihan mahdollista että on kulkenut noin paljon, mutta eri asia sitten että kuinka vakaa se on ollut Hyvä yksilö saattaa toki mennä 133 MHz vakaasti ihan perusjäähylläkin. Tuo 150 MHz tulos on käsittääkseni ajettu valikoidulla prossulla kylmällä ilmalla. Omani hyytyy 137 MHz jälkeen peltierilläkin. Vaatisi varmaan enemmän jännitettä, mitä emolta helposti saa.

 

[jabbadap]

Athlon XP 2500+ (+Mobile) oli myös hyvä.

Mjooh barton, noihan sai kaikki modattua mobileiksi pin modilla tai prossun päällä olevia jumppereita sopivasti kolvaamalla/katkomalla.

Listasta puuttuu omasta mielestä AMD Opteron prossut 144,146,148, jotka olivat halvempia kuin silloiset FX:t ja kelloittuivat yhtähyvin jollei paremminkin.

 

[ps86]

Kyllä parhaimpina kellotusprossuina tulee mieleen myös ekat Core 2 -prossut. E6300 1,86 @ 3,6 GHz oli normikäytössä tuolloin (94 % korotus).

 

[Luumi]

Kyllä parhaimpina kellotusprossuina tulee mieleen myös ekat Core 2 -prossut. E6300 1,86 @ 3,6 GHz oli normikäytössä tuolloin (94 % korotus).

Conroe on legenda kyllä, ja IPC parannus edellisiin pena nelosiin hurja.

 

[Kuningashillo^2]

Coppermine Celeronit olivat myös hyviä kulkemaan, vaikka eivät ehkä listalle ihan kuulukaan. Oma kivi meni vakiojäähyllä ja pienellä volttien nostolla 600@1008 (eli 9x112 muistaakseni). Peltierillä ja vedellä tuota pystyi ajelemaan vielä kovemmilla kellotaajuuksilla; omista muisteista tosin taisi loppua potku (oli 100mhz halpis tavaraa), joten 1200mhz jäi luultavasti sen takia saavuttamatta. Nämähän jäivät Pentium III:n jalkoihin pienemmän välimuistin takia, mutta olivat silti hyviä budjettikiviä väylännoston tuoman suorituskykylisän myötä.

 

[459]

Kyllä tuon Top 5:n voi allekirjoittaa ihan hyvällä omatunnolla. Jos olisi ollut Top 10, niin sinne olisi kyllä sijoille 6-10 varmasti ollut erilaisia vaihtoehtoja, joista osa onkin ollut tässä jo esillä:

- Celeron Tualatin. 1.0@1.5 GHz oli energiatehokas budjettivalinta, mikäli ei haitannut että hävisi Athloneille hieman.
- Pentium M 730 1.6@2.5+ GHz pätki Athlon 64:n energiatehokkuudessa aivan pystyyn suorituskyvyn ollessa clock-to-clock samaa luokkaa. Ja oli halvempi.
- Ensimmäiset Duronit. Lähemmäs gigahertsin kelloilla aivan kipeä hinta-tehosuhde.
- Core 2:sista tuo Q6600 on ehkä yleisesti ottaen paras diili, mutta siinä mallistossa oli todella paljon jokaisen kukkarolle sopivia SKU:ita jotka olivat relevantteja ylikellotusprosessoreita. E8400 meni itsellä 4 GHz uutena ilman tappelemista. E6xx0-sarjalaisistakin oli kaivettavaissa todella paljon tehoa pihalle. Q9xx0:tkaan eivät olleet pahoja ym.
- Gulftown-Xeonit. 6-ytimisinä 4+ GHz kelloilla yhä relevantteja iästään huolimatta.
- Celeron 366@550+. Tuplana.
- Hitaammat Pentium 1:t. Hintaerot ja kellotaajuuserot olivat aikanaan valtavia mutta eipä sitä kellottelua vielä ihmiset hirveästi harrastaneet.

Listaan saisi varmasti lisää nimikkeitä.

 

[Pellonpecko]

Athlon xp 2100+ Thoroughbred b kuuluisi ehdottomasti listalle. Hinta oli reilun satasen ja kulkua löytyi +2.5ghz

 

[wex]

Kyllä parhaimpina kellotusprossuina tulee mieleen myös ekat Core 2 -prossut. E6300 1,86 @ 3,6 GHz oli normikäytössä tuolloin (94 % korotus).

Saman sarjan köyhämalli E4300 kulki myös kivasti (1,8GHz @ ~3,5GHz)

 

[Threadripper]

Ehdottomasti. Itellä oli E6400 joka kulki sen 3.4GHz 24/7, paremmalla coolerilla olisi varmaan vielä enemmänkin saatu irti. IPC:n parantuminen P4/PD prossuista oli aivan tolkuton, ja virrankulutus paljon alhaisempi.

"Tolkuton" IPC parannus saatiin lähinnä liukulukuyksikköä kuormittavissa ohjelmissa ja niissäkin vain kun SSE(2) jätettiin käyttämättä. Muutenhan Core 2 on äärettömän yliarvostettu prosessori. Näyttää hyvältä tietyissä tilanteissa (kuten SuperPi:ta ajaessa) ja näyttää hyvältä benchmarkeissa, mutta useimmissa tapauksissa AMD:n vastaavat prosessorit tarjosivat selvästi sulavamman käyttökokemuksen.

 

[Threadripper]

No, otetaan huomioon vielä helvetin hyvä ylikellottuvuus, niin kyllä Core 2 on sen maineensa ansainnut.

Kellotuspotentiaalin osalta kyllä mutta olihan paljon muitakin hyviä kellotusprosessoreita. Kommentoin lähinnä tuota IPC parannusta joka käytännössä ei ollut sitä luokkaa kuin annetaan ymmärtää.