Gunnirin Intel Arc A380 Photon ensimmäisissä pelitesteissä

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Intelin Kiinassa julkaistu Arc A380 esiintyi vasta ensikuvissa ilkosillaan ilman jäähynkiertämää, mutta nyt nettiin on saatu jo ensimmäisiä testilukemiakin. Testituloksien alkuperäislähde on Shenmedounengce ja ne löysi ensimmäisenä VideoCardz.

Kiinalaistestiin päässyt Intel Arc A380 ei ole Intelin referenssikortti, vaan Gunnirin A380 Photon. Näytönohjain pääsi testiin Intelin Core i5-12400 -prosessorin parina DDR4-muisteilla ja B660-emolevyllä. Verrokkeina olivat taas AMD:n Radeon RX 6400 ja RX 6500 XT sekä NVIDIAn GeForce GTX 1650 ja RTX 3050.

[gallery link="file" columns="2" size="medium" ids="76779,76778"]

3DMark-testeissä Intelin meno näyttää vielä hyvältä. Säteenseurantaa testaavassa Port Royal -testissä tauluun taottiin 947 pistettä, kun RX 6400 jää 552 ja RX 6500 XT 575 pisteeseen. GTX 1650 ei testiä luonnollisestikaan pyöritä ja RTX 3050 oli täysin omilla luvuillaan 3534 pisteen tuloksella. Time Spy -testissä tilanne näyttää edelleen hyvältä Intelille: Arc A380 saa 5170 pistettä, kun GTX 1650 on 3620 pisteessä, RX 6400 3650 pisteessä ja RX 6500 XT 4773 pisteessä. Aivan RTX 3050:n luvuille ei kuitenkaan päästä, sillä se naputtaa taululle 6250 pistettä.



Pelitesteissä tilanne kuitenkin kääntyy nopeasti. Muun muassa League of Legendsin, PUBG:in, GTA 5:n, Tomb Raiderin, Forza Horizon 5:n ja Red Dead Redemption 2:n sisältävässä testipatteristossa Arc A380 jää sekä RX 6400:n että GTX 1650:n jalkoihin riippumatta siitä, onko käytössä DirectX 11-, 12- vai Vulkan-rajapinta. Testeissä käytettiin 1080p-resoluutiota. Aika näyttää ovatko heikot pelitulokset vain heikossa hapessa olevien ajureiden syytä, vai onko vika arkkitehtuuritasolla. Hyvä 3DMark-suorituskyky puoltaisi ensimmäistä.

Lisäksi nettiin on ilmestynyt testejä kannettavien Arc A370M -näytönohjaimella hyvin spesifissä, tiettyihin ominaisuuksiin keskittyvissä Tellusimin testeissä. Lähinnä akateemisella tasolla kiinnostaville luvuille suosittelemme niiden lähdeartikkelia.

Päivitys: Nettiin on ilmestynyt lisää testejä, joissa prosessorina on tällä kertaa AMD:n Ryzen 5 5600. Prosessorin vaihto ei suorituskykyä pelasta, vaan näytönohjain on useimmissa peleissä jopa hitaampi AMD:n 5600:lla kuin Intelin i5-12400:lla, vaikka yksi säännön vahvistava poikkeuskin löytyy.



Lähde: VideoCardz, Päivitys: TechPowerUp)

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[KVahlman]

Nekrotaan ketjua sen verran että nyt on länsimaissakin päästy testailemaan A380:tä Gamers Nexusen toimesta, ei sinänsä yllätyksiä että melko pahnan pohjimmaisesta on kyse ja ajurit ilmeisesti odottaa kypsymistään kun tulokset heittelee aika paljon. Käytännön vaatimus rebarillekin selittyy sillä että ilman sitä nähdään valtavia lagipiikkejä, ilmeisesti muistinhallinta/arkkitehtuuri on suunniteltu vahvasti rebariin nojaten.

Muutama muukin mielenkiintoinen huomio on tehty arkkitehtuurista kuten että DX11-suorituskyky on aika heikkoa (ehkä ajuripuolen juttuja ja parantuu ajastaan?) ja ehkä mielenkiintoisimpana että suhteellinen suorituskyky paranee mitä isommasta resoluutiosta on kyse. Jos tämä pätee yleisesti arkkitehtuuriin niin tulee olemaan mielenkiintoista miten ylemmän pään kortit sitten käyttäytyy.



Sivuhuomiona että kuten videolla näkyy ja mainitaan, Stevellä on jo hallussa A750:kin mutta varsinainen arvostelu ei ole vielä tulossa:



Tärkeintähän tässä kaikessa on että nyt kun luotettavan kolmannen osapuolen käsissä on ei yksi mutta jopa kaksi mallia niin ei tarvitse enää forumilaisten epäillä että elääkö Arc vain Intelin dioissa. Kyllä niitä on ihan oikeasti olemassa!