GUI tools (GTK+, QT, wxWidgets.....

[chiluba]

Onko näkemystä GUI työkalujen paremmuudesta. Jos rajataan aihe järjestelmä-riippumattomiin vaihtoehtoihin.

Helppoudestaan huolimatta olisin melkein valmis jättämään QT:n pois laskuista, ahneen lisenssipolitiikan vuoksi. Myöskään C++ koodin r*iskaus, ei liene hyvä asia.

Vaihtoehtoja on valtavasti, mutta mitä järkeviä vaihtoehtoja GTK+:n ja wxWidgetin rinnalle voisi nostaa?

Jos tavoitteena on tuottaa: (1). pienellä vaivalla, (2). nykyaikainen, (3). järjestelmästä riippumaton käyttis, työkalulla joille on (4). helppo löytää toteuttaja?

List of widget toolkits - Wikipedia

 

[zak0]

Electron | Build cross platform desktop apps with JavaScript, HTML, and CSS.

Tulee ainakin nykyaikainen ja muodikas. Lisenssipolitiikasta en osaa sanoa. JavaScript-osaajiakin luulisi löytyvän nykyaikana helpommin kuin C++-tyyppejä.

 

[Ryydike]

Lazarus ja sen tuki (LCL) widgeteille (Qt, GTK, Win32, Cocoa, Carbon, Amiga MUI).

 

[damien]

Xamarin Forms. Tulossa pian tuki myös mac, linux, windows. Tällä hetkellä Android ja iOS. Roadmap

 

[greenlight]

Helppoudestaan huolimatta olisin melkein valmis jättämään Qt:n pois laskuista, ahneen lisenssipolitiikan vuoksi. Myöskään C++ koodin raiskaus, ei liene hyvä asia.

Mitä? Qt on saatavilla useilla eri lisensseillä, myös LGPL-lisenssillä kuten tuo GTK:kin. Tosin, Qt on lisensoitu LGPLv3:n alle. Eikä asiaan liity mitään raiskausta vaan Qt-sovelluksen koodi on täysin standardia c++:aa.

 

[chiluba]

Mitä? Qt on saatavilla useilla eri lisensseillä, myös LGPL-lisenssillä kuten tuo GTK:kin. Tosin, Qt on lisensoitu LGPLv3:n alle.

Ero onkin siinä, että GTK:sta saa kaikki ominaisuudet käyttöön, kun taas QT-ilmaisversiot on rampautettu lähes käyttökelvottomiksi. Sopii johonkin koulun testi-projektiin, mutta ei juuri muuhun.

Qt - Product | Licensing comparison

Näkisin QT:n ampuvan itseään jalkaan näin ahneella lisenssipolitiikalla. He tulevat pitämään huolen ainoastaan siitä, että QT tulee jatkossakin pysymään marginaalisena.

Eikä asiaan liity mitään raiskausta vaan Qt-sovelluksen koodi on täysin standardia c++:aa.

binarybladeGentoo Genie
...qt insists on breaking the c++ language with its precompiler

​

 

[greenlight]

Ero onkin siinä, että GTK:sta saa kaikki ominaisuudet käyttöön, kun taas QT-ilmaisversiot on rampautettu lähes käyttökelvottomiksi.

Siis miten ne nyt on rampautettu? Lisenssistä riippumatta kaikki ominaisuudet ovat saatavilla. Käyttöliittymäkirjasto, tietokanta-ajurit ja jopa multimediapuoli (audio/video) sekä mobiilialustoille relevantit jutut. Ainoastaan moduulit Charts ja Data Visualization on rajattu pois mutta vain jos ehdottomasti haluaa käyttää LGPL-lisenssiä tavallisen GPL-lisenssin sijaan.

Viimeksi kun Qt:n käyttöä oli rajoitettu lisenssein, se tapahtui ~15 vuotta sitten, kun Qt 3 oli rajoitettu maksulliseen lisenssiin Windowsilla.

 

[chiluba]

Siis miten ne nyt on rampautettu? Lisenssistä riippumatta kaikki ominaisuudet ovat saatavilla. Käyttöliittymäkirjasto, tietokanta-ajurit ja jopa multimediapuoli (audio/video) sekä mobiilialustoille relevantit jutut. Ainoastaan moduulit Charts ja Data Visualization on rajattu pois mutta vain jos ehdottomasti haluaa käyttää LGPL-lisenssiä tavallisen GPL-lisenssin sijaan.

Viimeksi kun Qt:n käyttöä oli rajoitettu lisenssein, se tapahtui ~15 vuotta sitten, kun Qt 3 oli rajoitettu maksulliseen lisenssiin Windowsilla.

Monta seikkaa, miksi aio kustakkaan tuollaisiin tuotteisiin päin.

muun muassa ilmaisversiolla,

Ei ole mahdollista:
Keep your application private ✓
Full rights to proprietary Qt source code modifications ✓

Vastaavasti olisin pakotettu:
need to provide a relinking mechanism for Qt libraries ✓
need to provide a copy of the license and explicitly acknowledge the use of Qt ✓
need to make a copy of the Qt source code available for customers ✓

En nyt jaksa vääntää asiasta enempää, mutta tuo scenessä ihan yleisesti tiedostettu FAKTA; että QT:n lisenssipolitiikka on ihan täyttä hevon paskaa.

 

[greenlight]

Sä olet vain niin vitun kujalla ettet tajua sitä, etteivät nuo ole "Qt:n lisenssin" ehtoja vaan GPL-lisenssien ehtoja. Tasan kaikki softat, joita levitetään GPL:n alaisuudessa, sisältävät samat vaatimukset.

 

[Pertti Kosunen]

Sä olet vain niin vitun kujalla ettet tajua sitä, etteivät nuo ole "Qt:n lisenssin" ehtoja vaan GPL-lisenssien ehtoja.

Kaksois (vai kolmois) -lisensointi on juuri Qt:n paras puoli, rahalla pääsee GPL:stä eroon.

Qt taitaa olla ainoa jonka kanssa natiivit ohjelmat näyttävät eri alustoilla täsmälleen samanlaisilta?

 

[Zerby]

Pakko laittaa omaakin lusikkaa soppaan ja olla @greenlight:in kannalla tässä. Myönnän kyllä, että vaihtoehtoisista ratkaisuista en ole niin perillä, osittain juuri senkin takia, että olen ollut hyvinkin tyytyväinen Qt:n kanssa. Vaikuttaa tosiaan siltä, että AP on hiukan pihalla ja omaa jonkinlaisen agendan Qt:ta kohtaan.

Jos nyt täytyisi itse etsiä uudelleen jotain käyttöliittymätyökaluja, niin varmasti lähtisin tuota Electronia katsomaan tarkemmin.

 

[Stringer]

Xamarin Forms. Tulossa pian tuki myös mac, linux, windows. Tällä hetkellä Android ja iOS. Roadmap

Peukku tälle. Tai mille tahansa monoa käyttävälle ratkaisulle