Varmaan näinkin joo. Minä en ole online-pelaamisesta GTA:ssa koskaan oikein välittänyt, niin vaikutukset sinne eivät liiemmin kiinnosta.
Jo pelkästään se että peliä hypetetty vuosia 0 pelikuvalla riittää pessimistiseen suhtautumiseen. Ihan helposti voi myös pelkällä intuitiolla 3sta realistisesta vaihtoehdosta (parantaa paljon, parantaa vähän, tai ei paranna ollenkaan) arvata tuon että parantaa vähän. Pikemminkin se on vaikeampi ymmärtää mikä saa uskomaan että tämä tulee mullistamaan pelaamisen täysin tai että tästä tulee jotain todella uskomatonta koska juuri mikään ei osoita tähän suuntaan.
Pääosin ihmiset tuskin uskovat, että tämä peli mullistaa pelaamisen tai olisi jotain täysin uskomatonta. Tämä on vain uusi GTA-peli ja nämä pelit ovat maistuneet ihmisille jo 30 vuoden ajan. Mikä saa sut ajattelemaan, että tältä odotettaisiin jotain muuta?
Koska kyseessä on heittämällä kaikkien aikojen kallein ja pisin pelikehitysprojekti. On siltä lupa odottaa jotain muuta kuin sitä samaa.
GTA pelit ovat jo muutenkin olleet suuria ja kalliita. Esimerkiksi graafinen kehitys vaatii paljon lisää työtä, joka pitkälti selittää pidemmän kehitysajan.
Mikään viihdeteollisuuden tuotanto ei ole koskaan maksanut näin paljoa, eikä mikään aiempi GTA-tuotanto pääse lähellekään samaan mittaluokkaan edes omalla aikakaudellaan. GTA5:n kustannukset olivat jotain 10-20% GTA6:sta. RDR2:n kustannuksetkin vain neljäsosa. Arviot toki vähän vaihtelevat, kun ei lopullista summaa ole tiedossa ja eri arvioissa on laskettu vähän eri osa-alueita mukaan kustannuksiin, mutta jossakin siellä 1-2 miljardin dollarin välissä tämän tuotantokulut ovat. Monissa arvioissa on verrattu tätä siihen, että Dubain Burj Khalifa olisi rakennettu tämän budjetilla.
Ei tietenkään. Mutta kyllä sen pitää olla erinomainen peli, jotta se voi päästä niihin voittoihin, joita se tarvitsee ollakseen kannattava. Toivotaan, että onnistuvat.
Näinhän se on. Silti, pelkästään peli kokoluokka, graafinen taso ja yksityiskohtien määrä tarkoittaa sitä, että budjettia täytyy olla valtavasti. Monien ihmisten voi olla pelatessakin vaikea käsittää, että miksi tämä peli maksaa 10 kertaa enemmän kuin joku "tavallinen" AAA-peli, mutta jos tietää mihin se raha näissä menee, niin huomaa niitä asioita myös peliä pelatessaan.
Yleistä diskursiota pelin ympärillä katsomalla en ihan ymmärrä pointtiasi. Tällä on valtava hype ja fanipojat odottaa peliä kuin Jeesuksen toista tulemista. Lisäkysymykseesi vastatakseni onhan tuossa monta asiaa miksi tästä voisi odottaa isompaa mitä luultavasti se lopputulos tulee olemaan. Ihan ensiksi tuo valtava budjetti jota ei ole koskaan ikinä nähty yhtään missään viihdealalla. Sekä yli 10 vuoden kehitysaika. Itse en odota suuria mutta ymmärrän jos joku odottaa, sillä siihen on myös syitä. Se on ihan suhtautumisesta kiinni.
Jos lukisit ajatuksella ja huomioit sanat "suhteessa" ja "verrattaen" niin viestin pitäisi käydä enemmän järkeen. Pointti olikin että VERRATTAEN maltillinen hyppy tässä gta5 ja gta6 välillä (2.5 sukupolvea) kun sen SUHTEUTTAA siihen miten gta5 paransi gta4 verrattuna (1 sukupolvi). En ole puhunut mistään PC versioista vaan siitä miltä ne näytti ja tuntui sen ajan konsolitason raudalla.
Juu myös aikaansa nähden GTA4 oli varsin hieno teos. Sitä EUPHORIA moottorin fysiikkamallinnusta oli tosin pakko nerffata kun melkeimpä kaikkea muuta sitten paranneltiinkin ei olisi laitteisto pysynyt millään mukana, pelillisesti kaikki mitkä on paremmin GTA4:ssa liittyy jollain tapaa tuohon euphoria moottoriin. Valitettavasti tuon poistosta kärsi paljon ne yksityiskohdat, vesifysiikat mitättömät, et voi nostaa tiiliskiviä sunmuita ja heitellä niitä ja niillä vahingon tekeminen, taistelusysteemi yksinkertaistui. GTA5 onkin arcademaisempi mutta nuo fysiikkaan liittyvät asiat poisluettuna kaikin puolin paranneltumpi peli. Gta4 myös otti takapakkia San andreakseen esimerkiksi hahmon muokattavuuden ja kulkuneuvojen määrän suhteen, että ei mikään eristetty ilmiö kun jotkut asiat ovat haastavaa tuoda seuraavaan iteraatioon muiden muutoksien ohella. Olisikin muuten hienoa jos tuo Euphoria tekisi täyden paluun Gta6:een sen koko loisteessaan, leakkien perusteella vesi ainakin reagoi paremmin mitä ennen, autoissa näkyy olevan pehmeämmät jouset mutta pelaaja hahmo taas liikkuu hyvin tutulla gta5 tyylillä. Tappelusysteemi taas taitaa olla hieman parempi, näkyi erikoisempia liikkeitä ja kun pelaaja hahmo löi npc hahmoa niin tämän naamaan tuli vääristymä eli potenttiaalisesti jotain deformaatio teknologiaa löytyy. Tuskin mitään gore juttuja kuitenkaan on tehty.
Ehdottomasti noinhanse menee, onhan nämä parannelleet aina jotenkin aikaisempaan verrattuna ja samalla on jotain muutettu huonompaan suuntaan. Gta 2 aikoina taisi olla eri juttu ja pelejä pelkästään paranneltiin. Leakeissa näkyy varsin rajallisesti tavaraa eikä niistä tietenkään voi syvempiä pelimekaanikoita päätellä, siitä huolimatta se näyttää liikaa siltä samalta tutulta ihan animaatioita myöten. Tässä kun on yli 10 vuotta, 2 ja puoli sukupolvea ja yli miljardi kulunut pelin tekemiseen niin odottaisin jotain muuta kuin pelkkää grafiikkaparannusta ja pientä viilausta siellä täällä, tappelusysteemin kokonaan uudistaminen olisi kiva, esim Last of us tyylinen jossa jonkinlainen ympäristö konteksti sen suhteen mitä teet vaikka sellainen että jos piekset tyyppiä rikkoutuneen ikkunan kohdalla voisit ottaa lasin palan ja käyttää sitä aseena. Myöskin ympäristön kunnollinen tuhoutuminen olisi hienoa nähdä, jos vaikka pommitat jonkun tien niin sitten voisit katsoa kun pelin sisällä korjaaja ukkelit hiljalleen korjaisisi tätä tietä tjsp. Onhan sitäkin jo toivotta iät ja ajat GTA peleihin että kaikkiin rakennuksiin pääset sisälle, jospa vihdoin? Rikosmälläilypeleihin sopisi myös hyvin kunnon gore systeemi RE2 remake tyyliin että kun ammut päähän niin aivot lentää pellolle. Hyvin todennäköisesti jollain osa-alueella otetaan takapakkia Gta5 verrattuna, en tiedä miten mutta on mahdollista ettei kaikin puolin ole onnistuttu parantamaan. Tuo realismi juttu on siitä kaksiteräinen miekka sillä vaikka se tuo immersiota niin liiallinen realismin tavoittelu saattaa rokottaa pelattavuudesta, Se pitäisi olla kohdennettu oikeisiin paikkoihin ettei pelattavuus kärsi.
www.reddit.com
Näyttää aivan GTA V jollain grafiikkamodilla. Ne vähäisetkin kiinnostukset tätä kohtaan laski entisestään.Pelistä vuotanut pari gameplay pätkää, sekä kartta.
Massive GTA 6 Gameplay Leak Shows New Footage, Jason Playing Basketball, and New Map Locations
A new GTA 6 gameplay leak shows Jason playing basketball, new footage, and alleged map locations ahead of Rockstar's August 27 showcase event.thegamepost.com
Liekköhän tuota "budjettia" vuotanut GTA Online puolelle ja tuleviin halvahkoihin cash-grab kusetuksiin joilla tullaan lypsämään pelaajia vielä ainakin seuraava vuosikymmen.
Tällaiset uutiset on hauska tapa manipuloida sentimenttiä ja vaikuttaa sijoittajiin. Se kuinka monta prosenttia on ennakkotilannut kalliimman version ei kerro kuinka moni on ennakkotilannut ko. pelin. Toiseksi ihmiset jotka ennakkotilaa digitaalisen pelin ilman mitään etua on muutenkin varmaan ÄO:ltaan jossain somalimerirosvon tasolla joten en välttämättä yleistäisi noita suhdelukuja lopullisiin myynteihin kun peli on julkaistu.Öhhh, järjetön hinta?
GTA VI -pelin erikoisversion järjetön hinta ei tilaajia ole estänyt – kalliimpaa versiota mennyt enemmän kuin perusversiota
GTA VI ilmestyy alustavien tietojen mukaan marraskuussa. Nyt Rockstarin omistavan Take-Two Interactiven Strauss Zelnick on kertonut CNBC-kanavalle mielenkiintoisia uutisia pelin tilausmääristä. Zelnickin mukaan pelin Euroopassa 100 euroa maksavaa Ultimate Edition -pakettia on myyty enemmän kuin...www.tilt.fi
onhan tuolla noin 6000 kehittäjää, + marketointi + muut kulut. Se onkin eri juttu miten tehokkaasti varat on käytetty, varmasti online rahastukseen panostettu yksinpeliä enemmän koska se printtaa rahaa. Tuo miljardi(yli) budjetti videopelissä on niin suuri että moni ei edes ymmärrä, siksi voisikin odottaa enemmän kuin graffa parannuksen ja pieniä pelillisiä viilauksia siellä sun täällä..
Valtava hype ei tarkoita, että peliltä odotettaisiin mahdottomuuksia. GTA pelit ovat kerta toisensa jälkeen olleet helvetin hyviä ja ihmiset ovat niistä tykänneet, joten tottakai uutta GTA-peliä odotetaan todella paljon - etenkin kun edellisestä pelistä on kulunut poikkeuksellisen pitkä aika. Ison budjetin ja pitkän kehitysajan myötä tältä peliltä on aihetta odottaa paljon, mutta uudelta GTA-peliltä odotetaan joka tapauksessa paljon. Tämä ei edelleenkään tarkoita, että sen odotettaisiin mullistavan maailmaa tai että odotukset olisivat epärealistisia. Toki ainahan niitäkin löytyy, jotka odottavat jotain epärealistista, mutta pääosin näin ei ole tämänkään pelin kohdalla.
Suhteuttaminen pelien välillä olevaan aikaan on mielestäni täysin turhaa ja tekee järkevästä vertailuista aikalailla mahdotonta. Teknologia on kehittyny molemmissa tapauksissa merkittävästi, se on selvää. Kuten totesin, niin graafisen ulkoasun ja fysiikoiden suhteen nyt nähtävä hyppy on mielestäni suurempi kuin 4 ja 5 välillä nähty hyppy. Sama koskee taustalla olevia teknologisia muutoksia, kun pelimoottori on valovuosia edellistä edellä.
Jaa missä pätkässä?
old.reddit.com
thegamepost.com
On tuosta ulkopuolisten markkinatutkimusfirmojen arvioita kuitenkin olemassa ja luvut ovat aika kovia. Ja tuskinpa kukaan on kuvitellut, että ennakkomyynnit kuvastaisivat tässä vaiheessa lopullisia myyntilukuja tai eri versioiden suhdetta. Noiden tietojen mukaan suhdeluku pitää paikkaansa.
sensortower.com
www.thegamer.com
Minä en pitänyt RDR2:sta yhtään, mutta GTA:t ovat olleet aina huippuja ja niitä on tullut pelattua ties kuinka paljon, vaikka pelaaminen muutenkin onkin jäänyt vähemmälle. PC:llä haluaisin näitä pelata, mutta ei voi mitään, kun julkaisu sille on luvassa vasta sitten joskus.
Suuren odottelu on eri asia kuina mahdottoman, tuot itse esiin käsitteen mahdottomuudet. Miksi puhut nyt mahdottomasta, eli asiasta joka implikoi jotain sellaista jota ei ole mahdollista toteuttaa, mikä sellainen asia olisi? Tietenkin pelimekaanisesti sopimattomat asiat autojen varastelupeliin poisluettuna, jos ominaisuus löytyy jostain pelistä ja joku pelaaja toivoo sitä uuteen GTA peliin ei se ole mikään mahdottomuuden toivomista. En ainakaan itse ole törmännyt näihin mahdottomuuksien odotteluihin joita käytät argumentissasi.
Keskimääräistä muutosnopeutta käytetään usein tilastotieteessä, ei sen käyttö ole mitenkään turhaa. Se on vain turhaa jos et ymmärrä sitä. Teknologia ei kehittynyt 4 ja 5 välillä ollenkaan, kun se tapahtui samalla sukupolvella samalla raudalla. 5 ja 6 välillä sen sijaan se on kehittynyt kun näiden välillä on 2 ja ½ sukupolvea. 5 ja 6 välillä pitääkin olla suurempi havaittava ero pelien välillä niin graafisin kuin pelillisten ominaisuuksien vuoksi koska sekä rauta että softa näille eri raudoille on kehittynyt paljon. Se havaittava ero ei kuitenkaan ole niin suuri mitä voisi realistisen raamien sisällä odottaa. Tämä on edelleenkin se pointti, en aio enää vääntää tätä rautalangasta jos et ymmärrä niin sitten et ymmärrä.
Tää jannu olisi varmaan kansallissankari ilman tuon paskakrypton pakotusta videoissa.
"Online-paskeeseen" en ota kantaa, kun en sitä ole juurikaan pelannut, mutta tuo Netflix-ennakko on vain muutama tunti ennen vapaata julkaisua. Ja se standard-versio tästä maksaa 79€, ei 100€.
Ei mitenkään muuta asiaa.
Juuri näin fanipoikia kusetetaan. Kuvitelkaa kun auto myytäisiin 20 000 mutta se toimitetaan ilman moottoria ja renkaita ja sitten 30 000 saa normaalin auton.
No muuttaa se sen, että traileri ei todellakaan tule pelkästään Netflixiin, vaan vapaasti ilmaiseen jakeluun kaikille muutama tunti myöhemmin.
Tämähän nyt on ihan paskapuhetta. Ei normiversiosta puutu kuin pari kauppaa, tehtävää, autoa ja jotain faniskinejä. Nämä aukeavat vähitellen yksinpelin edetessä, eivät saman tien. Ei niillä ole pelaamiseen mitään käytännön merkitystä.
Autovertailuasi mukaillen ero on kyllä enintään kumimattosarja peräkontissa.
Ennakkotilasin Deluxe-version ja mitään ette voi.
On tässä online. Ennakkotilauksen mukana tulee kuukauden GTA+ -tilaus.Toivottavasti tulee kutoseenkin, heistit on ihan parasta shittiä kaveriporukalla.
No itse lähdit puhumaan siitä, että ihmiset odottavat tämän pelin "mullistavan pelaamisen täysin". Mielestäni ei ole kovin erikoinen harppaus lähteä yhdistämään tuota siihen, että ajattelet ihmisten odottavan jotain mahdotonta. Aika erikoista, että tartuit tuohon "mahdoton" -sanaan, kun ottaa huomioon mistä tämä keskustelu lähti liikkeelle. Sellaista se kai on, kun argumentit meinaa loppua kesken, mutta ei kykene myöntämään, että ehkä tuli vähän liioiteltua.
Keskimääräisellä muutosnopeudella ei vain ole tämän asian kanssa käytännössä mitään tekemistä. Ihmisiä kiinnostaa lähinnä se, miten paljon kehitystä on tapahtunut edelliseen peliin verrattuna. On ihan yhdentekevää, että onko tässä välissä mennyt 2 vuotta vai 12 vuotta. Käytännössä vaikuttaa kuitenkin siltä, että edistystä on tapahtunut niin paljon kuin on syytä odottaakin - myös aikaan suhteutettuna. Syitä tähän olen avannut aiemmissa viesteissä.
Tuskinpa tuo hirveästi siitä muuttuu mitä se on ollut aiemminkin, eli kuukausittain tulee pelirahaa tilille ja erilaisia autoja, alennuksia, skinejä jne. + pääsy Rockstarin aiempiin peleihin.
Onko vielä mitään tietoa mitä tän taakse laitetaan? Tuleekohan paskamyrsky tulevaisuudessa kun peliä on myyty ne odotetut ennätyslukemat, ja Rokkitähti laittaa koko online puolen tonne kuukausimaksun taakse. Koska miksi ei?
www.rockstargames.com
Vastasin viestissäsi olevaan lisäkysymykseen liittyen siihen miksi joku voisi odottaa tältä "jotain uskomatonta" huom ei ollut silloin mahdotonta. Tämän pelin kohdalla on tapahtunut Half life 3 efekti jossa pelaajat mielikuvituksissaan maalailevat ihanteellisia kuvia pelistä ja lukuisista asioista joita siinä toivoisi voivan tehdä. Nämä asiat tuskin mahdottomia on tehdä, haastavia ehkä muttei mahdottomia.
Se oli ihan mun oma mielipiteeni ja nämä sun "ihmisten mielipiteet" ei vaikuta eikä liity asiaan millään tavalla. En kaipaa "ihmisten" validaatiota sen suhteen mitä mieltä olen asioista.
Tämähän on taas sinun mielipiteesi ja määritelmäsi. Määrität tähän astiset näkyvät asiat riittäväksi parannuksiksi tietyn ajan sisällä omien vaatimuksiesi perusteella. Se on ihan ok mutta valitettavasti et voi kumota omalla mielipiteelläsi toisen mielipidettä.
Jos kohde alusta on sama niin silloin "teknologialla" tarkoitetaan parempaa optimointia konepellin alla, tämä saa näyttämään gta4 -> gta5 siirtymän suuremmalta koska pelkällä optimoinnilla saatiin sukupolven mittainen päivitys grafiikkoihin vaikka alusta on sama.
Tähän pätee valitettavasti sama kuin tuhoutuviin ympäristöihin, eli vaativat ihan älyttömän määrän työtä. Sen takia en usko, että vauriomallinnus on GTA6:ssa erityisen kattavasti toteutettu, vaikka sitä toivoisinkin.
Miten musta tuntuu, että kaiken tämän itkun takaa paljastuu kaveri, joka ostaa pelin joka tapauksessa ja pelaa sitä kovalla innolla.
Ainakin siinä klipissä missä kolaroi sen jonku postipakun kanssa nii auton pelti näyttäisi olevan aavistuksen pehmeämpää luoden enemmän immersiota että autot hajoaa helpommin. Vitosessahan sellasta ei juuri ollut vaan tuli naarmuja ja sitte useimmiten lähti puskuria ja joissain harvinaisissa tapauksissa muistan että on lähteny rengaskin autosta. Mitä nyt pätkistä voi vähän vaikutelmaa saada nii vaikuttaa hyvältä että ollaan nelosen ja vitosen välimaastossa ajettavuuden sekä tuon vauriomallinnuksen suhteen.
PS3-versiossa vielä on paljon parempi vahinko autoille. Sitä jouduttiin nerffaamaan ja paskentamaan silloin kun tuli 1st person kuvakulma PS4-version myötä.
Tarinaa ei ole vuodettu ulos.
