Grafeeni mahdollistaa kiintolevyjen kapasiteetin kasvattamisen jopa kymmenkertaiseksi

[Kaotik]

Cambridgen yliopiston tutkijat ovat onnistuneet kasvattamaan lämpöavusteista tallennusta (HAMR) käyttävien kiintolevyjen kapasiteettia jopa kymmenkertaiseksi grafeenin avulla. Tutkimuksissa grafeenilla korvattu kiintolevyn kiekkojen hiilipohjainen pinnoite on nykypäivänä vain noin 3 nanometria paksu, mutta grafeenikerros on paitsi vielä selvästi ohuempi, myös parempi suoja hapettumista vastaan. Sen kerrotaan mahdollistavan tulevaisuudessa jopa 10 Tt:n kapasiteetti neliötuumaa kohden, kun nykyiset HAMR-kiintolevyt pääsevät yhteen teratavuun per neliötuuma.

Lähde: Grafeen en HAMR geven harde schijven potentieel voor tien keer zo hoge opslagcapaciteit

 

[rewind]

Mikähän mahtaa olla rebuild aika jollekin 200TB kiekolle RAID-pakassa

 

[Oss]

Mikähän mahtaa olla rebuild aika jollekin 200TB kiekolle RAID-pakassa

"Ei just nyt pysty vastaamaan, kysy ens vuonna uudestaan."

 

[Raikku]

Tuollaiseen mahtuu jo jynkkyä.

 

[Frezeh]

Ei kyllä yhtään huvittaisi tollasella tehdä RAID settejä. Hyvä kuitenkin että kovopuolella jaksetaan vielä innoivoida, sillä halvalle bulkki tallennukselle on vielä tarvetta.

 

[antero]

Jotenki tuntuu niin vanhanaikaiselta että kiintolevyä pitää vielä lämmittää. Mielikuva tulee välittömästi radioputkiin.

 

[Oss]

Jotenki tuntuu niin vanhanaikaiselta että kiintolevyä pitää vielä lämmittää. Mielikuva tulee välittömästi radioputkiin.

RGB-rumpumuisteja odotellessa

 

[an7i5ankar1]

Hienoa että tekniikka kehittyy. Kotikäytössä varmasti riittää jotkin tavalliset ~10TB lätyt pitkäksi aikaa lomakuvien ja videoiden arkistoksi, mutta serverisaleissa kysyntä jotain ihan muuta. Minkähän kokoisia levyjä esim. Google tykkää käyttää? Ihan vaan Youtubeen ladataan teratavuittain videoita joka minuutti. Siitä kertyy uskomaton data määrä, plus varmuuskopiot.

 

[Madx]

Grafeenin suurin ongelma massatuotannossa taitaa edelleen olla ettei tarpeeksi puhdasta grafeenia pystytä halvalla tuottamaan isoissa määrin?

 

[salamoi]

Nämähän voisi olla myös 10 kertaa nykyisiä levyjä nopeampia, koska samalla pyörimisnopeudella dataa tulee lukupään alle kymmenkertainen määrä aikayksikköä kohden. Voi toki olla, ettei kontrolleri pysy perässä, joten nämä pyörivät hitaammin tai ainakin dataa luetaan hitaammin kuin teoriassa olisi mahdollista.

SATA 3 väylä toki vähän rajoittaa, mutta servereissä luulisi olevan joku muu liitäntä muutenkin käytössä. Vai onko?

 

[JiiPee]

Nämähän voisi olla myös 10 kertaa nykyisiä levyjä nopeampia, koska samalla pyörimisnopeudella dataa tulee lukupään alle kymmenkertainen määrä aikayksikköä kohden. Voi toki olla, ettei kontrolleri pysy perässä, joten nämä pyörivät hitaammin tai ainakin dataa luetaan hitaammin kuin teoriassa olisi mahdollista.

SATA 3 väylä toki vähän rajoittaa, mutta servereissä luulisi olevan joku muu liitäntä muutenkin käytössä. Vai onko?

SATA on kotikäyttäjille ja SAS palvelimissa. SAS toki on alaspäin yhteensopiva SATA:n kanssa.

Serial Attached SCSI - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kyllähän tuollaisessa SAS-4 väylässä jo data alkaa liikkumaan.

 

[Beauford]

Nämähän voisi olla myös 10 kertaa nykyisiä levyjä nopeampia, koska samalla pyörimisnopeudella dataa tulee lukupään alle kymmenkertainen määrä aikayksikköä kohden. Voi toki olla, ettei kontrolleri pysy perässä, joten nämä pyörivät hitaammin tai ainakin dataa luetaan hitaammin kuin teoriassa olisi mahdollista.

SATA 3 väylä toki vähän rajoittaa, mutta servereissä luulisi olevan joku muu liitäntä muutenkin käytössä. Vai onko?

SAS on yleisin serveripuolella. Yksi väylä on 22 Gbit/s, mutta se jaetaan yleensä useamman laitteen kesken.

 

[Timo 2]

SAS on yleisin serveripuolella. Yksi väylä on 22 Gbit/s, mutta se jaetaan yleensä useamman laitteen kesken.

Eli yksi sas väylä n. 70 % pci-e 3.0 x4 kaistasta. Jolloin tuon väylän jatkoksi menisi hyvin yksi kiintolevy, vaikka sen nopeus 10 kertaistuisi. Ehkä tulevaisuudessa on tulossa uusi versio SAS-väylästä, jolloin tilanne pysyy samana ja voi käyttää yhtä väylää useammalle kiintolevylle.

 

[JiiPee]

Eli yksi sas väylä n. 70 % pci-e 3.0 x4 kaistasta. Jolloin tuon väylän jatkoksi menisi hyvin yksi kiintolevy, vaikka sen nopeus 10 kertaistuisi. Ehkä tulevaisuudessa on tulossa uusi versio SAS-väylästä, jolloin tilanne pysyy samana ja voi käyttää yhtä väylää useammalle kiintolevylle.

45Gbit/s väylä on jo kehitteillä.