Googlelle massiiviset sakot EU:lta

[Kimi625]

Google Slammed with €1 Billion Fine By EU Over AntiTrust Behaviour

 

[CalEpitan]

The accusation of unfair trade practice in this case means that whenever any user searches for any product on Google, the top results on the search engine are always by Google Shopping than other price-comparison websites. The European Commission has looked into the matter and found Google guilty of the unfair practice. Following the accusation, the company will be charged with the hefty fine. The commission will also be asking the company to rectify the issue and downgrade its own links in the search results.



Täysin sairasta. Kai nyt omia palveluja saa suosia omassa palvelussa eli Google haussa? Mitä helvettiä se kenellekään kuuluu ja kaiken järjen mukaan itsestäänselvyys.

Toivottavasti Google ei maksa. Koko EU on pelkkä syöpä.

 

[CalEpitan]

Kyllä Googlesta on se syöpä tullut. Jos ennen oli microsoft pahan ilmentymä, niin nyt siihen joukkoon on liittynyt apple ja google.

Ikävä kyllä google tekee hyviä "ilmaisia" tuotteita ja tappaa kilpailun.

Ei tapa. Uusia tulee tilalle aina jos joku jotain kilpailijoita "tappaa"
Google on hakukoneista paras joten siksi sitä käytetään. Ne joita vituttaa googlen hakutulokset voivat käyttää jotain BingBong tms hakukoneita, kyllähän niitä löytyy. Siitä vaan käyttämään. Minä en käytä. Osaan omilla aivoilla ajatella ja katsoa mitä tavaroita ostan. Idiootteja ei pidä suojella. Idiootteja ei saa suojella.

 

[Kimi625]

Suurin osa ihmisistä ei edes tajua, että ne googlen ensimmäiset tulokset on mainoksia.

Google on paljon muutakin, kuin hakukone. Netin mainontakin on lähestulkoon kaikki keskittynyt googlelle, eikä väliin ole helppo päästä.

Google on saavuttanu oman asemansa ihan itse, olemalla yksinkertaisesti AINOA hakukone mikä toimii.
Myös Googlen tarjoamat palvelut on aivan ylivertaisia kilpailijoihin nähden.
Jos mainokset häiritsee käytä adblockia

 

[CalEpitan]

Suurin osa ihmisistä ei edes tajua, että ne googlen ensimmäiset tulokset on mainoksia.

Google on paljon muutakin, kuin hakukone. Netin mainontakin on lähestulkoon kaikki keskittynyt googlelle, eikä väliin ole helppo päästä.

Sitten joku keksikööt paremman palvelun. EU haistakoot pitkän paskan. Ei kuulu EU:lle jos muut eivät kykene tekemään hyviä palveluita. Ei ole googlen vika tämä.

Käyttäkää niitä Microsoftin ja muiden hakukoneita ja lopettakaa ruikuttamasta. Kukaan ei PAKOTA käyttämään googlea.

Pitääkö KARHU olut haastaa oikeuteen kun sitä myydään Suomessa eniten. Muita kaljavalmistajia vituttaa.

 

[CalEpitan]

Sinun mielestä monopolit on hyvä asia?

Ei ihmiset osaa enään muuta käyttää, kuin googlea.

Mistä lähtien karhu on myydyimmäksi muuttunut? Itse en sitä osta juuri koskaan, kun ei ole ikinä edes tarjouksessa. Eikä ole mikään olutmerkki missään monopoliasemassa, eikä pysty kyllä olemaankaan ellei kaikkia oluita alkoon siirretä.

ALKO on monopoli. Google ei ole monopoli.
Tee parempi hakukone tai videopalvelu jos niin ottaa "monopoli" päähän. Käsitteet kuntoon.
Windows siis on monopoli myös. Vaihtoehtoja ei ole
Android lienee myös monopoli... juupajuu, en osallistu tähän ketjuun enempää, pitäkää hyvänänne.

 

[Laquel]

Alko on lakisääteinen monopoli, kuin myös microsoft ylisuuren prosenttiosuuden takia. Android käytännössä on myös monopoliasemassa vapaiden luurien markkinoilla, jos ei ipaskoja oteta huomioon. Toki ei puhelinpuolella ole niin vakava asia.

Kuten sanoit, alko on monopoli. Microsoft ja google ovat ehkä enemmänkin monopolistisia kuin monopoleja, koska niiden tuotteille ei ole yhtä vahvaa kilpailijaa ja niillä on sen ansiosta määräävä markkina-asema.

 

[WonderC]

Suurin osa ihmisistä ei edes tajua, että ne googlen ensimmäiset tulokset on mainoksia.

Jos siinä vieressä lukee mainos ja ei tajua mainokseksi, niin eiköhän peli ole menetetty.

 

[Sparru]

The accusation of unfair trade practice in this case means that whenever any user searches for any product on Google, the top results on the search engine are always by Google Shopping than other price-comparison websites. The European Commission has looked into the matter and found Google guilty of the unfair practice. Following the accusation, the company will be charged with the hefty fine. The commission will also be asking the company to rectify the issue and downgrade its own links in the search results.



Täysin sairasta. Kai nyt omia palveluja saa suosia omassa palvelussa eli Google haussa? Mitä helvettiä se kenellekään kuuluu ja kaiken järjen mukaan itsestäänselvyys.

Toivottavasti Google ei maksa. Koko EU on pelkkä syöpä.

Se on vähän kaksipiippuinen juttu. Täysin vapaan kapitalistisen aatteen mukaan voisi ajatella, että totta kai Google saa tehdä mitä haluaa omilla tuotteillaan, mutta täysin rajatonta kapitalismia ei ole käytännössä missään. Joku Kiina ehkä menee lähimmäksi. Muualla on säädetty lakeja ja säännöksiä joilla pidetään jättiläisyritykset vähän hallinnassa. Ei ole kohtuullista olettaa, että pärjätäkseen alalla X, yrityksen pitäisi luoda ensin hakukone joka syrjäyttäisi Googlen, vai onko sinun mielestä? Markkinajohtajilla on suurempia odotuksia joita noudattaa ja sitä markkina-asemaa ei saa väärinkäyttää. Jos yritys tekee tuotteita aloilla X ja Y, pitäisi ne pitää isolta osalta erillään. Esimerkiksi kaiken kilpailun pois ostaminen ei myöskään ole sallittua vaikka loogisesti tietenkin pitäisi saada ostaa mitä vain haluaa jos myyjä löytyy?

 

[Dudem]

Sentään joskus jotain hyötyä EU:sta. Voisivat vielä tehdä jotain tälle kaikelle tiedonkeruulle ja yksityisyyden menetykselle.

 

[root]

Vaikea olisi suomalaisen firman kilpailla Googlen, Facebookin tai Amazonin kanssa. Meidän näkökulmastamme noilla jäteillä on pohjaton kassa. Hintakilpailuun on vaikea lähteä jos itsellä ei ole miljardeja poltettavaksi.
Toiseksi, nämä jätit ostavat pois kaikki varteenotettavat ideat. Esimerkki: luin suomalaisesta sleep tracker -tuotteesta (Beddit), jossa mielestäni oli hyvä idea ja toteutus. Pistin tilauksen menemään ihan heräteostoksena ja mielenkiinnosta. Vasta sen jälkeen huomasin, että olivat myyneet koko bisneksen Applelle viime kuussa.

Mielestäni turha haukkua EU:ta tässä Googlen tapauksessa. Me kuitenkin luovutamme 24 tuntia vuorokaudessa dataa omasta elämästämme jenkkifirmoille. Google ja Facebook tekevät datalla rahaa. Paljonko, siitä en voi esittää kuin arvauksia. Varovainen arvio vähintään 50 € per ihminen vuodessa(?) Samaan aikaan Kiinassa kansalaiset eivät raportoi koko elämäänsä ulkomaille. Niillä on WeChat, jolla hoituu somepostaukset, uutisten luku ja maksut. Kiinalainen voi maksaa leffalipun kätevästi ilman että Google ja Visa tietävät asiasta mitään. Venäjälläkin on omat sosiaalisen median palvelut suosiossa paljon FB:tä edellä.

Olen täysin varma, että USA ei sallisi yhdenkään eurooppalaisen tai aasialaisen firman saavuttaa edes puoliksi yhtä suurta markkina-asemaa jenkeissä, kuin mitä Googlella on euroopassa.

 

[Tomak89]

Samaan aikaan Kiinassa kansalaiset eivät raportoi koko elämäänsä ulkomaille. Niillä on WeChat, jolla hoituu somepostaukset, uutisten luku ja maksut. Kiinalainen voi maksaa leffalipun kätevästi ilman että Google ja Visa tietävät asiasta mitään. Venäjälläkin on omat sosiaalisen median palvelut suosiossa paljon FB:tä edellä.

Olen täysin varma, että USA ei sallisi yhdenkään eurooppalaisen tai aasialaisen firman saavuttaa edes puoliksi yhtä suurta markkina-asemaa jenkeissä, kuin mitä Googlella on euroopassa.

Joo, kiinalaiset teki oikein, kun valtio sulki "rajat" Eurooppalaisilta ja jenkkisoftilta. Syntyi ihan oma kotimainen ekosysteemi. Onhan tosiaan Suomessakin ollut virityksiä, mutta ne tosiaan myydään pois heti, kun saadaan tarpeeksi rahaa ideasta. Pelätään, että homma lässähtää jossain vaiheessa.

Ja tosiaan nyt viimeistään Trumpin ollessa vallassa on vaikea kuvitella, että ulkolainen softa tai muukaan tuote pärjäisi jenkeissä.

 

[greenlight]

Vaikea olisi suomalaisen firman kilpailla Googlen, Facebookin tai Amazonin kanssa. Meidän näkökulmastamme noilla jäteillä on pohjaton kassa. Hintakilpailuun on vaikea lähteä jos itsellä ei ole miljardeja poltettavaksi.
Toiseksi, nämä jätit ostavat pois kaikki varteenotettavat ideat.

Jos idea on niin helvetin hyvä, niin eihän mikään pakko ole myydä. Startup-yrittämisen ensimmäinen ohje on valitettavasti se, että firma pykätään järjettömän velan päälle jalansijan hankkimiseksi, ja sen jälkeen pyritään myymään koko roska jollekin mainitsemistasi hyperkorporaatioista.

Netti on kyllä todella huono alusta innovoimiselle, koska tuottoa on vaikea tehdä, ellei palvelu itsessään myy jotain. Ja kun kaikki pitäisi saada ilmaiseksi, niin myyminen on vaikeaa. Sen sijaan käyttäjien myyminen onnistuu vain, jos jälleen kerran sattuu olemaan osa aiemmin mainittujen firmojen mainostusekosysteemiä.

 

[Griffin]

The accusation of unfair trade practice in this case means that whenever any user searches for any product on Google, the top results on the search engine are always by Google Shopping than other price-comparison websites. The European Commission has looked into the matter and found Google guilty of the unfair practice. Following the accusation, the company will be charged with the hefty fine. The commission will also be asking the company to rectify the issue and downgrade its own links in the search results.



Täysin sairasta. Kai nyt omia palveluja saa suosia omassa palvelussa eli Google haussa? Mitä helvettiä se kenellekään kuuluu ja kaiken järjen mukaan itsestäänselvyys.

Toivottavasti Google ei maksa. Koko EU on pelkkä syöpä.

Googlea käytetään miltei poikkeuksetta, kun haetaan netistä jotain muuta palvelua / tietoa. Tällöin, koska se on käytännössä monopoliasemassa, googlen hakukone ei saa korottaa googlen omia palveluita tarkoituksellisesti muiden ohi, niinkun se teki. Kyseessä on määrävän markkina-aseman väärinkäyttö, joka on rikos.
Täytin asiallinen ja aiheesta tullut näpäytys siis.

 

[ttjm]

Niin paljon kuin tuo firmojen tietojen kalastelu vituttaakin, niin Kiinassa ei todellakaan ole asian laita paremmin. Wechat Weibo jne keräävät tietoja täysin samalla tavalla. Joidenkin palveluiden käyttö vaatii nykyisin jopa kirjautumisen henkilötunnuksella.
Näistä kerätty data menee sitten firmojen lisäksi tietoon myös totalitaariselle valtiolle, joka ihan oikeasti voi laittaa väärästä "twiitistä" linnaan.

 

[CalEpitan]

En koskaan omalla nimellä surffaile netissä niin aivan sama mitä ne "tietää" CalEpitan surffailuista.
Hyvä se on että Youtube jne tarjoilee sellaisia mainoksia minulle mitkä todnäk kiinnostavatkin, eli selaushistorian perusteella.

 

[CalEpitan]

Eiköhän ne 99% todennäköisyydellä tiedä kuka olet.

Varmaankin, mitä sitten? Olen köyhä paska, yksi ihminen 7 miljardista. Ei minussa ole mitään mielenkiintoista.

 

[root]

Niin paljon kuin tuo firmojen tietojen kalastelu vituttaakin, niin Kiinassa ei todellakaan ole asian laita paremmin. Wechat Weibo jne keräävät tietoja täysin samalla tavalla. Joidenkin palveluiden käyttö vaatii nykyisin jopa kirjautumisen henkilötunnuksella.
Näistä kerätty data menee sitten firmojen lisäksi tietoon myös totalitaariselle valtiolle, joka ihan oikeasti voi laittaa väärästä "twiitistä" linnaan.

Kaksi erillistä asiaa tässä. Kiinan yhteiskuntarakenne on meidän näkökulmasta huono, mutta siitä huolimatta oman ekosysteemin rakentaminen lainsäädännön tuella on tuonut hyvää taloudelle. Ongelmatonta ratkaisua yksityisyyden suojan kannalta ei tietenkään ole. EU:n uusi yleinen tietosuoja-asetus on nyt kaikkien tiedossa. Data on ja pysyy AWS:n, Azuren ja Googlen pilvipalveluissa. Lupausten varassa ollaan. Ei voida mitään, jos ja kun data siirtyy Atlantin yli.

 

[blurris]

Google on saavuttanu oman asemansa ihan itse, olemalla yksinkertaisesti AINOA hakukone mikä toimii.
Myös Googlen tarjoamat palvelut on aivan ylivertaisia kilpailijoihin nähden.
Jos mainokset häiritsee käytä adblockia

Niinhän se on. Silti de facto monopoleihin puututaan toimivassa kapitalismissa.

Mitään pysyvää kilpailuetua ei suoda muille kuin valtion monopoleille.

 

[Jorsetti]

Kaikille normaalijärkisille lienee selvää, että Google nostaa omia tai niiden tuotteita, jotka laittavat taalaa tiskiin mainostilasta. Ei kukaan pakota käyttämään Googlen palveluita. Vajaavaltaisille pitää hommata edunvalvojat. Alko on mielestäni täysin eri asia, koska lainsäädäntö suojelee sitä possukerhoa.

 

[jarppi83]

Joku tolkkuhan se pitää olla.

 

[zepi]

Kaikille normaalijärkisille lienee selvää, että Google nostaa omia tai niiden tuotteita, jotka laittavat taalaa tiskiin mainostilasta. Ei kukaan pakota käyttämään Googlen palveluita. Vajaavaltaisille pitää hommata edunvalvojat. Alko on mielestäni täysin eri asia, koska lainsäädäntö suojelee sitä possukerhoa.

Vaihtuiko viestin sisältö vai mitä, kävi...

Vaikea olla käyttämättä googlea, Sekä Applen iOS:ssä, että Androidissa Google on vakiohakukoneena.

Googlea käytetään miltei poikkeuksetta, kun haetaan netistä jotain muuta palvelua / tietoa. Tällöin, koska se on käytännössä monopoliasemassa, googlen hakukone ei saa korottaa googlen omia palveluita tarkoituksellisesti muiden ohi, niinkun se teki. Kyseessä on määrävän markkina-aseman väärinkäyttö, joka on rikos.
Täytin asiallinen ja aiheesta tullut näpäytys siis.

Nimenomaan.

MS sai isot sakot EU:lta kun se pakotti IE:tä vakioselaimeksi Windowssissa ja loi uuden EU-version jossa asennuksen yhteydessä tarjottiin vaihtoehtoa ladata muita selaimia, joten ennakkotapauksiakin on olemassa.

 

[Jorsetti]

Vaikka en olekaan mikään kapitalismin varsinainen fani, niin mielestäni käyttäjältäkin pitää odottaa jotain vastuuta ja järjenkäyttöä. Ilmaisia lounaita ei ole, kaikki sen ymmärtää. Jos/kun käytät Googlea, niin hakutulos ei ole absoluuttinen "totuus" asiasta. Explorer ei ole ainoa selain, mutta mielestäni Mikkisoftalla oli oikeus työntää se oletusselaimena ainakin asennusvaiheessa. Eri asia sitten on tapaukset, kun käyttäjää estetään esimerkiksi lataamasta Chromea tai Chromella et pääse Bingiin.

 

[jarppi83]

Vaikka en olekaan mikään kapitalismin varsinainen fani, niin mielestäni käyttäjältäkin pitää odottaa jotain vastuuta ja järjenkäyttöä. Ilmaisia lounaita ei ole, kaikki sen ymmärtää. Jos/kun käytät Googlea, niin hakutulos ei ole absoluuttinen "totuus" asiasta. Explorer ei ole ainoa selain, mutta mielestäni Mikkisoftalla oli oikeus työntää se oletusselaimena ainakin asennusvaiheessa. Eri asia sitten on tapaukset, kun käyttäjää estetään esimerkiksi lataamasta Chromea tai Chromella et pääse Bingiin.

Eikö siinä ole jo tarpeeksi kapitalismia, että käytännössä sinun surffailua seuraa aina jokin instanssi? Kohdennettua mainontaa ja evästeitä sen mitä ehtii selailla...

 

[FlyingAntero]

Aiheeseen liittyen Facebook kertoo ylittäneensä kahden miljardin kuukausittaisen käyttäjän rajapyykin. Samaan on aiemmin kyennyt myös Google Android käyttäjien kanssa.

• Facebook rikkoi haamurajan – Yhtä iso kuin Android

Facebookista on kasvanut nopeassa ajassa Internetin suurin yhteisöpalvelu ja sen suuruudesta saatiin juuri päivitettyä tietoa. Yhtiön toimitusjohtaja Mark Zuckerbergin mukaan Facebookia käyttää kuukausittain jo yli kaksi miljardia käyttäjää.

Facebookin viestinnässä tosin puhutaan kahdesta miljardista ihmisestä, vaikka todennäköisemmin kyse on käyttäjistä, joten useamman käyttäjän taustalla voi olla sama ihminen. Joka tapauksessa kahden miljardin kuukausikäyttäjän rajan ylittäminen on häkellyttävä tulos, johon hyvin harva on tähän mennessä yltänyt. Viime keväänä Google ilmoitti Androidilla olevan kaksi miljardia aktiivista käyttäjää.

Googlen hakukonekin saattaa myös olla yli kahden miljardin käyttäjän kerhossa, mutta sen lukuja ei aktiivisesti kerrota julkisuuteen.

Miljardikerhosta löytyvät ainakin WhatsApp, Instagram, Google Maps, YouTube, Chrome ja Google Maps. On siis aika selvää mitkä kaksi yhtiötä ovat onnistuneet hyödyntämään Internetin mahdollisuudet kaikista parhaiten.

Tuollaisen käyttäjämäärän hallitseminen tuo yrityksille todella paljon valtaa, jota Google on nähtävästi käyttänyt hyväkseen. Lisäksi Google on vaatinut valmistajia asettamaan Android laitteiden oletushakukoneeksi Googlen, mikä on entisestään pönkittänyt Googlen asemaa. Venäjällä kilpailuviranomaiset tosin kielsivät tällaisen toiminnan. Jatkossa puhelinvalmistajille tulee olla oikeus asettaa oletushakukoneeksi myös jokin muu vaihtoehto (kts. Googlea epäillään jälleen Androidin määrävän markkina-aseman väärinkäytöstä).

 

[keskiverto]

Kaikille normaalijärkisille lienee selvää, että Google nostaa omia tai niiden tuotteita, jotka laittavat taalaa tiskiin mainostilasta. Ei kukaan pakota käyttämään Googlen palveluita. Vajaavaltaisille pitää hommata edunvalvojat.

Siitähän tässä jutussa juuri onkin kysymys. "Vajaavaltaisia" ovat muut hintavertailusivustot ja EUn tuomioistuin on niiden edunvalvoja.

Käyttäjät eivät liity asiaan mitenkään, tässä on hintavertailusivustojen etu ja menestyminen kyseessä. On ihan sama mitä palveluja käytät, kunhan päädyt "tasapuolisesti" ym. sivustoille.

 

[Kimi625]

Ilta Sanomissa höyrittiin 2.42 miljardin summasta mutta en ole vaivautunut tarkistamaan paikkaansa pitävyyttä.

Joka tapauksessa miljardi tai pari, aivan armoton summa.

 

[Kaiser Soze]

Sitten joku keksikööt paremman palvelun. EU haistakoot pitkän paskan. Ei kuulu EU:lle jos muut eivät kykene tekemään hyviä palveluita. Ei ole googlen vika tämä.

Käyttäkää niitä Microsoftin ja muiden hakukoneita ja lopettakaa ruikuttamasta. Kukaan ei PAKOTA käyttämään googlea.

Pitääkö KARHU olut haastaa oikeuteen kun sitä myydään Suomessa eniten. Muita kaljavalmistajia vituttaa.

Joku voisi nähdä tässä yhtäläisyyksiä EU:n(lue Saksan) vaikeuksiin huomata mantereen tärkeimmän teollisuuden päästökusetuksia. Kusetuksia jotka joku Amerikkalainen NGO löysi helposti

Aiheeseen liittyen Facebook kertoo ylittäneensä kahden miljardin kuukausittaisen käyttäjän rajapyykin. Samaan on aiemmin kyennyt myös Google Android käyttäjien kanssa.

• Facebook rikkoi haamurajan – Yhtä iso kuin Android

Tuollaisen käyttäjämäärän hallitseminen tuo yrityksille todella paljon valtaa, jota Google on nähtävästi käyttänyt hyväkseen. Lisäksi Google on vaatinut valmistajia asettamaan Android laitteiden oletushakukoneeksi Googlen, mikä on entisestään pönkittänyt Googlen asemaa. Venäjällä kilpailuviranomaiset tosin kielsivät tällaisen toiminnan. Jatkossa puhelinvalmistajille tulee olla oikeus asettaa oletushakukoneeksi myös jokin muu vaihtoehto (kts. Googlea epäillään jälleen Androidin määrävän markkina-aseman väärinkäytöstä).

Jos noi luvut pitää paikkaansa niin Applehan on järkyttävän hyvä. Niiden myyntiluvut ovat paljon pienempiä kuin Andoidien mutta ilmeisesti iPhonet kestävät aikaa. Sairasta miten toi ero on noin pieni!

Eikö siinä ole jo tarpeeksi kapitalismia, että käytännössä sinun surffailua seuraa aina jokin instanssi? Kohdennettua mainontaa ja evästeitä sen mitä ehtii selailla...

Kukaan ei pakota asentamaan niitä keksejä koneellesi. Miten kuvittelet saavasi palvelut "ilmaiseksi"?

 

[FlyingAntero]

Ilta Sanomissa höyrittiin 2.42 miljardin summasta mutta en ole vaivautunut tarkistamaan paikkaansa pitävyyttä.

Joka tapauksessa miljardi tai pari, aivan armoton summa.

Summa on noin 2,7 miljardia dollaria ($) eli noin 2,4 miljardia euroa (€).

• Google’s changes to its search engine leave everyone unhappy

You may remember the hefty fine that Google was charged with back in June: at $2.7 billion, it was the largest fine ever issued by the European Commission, and industry experts have previously stated that the ruling could have far-reaching impacts on antitrust behavior in Europe.

Google on jo joutunut tekemään muutoksia aiempiin toimintatapoihin mutta nähtäväksi jää, ovatko ne riittäviä.

If you’re in Europe, you will soon see the modified version of Shopping search results. Unlike before when Google simply gave you a list of merchandises, all from its own shopping service, the company will now display ads based on auctions with clear marks indicating who won the bidding. Here is an example, provided by The Wall Street Journal:

 

[FlyingAntero]

Google on jo joutunut tekemään muutoksia aiempiin toimintatapoihin mutta nähtäväksi jää, ovatko ne riittäviä.

Lisää muutoksia nähtävästi tulossa:

• Google to Separate its EU Shopping Unit From the Company

 

[Urpola77]

Joku aiemmin nauku sitä, että ei osata erottaa sitä sanaa mainos noista hakutuloksista.
No tuo mainosteksti tulee kun on riittävän paljon maksava asiakas. Sitte tulee seuraavaksi eniten maksavien asiakkaiden hakutuloksia jne. Ehkä sivulta 10 alkaa löytymään randomhakulöytöjä.
Se miksi nämä maksetut hakutulokset kelpaa suurimmalle osalle, johtuu käyttäjäkohtaisesta profiloinnista.
Google tietää missä asuu, mitä harrastaa, mikä sun sotu on, mitkä sun pankkikorttien numerot on, missä käyt säännöllisesti, kenen kanssa olet tekemisissä tms.
Ainoat asiat elämästäsi mitä google ei tiedä on

-
-
-
-JA
-
-
-
-
Google rekisteröi jopa tiedon, kuinka kauan istut sen luuris kanssa paskalla.

 

[poklu]

Joku aiemmin nauku sitä, että ei osata erottaa sitä sanaa mainos noista hakutuloksista.
No tuo mainosteksti tulee kun on riittävän paljon maksava asiakas. Sitte tulee seuraavaksi eniten maksavien asiakkaiden hakutuloksia jne. Ehkä sivulta 10 alkaa löytymään randomhakulöytöjä.

Tämä nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Itsellä nettisivuja jotka löytyy ensimmäisten joukossa hakutuloksista enkä ole ikinä maksanut penniäkään mitän mainosrahoja. Hakukoneoptimoinnilla ja hyvällä sisällöllä tuonne kärkeen pääsee ilman maksamistakin.

 

[BOT]

Liian vapaat markkinat ei ole hyvä asia. Valtioiden tai tässä tapauksessa EU:n on ajottain puututtava touhuun.

 

[greenlight]

Liian vapaat markkinat ei ole hyvä asia. Valtioiden tai tässä tapauksessa EU:n on ajottain puututtava touhuun.

Monopoliasema ja määräävän markkina-aseman väärinkäyttö ei kuulu vapaille markkinoille. Markkinat eivät ole "liian vapaat" vaan vapautta ei ole ollenkaan.

 

[Urpola77]

Tämä nyt ei pidä ollenkaan paikkaansa. Itsellä nettisivuja jotka löytyy ensimmäisten joukossa hakutuloksista enkä ole ikinä maksanut penniäkään mitän mainosrahoja. Hakukoneoptimoinnilla ja hyvällä sisällöllä tuonne kärkeen pääsee ilman maksamistakin.

Noh omat tiedot perustuu googlen harjoittamaan markkinointiin ja otettuihin tarjouspyyntöihin, mitkä kyllä tukevat omaa väitettäni.
Tilanteessa, jossa kukaan ei maksa pääsee ilmaisellakin huipulle ja myös sivulataukset vaikuttaa suuresti. Eli jos sivusto on suosittu, nousee ilman rahaakin ja tämmöinen erikoispalveluita tarjoava pienyritys joutuu maksamaan, että saa sivulle näkyvyyttä.

 

[demu]

Nyt sakot, milloin seuraavat jälkiverot?
Ainakin Amazonia EU aikoo vaatia maksamaan 250€ jälkiveroja Luxenbourgille.
Ja Applelta ollaan perimässä edelleen 13 miljardin euron jälkiveroja.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/...oonan-euron-jalkiverot-luxemburgille/cgiRR4PZ

EU vaatii Amazonia maksamaan 250 miljoonan euron jälkiverot Luxemburgille
Lisäksi komissio moittii Irlantia Applelle määrättyjen jättiverojen perimättä jättämisestä.

Verkkokauppa Amazon on saanut EU:lta 250 miljoonan euron jälkiverovaatimuksen Luyxemburgille.

Jälkivero liittyy EU:n State-Aid-säännöksiin, jotka kieltävät valtioiden kaikenlaisen kilpailua vääristävän avun yritysjärjestelyissä.

EU:n komission lausunnon mukaan Amazon hyötyi Luxemburgin laittomista tukiaisista.

"Luxemburg antoi Amazonille laittomia veroetuja. Amazonin voitot jäivät verottamatta ainakin kolmena neljänneksenä", kilpailukomissaari Margrethe Vestager sanoi lausunnossa.

Reuters oli aiemmin vuosi sitten uutisoinut, että Amazonia uhkaavat jopa 400 miljoonan euron jälkiverot.

EU asetti noin vuosi sitten vastaavan jopa 13 miljardin veroseuraamuksen Applelta Irlannille. Nyt komissio nuhtelee Irlantia siitä, että määrätyt jälkiverot on yhä perimättä. Jos Irlanti ei hoida asiaa tammikuun alkuun mennessä, EU vei asian Euroopan tuomioistuimeen.

 

[letomps]

Olen itsekin miettinyt monesti sitä, että mitä haittaa on tällä hyperkorporaatioiden vakoilulla yksilötasolla? Enpä ole keksinyt juurikaan mitään. Ei minua haittaa että minulle tarjotaan mainoksia, jotka saattavat itseäni kiinnostaa.

Oman yksityisyyden suojeleminen tässä asiassa on mielestäni oman merkittämättömyytensä väheksymistä. Ikäänkuin koitettaisiin tuoda esille tekevänsä internetistä jotain tärkeää ja kaiken tämän suojelemisen arvoista, vaikka tosiasiassa sieltä selaushistoriasta löytyy vain silikonipornoa ja reddit-logeja, kuten lähes kaikkien muidenkin.

 

[jarppi83]

Olen itsekin miettinyt monesti sitä, että mitä haittaa on tällä hyperkorporaatioiden vakoilulla yksilötasolla? Enpä ole keksinyt juurikaan mitään. Ei minua haittaa että minulle tarjotaan mainoksia, jotka saattavat itseäni kiinnostaa.

Ei tuosta ole pitkä matka enään siihen, että sinua aivopessään. Hyvin on onnistunut ihmisten aivopesu, että helposti maksavat 1k€ puhelimesta ja 400-500€ on keskihintainen puhelin. Hyvin on onnistuttu aivopeseen ihmiset, että Android on järjestelmänä laadukas(kanki ojossa porukka odottaa uusinta versiota, jossa on sitten yksi uusi muodikas Himmeli ja ne vajavaisuudet unohdetaan kerta toisensa jälkeen -> virrankulutus/tausta-ajot jne.). Apple hioo sitten järjestelmän iskuun, mutta rampauttaa sitä raudalla. Sitten tulee some-vaikuttajat: Sponsoroidut vaikuttajat ujuttavat haluttua agendaa ja yritykset saavat siitä taloudellista hyötyä. PS. Ultimaattinen kusetushan on saada ihminen luulemaan, että hänen tekemänsä päätös on oma ideansa.

 

[Threadripper]

Ei tuosta ole pitkä matka enään siihen, että sinua aivopessään. Hyvin on onnistunut ihmisten aivopesu, että helposti maksavat 1k€ puhelimesta ja 400-500€ on keskihintainen puhelin. Hyvin on onnistuttu aivopeseen ihmiset, että Android on järjestelmänä laadukas(kanki ojossa porukka odottaa uusinta versiota, jossa on sitten yksi uusi muodikas Himmeli ja ne vajavaisuudet unohdetaan kerta toisensa jälkeen -> virrankulutus/tausta-ajot jne.). Apple hioo sitten järjestelmän iskuun, mutta rampauttaa sitä raudalla. Sitten tulee some-vaikuttajat: Sponsoroidut vaikuttajat ujuttavat haluttua agendaa ja yritykset saavat siitä taloudellista hyötyä. PS. Ultimaattinen kusetushan on saada ihminen luulemaan, että hänen tekemänsä päätös on oma ideansa.

Olet täysin oikeassa. Koko Androdin menestys on puhtaasti aivopesun tai yksinkertaisesti ostajien idiotismin tulosta. Androidia ei pysty päivittämään samaan tapaan kuin Windowsia joka tarkoittaa Android puhelimien vanhenevan todella nopeasti. Asia on ollut täysin selvä jokaiselle jo Androidin ensimmäisestä versiosta lähtien, silti ollaan valmiit sijoittamaan yli 500 peruspuhelimeen joka vanhenee alle 2 vuodessa. En ihan oikeasti tajua.

Pidän itseäni selvästi keskivertoihmistä älykkäämpänä enkä ole koskaan omistanut Android puhelinta. Asioilla on selvästi yhteys

 

[letomps]

Ei tuosta ole pitkä matka enään siihen, että sinua aivopessään. Hyvin on onnistunut ihmisten aivopesu, että helposti maksavat 1k€ puhelimesta ja 400-500€ on keskihintainen puhelin. Hyvin on onnistuttu aivopeseen ihmiset, että Android on järjestelmänä laadukas(kanki ojossa porukka odottaa uusinta versiota, jossa on sitten yksi uusi muodikas Himmeli ja ne vajavaisuudet unohdetaan kerta toisensa jälkeen -> virrankulutus/tausta-ajot jne.). Apple hioo sitten järjestelmän iskuun, mutta rampauttaa sitä raudalla. Sitten tulee some-vaikuttajat: Sponsoroidut vaikuttajat ujuttavat haluttua agendaa ja yritykset saavat siitä taloudellista hyötyä. PS. Ultimaattinen kusetushan on saada ihminen luulemaan, että hänen tekemänsä päätös on oma ideansa.

Eipä itse tule näitä puhelimia osteltua. Vuosi takaperin syksynä ostin Honor seiskan alle kolmella sadalla.
Tosin tälläkään asialla ei mielestäni ole mitään merkitystä aiheeseen. Puhelimien hinnat on mitä on, siitä syystä että jengillä on varaa ostaa niitä. Vakoilulla ole tähän asiaa mielestäni mitään osuutta,

Se ei välttämättä tavikselle mitään meinaakaan, mutta jossain vaiheessa joku voi saada sinun selaustiedot käsiin ja voi käyttää niitä sinua vastaan.

Tavis olen, ja niin on varmasti 99,9 prosenttia tämänkin foorumin käyttäjistä. Haluatko antaa esimerkin mun selaustietojen käyttämisestä minua vastaan? Vaikka en ole ikinä netissä mitään laitonta tehnytkään, niin jos mut joskus jostain lapsipornosta saataisiinkin kiinni, niin varmasti ollaan kaikki yhtä mieltä siitä, että tämä oli ansaittua ja kaikki yhteen ääneen kiitetään hyperkorporaatioiden vakoilu asian tiimoilta.
Jos minulla olisi jotain syytä piilotella omaa historiaani, niin netissä on lukuisia keinoja tehdä näin.

 

[Baldrick]

Tavis olen, ja niin on varmasti 99,9 prosenttia tämänkin foorumin käyttäjistä. Haluatko antaa esimerkin mun selaustietojen käyttämisestä minua vastaan? Vaikka en ole ikinä netissä mitään laitonta tehnytkään, niin jos mut joskus jostain lapsipornosta saataisiinkin kiinni, niin varmasti ollaan kaikki yhtä mieltä siitä, että tämä oli ansaittua ja kaikki yhteen ääneen kiitetään hyperkorporaatioiden vakoilu asian tiimoilta.
Jos minulla olisi jotain syytä piilotella omaa historiaani, niin netissä on lukuisia keinoja tehdä näin.

Kannattaa suunnata katse itärajan taakse Venäjälle ja Kiinaan. Ei ole mitään takeita siitä etteikö täälläkin olisi sinulle ja jälkeläisillesi mahdotonta saada muuta kuin paskaduunia 20v sisällä, jos on näyttöä siitä Putin-vastaisuudesta. On melko kapeakatseista ottaa tämmöisen massadatan hyödyntämisessä huomioon vain se mitä tapahtuu nyt, kun väärinkäyttö voi johtaa tulevaisuudessa keskitysleirille joutumiseen.

 

[FlyingAntero]

Olen itsekin miettinyt monesti sitä, että mitä haittaa on tällä hyperkorporaatioiden vakoilulla yksilötasolla? Enpä ole keksinyt juurikaan mitään. Ei minua haittaa että minulle tarjotaan mainoksia, jotka saattavat itseäni kiinnostaa.

Oman yksityisyyden suojeleminen tässä asiassa on mielestäni oman merkittämättömyytensä väheksymistä. Ikäänkuin koitettaisiin tuoda esille tekevänsä internetistä jotain tärkeää ja kaiken tämän suojelemisen arvoista, vaikka tosiasiassa sieltä selaushistoriasta löytyy vain silikonipornoa ja reddit-logeja, kuten lähes kaikkien muidenkin.

Suosittelen katsomaan Terms and Conditions May Apply -dokumentin. Löytyy käsittääkseni Netflixistä. Tässäkin kannattaa huomioida lähdekriittisyys mutta siinä esitellään ihan hyviä pointteja.

Tässä on lisää lukemista aiheeseen liittyen:

• Facebook säilöö jopa puhelutietoja – näin meistä rakennetaan profiileja mainostajille

Kolmas osapuoli haalii ja analysoi dataa monista eri lähteistä

Mineraaleja louhitaan maaperästä, mutta myös verkkoselailusta tai Facebook-käyttäytymisestä kertyvän datan tutkimista ja analysointia voidaan kutsua louhimiseksi. Tiedonlouhimisella tarkoitetaan sitä, että itsessään tarpeettomasta massadatasta saadaan kaivettua jotain kiinnostavaa.

Palveluntarjoajan, kuten Facebookin, keräämälle ihmisdatalle löytyy ottajia. Varsinkin Yhdysvalloissa on yrityksiä, joiden liiketoiminta perustuu datan keräämiseen mahdollisimman monesta paikasta ja tämän datavuoren avulla ihmisten tarkkaan profilointiin.

Kun yhdellä yrityksellä on tiedot sinusta Facebookin, Googlen ja Microsoftin kaltaisten yrityten kautta, niin tämä yritys tietää sinusta käytännössä kaiken. Eikä se datan käyttö lopu vain mainontaan vaan tälläkin hetkellä on yrityksiä, jotka myyvät yritys B:lle valmiita profiileja henkilöistä. Yritys B voi käyttää näitä hyväksi esim. työntekijärekrytoinnin yhteydessä. Siinä vaiheessa kerätyllä datalla alkaakin olla jo isoja merkityksiä eikä sinulla ole mahdollisuutta poistaa tätä dataa mistään. Anonyymina kerätty data voidaan yhdistää tiettyyn henkilöön hyvin nopeasti, kun dataa on riittävästi.

Spoileri: Kuva

Esimerkiksi S-ryhmä myönsi, ettei sillä ole edes tiedossa, mihin kerettyä dataa mahdollisesti käytetään:

• S-ryhmä alkaa kerätä asiakkaiden tarkempia ostotietoja: ”Emme ole päättäneet, mihin tietoja käytämme”
  
• Älä luota sokeasti yrityksiin – sinusta kerätään paljon tietoa

 

[Masturbo]

Googlesta voisin sanoa että sekään ei ole kuolematon, jos se vuotaa verta, niin se voidaan myös tappaa. Etenkin tämä on mahdollista, kun Googlen johtoporras välillä erikseen kääntää veistsiä yhtiön haavoissa, sen sijaan että yritätisi ottaa niitä pois. Tämän näkee erityisesti Youtube:n puolella, jossa on mielestäni oikein erikseen esitetty että asioista ei ymmärretä mitään. Viimevuosina kun jatkuvasti on tehty sellaisia muutoksia, joita käytännössä koko yhteisö on vihannut koko sydänmestään. Ja niinpä yhteisö on alkanut jo hiljalleen siirtyä paremmille apajille, eikä sen kummemmin muissa videopalveluissa soitetut mainokset, kuin paetronin tukirahakaan, enää mene googlen kassaan.

Paremmin liittyen ketjun aiheeseen, niin kyllähän tämä hakutulosten manipuloiminen on nähty. Vai eikö kukaan muu ole huomannut, kuinka vaikka kännykän tietoja hakiessa, on se sama Gigantin mainos on uudestaan myös ensimmäisenä hakutuloksena, muka parhaiten osuvana hakuna arvostelusta. Siinä sitten se oikea arvostelu artikkeli saa siirtyä viidennen hakutuloksen kohdalle, sekä Youtube-arvostelu painua 3 sivulle, kun 2 ekaa on täynnä kaikken maailman kännykkäkauppiaiden sivuja. Sama toistuu joka ikisesssä haussa, kaupalliset sivut ovat ensimmäisenä myös haussa, ei pelkästään mainoksina. Toisaalta kysymys on kyllä osittain myös sivustojen hakukoneoptimoinnista, mutta se ei selitä sitä täysin. Etten sanoisi, että osasihan Google kyllä tiputtaa torrenttisaittien tuloksia optimoinneista huolimatta, mutta kaupallisten osalta ei luonnollisesti ole tuohon munaa, vaikka tupla-hakutulos (mainos + oikea) hakusivulla näyttäisikin naurettavalta.

 

[Obi-Lan]

Tähän se on tullut kun palveluita halutaan mutta niistä ei haluta/pystytä maksamaan rahalla vaan "maksetaan" sitten jollain muulla. Jos jokaisesta Google hausta yms joutuisi maksamaan vaikka 1c /kerta niin käyttö olisi jo rajusti suppeampaa. Kaikista Googlen palveluista lasku olisi jo isompi. Sen sijaan maksatetaan homma mainostaja / muilla firmoilla joilta sitä rahaa kyllä löytyy ja jos ei löydy niin voi voi.

Veikkailisin että Trump ja Brexit on osiltaan saavutettu erittäin tehokkaalla oikeantyyppisiin käyttäjiin kohdistetulla online mainonnalla, jossa Googlen ja Facebookin mainospalvelut ovat olleet tehokkaassa käytössä.

 

[Ryydike]

Tavis olen, ja niin on varmasti 99,9 prosenttia tämänkin foorumin käyttäjistä. Haluatko antaa esimerkin mun selaustietojen käyttämisestä minua vastaan? Vaikka en ole ikinä netissä mitään laitonta tehnytkään, niin jos mut joskus jostain lapsipornosta saataisiinkin kiinni, niin varmasti ollaan kaikki yhtä mieltä siitä, että tämä oli ansaittua ja kaikki yhteen ääneen kiitetään hyperkorporaatioiden vakoilu asian tiimoilta.
Jos minulla olisi jotain syytä piilotella omaa historiaani, niin netissä on lukuisia keinoja tehdä näin.

Kait ymmärät että nuo selaustiedot voidaan tekaista ilmasta? Jos olet enemmänkin poliitisesti aktiivinen vallassa olevaa eliittiä vastaan ja omaat terävän kielen à la Halla-aho, niin saat taatusti istuskella käräjillä tuon tuosta.

 

[Masturbo]

Kait ymmärät että nuo selaustiedot voidaan tekaista ilmasta? Jos olet enemmänkin poliitisesti aktiivinen vallassa olevaa eliittiä vastaan ja omaat terävän kielen à la Halla-aho, niin saat taatusti istuskella käräjillä tuon tuosta.

Tarvitseeko edes lavastaa? Jos kerran perusteeton IP-osoitteella syylliseksi todistaminen toimii tekijäoikeuslaissa, niin miksei se toimisi lapsipornolaissa? Siinä kun kuka tahansa kerrankin sun kotiverkossasi siirtää dataa ja siellä sattuu kerrankin olemaan yksi ainoa rantakuva sen kakarasta, niin olet sitten 5 vuotta linnassa, kun ulkoverkon IP riittää tuomioon.

Ja tämä on juuri se ongelman ydin, jos annetaan vähän periksi tässä että saa valvoa, kun en tee mitään pahaa. Sitten annetaan seuraavaksi vähän periksi, että saa tuomita puolilla perusteilla, koska waretus on väärin. Sekä sitten annetaan vähän periksi siinä, että lapsien hyväksikäyttö on niin väärin, että pienikin alastomuus niistä on laitonta. Niin sitten ollaan lopulta siinä tilanteessa, kun nämä "perhosen siiveniskut" sitten aiheuttavat maanjäristyksen toisella puolen maata.

Itse olen tasan sitä mieltä, että tässä maailmassa ei olekkaan sellaista ihmistä, jolla ei olisi jotain luurankoa kaapissa. Ihan oikeasti, moniko voisi oikeasti hyvällä omalla tunnolla antaa edes oman navigointihistoriansa gmapsista tarkempaan tarkasteluun, ilman että tulisi jo ensimmäiset sakot? Itse en voi sanoa, että voisin antaa edes pyöräilyhistoriaani poliisille, ilman että kortti lähtisi.