Google vaatii Android 13:lla julkaistavia laitteita käyttämään EROFS-tiedostojärjestelmää – kehittäjänä Huawei

Diizzel

Moderator
Ylläpidon jäsen
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
1 425
Googlen vaatii Android 13:a ja Googlen palveluita (GMS) suoraan julkaisussaan käyttäviä laitteita toimitettavaksi EROFS-tiedostojärjestelmän (Enhanced Read-Only File System) kanssa. Tiedostojärjestelmä tuo mukanaan tilansäästöä useita muita tiedostojärjestelmiä kehittyneemmän pakkausteknologiansa myötä ja se tulee olemaan käytössä nimensä mukaisesti vain lukemista tukevissa osioissa tallennustilasta.

Mielenkiintoisena huomiona EROFS-tiedostojärjestelmän on kehittänyt alun perin Huawei, joka itsessään ei enää nykyisellään Yhdysvaltain asettamien pakotteiden myötä saa käyttää laitteissaan Googlen palveluita.

Vaatimus EROFS-tiedostojärjestelmästä ei koske laitteita, joiden mukana ei toimiteta Googlen palveluita, tai laitteita, jotka on julkaistu vanhemmalla käyttöjärjestelmäversiolla ja päivitetään Android 13:een.

Lähteet: Android Authority, Android Police, Esper.io
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
402
Uutinen kuulosti varsin erikoiselta, kunnes kävin tarkistamassa, että EROFS on mergetty osaksi Linux kerneliä.
Eli ei sentään ole kyse Huaweilta hankitusta erillisratkaisusta. Vuosikymmenten aikana Linux kerneliin on varmasti panostanut useampi suuryritys.

Mielenkiintoinen tieto kuitenkin.

Mitenkähän paljon Linux kerneliin tulee kontribuutioita noista ihmisoikeuksien luvatuista maista? Kiina ja Venäjä kun käsittääkseni käyttää tai pyrkii käyttämään ainoastaan Linuxia.
 
Liittynyt
09.11.2016
Viestejä
877
Mitenkähän paljon Linux kerneliin tulee kontribuutioita noista ihmisoikeuksien luvatuista maista? Kiina ja Venäjä kun käsittääkseni käyttää tai pyrkii käyttämään ainoastaan Linuxia.
Maita on hankala listata, kun pitäisi selvittää jokaisen commitin/kehittäjän maa. Mutta yritysten osalta Huawei oli viime vuoden alun listauksessa yksi suurimmista kehittäjistä, jos mitataan koodin muutosta
 
Liittynyt
18.10.2016
Viestejä
1 151
Huawei ja "uusi turvallinen tiedostojärjestelmä" eivät ole synonyymejä.
Ennen kuin moista ollaan pakottamassa käyttöön niin suhtaudun realistisesti;

Virallinen EROFS;
(Enhanced Read-Only File System)

Todellinen EROFS;
(Enhanced Chinese Goverment Read/Write-Only File System)

Ennen kuin toisin todistetaan....
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 952
Huawei ja "uusi turvallinen tiedostojärjestelmä" eivät ole synonyymejä.
Ennen kuin moista ollaan pakottamassa käyttöön niin suhtaudun realistisesti;

Virallinen EROFS;
(Enhanced Read-Only File System)

Todellinen EROFS;
(Enhanced Chinese Goverment Read/Write-Only File System)

Ennen kuin toisin todistetaan....
Ei ole muuten kovin todennäköistä että Linux-kerneliin saisi takaovia tms. ujutettua. Sen kehityksessä on mukana niin järkyttävä määrä isoja tekijöitä, joille sen tietoturva on kriittistä, että olisi ihme jos sellaista sinne saisi ujutettua.

Eli kyllä se todistustaakka on ihan päinvastainen tässä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
402
Huawei ja "uusi turvallinen tiedostojärjestelmä" eivät ole synonyymejä.
Ennen kuin moista ollaan pakottamassa käyttöön niin suhtaudun realistisesti;

Virallinen EROFS;
(Enhanced Read-Only File System)

Todellinen EROFS;
(Enhanced Chinese Goverment Read/Write-Only File System)

Ennen kuin toisin todistetaan....
Eiköhän se koodi oo käyty läpi moneen kertaan ja testattu, kun kyse on avoimesta lähdekoodista.
Linus Torvalds on ollut tuossa mukana ja on itse mergennyt tiedostojärjestelmään liittyvää koodia osaksi Linux kerneliä.

Google tuskin toisi sitä käyttöön, jos ei ole kyseessä turvallinen ratkaisu. Uudet ratkaisut käytetään varmasti tiukan change prosessin läpi.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
609
Eikös hra. Torvalds edelleen melkein lue jok'ikisen koodirivin mitä Kerneliin otetaan mukaan?
 
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
8 992
Eikös hra. Torvalds edelleen melkein lue jok'ikisen koodirivin mitä Kerneliin otetaan mukaan?
Vaikka jokaisen koodirivin lukisi 50 tai enemmän , niin silti on aina mahdollista että virheitä pääsee läpi. Luonnollisesti siellä ei voi olla mitään suoraa reikää, mutta haavoittuvuuksia voi olla. Todennäköisemmin kuitenkin tosin tahattomia, kuin tahallisia.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
2 049
Missä määrin tiedostojärjestelmän pakkaus on relevanttia 2020-luvulla?
 
Liittynyt
09.11.2016
Viestejä
877
Missä määrin tiedostojärjestelmän pakkaus on relevanttia 2020-luvulla?
Riippuu vähän käyttötarkoituksesta. esim. Facebook käyttää Zstandard-pakkausta SquashFS- ja Btrfs-tiedostojärjestelmien kanssa, mm. nopeuttaakseen tiedostojen lukua ja mahdollistaakseen enemmän levytilaa virtuaalikoneille. Sulauteutuissa järjestelmissä tuota käytetään kanssa, koska tallennustila on siellä usein aika hintavaa.
5 ways Facebook improved compression at scale with Zstandard (kohta 3.)
 
Liittynyt
21.06.2017
Viestejä
5 583
Missä määrin tiedostojärjestelmän pakkaus on relevanttia 2020-luvulla?
Datan purkaminen 2020 luvulla on varsin halpaa. Sillä saavutetaan selvää nopeushyötyä nykyisin. Se ei ole siis nykyisin sama tilanne kuin aikoinaan ensimmäisten on the fly pakkausten tullessa, että pakkaaminen hidasti, mutta säästi tilaa.
 
Liittynyt
21.05.2020
Viestejä
628
Lisäksi read only käytössä voidaan vielä valita sellainen pakkausalgoritmi joka on äärimmäisen nopea purkaa vaikka pakkaaminen olisikin hitaampaa. Tällöin vielä korostuu se pakatun datan lukemisesta saatava nopeudenlisäys.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
170 782
Viestejä
3 156 305
Jäsenet
57 797
Uusin jäsen
SirEdwin

Hinta.fi

Ylös Bottom