Google bannasi Downloader-sovelluksen Play kaupasta, koska sillä voi avata piratointi-sivuston

[finallyblird]

Viime viikon perjantaina Google poisti Downloader -sovelluksen Play kaupastaan, koska israelilaisia kaapeli/sateliitti TV- yrityksiä edustava lakiyritys lähetti DMCA-valituksen. DMCA-valituksessa väitetään, että kyseisen sovelluksen avulla voit avata piratointi-sivun.

Downloader-sovellus on erittäin käytetty sovellus Android TV -käyttäjien parissa. Sovellus mahdollistaa Googlen Play kaupan ulkopuolisten sovellusten helpon latauksen ja asennuksen sekä Internetin selaamisen. Sovellus on kuitenkin saatavilla Amazonin sovelluskaupasta ja sovelluksen nettisivuilla.

Lähteet:

• Google bans Downloader app after TV firms complain it can load a pirate website
• My Downloader app was absurdly removed from the Google Play Store because the built-in browser can load a piracy website

 

[Niksu]

Nyt sitten jokainen selain bannaukseen myös, niillä kun voi avata piratointi sivustoja.

 

[pulatunnus]

Nyt sitten jokainen selain bannaukseen myös, niillä kun voi avata piratointi sivustoja.

No tavallisten selainten käyttö on ensijaisesti ihan muuta kuin piraattisivustojen käyttö, tuo aloituksessa linkattu ohjelma taasen suoraan hakee "piraatti" sisältöä, eikä käyttäjä oikein edes tiedä mistä.

 

[Raikku]

Luulisi että israelilaisten kanavien kysyntä olisi hyvin pientä. Kuinka moni haluaa katsoa vaikka frendejä hepreaksi.

 

[pulatunnus]

Luulisi että israelilaisten kanavien kysyntä olisi hyvin pientä. Kuinka moni haluaa katsoa vaikka frendejä hepreaksi.

En ihan varma mitä tuolla haet liittyen aloitukseen.

Jos jollain toimijalla kilpailuvaltti nimenomaan hepreankielelle dubattu frendit, on jokin asiakas potenttiaali, on se sitten 100 000, 10 miljonaan, 20 miljoonaa , niin ei kai se ole se juttu. Vaan se käyttääkö asiakkaat sisältöä laillisesti, maksamalla tai muuten rahoittamalla.

Jos kyse jenkki Frendeistä, niin sen oikeuden omistava taho taasen voi vaati jakelulupaan omat vaatimukset ja niiden täyttäminen voi vaikuttaa hinnoitteluun. Eli päästään siihen että jos tilaajia tuhansia, vs se että katsojia satoja tuhansia.


En tiedä mikä se kaihtava juttu on ollut, herkästi tulee mieleen että ko ohjelmalla on ladattu ohjelmia joilla voi helposti ko valittajien sisältöä katsoa ilman lupia. (ei siis fakta, vaan ihan oma mutu mielikuva)

 

[emagdnim]

No tavallisten selainten käyttö on ensijaisesti ihan muuta kuin piraattisivustojen käyttö, tuo aloituksessa linkattu ohjelma taasen suoraan hakee "piraatti" sisältöä, eikä käyttäjä oikein edes tiedä mistä.

Kyse oli yhdestä nettisivustosta, joka oli mahdollista ko. ohjelman webbiselaimella (millä tahansa selaimella) avata. "bannissa" oli kyse nimenomaan tuosta ominaisuudesta.

that because my app’s web browser is able to load some specific “copyright infringing website” (e.g., piracy website), which I have no association with, that it somehow makes my app infringe his client’s copyright.

For those that need the clarification, my app in no way directs users to any specific website other than my own, which is loaded by default, yet alone some random piracy website. Among other functions, my app has a built-in web browser and URL bar that can be used to load any website the user enters.

 

[pulatunnus]

Kyse oli yhdestä nettisivustosta, joka oli mahdollista ko. ohjelman webbiselaimella (millä tahansa selaimella) avata. "bannissa" oli kyse nimenomaan tuosta ominaisuudesta.

Kiitos, vähän nyt vaikuttaa siltä että joku häröilee, tai sitten toimisto on keksinyt konstin millä haluttu vaikutus, vaikka ei vedota itse asiaan. Tai ohjelman julkaisia ei ole saanut kaikkea tietoa.
Googlen puolella jos hommat menee robotiikan kautta, niin pienellä julkaisilla se on kärjistäen taputeltu/pitkissä puissa että saa palautettua, ja vaikka saisi jonkun oikeasti käsitteleen, niin se voisi miettiä kuviota vähän laajemmin, jolloin palauttaminen voi tyssätä siihen (muihin syihin).

Ohjelma toki ihan monessa paikassa neuvottu ja hyödyllinen ihan asialliseenkin käyttöön.

 

[=JP=]

Eka linkki muuten rikki, siellä on lipsahtanut koko artikkeli osoitteeksi ku koodia tarkastelee...