GlobalData: Suomalaiset käyttävät ylivoimaisesti eniten mobiilidataa Euroopassa kuukausittain

[Juha Kokkonen]

GlobalDatan julkaiseman tutkimuksen perusteella suomalaiset käyttävät eurooppalaisista ylivoimaisesti eniten mobiilidataa kuukaudessa. Vuonna 2017 suomalaisten liittymien keskimääräiseksi datankäytöksi arvioidaan 13,3 gigatavua kuukaudessa. Syynä tähän on maassamme myytävät rajoittamattomat datapaketit. Lukema on yli kaksinkertainen verrattuna toisena tulevaan Itävaltaan (5,7 Gt). Esimerkiksi Tsekissä, Saksassa ja Slovakiassa kuukausittainen käyttö on alle gigatavun luokkaa.

Lähde: GlobalData sähköpostitiedote

 

[Purple]

Eli ulkomaalaisen kannattaisi hakea suomesta liittymä jossa 10gb eu roaming data ja tulisi varmaan halvemmaksi kuin paikallinen vaihtoehto.

 

[zepi]

Eli ulkomaalaisen kannattaisi hakea suomesta liittymä jossa 10gb eu roaming data ja tulisi varmaan halvemmaksi kuin paikallinen vaihtoehto.

Noissa on poikkeuksetta käyttöehdoissa sääntö, että ulkomailla käyttö on sallittu vain toistaiseksi ja lyhyeksi aikaa (määritelty jonain viikkoina / kuukautena tjsp).

 

[Lallijuoppo]

Onkohan tämä mobiilidata ainoa asia, mikä on Suomessa halpaa verrattuna muun maailman hintoihin?

 

[Ziilot]

Missähän muut pohjoismaat..?

 

[FlyingAntero]

Maailmalla ei vastaavasti ole nettiyhteyden nopeusrajoituksia samalla tavalla kuin täällä. Ei siitä nopeudesta tosin paljoa iloa ole, jos dataa ei ole käytettävissä riittävästi (tai edullisesti).

 

[ratkakapu]

Suomessa on paljon kotitalouksia, joiden ainut netti on mobiilinetti, joten aika luonnollista. Toki sitten myös "oikein käytettynä" käytetään dataa paljon, kun se maksaa saman verran käytti vähän tai paljon.

 

[EnterSandman]

Suomessa kiinteät yhteydet syrjäseuduilla kalliita ja hitaita, niin 4g ainoa vaihtehto

 

[leffo]

Muissa maissa on mm. kaupallisia wlan verkkoja toteuttamassa samaa mitä suurin osa Suomen 4G verkon liikenteestä toteuttaa.

 

[zepi]

Onkohan tämä mobiilidata ainoa asia, mikä on Suomessa halpaa verrattuna muun maailman hintoihin?

Ei. Myös lainaraha ja jotkin vakuutukset ovat meillä aika edullisia. Sähkö samaten.

 

[SweeneyTodd]

Syynä tähän on maassamme myytävät rajoittamattomat datapaketit.

Eiköhän tähän syynä ole myös se, että wifi-verkkoja on meillä heikommin tarjolla. Muualla Euroopassa esim. operaattorit tarjoavat asiakkailleen wifiä vähän kaikkialla suuremmissa kaupungeissa ja paljon löytyy myös ihan kaikille avoimia verkkoja. Tokihan tämä on vähän sellainen muna vai kana ongelma.

 

[Juha Kokkonen]

Eiköhän tähän syynä ole myös se, että wifi-verkkoja on meillä heikommin tarjolla. Muualla Euroopassa esim. operaattorit tarjoavat asiakkailleen wifiä vähän kaikkialla suuremmissa kaupungeissa ja paljon löytyy myös ihan kaikille avoimia verkkoja. Tokihan tämä on vähän sellainen muna vai kana ongelma.

Sanoisin, että nuo liittyvät aika pitkälti toisiinsa. Koska mobiilidatankäyttöä ei tarvitse puhelimessa varoa, ei ihmisillä ole niin suurta kiinnostusta käyttää wifiä. Ulkomailla taas ihmiset joutuvat säästelemään datapakettiaan, joten wifiin pyritään kytkeytymään aina kun mahdollista, joten kysyntää hotspoteille on.

 

[samiaa]

Ja itsehän tätä operaattorit ovat halunneet kun lankaverkot (ADSL/VDSL/etc) kerätään pois ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää mobiilinetti.

 

[FireFly Renaissance]

Suomessa on paljon kotitalouksia, joiden ainut netti on mobiilinetti, joten aika luonnollista. Toki sitten myös "oikein käytettynä" käytetään dataa paljon, kun se maksaa saman verran käytti vähän tai paljon.

Kyllähän tuohon keskiarvoon on aika haastavaa päästä pelkillä kännykän käytöillä ilman mokkuloita. Itse käytän mm. spotifyä aika surutta ja paljon mobiiliverkon yli, eikä silläkään nyt silti pääse kuin kolmeen gigaan kuukaudessa.

 

[halcyon]

Odotan jo innolla sitä parkua 2020-luvulla, kun 5G toimii miten sattuu (riippuu ihan onko niitä tukiasemia 200m välein, sataako räntää ja onko puissa lehtiä vai ei), Suomessa ei ole vieläkään kuitua joka kolkassa ja muut maat alkavat vetää Suomen rinnalle ja ohi korkea asukastiheyden ja paremman kuidutuksen takia ja siitä syystä, että kaupunkeihin on järkevämpää vetää 200m tiheydellä 5G tukiasemia kuin Suomen harvaanasutullle maaseudulle.

Suomen "strategia" laittaa kaikki munat aika lailla yhteen koriin ja kuvitella, että langattomilla verkoilla saadaan katettua melkein kaikki, etenkin haja-asutusalueen, data-tarpeet, tulee osoittautumaan riittämättömäksi eikä niin ihan loppuun mietityksi.

 

[FireFly Renaissance]

Odotan jo innolla sitä parkua 2020-luvulla, kun 5G toimii miten sattuu (riippuu ihan onko niitä tukiasemia 200m välein, sataako räntää ja onko puissa lehtiä vai ei), Suomessa ei ole vieläkään kuitua joka kolkassa ja muut maat alkavat vetää Suomen rinnalle ja ohi korkea asukastiheyden ja paremman kuidutuksen takia ja siitä syystä, että kaupunkeihin on järkevämpää vetää 200m tiheydellä 5G tukiasemia kuin Suomen harvaanasutullle maaseudulle.

Suomen "strategia" laittaa kaikki munat aika lailla yhteen koriin ja kuvitella, että langattomilla verkoilla saadaan katettua melkein kaikki, etenkin haja-asutusalueen, data-tarpeet, tulee osoittautumaan riittämättömäksi eikä niin ihan loppuun mietityksi.

Miksi sinne maaseudulle pitäisi edes vetää 5G:tä? 5G:llä ratkaistaan nimenomaan niitä ongelmia siellä, missä käyttäjätiheys on liian suuri 4G:lle. Maaseudulle saa kyllä kaistaa ihan vain rakentamalla lisää (LTE-A) tolppia.

Lisäksi se 5G toimii ihan samalla tavalla ja varmuudella kuin 4G samalla taajuusalueella. Lisäksi sillä voidaan (ei ole pakko) käyttää huomattavasti korkeampia taajuuksia kuin 4G:llä. (Joilla sitten ne kantamat jäävät sinne lähemmäs kymmeniä kuin satoja metrejä.)

 

[FlyingAntero]

Miksi sinne maaseudulle pitäisi edes vetää 5G:tä? 5G:llä ratkaistaan nimenomaan niitä ongelmia siellä, missä käyttäjätiheys on liian suuri 4G:lle. Maaseudulle saa kyllä kaistaa ihan vain rakentamalla lisää (LTE-A) tolppia.

5G mahdollistaa mm. huomattavasti pienemmän viiveen kuin 4G, minkä vuoksi yhteyttä voidaan käyttää myös ihan uusiin käyttötarkoituksiin (esim. lääketieteessä).

 

[FireFly Renaissance]

5G mahdollistaa mm. huomattavasti pienemmän viiveen kuin 4G, minkä vuoksi yhteyttä voidaan käyttää myös ihan uusiin käyttötarkoituksiin (esim. lääketieteessä).

Tämä ei ole ihan näin yksinkertaista. Viiveestä kun suurin osa on ihan sitä fysikaalista etäisyyttä ja liikennettä siellä Internet verkossa. Jotta noihin lyhyisiin viiveisiin päästään myös vaikka sen sairaalan pitäisi sitten olla fyysisesti melko lähellä. Lapista ei mennä Helsinkiin millisekunnissa edes valokaapelilla. Jos 5G paketti tungetaan Internettiin ja kierrätetään se ympäri maata (tai ulkomaata!) ja palautetaan takaisin hyöty on ~0.

4G:ssä toki mikään ei ole signaalimielessä fyysisesti lähellä, koska kaikki data kiertää aina jostain Helsingin kautta.

 

[FlyingAntero]

Tämä ei ole ihan näin yksinkertaista. Viiveestä kun suurin osa on ihan sitä fysikaalista etäisyyttä ja liikennettä siellä Internet verkossa. Jotta noihin lyhyisiin viiveisiin päästään myös vaikka sen sairaalan pitäisi sitten olla fyysisesti melko lähellä. Lapista ei mennä Helsinkiin millisekunnissa edes valokaapelilla. Jos 5G paketti tungetaan Internettiin ja kierrätetään se ympäri maata (tai ulkomaata!) ja palautetaan takaisin hyöty on ~0.

4G:ssä toki mikään ei ole signaalimielessä fyysisesti lähellä, koska kaikki data kiertää aina jostain Helsingin kautta.

Ei se kuitenkaan poista sitä faktaa, että 5G on kehittyneempi teknikka ja saattaa tuoda mukanaan uusia käyttökohteita myös haja-asutusalueilla.

 

[SloBo]

Tuokin tilasto taitaa olla väärin. Jo vuoden alussa Suomen mobiiliverkossa on liikkunut 22 gigatavua/asukas/kk. On taidettu laskea viuhahtanut bitti per mobiililiittymä, joita on Suomessa 9,4 miljoonaa. Jep, melkein kaksinkertaisesti asukkaisiin nähden.

Latvia tai Ruotsi taitaa olla ne, jotka oikeasti ovat kakkosena. Molemmissa on käsittääkseni ollut jonkin aikaa tarjolla rajoittamattomia liittymiä, kuten Suomessa.

Ei täällä mene lankaverkonkaan puolella mitenkään heikosti, mutta muutamaa katveessa olevaa savutupaa ja Jonneja lukuunottamatta ketään ei enää kiinnosta, kun langaton on näin halpa.

Joskus pari vuotta sitten kuulema Suomen mobiiliverkossa liikkui tavaraa enemmän kuin Saksan verkoissa yhteensä, mutta tämä on niitä kuuluisia huhupuheita. Mahtaa toki olla parempaakin tekemistä sielläpäin talvisin kuin io-bbs:ttää kaiket yöt.

 

[ratkakapu]

Joskus pari vuotta sitten kuulema Suomen mobiiliverkossa liikkui tavaraa enemmän kuin Saksan verkoissa yhteensä, mutta tämä on niitä kuuluisia huhupuheita

Eihän tuo vaadi kuin jonkun 18 kertaisen käyttömäärän per capita (ei per liittymä, jokaisella lapsella kun ei ole vielä liittymää ja saksassa on enemmän lapsia kuin suomessa)

Ja tuo on ihan mahdollista. 2015 kesällä prepaideja oli Bayernin ja Thüringenin rajalla tarjolla lähinnä puolella gigalla dataa, 2016 jo giga/kaksi oli kohtuuhintaisesti saavutettavissa, ts datakatot ovat kokoajan menneet ylöspäin, joten helposti ollaan jossain vaiheessa oltu tilanteessa 128 megaa vs 2 gigaa

 

[Delarent]

Miksi sinne maaseudulle pitäisi edes vetää 5G:tä? 5G:llä ratkaistaan nimenomaan niitä ongelmia siellä, missä käyttäjätiheys on liian suuri 4G:lle. Maaseudulle saa kyllä kaistaa ihan vain rakentamalla lisää (LTE-A) tolppia.

Lisäksi se 5G toimii ihan samalla tavalla ja varmuudella kuin 4G samalla taajuusalueella. Lisäksi sillä voidaan (ei ole pakko) käyttää huomattavasti korkeampia taajuuksia kuin 4G:llä. (Joilla sitten ne kantamat jäävät sinne lähemmäs kymmeniä kuin satoja metrejä.)

Arvaa rakentavatko kun kaupunkialueillakin tolppia karsitaan tai läheystehoa lasketaan.

 

[MSJD]

Itse olen hieman ihmetellyt, kun vanhempien luona (asuvat maaseudulla) toimi vielä 3 vuotta sitten 4G mainiosti. Sisälläkin oli täydet palkit ja nopeus oli maksimi, mitä liittymässä oli rajattu.

Nykyään on 1-2 palkkia ja välillä jopa tippuu 3G:lle. Ja samaan aikaan ADSL kaapelit poistettiin ja kaikkien sillä alueella asuvien on turvauduttava langattomaan verkkoon.
Eli ennen siellä toimivat nopeasti puhelin sekä tietokone ja nyt kaikki toimivat hitaasti. Kai tämä on sitä kehitystä...

Järjettömintä touhussa on se, että tien viereen vedettiin kuitukaapeli viime vuonna, mutta operaattori ei suostu kytkemään kuitua taloihin, vaikka asiakkaat olisivat valmiita maksamaan.

Eli toisinsanoen en yhtään ihmettele tätä uutista, kun ihmisillä ei ole vaihtoehtoa käyttää mitään muuta.

 

[FireFly Renaissance]

Ei se kuitenkaan poista sitä faktaa, että 5G on kehittyneempi teknikka ja saattaa tuoda mukanaan uusia käyttökohteita myös haja-asutusalueilla.

Jotain iloa siitä voi olla kaukana tulevaisuudessa, mutta on hyvä ymmärtää, että 5G ratkaisee enemmän niitä ongelmia mihin 4G ei taivu kuin yrittää korvata 4G:n täysin ylivertaisella uudella ratkaisulla 3G -> 4G siirtymän tapaan. Ja ne ongelmat ovat etupäässä siellä, missä käyttäjätiheydet ovat korkeita.

Arvaa rakentavatko kun kaupunkialueillakin tolppia karsitaan tai läheystehoa lasketaan.

Jaa mihin faktaan tämä nyt taas perustuu?`

ps. Lähetystehoa lasketaan silloin kun tolppia lisätään. Pienempi solu -> pienempi lähetysteho.

 

[jabbadap]

Miksi sinne maaseudulle pitäisi edes vetää 5G:tä? 5G:llä ratkaistaan nimenomaan niitä ongelmia siellä, missä käyttäjätiheys on liian suuri 4G:lle. Maaseudulle saa kyllä kaistaa ihan vain rakentamalla lisää (LTE-A) tolppia.

Lisäksi se 5G toimii ihan samalla tavalla ja varmuudella kuin 4G samalla taajuusalueella. Lisäksi sillä voidaan (ei ole pakko) käyttää huomattavasti korkeampia taajuuksia kuin 4G:llä. (Joilla sitten ne kantamat jäävät sinne lähemmäs kymmeniä kuin satoja metrejä.)

Njoo saas taas nähdä. 3G toimi täällä pohjosessa hyvin siihen asti kunnes 4G ilmesty -> 3G nopeudet pudottettiin olemattomiin ja sonera oikeastaan pakotti vaihtamaan kalliimpaan 4G:hen. Pahoin pelkään että telia tekee saman kun 5G yleistyy, 4G nopeudet matelemaan jotta 5G:tä saadaan kaupattua kalliimmalla.

 

[Age of Computers]

5G 3,5GHz tulee olemaan käytännössä 4G 1,8GHz kattavuudeltaan, ainakin DNA on kertonut tuovansa tuota samoihin laitepaikkoihin ja esim. Nokian diasarjan perusteella tämä on melko samanlainen. Eikä 5G rajoitu vain korkeille taajuuksille, kyse on uudesta arkkitehtuurista, monia eri uudistuksia ja parannuksia LTE:hen verrattuna. Esim SINR ei näyttele niin suurta roolia 5G:ssä kuin 4G:ssä toimivuuden kannalta. Maaseudulle voidaan tuoda 5G:ta esim 700MHz taajuudella, kuten DNA:lla on suunitelmana ja nykyisiin taajamiin kun on tuota 1800MHz, niin 3500MHz rinnalle.

Aikataulu tälle on eri kysymys.

Kannattaa katsella tämä video läpi. Slidet olivat jossain .pdf tiedostonakin, mutta en nitä nyt löytänyt.

 

[halcyon]

5G 3,5GHz tulee olemaan käytännössä 4G 1,8GHz kattavuudeltaan, ainakin DNA on kertonut tuovansa tuota samoihin laitepaikkoihin ja esim. Nokian diasarjan perusteella tämä on melko samanlainen.

Kun olen tätä touhua katsellut 90-luvun alusta, istunut Elisan suunnittelupalavereissa, Nokia Networksin kalvopresentaatioissa ja jutellut tietoliikenneinsinöörifrendieni kanssa ja nähnyt mitä tapahtuu Helsingin ja parin muun ison kaupungin ulkopuolella, niin rohkenen väittää seuraavaa:

Todellisuus ei ole myyntipresentaatio.

Todelliset nopeudet jäävät AINA reilusti spekseistä.

5G verkkojen autuudet, nopeudet, latenssit ja muut hyödyt tulevat hitaasti, harvoille ja silloinkin palvelulaadultaan ailahtelevasti.

Eri asia sitten, jos sattuu käyttämään parhaimman operaattorin, tiheimmällä tukiasema-alueella olevaa, vielä toistaiseksi kaistarajoittamatonta ja vähäisellä 5G-käyttökuormalla rasitettua verkkoa lehdettömänä vuodenaikana, kirkkaalla säällä ja premium-priorisoidulla liittymällä 50metriä tukiasemasta, liikkumatta.


1Gt kuitu on aika lailla 1Gt kuitu ainakin muutaman hopin verran. Jopa 3G on mitä sattuu, riipppuen paikasta, ajasta, liikkeestä, operaattorista, laitteista ja muista tekijöistä. Aina kun taajuus nousee ja tukiasemaverkon tiheyden tarve kasvaa, niin asiat menevät keskimäärin ailahtelevampaan, eivätkä vakioidumpaan suuntaan.

 

[Age of Computers]

Todellisuus ei ole myyntipresentaatio.

Todelliset nopeudet jäävät AINA reilusti spekseistä.

Tähän kommentoin sen verran, että kummasti 4G LTE:ssä on saatavissa teoreettiset maksimit, ihan live-verkossa jos ja kun sopivan paikan löytää. Eikä se edes ole kovin vaikeaa jos tietää mitä tekee. Eri asia on sitten keskimääräinen toimivuus.

En väitä, että 3,5GHz taikka edes 5G yleistyisi heti ja välittömästi. Jos huippu on se 1Gbps, niin tuossa pyritään 100Mbps tasoon kaikkialla. En väittänyt, että olisi tasainen teoreettinen maksimi kaikkialla vaan vaihtelua ilmenee.

Tuostahan on verkko-operaattorit sanoneet, että ensin Helsinki, sitten suuremmat kaupungit jne. Esimerkiksi Telia on kertonut tuovansa 5G valmiuden (mitä ikinä tarkoittaakaan) SM-liigan halleihin. Samalla tavallahan se LTE laajeni... Kun kysyntää on, niin sitä kapaa rakennetaan. Koska ollaan menossa Cloud RAN -tyyppisiin ratkaisuihin tukiasemien ohjauksessa ja älyssä, niin vaaditaan sitä kuitua. Viiveen aiheuttajat pitää minimoida.

---

3G on erikoinen juttu, tällä hetkellä saattaa olla jopa paremmin toimiva kuin LTE-verkko. Kuorma on siirtynyt LTE-puolelle. Kohta ainakin 3G 2100MHz otetaan käyttöön LTE-puolella. DNA sitä jo täydellä vauhdilla valmistelee. Monissa paikoissa on jo otettu osa 2100MHz taajuuskaistasta LTE-käyttöön, tosin menoa rajoittaa 1x1 SISO konffi, johtuen käytettävästä Ericssonin radiosta joka ei vain kykene parempaan. Pitäisi vaihtaa ERS:iä tilalle tai sitten kaksi RRUS01 radiota.

Itselläni kuluu noin 500Gt mobiilidataa/kk, kun ei ole muita yhteystapoja käytettävissä.

 

[FireFly Renaissance]

5G 3,5GHz tulee olemaan käytännössä 4G 1,8GHz kattavuudeltaan, ainakin DNA on kertonut tuovansa tuota samoihin laitepaikkoihin ja esim. Nokian diasarjan perusteella tämä on melko samanlainen. Eikä 5G rajoitu vain korkeille taajuuksille, kyse on uudesta arkkitehtuurista, monia eri uudistuksia ja parannuksia LTE:hen verrattuna. Esim SINR ei näyttele niin suurta roolia 5G:ssä kuin 4G:ssä toimivuuden kannalta. Maaseudulle voidaan tuoda 5G:ta esim 700MHz taajuudella, kuten DNA:lla on suunitelmana ja nykyisiin taajamiin kun on tuota 1800MHz, niin 3500MHz rinnalle.

Aikataulu tälle on eri kysymys.

Kannattaa katsella tämä video läpi. Slidet olivat jossain .pdf tiedostonakin, mutta en nitä nyt löytänyt.

3,5GHz 5G ei tule kattamaan samaa aluetta samoilla tolpilla kuin 1,8GHz 4G koska ei se signaalikohinasuhde ei ole niin merkittävästi parempi. Fysiikka tulee vastaan, korkeataajuinen signaali ei vain etene yhtä pitkälle. Ainoa asia joka voi auttaa on beamformaus, mutta beamformauksenkin voi toteuttaa myös LTE-A:lla ei 5G:ssä ole siinäkään mitään merkittävää uutta matalilla taajuuksilla. 700Mhz:n taajuudella 5G ei taas ole jälleen merkittävästi nopeampi kuin 4G, koska taajuuskaistaa ei ole saatavilla enempää ja 5G:n 100MHz:n singaalikaistat jäävät käyttämättä. Jonkun pitää kuitenkin maksaa se 5G. Silloin siitä pitää myös saada rahansa arvosta hyötyä.

Hype alkaa olla 5G:ssä vahva.

MUTTA, siellä stadionilla, jossa on 50 000 ihmistä, 5G:llä on mahdollista tehdä ihan eri tason yhteyksiä kuin 4G:llä.

 

[JiP]

Niin kyllähän ne fysiikan laitkin alkaa tulla vastaan vaikka ois mitä virheenkorjauksia ja mitä enemmän taajuutta nostetaan niin sitä enemmän se signaali alkaa käyttäymään kuten valo. Kaikki lautasantenneitten kanssa värkkäileethän tietää että jo sen 10-12 GHz taajuisen signaalin blokkaa tehokkaasti puun oksatkin.