Gigantti, Power, Verkkokauppa.com+muut vastaavat liikkeet. Asiakaspalv.ja palautuskokemukset

[Heletee]

Muista sitten tarkistaa että ovat tehneet sille jotain, liian monta tapausta verkkiksellä missä sama vehje on tullu takaisin ilman mitään toimeenpiteitä.

Joo päivän yli 4 viikkoa kesti, kun sain näyttiksen. sinetti tarran poisto ei vaikuttanut. päivittivät huollossa biossin ja vaihtoivat tahnat. eli vanha huollettiin.

ajurit koneeseen ja testailemaan.

Edit: ainakin futuremarkissa lämmöt hos pot noin 80 asteen hujakoilla ja tuuletin nyt 47 prossaa.

 

[Seamon]

Täytyy todeta, että tähän asti Elisan verkkomyynti on ollut yksi "nopeista" verkkokaupoista.

Tilasin tuotteen 28.5 ja sen piti olla perillä 2.6. Sinällään meni putkeen, että varaosat olivat perillä tuolloin. 10.6 oli arvio itse tuotteelle.

Eilen soitin asiakaspalveluun, että mitenkäs tämä nyt oikein menee... Lupasivat laittaa tekstarin eilen kun asia selviää varastolla.

Ei ole vieläkään kuulunut tekstaria ja nyt tilauksen seurantakin on lakannut toimimasta.

Ilmeisesti pikkutsälä liikkuu heillä nopeasti, mutta vähänkään arvokkaammat... Noh.

Tilasin nyt Elisalta kun Gigantin toimitukset ovat ajoittain venyneet.

Seuraavan kerran tikausta tehdessäni taidan näiden vaihtoehtojen väliltä valita Gigantin.

Tarkoitus oli saada robottiruohonleikkuri toimintaan ennen juhannusta

Edit: Ilmeisesti jokin isompi häiriö heillä.

 

[pagus]

Todella pitkästä aikaa tuli käytyä kivijalkaliikkeissä (Turun Skanssissa sijaitsevat Power ja Gigantti). Kyllä nuo myymälät nykyisin ovat jotenkin niin luotaansa työntäviä, erityisesti Power. Se oli pimeä kuin joku miesluola, ensimmäinen tuote joka osui silmään oli kärpäslätkä, seuraavaksi joku tarraharja, aloin miettimään mihin olen oikein saapunut...

Käytävät kapeat ja kaikkea halpis kiinaroska-tuotteita ripoteltu koreihin. Perus USB-kaapelit yli 30€/kpl.

Tuotteiden vertailu ominaisuuksien osalta vaikeaa kun heidän omaa Cepter-brändiä tungettu aivan kaikkialle. Jos ei Cepter niin siten Point.

Rahaa ainakin säästyy omalta kohdalta.

Alla kuva tuotteesta joka kertoo mielestäni aika hyvin miten kauas on tultu palvelevasta ja johtavasta kodinkone-liikkeestä.

 

[Odi_]

Onkos joku muukin tilaillut Kärkkäiseltä 1.6 aikaan Mammotion luba 3 1500x leikkureita, mitä myyvät "ennakko tilaus tuotteena"?
Erikoista tässä se että itse valmistajan nettikaupassa nämä ovat olleet koko ajan "sold out", kärkkäinen sen sijaan niitä myy.
Onneksi tilasin laskulla, niin voi katsella muitakin vaihtoehtoja jos tässä meneekin koko loppukesä..
Edit, nyt onkin mammotionin omassa kaupassa saatavuutta ja toimitus nopeahkolla aikataululla, hinta tosin korkea 2299€.

 

[TheExorcist]

Power ja Gigantti on uskomatonta paskaa täynnä. XXL:n nyt ei kannata mennä kuin tuijottamaan myyjätyttöjen tiukkoja pakaroita.

Lowballasing Keskisen kelloa. Joku Suomessa myi tuottetta 80€ halvemmalla ja tarjosin saman. Ja tämä vastaus: No tilasin sen Saksasta 100€ halvemmalla.

"
Kiitos viestistäsi ja pahoittelumme vastauksen kestossa, asiakaspalvelussamme on tällä hetkellä ruuhkaa.
Mahtavaa, että olet löytänyt mieleisen tuotteen valikoimastamme! Emme valitettavasti kuitenkaan tee hinnantarkistuksia muihin verkkokauppoihin.
Tuotteen voit tilata verkkosivuiltamme:
Iloista kesää!
Ystävällisin terveisin
Sofia / Keskisen Kello Oy
"

 

[Jamboa]

Tänään uutisoitu lisää aiheesta:

Tokmanni tienasi viime vuonna 500 000 euroa ”sakottamalla” näpistelijöitä

Tokmanni veloitti viime vuonna tuhansia näpistelyjen selvittelymaksuja. K-ryhmä ei tiedä ja S-ryhmä ei kerro myymälävarkauksien aiheuttamia kustannuksia.

yle.fi

Itsekin ymmärrän jos tämä maksu määrätään käräjillä vahingonkorvauksena. Mutta että poliisi soittaa alle 15 vuotiaan vanhemmalle ja käskee maksamaan laskun.

Tuo olisi kyllä ihan kiva tietää, että kestääkö tuollainen "maksu" oikeudessa. Mutta en kyllä itse lähtisi testaamaan, jos 80e hinnalla selviää ilman oikeudenkäyntiä. Enpä kyllä itse näpistelekään, joten sikäli aivan sama vaikka "sakkomaksu" olisi tonni. Tuntuu vaan aika erikoiselta, jos yritykset voi sakottaa itse mielivaltaisesti

 

[pulatunnus]

Tuo olisi kyllä ihan kiva tietää, että kestääkö tuollainen "maksu" oikeudessa. Mutta en kyllä itse lähtisi testaamaan, jos 80e hinnalla selviää ilman oikeudenkäyntiä. Enpä kyllä itse näpistelekään, joten sikäli aivan sama vaikka "sakkomaksu" olisi tonni. Tuntuu vaan aika erikoiselta, jos yritykset voi sakottaa itse mielivaltaisesti

Linkistä lainattua

K- ja S-ryhmä vaativat samansuuruista maksua näpistelijältä silloin, kun tapaus päätyy oikeuteen.

Ilmeisesti se vaatimus mennyt noilla läpi, eli kustannus olisi ns tontilla.

Toki voi näpisteliältä voi tuntua kiristykseltä, mutta jos nyt vaatii vain maksamaan aiheutamiaan vahinkoja. 80€ ei kuullosta kalliilta. jos enemmän kuluja (työtä) kuin kassa portilta käännytys kassalle.

 

[The Illusive Man]

Tuo olisi kyllä ihan kiva tietää, että kestääkö tuollainen "maksu" oikeudessa. Mutta en kyllä itse lähtisi testaamaan, jos 80e hinnalla selviää ilman oikeudenkäyntiä. Enpä kyllä itse näpistelekään, joten sikäli aivan sama vaikka "sakkomaksu" olisi tonni. Tuntuu vaan aika erikoiselta, jos yritykset voi sakottaa itse mielivaltaisesti

Jos kerran lakitoimistojen tekijänoikeusukaasit ovat sallittuja, niin miksei myös nämäkin? Mielestäni näpistysmaksut ovat paljon vähemmän kyseenalaisempia, sillä tekijä on taatusti tunnistettu ja maksu on kohtuullinen korvaus asian selvittelystä. Ei se nyt niinkään voi mennä, että näpistelijä joutuu korvaamaan pelkän näpistämänsä tuotteen arvon.

 

[kilroy1]

Jos kerran lakitoimistojen tekijänoikeusukaasit ovat sallittuja, niin miksei myös nämäkin? Mielestäni näpistysmaksut ovat paljon vähemmän kyseenalaisempia, sillä tekijä on taatusti tunnistettu ja maksu on kohtuullinen korvaus asian selvittelystä. Ei se nyt niinkään voi mennä, että näpistelijä joutuu korvaamaan pelkän näpistämänsä tuotteen arvon.

Tuo selvitysmsksu menee myös oikeudessa läpi, tiedän paljon tapauksia missä asia edennyt rosikseen ja siellä määrätty tekijä maksamaan kaupalle anastettujen tuotteiden hinnan + 80€/100€ selvityskuluja.

Noi näpistykset vastii monta kertaa paljon työtä henkilökunnalta, yhden tapauksen eteen voi joutua tekemään monta tuntia töitä eikä se 80€ edes korvaa menettyä työaikaa. Kyse ei siis ole sakkomaksusta vaan vahingo korvauksesta.

 

[Sallys]

Tuo selvitysmsksu menee myös oikeudessa läpi, tiedän paljon tapauksia missä asia edennyt rosikseen ja siellä määrätty tekijä maksamaan kaupalle anastettujen tuotteiden hinnan + 80€/100€ selvityskuluja.

Noi näpistykset vastii monta kertaa paljon työtä henkilökunnalta, yhden tapauksen eteen voi joutua tekemään monta tuntia töitä eikä se 80€ edes korvaa menettyä työaikaa. Kyse ei siis ole sakkomaksusta vaan vahingo korvauksesta.

Laita linkki tuomioihin. Jos kyseessä olisi vahingonkorvaus, tulisi siinä olla eriteltynä ne vahingot ja summan perustua niihin oikeisiin menetyksiin, mikään 80€ könttä ei käy.

 

[Jamboa]

Tuo selvitysmsksu menee myös oikeudessa läpi, tiedän paljon tapauksia missä asia edennyt rosikseen ja siellä määrätty tekijä maksamaan kaupalle anastettujen tuotteiden hinnan + 80€/100€ selvityskuluja.

Noi näpistykset vastii monta kertaa paljon työtä henkilökunnalta, yhden tapauksen eteen voi joutua tekemään monta tuntia töitä eikä se 80€ edes korvaa menettyä työaikaa. Kyse ei siis ole sakkomaksusta vaan vahingo korvauksesta.

Ymmärrän että kulu voi mennä oikeudessa läpi, mutta ei ole oikein että kauppias tuollaista vaatii ehdottomana ja aina. Sopimusmaksuna tuollaisen ehdottaminen tietyissä tapauksissa on todella hyvä idea, mutta ei se, JOS maksu on 100% aina ja pakollinen. Esimerkkinä 2 tapausta:
-ala-asteikäinen ottaa kassan edestä tikkarin ja myyjä nappaa kassan takana hänet kiinni
-pleikkarivaras citymarketissa jota myyjät on seurannut kameroista -> Hälytetty vartija, joka on jahdannut ympäri kauppaa ja varasta sumutettu pippureilla, ja lopulta poliisit ottaa talteen

No mutta ei siinä. Jos ei ole tietoa missä tapauksissa tuota sakkomaksua kaupat perivät, niin turha varmaan tuota sen enempää spekuloida

 

[Andan]

Ymmärrän että kulu voi mennä oikeudessa läpi, mutta ei ole oikein että kauppias tuollaista vaatii ehdottomana ja aina. Sopimusmaksuna tuollaisen ehdottaminen tietyissä tapauksissa on todella hyvä idea, mutta ei se, JOS maksu on 100% aina ja pakollinen. Esimerkkinä 2 tapausta:
-ala-asteikäinen ottaa kassan edestä tikkarin ja myyjä nappaa kassan takana hänet kiinni
-pleikkarivaras citymarketissa jota myyjät on seurannut kameroista -> Hälytetty vartija, joka on jahdannut ympäri kauppaa ja varasta sumutettu pippureilla, ja lopulta poliisit ottaa talteen

No mutta ei siinä. Jos ei ole tietoa missä tapauksissa tuota sakkomaksua kaupat perivät, niin turha varmaan tuota sen enempää spekuloida

Samahan se on bussin/junan matkalipun kanssa, sieltäkin napsahtaa se tarkastusmaksu, vaikka olisi euron tjms. bussimatka kyseessä ja riippumatta siitä kuinka hankala tapaus on ollut kyseessä.

Mutta kuten sanoit, avoimeksi jää kuinka tuota käytännössä sovelletaan, vaikka siihen pikkulapsen tikkariin

 

[ExtraEvil6666]

Samahan se on bussin/junan matkalipun kanssa, sieltäkin napsahtaa se tarkastusmaksu, vaikka olisi euron tjms. bussimatka kyseessä ja riippumatta siitä kuinka hankala tapaus on ollut kyseessä.

Mutta kuten sanoit, avoimeksi jää kuinka tuota käytännössä sovelletaan, vaikka siihen pikkulapsen tikkariin

Tosin se perustuu ihan omaan lakiinsa:

Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta | 469/1979 | Lainsäädäntö | Finlex

Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta

www.finlex.fi

 

[jyk]

Onhan nämä oikeusoppineet jo kyseenalaistaneet tätä kyseistä tapausta.

"Vanhemmille todettiin, että anastettujen tuotteiden arvo tulee maksaa kauppaan.

Sitten poliisi antoi vielä yhden neuvon, joka ihmetytti isää.

– Poliisi sanoi, että meidän pitää maksaa Tokmannille 80 euron selvittelymaksu.

Isä kävi Tornion Tokmannissa maksamassa poikansa näpistysten arvon, joka oli noin kuusi euroa. Samalla hän ilmoitti, ettei aio maksaa 80 euron selvittelymaksua.

– Se kuulosti ennalta määrätylle sakolle. Ei kaupalla ole oikeutta sakottaa asiakkaitaan, isä perustelee.

Muutaman päivän kuluttua isän puhelin soi. Poliisi soitti jälleen.

– Poliisi sanoi, ettei pidä lähteä vänkäämään maksusta. Se pitää maksaa.

Isä ihmetteli suuresti, miksi poliisi sekaantui hänen ja Tokmannin väliseen maksukiistaan.

– Tokaisin poliisille, että lähettäkööt Tokmannista laskun meille.

Lasku tuli pian käsittelykuluineen."

"Yle kysyi turvallisuuspäälliköltä, oliko 13-vuotiaan pojan isä ensimmäinen, joka vastusteli maksun maksamista.

– Kyllä niitä jotkut ovat [vastustelleet]. Useimmat ovat halunneet selvityksen, mihin maksu perustuu. Nihkeyttä on ollut maksamisessa, mutta kaikki ovat lopulta maksaneet, Oinonen sanoo."

13 vuotias ei nykylainsäädännön perusteella pääse käräjille eikä saa edes sakkoa näpistyksestä.

Miksi poliisi käskee maksamaan tällaisen selvittelymaksun? Millähän nimellä lasku lähetettiin, lapselle vai vanhemmalle? Ei vanhempien tarvitse eikä oikestaan saisikaan maksaa edes rikosvastuussa olevien lasten sakkoja tai vahingonkorvauksia. Jos ne maksaa lapsen puolesta, se on lahja ja siitä seuraa lahjaverotus.

 

[Humppaavajeesus]

Onhan nämä oikeusoppineet jo kyseenalaistaneet tätä kyseistä tapausta.

13 vuotias ei nykylainsäädännön perusteella pääse käräjille eikä saa edes sakkoa näpistyksestä.

Miksi poliisi käskee maksamaan tällaisen selvittelymaksun? Millähän nimellä lasku lähetettiin, lapselle vai vanhemmalle? Ei vanhempien tarvitse eikä oikestaan saisikaan maksaa edes rikosvastuussa olevien lasten sakkoja tai vahingonkorvauksia. Jos ne maksaa lapsen puolesta, se on lahja ja siitä seuraa lahjaverotus.

Lapsi ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa, mutta korvausvastuu lapsellakin on. Eiköhän korvausvastuu tarvittaessa vaikka käräjillä selvitetä.

Lahjoista ei tarvitse maksaa veroa, jos summa ei ylitä 7500€ kolmessa vuodessa.

Valtiollekin maksetaan rikosuhrimaksua tietyissä tilanteissa, liekö tuo jutun könttämaksu jollain samalla periaatteella?

 

[timetraveller]

Miksi poliisi käskee maksamaan tällaisen selvittelymaksun? Millähän nimellä lasku lähetettiin, lapselle vai vanhemmalle? Ei vanhempien tarvitse eikä oikestaan saisikaan maksaa edes rikosvastuussa olevien lasten sakkoja tai vahingonkorvauksia. Jos ne maksaa lapsen puolesta, se on lahja ja siitä seuraa lahjaverotus.

Lasten, ja muiden puolesta, laskujen maksaminen menee elättämisen piikkiin. Eri asia olisi, jos raha annettaisiin käteen. Silloin kyse olisi lahjasta.

 

[djmake]

Tuo selvitysmsksu menee myös oikeudessa läpi, tiedän paljon tapauksia missä asia edennyt rosikseen ja siellä määrätty tekijä maksamaan kaupalle anastettujen tuotteiden hinnan + 80€/100€ selvityskuluja.

Tuosta voi poistaa sanan "myös". Eli kuten on jo tuotu esiin, se kauppa ei ole mikään tuomioita jakava elin. Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä määrätään myöhemmin maksettavaksi.
Vai voisiko kauppa laittaa vaikka 8000€ ja poliisi kertoo "tottakai tämä pitää maksaa"?

Noi näpistykset vastii monta kertaa paljon työtä henkilökunnalta, yhden tapauksen eteen voi joutua tekemään monta tuntia töitä eikä se 80€ edes korvaa menettyä työaikaa. Kyse ei siis ole sakkomaksusta vaan vahingo korvauksesta.

Tottakai näin mutta tämä ei anna kaupoille mitään perustetta laskuttaa jotain mielivaltaista maksua. Saati laittaa perintään (mainintaa, onko tätä tehty?).

Oikeastaan toivon, että tuo Tokmannin toiminta viedään eteenpäin ja siitä tulee liikkeelle sanktioita. Niin ikävää kuin ne näpistely / varkauskulut ovatkin kaikille niin mikään mielivaltainen "laskutetaan joltain jotain" ei kuulu sivistysvaltion toimintaan.

 

[evakko]

Kyllähän Tokmannin toiminta kuulostaa sakolta, jossain lehdessä oli mainittu että jos esim. teiniporukka varastanut jotain, laskuttavat jokaiselta saman 80 €. Ei selvittelyä niin paljon lisää tule jos vartija pysäyttää yhden sijaan vaikka kolme.

Vartijan ja perusmyyjän palkat jotain 15 €/h, tuskin menee yhteensä neljä tuntia aikaa selvittelyyn, minkä veroton "sakko" kattaa. Onhan se pois muista töistä, mutta riittää silti. Vartija kutsuu poliisin ja kirjoittaa raportin samalla kun pitää silmällä varasta/varkaita takahuoneessa, 1-2 h, myyjä tarkastaa tavarat ja vie hyllyyn 5 min.

En ole koskaan varastanut kaupasta, enkä sitä hyväksy, mutta tässä en osaa olla kaupan puolella.

 

[Hyrava]

Kyllähän Tokmannin toiminta kuulostaa sakolta, jossain lehdessä oli mainittu että jos esim. teiniporukka varastanut jotain, laskuttavat jokaiselta saman 80 €. Ei selvittelyä niin paljon lisää tule jos vartija pysäyttää yhden sijaan vaikka kolme.

Vartijan ja perusmyyjän palkat jotain 15 €/h, tuskin menee yhteensä neljä tuntia aikaa selvittelyyn, minkä veroton "sakko" kattaa. Onhan se pois muista töistä, mutta riittää silti. Vartija kutsuu poliisin ja kirjoittaa raportin samalla kun pitää silmällä varasta/varkaita takahuoneessa, 1-2 h, myyjä tarkastaa tavarat ja vie hyllyyn 5 min.

En ole koskaan varastanut kaupasta, enkä sitä hyväksy, mutta tässä en osaa olla kaupan puolella.

Ei se vartijan kustannus ole pelkästään se palkka, vartiointiliikkeelle tulee kaikki työnantajan sivukulut palkasta eli siitä voi jo heti laskea pyöreästi että 15e tuntipalkalla oleva vartija maksaisi jo 30e/h. Lisäksi kaupan puolelta hommaan äkkiä kuluu useammalla ihmisellä työaikaa. Ensin joku perus-kassahenkilön palkka, hän raportoi asiasta esihenkilölleen, esihenkilö selvittelee papereita vartiointiliikkeen ja poliisin kanssa jne. Äkkiä tuo 80e noihin hupenee eikä riitäkään. Tietty aikamäärätkin ovat tapauskohtaisia, joskus saattaa koko homma olla ohi muutamissa minuuteissa, joskus saattaa joutua selvittelemään asiaa tuntikaupalla. Tuollainen kiinteä 80e summa on mielestäni aika kohtalainen tuohon verrattuna, varsinkin jos tuotakin summaa ruvettaisiin miettimään ja laskemaan tapauskohtaisesti johon siihenkin menisi mahdollisesti useamman ihmisen työaikaa ja tulisi maksamaan vielä enemmän.

Ilmeisesti et ole ikinä joutunut mitään henkilöstökuluja miettimään, siinä tulee yllättävän äkkiä noita kustannuksia kun ruvetaan ottamaan kaikki asiat huomioon.

 

[Eidzei]

Tokmannilla lienee vartijat ja kassat töissä ja palkat maksettuina siitä riippumatta, varastiko yksittäinen henkilö jotain tai ei. Tietty selvittelyyn kulunut aika on pois muista töistä ainakin potentiaalisesti. Täydellisessä maailmassa voisi kuvitella, että kun kukaan ei varastaisi, niin ei tarvitsisi vartijoita (eikä varmaan kassojakaan tai lukkoja jne.), mutta tämä ei ole realistinen ajatus.

Kaupoissa toisinaan viedään henkilökunnan aikaa ja aiheutetaan kuluja ilman eri maksua esim. kun kysellään tuotteista, käydään hypermarketissa vessassa, liataan lattiaa kuraisilla kengillä jne. ja nuo kulut ovat varmasti tuotteiden hinnoissa mukana. Välillä näkee, että joku on jättänyt koristaan tai kärrystään jonkin ilmeisesti kaduttaneen heräteostoksen randomiin hyllyyn, joskus jopa kylmäketjutuotteen tai pakasteen. Joku sen kerää ja vie paikalleen tai roskikseen. Syntyy kuluja. Ihan näpistyslevelin toimintaa muuten, pitäisi laittaa 80 euroa laskua moisesta.

Seuraamus näpistelystä ei minusta suurelta vääryydeltäkään kuulosta, mutta kaikilta laskutettava samanlainen summa ei kuulosta oikeudenmukaiselta.

 

[aop]

Tokmannilla lienee vartijat ja kassat töissä ja palkat maksettuina siitä riippumatta, varastiko yksittäinen henkilö jotain tai ei. Tietty selvittelyyn kulunut aika on pois muista töistä ainakin potentiaalisesti. Täydellisessä maailmassa voisi kuvitella, että kun kukaan ei varastaisi, niin ei tarvitsisi vartijoita (eikä varmaan kassojakaan tai lukkoja jne.), mutta tämä ei ole realistinen ajatus.

Kaupoissa toisinaan viedään henkilökunnan aikaa ja aiheutetaan kuluja ilman eri maksua esim. kun kysellään tuotteista, käydään hypermarketissa vessassa, liataan lattiaa kuraisilla kengillä jne. ja nuo kulut ovat varmasti tuotteiden hinnoissa mukana. Välillä näkee, että joku on jättänyt koristaan tai kärrystään jonkin ilmeisesti kaduttaneen heräteostoksen randomiin hyllyyn, joskus jopa kylmäketjutuotteen tai pakasteen. Joku sen kerää ja vie paikalleen tai roskikseen. Syntyy kuluja. Ihan näpistyslevelin toimintaa muuten, pitäisi laittaa 80 euroa laskua moisesta.

Seuraamus näpistelystä ei minusta suurelta vääryydeltäkään kuulosta, mutta kaikilta laskutettava samanlainen summa ei kuulosta oikeudenmukaiselta.

Myymälävarkauksien vuosikulut kaupan alalle ylittivät miljardin jo vuonna 2023:

Varastelu aiheuttaa kaupoille vuosittain jopa miljardilaskun | Kauppa

Kaupan liitto teetti ulkopuolisen selvityksen varkaushävikin suuruudesta vähittäiskaupassa. Samalla kartoitettiin ensimmäistä kertaa varkaushävikin torjunnan aiheuttamia kustannuksia.

kauppa.fi

Kaikki tuo menee tuotteiden hintoihin. Jokainen rehellinen suomalainen saa maksaa sen pari hunttia vuodessa ekstraa, että myymälävarkauksien kulut saadaan katettua.
Sinänsä helvetin typerää verrata asiakaspalvelutilannetta myymälävarkauksien selvittämiseen.

 

[Eidzei]

Sinänsä helvetin typerää verrata asiakaspalvelutilannetta myymälävarkauksien selvittämiseen.

Hmm. Nostin, että kaupassa tapahtuu monenlaisia asioita, jotka eivät tuo toimijalle tuloja ja aiheuttavat kuluja. Nostin myös ja etenkin jo valitun tuotteen pudottamisen jonnekin hassuun paikkaan pilaantumaan, mitä näkee aivan koko ajan. Lisäksi totesin, että seuraamus näpistelystä ei nähdäkseni olisi niin väärinkään.

Sinänsä helvetin typerää typistää viestini sisältö myymälävarkauksien selvittämisen ja "asiakaspalvelutilanteen" rinnastamiseen.

 

[Aramis]

Myymälävarkauksien vuosikulut kaupan alalle ylittivät miljardin jo vuonna 2023:

Varastelu aiheuttaa kaupoille vuosittain jopa miljardilaskun | Kauppa

Kaupan liitto teetti ulkopuolisen selvityksen varkaushävikin suuruudesta vähittäiskaupassa. Samalla kartoitettiin ensimmäistä kertaa varkaushävikin torjunnan aiheuttamia kustannuksia.

kauppa.fi

Kaikki tuo menee tuotteiden hintoihin. Jokainen rehellinen suomalainen saa maksaa sen pari hunttia vuodessa ekstraa, että myymälävarkauksien kulut saadaan katettua.

Asiasta kun kysyttiin sekä Keskolta että S-ryhmältä, eivät halunneet kommentoida mitään kun kysyttiin laittaako kaupat varastettujen tuotteiden menetykset muiden tuotteiden hintoihin. Vai onko katteet muutenkin jo tarpeeksi korkealla ja varkaudet on otettu huomioon etukäteen. En henkilökohtaisesti usko vaikka varkaudet loppuisi että hinnat laskisi, seuraisi ainoastaan lisää laajentumista kun ne rahat on johonkin saatava käytettyä ettei joudu suomalaisille jakamaan. S-ryhmä teki 2025 melkein 500 miljoonan tuloksen ja ovat nyt ostamassa Säästöpankkia.