Tekniikka Gigabyte X570 Aorus Pro emolevy 99€

[aleveksi]

Tuote: Gigabyte X570 Aorus Pro emolevy (rev. 1.0)
Tarjoushinta: 99€
Normaalihinta: 199€
Kauppa: Gigantti.fi verkkokauppa
Voimassa: 24.4 asti
Linkki: Tarjoustuote
Promokoodi: -
Kommentti tarjouksesta:
ATX, AMD AM4 -kanta.
Hyvä hinta X570 piirisarjan emosta.

 

[hsalonen]

Paperilla hyvä emolevy, jossa hyvinä puolina:

• BIOS flashback, biosin päivittäminen ilman prosessoria
• X570-piirisarja
• 12-vaiheinen virransyöttö (Gigabyten omilla sivuilla lukee vaiheinen)
• USB-C -liitännät sisäiset ja ulkoiset

Huonoina puolina:

• cFosSpeed Internet Accelerator (tätä ei ole pakko asentaa, mutta ikävä softa, joka itsellä esti Win11-päivityksen, ennenkuin poistin)
• Tuuletin piirisarjan päällä
• "Vain 1 gbps" verkkoliitin (mielestäni riittää kaikille, mutta tuo on jo halvimmissa emolevyissäkin)

Ostaisinko 5800X3D:lle? Kyllä, jos ei ole vastaavaa/parempaa jo itsellä. Datatronicin tarjouksista 187.90€ MSI X570 Tomahawk Wifi on mielestäni parempi. Datatronicin 139.90€ MSI X570-A PRO on mielestäni huonompi. Paperilla, teknisesti. Käytännössä pitää vaan katsella.

 

[Docweird]

Datatronicin tarjouksista 187.90€ MSI X570 Tomahawk Wifi on mielestäni parempi.

Lähes tuplahintainen emolevy on parempi...

 

[hsalonen]

Lähes tuplahintainen emolevy on parempi...

Juu, sanoin vaan vaihtoehdot
Tämä on hyvä tarjous, kun nopeasti katselemalla se 187.90€ pitää laittaa tiskiin, että saa paremman X570-emolevyn.

 

[CoreFusion]

Näyttäisi olevan rev. 1.0 levy kun ei ole thunderbolt lisäkortille paikkaa, rev. 1.1 ja 1.2 on tuo mukana.

 

[moukula]

Juu, sanoin vaan vaihtoehdot
Tämä on hyvä tarjous, kun nopeasti katselemalla se 187.90€ pitää laittaa tiskiin, että saa paremman X570-emolevyn.

Tarjousta haarukoidessa kannattaa myös arvioida että tarvitseeko oikeasti sitä X570:iä vai riittäisikö kuitenkin B550. Eronahan ei käsittääkseni ole kuin piirisarjalle menevä väylä joka B550:llä on 4x PCIe3.0 ja X570:llä se on 4.0, jolloin saa enempi vauhtia toiseen m.2-slottiin ja muihin laajennusslotteihin.

 

[nnynas]

Tarjousta haarukoidessa kannattaa myös arvioida että tarvitseeko oikeasti sitä X570:iä vai riittäisikö kuitenkin B550. Eronahan ei käsittääkseni ole kuin piirisarjalle menevä väylä joka B550:llä on 4x PCIe3.0 ja X570:llä se on 4.0, jolloin saa enempi vauhtia toiseen m.2-slottiin ja muihin laajennusslotteihin.

Missä käytössä tuo 4.0 on hyvä tai tarpeen vs. 3.0?

 

[moukula]

B550:llä näytönohjaimen 16x slotti on 4.0:aa ja muut laajennuskorttipaikat ovat 3.0:aa. Samoin B550:llä vain yksi m.2-slotti on 4.0:aa ja toinen/loput 3.0:aa. Jos et jo valmiiksi tiedä että tulet tarvitsemaan isompaa kaistanleveyttä kiintolevyille tai laajennuskorteille, niin et oikeasti tarvitse sitä. SLI:tä tai Crossfire-näytönohjainvirityksiä ei enää nykyään harrasteta, eli se on laskettavissa pois kuvioista. Normaali kotikäyttäjä ei myöskään tarvitse yli 3500Mt/s siirtonopeuksia massamuisteille, eli se 3.0 väylä riittää hyvin lähes kaikkeen (toki itselläkin on pää-SSD 4.0:lla koska "nice to have", mutta mitään todellista hyötyä siitä ei ole).

 

[Härkönen]

Missä käytössä tuo 4.0 on hyvä tai tarpeen vs. 3.0?

Silloin kun käytössä on PCIE 4.0 laite.

 

[Nom]

Silloin kun käytössä on PCIE 4.0 laite.

Tarpeen. Tuskin. Hyvä? No riippuu käytöstä. Valtaosalle käyttäjistä tuolle ei ole mitään merkitystä ja sen huomaa vain testattaessa. Vaikka PCIe 4.0 löytyykin niin en sille antaisi juuri mitään rahallista arvoa ja valitsisin valtaosalle emolevyksi B550, jos se on halvempi.

 

[moukula]

valitsisin valtaosalle emolevyksi B550, jos se on halvempi.

Tai tässä tapauksessa saman hintainen mutta paremmilla ominaisuuksilla. Esim. tässä tapauksessa valitsemalla halvan X570:n joutuu sitten kärsimään piirisarjan tuulettimesta ja 1 gigan nopeuteen rajoittuvasta LAN-liitännästä. Saman hintaisissa tai vähän kalliimmissa B550-emoissa ei tuota tuuletinta ole ja verkkoliitännät ovat nopeampia. Saattavat olla muutenkin ominaisuuksiltaan kehittyneempiä (äänipiiri yms.).

 

[nnynas]

Tai tässä tapauksessa saman hintainen mutta paremmilla ominaisuuksilla. Esim. tässä tapauksessa valitsemalla halvan X570:n joutuu sitten kärsimään piirisarjan tuulettimesta ja 1 gigan nopeuteen rajoittuvasta LAN-liitännästä. Saman hintaisissa tai vähän kalliimmissa B550-emoissa ei tuota tuuletinta ole ja verkkoliitännät ovat nopeampia. Saattavat olla muutenkin ominaisuuksiltaan kehittyneempiä (äänipiiri yms.).

No tuo gigan ethernet auttaa vaan jos sun reititin on myös yli gigan ja ees käytät lankaverkkoa, saatikaan se toisen pään laite on myös yli gigan kortilla tai siirrät useammasta gigaisesta samaan aikaan.

 

[nnynas]

Silloin kun käytössä on PCIE 4.0 laite.

Nvidia ainakin jossain lausui että tuo 4.0 hyöty on jotain parin prosentin luokkaa 3000 sarjan gpu-korteissa. Jonkun testinkin katoin, muistelen tulosten siinä olleen tuota tasoa.

 

[Härkönen]

Nvidia ainakin jossain lausui että tuo 4.0 hyöty on jotain parin prosentin luokkaa 3000 sarjan gpu-korteissa. Jonkun testinkin katoin, muistelen tulosten siinä olleen tuota tasoa.

Se riippuu käytettävästä näytönohjaimesta. Alemman pään korteissa ero on huomattava 3.0 vs 4.0, esim. Radeon RX 6500XT.

Tarpeen. Tuskin. Hyvä? No riippuu käytöstä. Valtaosalle käyttäjistä tuolle ei ole mitään merkitystä ja sen huomaa vain testattaessa. Vaikka PCIe 4.0 löytyykin niin en sille antaisi juuri mitään rahallista arvoa ja valitsisin valtaosalle emolevyksi B550, jos se on halvempi.

 

[Nom]

Nvidia ainakin jossain lausui että tuo 4.0 hyöty on jotain parin prosentin luokkaa 3000 sarjan gpu-korteissa. Jonkun testinkin katoin, muistelen tulosten siinä olleen tuota tasoa.

Aika monessa testissä ja pelissä kyse on vielä pienemmästä eli 1-2 FPS erosta. Tuo väylän ero näkyy tosiaan m.2 levyissä, mutta käytännössä sitä eroa on vaikea havaita, ellei sitten satu siirtämään sitten tiedostoja 4.0 levyltä toiselle. Silloinkaan sillä ole peruskäyttäjän kohdalla merkitystä.

 

[Nom]

Se riippuu käytettävästä näytönohjaimesta. Alemman pään korteissa ero on huomattava 3.0 vs 4.0, esim. Radeon RX 6500XT.

Taitaa koskea vain RX6500XT 4GB versiota ja erot 8GB version välillä todella pieniä. Poikkeuksia on, mutta aika harvassa.

 

[Namel]

Nvidia ainakin jossain lausui että tuo 4.0 hyöty on jotain parin prosentin luokkaa 3000 sarjan gpu-korteissa. Jonkun testinkin katoin, muistelen tulosten siinä olleen tuota tasoa.

GPU paikka ja yksi m.2 on molemmissa 4.0 joten tässä ei ole mitään eroa. Eroa tulee jos haluat yhden m.2 paikan ja yhden GPU paikan lisäksi muita 4.0 laitteita.

 

[KognaK]

Tarjousta haarukoidessa kannattaa myös arvioida että tarvitseeko oikeasti sitä X570:iä vai riittäisikö kuitenkin B550. Eronahan ei käsittääkseni ole kuin piirisarjalle menevä väylä joka B550:llä on 4x PCIe3.0 ja X570:llä se on 4.0, jolloin saa enempi vauhtia toiseen m.2-slottiin ja muihin laajennusslotteihin.

X570 tarjoaa paljon enempi nopeita USB-liittimiä. B550-emot tuppaa olemaan aika köykäsiä sen suhteen.

 

[hsalonen]

B550:

• Ei sitä tuuletinta emolevyn piirisarjalla
• PCIe 4.0 x16 (jos ei APU)
• PCIe 4.0 x4 m.2-paikka
• PCIe 3.0 x4 m.2-paikka

X570:

• Tuuletin piirisarjalla
• PCIe 4.0 x16 (jos ei APU), voi olla toinenkin PCIe 4.0 x8 paikka
• PCIe 4.0 x4 m.2-paikka x2, voi olla kolmekin PCIe 4.0 x4 paikkaa

--

PCIe 4.0 x4 m.2-paikat ovat alaspäin yhteensopivia ja toimivat myös PCIe 3.0 x4 m.2-paikkoina.
Jos prosessorina on APU (esim. 5600G), niin PCIe 4.0-tuki voi lähteä kokonaan tai osittain.

 

[JJVenekuski]

Kaksi x-570 emoa omistavana (asus tuf ja msi tomahawk) niin en ole tuosta piirisarjan tuulettimesta ollenkaan huolissani. Tuo msi on käytännössä ollut yli vuoden putkeen päällä ja en ole koskaan huomannut koko tuulettimen olemassaoloa. Nuo tuulettimet taitaa olla kaikissa x-570 emoissa.
Suurin vaiva tuossa gigabyte emossa on mielestäni wifin puute.

 

[leffo]

Missä käytössä tuo 4.0 on hyvä tai tarpeen vs. 3.0?

Realistisesti tällä hetkellä ei missään. Toi siis lähinnä koskee SSD:tä ja niissä vaikka on pcie 4.0 laitteita niin niiden nopeudet eivät pääsääntöisesti ahdista pcie 3 väylässäkään.


Noista APU prossuista en ole varma, mikäli ne tiputtaa pääslotin gen 3. Osa halvemmista näyttiksistä kun tunnetusti ottaa merkittävää hittiä mikäli ne on pcie 3 väylässä. Se vähintään rajoittaa järkeviä näytönohjain valintoja mikäli ne APU:t tekee tuollaista. Mutta toisaalta eikö prossun täydy olla vähintään pcie 4? Ainakin 5600G ja 5700G ovat pcie 3, joten olisiko niillä edes X570 emolla pcie 4? Ja jos olisi, olisi gen 4 korkeintaan toka tai kolmas slotti, eikö, koska se eka slotti on aina prossulta.
Tuollaisen apun käyttö joka tapauksessa siis rajoittaisi halvempien AMD:n näyttisten käyttöä väkisin, emosta riippumatta.

 

[aleveksi]

Huonoina puolina:

• cFosSpeed Internet Accelerator (tätä ei ole pakko asentaa, mutta ikävä softa, joka itsellä esti Win11-päivityksen, ennenkuin poistin)

Hyvä maininta windowssin päivittelijöille, jos estää päivityksen Tämä utility ei ole windows 11 yhteensopiva. Utility ei näy kun valitsee emolevyn support sivulta käyttöjärjestelmäksi win11.

 

[UnSeeN]

RX6500XT käyttää vain neljää PCIe linjaa (vaikka niitä on tarjolla se 16), ja siitä syystä se ei pysty toimimaan täydellä nopeudella PCIe 3.0 väylässä.
Tosin se ei ole oleellista tässä keskustelussa, koska myös B550 piirisarjalla näytönohjain ja SSD toimivat PCIe 4.0 väylässä. Vain siinä tilanteessa, jos asennat useita näytönohjaimia tai SSD levyjä, niin ne extra näytönohjaimet ja SSD levyt joutuisivat tyytymään PCIe 3.0 väylään.

 

[hsalonen]

RX6500XT käyttää vain neljää PCIe linjaa (vaikka niitä on tarjolla se 16), ja siitä syystä se ei pysty toimimaan täydellä nopeudella PCIe 3.0 väylässä.
Tosin se ei ole oleellista tässä keskustelussa, koska myös B550 piirisarjalla näytönohjain ja SSD toimivat PCIe 4.0 väylässä. Vain siinä tilanteessa, jos asennat useita näytönohjaimia tai SSD levyjä, niin ne extra näytönohjaimet ja SSD levyt joutuisivat tyytymään PCIe 3.0 väylään.

..tai laitat tuohon APU:n, esim. 4650G. Silloin kaikki näytönohjaimen PCIe väylät ovat 3.0.

 

[Jan11]

Hintahan on kohdallaan, mikä tietysti aina kutittelee sisäistä Sulo Vile’niä. Saako tuossa jotain hyötyä vrt. X470? Tarkemmin vrt. Asus ROG Prime X470-Pro.

Asus ROG Prime X470-Pro Gaming emolevy - Gigantti verkkokauppa

Asus ROG Prime X470-Pro Gaming -emolevy on kuin luotu tehokkaan pelitietokoneen luomiseen. Siinä on tuki 1. ja 2. sukupolven AMD Ryzen- tai 7. sukupolven A-sarjan ja Athlon -prosessoreille ja usean näytönohjaimen asennukselle, WiFi ja RGB-valaistus.

www.gigantti.fi

 

[hsalonen]

Hintahan on kohdallaan, mikä tietysti aina kutittelee sisäistä Sulo Vile’niä. Saako tuossa jotain hyötyä vrt. X470? Tarkemmin vrt. Asus ROG Prime X470-Pro.

Asus ROG Prime X470-Pro Gaming emolevy - Gigantti verkkokauppa

Asus ROG Prime X470-Pro Gaming -emolevy on kuin luotu tehokkaan pelitietokoneen luomiseen. Siinä on tuki 1. ja 2. sukupolven AMD Ryzen- tai 7. sukupolven A-sarjan ja Athlon -prosessoreille ja usean näytönohjaimen asennukselle, WiFi ja RGB-valaistus.

www.gigantti.fi

No suurimpana hyötynä, ei-APU:n kanssa saa sen PCIe 4.0:n.
Ja tuon nykyisen emolevyn toinen m.2 paikka on PCIe 3.0 x2, se nopeutuu ainakin , riippumatta minkä prosessorin laitat kiinni.

 

[Dieselnautti]

SLI:tä tai Crossfire-näytönohjainvirityksiä ei enää nykyään harrasteta, eli se on laskettavissa pois kuvioista.

Mahtaako edes tukea moista viritystä, valmistajan sivuilta ei mielestäni löytynyt mainintaa? Ei varmaan kiinnosta muita kun mua, jolle on kertynyt kaksi RX570:stä eikä nykylankku tue..

 

[aleveksi]

Mahtaako edes tukea moista viritystä, valmistajan sivuilta ei mielestäni löytynyt mainintaa? Ei varmaan kiinnosta muita kun mua, jolle on kertynyt kaksi RX570:stä eikä nykylankku tue..

Hinta.fi mukaan:
Tuettu rinnakkaiskäsittelyteknologia
2-Way CrossFireX,2-Way SLI,Quad-GPU CrossFireX,Quad-GPU SLI

Kannattaa tarkistaa emolevyn ladattavasta manuaalista jos sivuilla ei suoraan mainosteta ominaisuutta.