Gigabyte valmistelee 10-bittisellä paneelilla varustettua pelinäyttöä

[Marti77]

Tuleeko tuosta mallista ihan pelinäyttö mallia eli G-sync ominaisuudella kun harva tarvitsee tuota fresync ominaisuutta muuten jää aika harvoille suunnattu?

 

[Härkönen]

Tuleeko tuosta mallista ihan pelinäyttö mallia eli G-sync ominaisuudella kun harva tarvitsee tuota fresync ominaisuutta muuten jää aika harvoille suunnattu?

Mitähän sä oikein selität? Sama ominaisuus tuo on kuin gsync.
Gsync on nvidian korteille,
Freesync amd korteille.

 

[Kaotik]

Freesync amd korteille.

Ja pian intelin

 

[Asmola]

Ja pian intelin

Jännä nähdä mainostaako Intel tuota "Freesync" tukena vai ihan Adaptive-Sync tukena.

 

[Kaotik]

Jännä nähdä mainostaako Intel tuota "Freesync" tukena vai ihan Adaptive-Sync tukena.

Adaptive Syncistä puhuivat viimeksi (vaikka virallinen VESAn nimi olisi Adaptive-sync)

 

[Marti77]

Jos katsoo

Mitähän sä oikein selität? Sama ominaisuus tuo on kuin gsync.
Gsync on nvidian korteille,
Freesync amd korteille.

Jos tilastoja katsoo niin ei monta käytä amd ohjaimia eli ovat harvoille suunnattuja tuo näyttö ja intelin näytönohjaimet eivät tule vasta aikasintaan 2020.
Vähän outo ratkaisu omasta mielestä mutta katsotaan tuovatko kalliimpi malli g-sync ominaisuudella kun se on kalliimpi lisensointimaksujen ja piirin takia.

 

[Kaotik]

Jos katsoo


Jos tilastoja katsoo niin ei monta käytä amd ohjaimia eli ovat harvoille suunnattuja tuo näyttö ja intelin näytönohjaimet eivät tule vasta aikasintaan 2020.
Vähän outo ratkaisu omasta mielestä mutta katsotaan tuovatko kalliimpi malli g-sync ominaisuudella kun se on kalliimpi lisensointimaksujen ja piirin takia.

"ei käytä monta", johan on paksu väite kun NVIDIAlla on peräti 3 prosenttiyksikköä enemmän käyttäjiä kuin AMD:lla
Puhumattakaan siitä että FreeSync-näyttöjä on myyty taatusti enemmän kuin G-sync-näyttöjä, käytti ostaja FreeSynciä tai ei.
Inteliltä tulee tuki tänä vuonna julkaistaviin integroituihin myös (jotka ovat samalla lupausten perusteella todella suuri harppaus suorituskyvynkin suhteen).

 

[AvatarX]

"ei käytä monta", johan on paksu väite kun NVIDIAlla on peräti 3 prosenttiyksikköä enemmän käyttäjiä kuin AMD:lla

Toisaalta ylivoimainen enemmistö pelaajista käyttää Nvidian kortteja, ja pelaajia vartenhan noita pääasiassa markkinoidaan. Mutta sikäli on hyvä, että edelleen tulee uusia (peli)näyttöjä joissa ei ole Freesynciä tai G-synciä nostamassa hintaa.

 

[Asmola]

"ei käytä monta", johan on paksu väite kun NVIDIAlla on peräti 3 prosenttiyksikköä enemmän käyttäjiä kuin AMD:lla
Puhumattakaan siitä että FreeSync-näyttöjä on myyty taatusti enemmän kuin G-sync-näyttöjä, käytti ostaja FreeSynciä tai ei.
Inteliltä tulee tuki tänä vuonna julkaistaviin integroituihin myös (jotka ovat samalla lupausten perusteella todella suuri harppaus suorituskyvynkin suhteen).

Mistä tuo sun tilasto on otettu? Kattaako pääasiassa peleissä käytetyt näytönohjaimet vai kaikki? Steamin tilastojen mukaan NVidian osuus on "hieman" suurempi, pelikäyttöönhän nuo Free- ja G-Syncit on pääasiassa tarkoitettu.

Steam Hardware & Software Survey

 

[Kaotik]

Mistä tuo sun tilasto on otettu? Kattaako pääasiassa peleissä käytetyt näytönohjaimet vai kaikki? Steamin tilastojen mukaan NVidian osuus on "hieman" suurempi, pelikäyttöönhän nuo Free- ja G-Syncit on pääasiassa tarkoitettu.

Steam Hardware & Software Survey

FreeSync löytyy tätä nykyä isosta osasta ihan "tavallisia näyttöjä" koska se ei vaikuta käytännössä hintaan lainkaan (ellei näyttö pärjäisi vielä astetta vanhemmalla ja mahdollisesti sen myötä halvemmalla ohjainpiirillä)
Tilasto on ihan kaikkien näytönohjainten osalta, koska potentiaalisia ostajia on myös siellä APU-piirejä käyttävien keskuudessa, ei voida olettaa että FreeSynciä ostettaisiin ainoastaan erillisnäytönohjaimen kaveriksi.

Toisaalta ylivoimainen enemmistö pelaajista käyttää Nvidian kortteja, ja pelaajia vartenhan noita pääasiassa markkinoidaan. Mutta sikäli on hyvä, että edelleen tulee uusia (peli)näyttöjä joissa ei ole Freesynciä tai G-synciä nostamassa hintaa.

Toki markkinointi osuu lähinnä pelaajiin, mutta FreeSyncin laajan levinnäisyyden vuoksi niitä hankitaan myös muuhun käyttöön, käytettiin sitä FreeSynciä oikeasti tai ei.

 

[Tege]

Käyttääkö joku näitä synkkeja oikeasti tai edes kokeillut jotta tietää mikä on se hyöty? Ihan kivoja mutta parempi vaan laskea ne asetukset siihen, että jaksaa pyörittää.

 

[Baldrick]

Käyttääkö joku näitä synkkeja oikeasti tai edes kokeillut jotta tietää mikä on se hyöty? Ihan kivoja mutta parempi vaan laskea ne asetukset siihen, että jaksaa pyörittää.

Viiveessä eroa vsynciin nähden. Suurin hyöty saataisiin alhaisella fps:llä, mikä jää yleensä freesync-alueen alle lähes kaikilla näytöillä.

 

[Asmola]

FreeSync löytyy tätä nykyä isosta osasta ihan "tavallisia näyttöjä" koska se ei vaikuta käytännössä hintaan lainkaan (ellei näyttö pärjäisi vielä astetta vanhemmalla ja mahdollisesti sen myötä halvemmalla ohjainpiirillä)
Tilasto on ihan kaikkien näytönohjainten osalta, koska potentiaalisia ostajia on myös siellä APU-piirejä käyttävien keskuudessa, ei voida olettaa että FreeSynciä ostettaisiin ainoastaan erillisnäytönohjaimen kaveriksi.

Jep jep, uskoisin kuitenkin että ne jotka vartavasten ostavat noita Free- ja G-sync-näyttöjä ostavat niitä pelikäyttöön (siksi pelinäytönohjainten osuus merkitsevämpi), mutta koska tuo on ns. ilmainen lisä näyttöön niin toki niitä myydään myös niille jotka eivät ole sitä vartavasten hakemassa -> myyntimäärät paljon suuremmat, sikäli näitä turha edes verrata. Mikäli Freesync toimii jo yhtä hyvin kuin G-Sync, niin olisi toki toivottavaa että NVidia luopuisi koko G-Sync-systeemistä, kerran saman ominaisuuden saa ilmaiseksi.

 

[Joe]

Toki markkinointi osuu lähinnä pelaajiin, mutta FreeSyncin laajan levinnäisyyden vuoksi niitä hankitaan myös muuhun käyttöön, käytettiin sitä FreeSynciä oikeasti tai ei.

Se nyt vaan on aika lailla fakta, että freesync on täysin turha muuhun käyttöön kuin pelaamiseen. Voidaanhan sitä myös suoraan sanoa että halpoja hiiriä ostetaan vitusti verrattuna pelihiiriin koska jokaisessa toimistossa on halpa hiiri ja useat käyttävät esimerkiksi läppärissään laskujen maksamiseen halpaa hiirtä, mutta hyöty paremmasta sensorista otetaan tässäkin huomioon, joten pitää silloin myös ottaa freesyncin todellinen käyttö näytöissä huomioon.

Tottakai freesync näyttöjä myydään enemmän kun suurin osa ihmisistä ostaa mielummin halvempia näyttöjä ja jos joku iskee silmään ja ei tiedä mitä freesync tarkoittaa tai onko siitä hyötyä taikka haittaa ja se ei tuo hintaan senttiäkään lisää niin sellaisen ostaa. Freesync näyttöjä on myös todella paljon, juurikin hintasyistä ja pelaajille jotka käyttävät amd:n näyttistä se on mukava lisä.

 

[mRkukov]

freesync on täysin turha muuhun käyttöön kuin pelaamiseen.

Youtuben synkkaus ruudulle? Leffan katsominen ilman nykimistä? Kyllä synkkiä voi käyttää moneen muuhunkin.

 

[Joe]

Youtuben synkkaus ruudulle? Leffan katsominen ilman nykimistä? Kyllä synkkiä voi käyttää moneen muuhunkin.

Leffat eivät ole vaadittua 44fps? (No aika harvat on.) Enemmänkin freesyncin tarkoitus on parantaa input lagia ilman että näytöllä olisi repeilyä?

 

[Kaotik]

Leffat eivät ole vaadittua 44fps? (No aika harvat on.) Enemmänkin freesyncin tarkoitus on parantaa input lagia ilman että näytöllä olisi repeilyä?

LFC:n kanssa alle minimihertsien oleva ruudunpäivitys ei ole ongelma

 

[TeroP]

Käyttääkö joku näitä synkkeja oikeasti tai edes kokeillut jotta tietää mikä on se hyöty? Ihan kivoja mutta parempi vaan laskea ne asetukset siihen, että jaksaa pyörittää.

Tottakai käyttää. Itse en PG278Q kanssa vielä käyttänyt, mutta PG279Q kanssa on ollut käytössä varmaankin siltä viikolta, kun kyseisen monitorin sain. Olen pari kertaa yrittänyt pelata pelejä ilman gsynciä, mutta se kyllä särähtää omaan silmään sen verran, ettei sitä kehtaa enää katsella.

Aikanaan karsastin gsynciä sen takia, kun se tuntui hiiressä oudon lagiselta. Tuolla PG279Q:lla kun saa 165Hz ruutuun, niin peleistä voi pistää fps-limiterin päälle ja aika monesta löytyy optiot 120fps tai 144fps lukemalle, jolloin hiiri tuntuu lähes yhtä pätevältä kuin ilman gsynciä korkeammilla fps-lukemilla.

 

[Kaotik]

NVIDIA ilmoitti tuovansa VESA Adaptive-sync -tuen näytönohjaimilleen - io-tech.fi

 

[Team_Slow]

Käyttääkö joku näitä synkkeja oikeasti tai edes kokeillut jotta tietää mikä on se hyöty? Ihan kivoja mutta parempi vaan laskea ne asetukset siihen, että jaksaa pyörittää.

Mielestäni tuo Gsync/freesync on parhaita keksintöjä pelaamiseen tällä vuosikymmenellä enkä enää kyllä luopuisi. Ostin telkkarin jossa on freesync, mutta onhan se aika hirveän näköistä sillä pelata kun on tottunut tuohon sulavuuteen. Vaatisi paljon tehokkaamman koneen, että telkkarin 1440p @ 120hz tai 4k 60hz tai tietokoneen näytön 144hz @ 1440p jaksaisi pyöriä.

 

[Gwilherm]

NVIDIA ilmoitti tuovansa VESA Adaptive-sync -tuen näytönohjaimilleen - io-tech.fi

Onneks olen lykänny sitä näytön ostoo, säästää nyt selvää rahaa.
Mites noitten g-sync näyttöjen hinnat? Laskeekohan ne?

 

[BlackWolf]

Minkähän valmistajan paneeleitä nämä Gigabyten paneelit meinaa olla, vai onko Gigabyte jotenkin alkanut itse tuottamaan paneeleita (mihin en usko hetkeäkään)?
Kuinkahan kauan kestää, että joku muu firma tekee saman, paremmin ja halvemmalla, kun omaa jo näytöistä vähän enemmän kokemusta kuin Gigabyte.

 

[anidabi]

Taas kunnon mainoshuijausta...

Tuon:


Voisi korvata realistisemmalla:


Ja siis kyllähän noilla on toki eroa, mutta aina hienosti ylikorostetaan eroja.

Niiden esittäminen onkin sitten hankalaa, kun suurimmalla osalla käyttäjiä on kuitenkin 8-bit monitorit.

Tosin kuvia saa suunnilleen jokaisella järjestelmäkameralla.

Niinhän se vähän menee että aika hankala sillä 8 bittisellä paneelilla niitä 10 bittisiä väriliukuja ihailla, mutta voisko erot tulla edes vähän esille jos tekee vaikka jotain 2000 pikselin levyisen väriliujun sen 400 pikselin sijaan? Luulis että silloin tulee pakosti vähän eroja kun ei oo värisävyjä tarpeeksi täyttään leveetä väriliukuu?

 

[Deleted member 4604]

Minkähän valmistajan paneeleitä nämä Gigabyten paneelit meinaa olla, vai onko Gigabyte jotenkin alkanut itse tuottamaan paneeleita (mihin en usko hetkeäkään)?
Kuinkahan kauan kestää, että joku muu firma tekee saman, paremmin ja halvemmalla, kun omaa jo näytöistä vähän enemmän kokemusta kuin Gigabyte.

Villi veikkaus että AUO:n M270DAN02.6 löytyy sisuksista.
Ilmeisesti ainoa 144Hz paneeli, jossa edes 8-bit + FRC

Acerin XB271HU käyttää tuota paneelia.

 

[Sampsa]

Eiköhän se 8-bit + FRC ole, kun markkinoilla taitaa olla kolme natiivia 10-bit paneelia tuolla resoluutiolla (LG) eikä ne ole 144Hz kykeneviä.

Niinhän se vähän menee että aika hankala sillä 8 bittisellä paneelilla niitä 10 bittisiä väriliukuja ihailla, mutta voisko erot tulla edes vähän esille jos tekee vaikka jotain 2000 pikselin levyisen väriliujun sen 400 pikselin sijaan? Luulis että silloin tulee pakosti vähän eroja kun ei oo värisävyjä tarpeeksi täyttään leveetä väriliukuu?

Villi veikkaus että AUO:n M270DAN02.6 löytyy sisuksista.
Ilmeisesti ainoa 144Hz paneeli, jossa edes 8-bit + FRC

Acerin XB271HU käyttää tuota paneelia.

Avattiin näyttö ja sisuksista löytyi Innoluxin M270KCJ-K7B paneeli, jossa aidot 10-bit värit

M270KCJ-K7B Innolux Corporation | Panelook.com

edit: Eipäs olekaan vaain 8bit + FRC. Innolux kertoo datasheetissään harhaanjohtavasti, että paneeli olisi 10bit, mutta Gigabyte vahvisti että on tosiaan 8bit + FRC

 

[minnis]

"ei käytä monta", johan on paksu väite kun NVIDIAlla on peräti 3 prosenttiyksikköä enemmän käyttäjiä kuin AMD:lla
Puhumattakaan siitä että FreeSync-näyttöjä on myyty taatusti enemmän kuin G-sync-näyttöjä, käytti ostaja FreeSynciä tai ei.
Inteliltä tulee tuki tänä vuonna julkaistaviin integroituihin myös (jotka ovat samalla lupausten perusteella todella suuri harppaus suorituskyvynkin suhteen).

Lähinnä pelaajista jolle tuota näyttöä markkinoidaan suurin osa käyttää nvidian kortteja. Itselle merkeillä ei ole niin väliä, olisi kiva jos nvidia tukisi freesync, mutta ei niin ei. Siksi tarvitsen näytön jossa on G-sync, muuten tuo gigabyten näyttö on ihan kiinnostava. Amd leiriin siirryn heti kun sieltä tulee tehokkaampi kortti kun nvidian lippulaiva, olen kyllästynyt nvidian rahastukseen.

 

[Kaotik]

Lähinnä pelaajista jolle tuota näyttöä markkinoidaan suurin osa käyttää nvidian kortteja. Itselle merkeillä ei ole niin väliä, olisi kiva jos nvidia tukisi freesync, mutta ei niin ei. Siksi tarvitsen näytön jossa on G-sync, muuten tuo gigabyten näyttö on ihan kiinnostava. Amd leiriin siirryn heti kun sieltä tulee tehokkaampi kortti kun nvidian lippulaiva, olen kyllästynyt nvidian rahastukseen.

Sulta on mennyt ohi tuoreimmat käänteet tarinasta, NVIDIA ilmoitti CES-keynotessaan että avaavat tuen Adaptive-syncille eli FreeSyncille. 12 näyttöä saanut tähän mennessä "G-Sync compatible" leiman eli NVIDIAn testien mukaan on kyllin hyvä, loppujen näyttöjen kohdalla käyttäjä voi itse ottaa Adaptive-syncin käyttöön mutta kokemus ei välttämättä vastaa NVIDIAn vaatimuksia.

 

[kurkimies]

Avattiin näyttö ja sisuksista löytyi Innoluxin M270KCJ-K7B paneeli, jossa aidot 10-bit värit

M270KCJ-K7B Innolux Corporation | Panelook.com

Pitääkös tuohon hankkia ammattilaisnäyttiksiä AMD:ltä/Nvidialta, että saadaan myös työpöydällä 10-bittiset värit käyttöön vai onnistuuko kuluttajamalleilla?

 

[Kaotik]

Pitääkös tuohon hankkia ammattilaisnäyttiksiä AMD:ltä/Nvidialta, että saadaan myös työpöydällä 10-bittiset värit käyttöön vai onnistuuko kuluttajamalleilla?

AMD:lla onnistuu käsittääkseni ihan millä vaan näyttiksellä, mutta sitten on tapauksia mallia Adobe jonka mielestä se että kortti osaa ja ajurit osaa ei ole riittävä syy sille että se toimisi myös fotarissa. Eli fotari ja mahdollisesti jotkut muut "ammattilaissovellukset" vaativat ammattilaisnäyttistä 10-bit väreille, pelit, käyttis jne ei.

 

[minnis]

Sulta on mennyt ohi tuoreimmat käänteet tarinasta, NVIDIA ilmoitti CES-keynotessaan että avaavat tuen Adaptive-syncille eli FreeSyncille. 12 näyttöä saanut tähän mennessä "G-Sync compatible" leiman eli NVIDIAn testien mukaan on kyllin hyvä, loppujen näyttöjen kohdalla käyttäjä voi itse ottaa Adaptive-syncin käyttöön mutta kokemus ei välttämättä vastaa NVIDIAn vaatimuksia.

Jaa, on mennyt ohi kyllä. No tämähän muuttaa sitten homman.

 

[Sampsa]

Avattiin näyttö ja sisuksista löytyi Innoluxin M270KCJ-K7B paneeli, jossa aidot 10-bit värit

M270KCJ-K7B Innolux Corporation | Panelook.com

Eipäs olekaan vaain 8bit + FRC. Innolux kertoo datasheetissään harhaanjohtavasti, että paneeli olisi 10bit, mutta Gigabyte vahvisti että on tosiaan 8bit + FRC

Näyttö on nyt virallisesti julki ja testi io-techissä lähiaikoina:

https://nordic.aorus.com/AD27QD