GeForce RTX 3080:n mobiiliversio käyttää täyttä GA104-grafiikkapiiriä

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
NVIDIA valmistelee parhaillaan julkaistavaksi uusia Ampere-arkkitehtuuriin perustuvia mobiilinäytönohjaimia. Viime vuoden lopulla Skikk julkaisi sivuillaan joukon kannettavia, jota kautta saatiin ensimmäinen silmäys RTX 30 -sarjan mobiilimalleihin, mutta tarkemmat yksityiskohdat jäivät vielä hämärän peittoon.

Nyt luottovuotaja Tum Apisak on löytänyt Geekbenchin tietokannoista Asuksen Zephyrus GX551QS -kannettavalla ajetun tuloksen, joka paljastaa lisää tulevasta GeForce RTX 3080 -huippumallista kannettaviin. Prosessorin virkaa kannettavassa hoitaa AMD:n vielä julkaisematon Ryzen 9 5900H.

Geekbenchin OpenCL-testin mukaan GeForce RTX 3080:n mobiilivariantti tulee olemaan varustettu 48 Compute Unit -yksiköllä, mikä tarkoittaisi 6144 CUDA-ydintä ja täyttä GA104-grafiikkapiiriä. Grafiikkapiirin maksimikellotaajuudeksi ilmoitetaan 1,54 GHz ja tulos tukee myös Skikk:n aiempia listauksia mainitsemalla näytönohjaimessa olevan 16 Gt muistia.

Lähde: Tum Apisak @ Twitter

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Hellsinki]

Näin huijataan asiakasta. Olisi edes 3070ti.

 

[E.T]

Näin huijataan asiakasta. Olisi edes 3070ti.

No onhan tuossa muistia sentään kunnon next-gen määrä.

 

[Marti77]

Nimensekoilu vuosimallia 2021 ja varman tulee eri tdp arvolla olevat mallit missä kukaan ei pysty sanomaan minkä mallin on saanut kannettavan ostaessa.

 

[Hellsinki]

No onhan tuossa muistia sentään kunnon next-gen määrä.

Varmaan GDDR6 eikä 3080 tapaan X

 

[Kaotik]

Varmaan GDDR6 eikä 3080 tapaan X

Juu on GDDR6:sta, ei X:ää.

 

[Griffin]

Tuo nimien kanssa puljaaminen on läppäreissä ikivanha käytäntö. Kuten totesin tuolla toisessa ketjussakin, niin läppäriä hankkiessa pitää katsoa juuri sen mallin testit, jota on hankkimassa, jos haluaa etukäteen jotain käsitystä suorituskyvystä. Niissä ei ole suorituskyky alkuunkaan pöytäkoneisiin verrattavissa.

 

[KVahlman]

Tuo nimien kanssa puljaaminen on läppäreissä ikivanha käytäntö. Kuten totesin tuolla toisessa ketjussakin, niin läppäriä hankkiessa pitää katsoa juuri sen mallin testit, jota on hankkimassa, jos haluaa etukäteen jotain käsitystä suorituskyvystä. Niissä ei ole suorituskyky alkuunkaan pöytäkoneisiin verrattavissa.

Syykin lienee päivänselvä, jos kuvittelee että läppäriin laitetaan 320W näyttis ja muovikuoret ei siitä sula niin huijaa lähinnä itseään (huhujen mukaan 3080 olisi kai maksimissaan 150W läppäripuolella). Komppaan tosiaan että suorituskyky on kovasti kiinni kokonaisuudesta läppäreissä, jäähystä CPU:n kautta muistitoteutukseen.

 

[zepi]

Syykin lienee päivänselvä, jos kuvittelee että läppäriin laitetaan 320W näyttis ja muovikuoret ei siitä sula niin huijaa lähinnä itseään (huhujen mukaan 3080 olisi kai maksimissaan 150W läppäripuolella). Komppaan tosiaan että suorituskyky on kovasti kiinni kokonaisuudesta läppäreissä, jäähystä CPU:n kautta muistitoteutukseen.

Desktop-puolen 3080 on triviaalia puristaa toimimaan 150W TDP:llä ihan vaan alikellottamalla ja alivoltittamalla, joten se ei sinänsä ole mikään este käyttää GA102:sta.

 

[KVahlman]

Desktop-puolen 3080 on triviaalia puristaa toimimaan 150W TDP:llä ihan vaan alikellottamalla ja alivoltittamalla, joten se ei sinänsä ole mikään este käyttää GA102:sta.

Juu enemmän kommenttini koskikin mallinimien suorituskykyeroa eikä sinänsä sitä mikä siru sinne laitetaan nimen alle, eihän ne desktopillakaan ole aina linjassa (viime kierros supereita esimerkiksi sotki mallien ja sirujen rajat).

Pointtina siis että jos 3080 nimen alla myydään 150W rajoitettua GPU:ta niin ei se 320W kortin tasolla suorita kumminkaan, eli nimi on harhaanjohtava joka tapauksessa oli siellä kumpi siru tahansa.