Geekbench 6 multi-core performance ihmettelyä

[Aladdin Sane]

Jostain syystä en saa tuossa MC testin file compression ja HTML5 osioissa sellaisia tuloksia mihin kyseisen koneen pitäisi pystyä. Eli parhaimmillaan saan luokkaa File compression 4200 ja HTML5 6200 pistettä. Vastaavalla koneella pitäisi pystyä file compression 4800-5000 ja HTML5 6800-7000 pistettä. Ihmeellisintä, että kyseisen testin kokonaispisteet SC:n ja MC:n osalta on silti ihan ok, ei yllä parhaimpiin mutta silti korkeammat kuin monella muulla. Ihmeellisintä silti, että ne joilla matalammat kokonaispisteet, on niillä silti nuo mainitut osiot nopeampia.

Kone on ThinkPad X13 Gen 2 AMD ja historiaa sen verran, että päivin tuohon tehokkaamman prossun (Ryzen 3 Pro 5450U > Ryzen 7 Pro 5850U) emoa vaihtamalla. Tuuletin on molemmissa sama, joten ei ole siitä kiinni ja rauta muutoin emon ympärillä identtistä. Asennus raudan osalta on 100% oikein tehty. Tietysti laitoin tuoreet prossutahnat (Arctic MX-6) asennuksessa ja vaihdon vielä vähän myöhemmin tahnan tilalle Thermal Grizzly Phasesheet PTM:n. Tuolla ei ollut mitään vaikutusta, ehkä jopa aavistuksen huonompi on PTM, jos ihan kylmänä ajaa testiä, lämmettyään tuo PTM alkaa sitten toimia. Lämmöt ei koneessa nouse liian korkealle eikä mitään throttlailua HWInfo kirjaa.

Olen tuossa kaikkea mahdollisia Windows 11 asetuksia kokeillut muutella ja kaikki ajurit on ajan tasalla. Kokeilin jopa UXTUlla ylikellottaa tuota reilusti mutta sillä ei ole mitään vaikutusta Geekbench 6 tulokseen?!?!?! Vaikka samalla esim. Cinebench r23 tulos nousee 8000 > 10000.

Olen kokeillut jopa tikulta Ubuntun kahta eri versiota (26 ja 23) enkä niillä saa noita kahta testin osioita nousemaan sinne mitä pitäisi olla.

Vähän alkaa jo konstit itsellä loppua, että mikä tässä mättää. Liekö huonompi yksilö prossusta sattunut mutta silti ihmettelen, että ylikellottamalla saa kyllä ihan kelpoja tuloksia Cinebenchiin.
Se tuli jo todettua, että valmistaja on biossissa leikannut tehoja näistä ja uusimmalla biossilla (UEFI) oli jopa heikommat tulokset eikä kellot tahtonut oikein missäään vaiheessa SC:llä nousta 4.4GHz maksimiin mutta muutama pykälä taaksepäin biossia päivittämällä sai tuon korjattua ja esim. ihan Cinebench r23 tulos nousi n. 6600 > 8100 ilman mitään muita virityksiä oletuskelloilla. Siitä huolimatta Geekbench 6:ssä nuo kaksi testiosiota eivät parantuneet vaikka kokonaispistemäärä hieman nousi. Hieman vielä mietin onko tuossa leikattu tehoja myös jo aiemmilla biosseilla mutta tuossa on rajoja miten paljon voi taaksepäin turvallisesti downgreidata biossia, niin ei pysty vanhimmilla kokeilemaan josko se vain siitä on kiinni.

Vinkkejä mitä seuraavaksi kokeilisi???

 

[JES]

Kun kyse on kannettavasta tietokoneesta niin tuossa on valtava määrä muuttujia. Ja normaalin pöytäkoneprossun kanssa on mennyt vaikeaksi benchmarkata kun on kaikki nämä TDP:t ja boostit jotka nykyään vain menevät maksimiin jos jäähdytys on tarpeeksi iso.

Kannettavan kanssa menee vielä vaikeammaksi saada standardoitu tulos kun jokainen valmistaja voi konffata näitä vähän miten haluaa riippuen siitä kuinka suuri viilennysjärjestelmä kyseissä kannettavassa on. Esim. mainitsemasi Ryzen 7 Pro 5850U on 15W TDP "virallisesti", mutta samalla myös määritelty että kannettavan valmistaja voi konffata tuon kaikkea 10W ja 25W väliltä. Tuo itsessään on valtava ero. Kaiken lisäksi on vielä joku 30W short-term spike -raja joka on sallittu. Juuri tämä että sait heikomman tuloksen uudemmalla BIOS-versiolla indikoi tätä problematiikkaa.

Kaiken lisäksi toinen muuttuva tekijä on Linux itsessään. Olettaisin että viralliset tulokset ovat Windowsilla laskettuja. Linuxin kernel määrittelee mikä CPU governor on käytössä, eli vaikka BIOS voi rajata jotain thermal threshold -parametreja niin Linuxin CPU governor ei varmaan toimi oletusarvoisestikaan identtisesti Windowsin vastaavaan verrattuna.

 

[Aladdin Sane]

Kun kyse on kannettavasta tietokoneesta niin tuossa on valtava määrä muuttujia. Ja normaalin pöytäkoneprossun kanssa on mennyt vaikeaksi benchmarkata kun on kaikki nämä TDP:t ja boostit jotka nykyään vain menevät maksimiin jos jäähdytys on tarpeeksi iso.

Kannettavan kanssa menee vielä vaikeammaksi saada standardoitu tulos kun jokainen valmistaja voi konffata näitä vähän miten haluaa riippuen siitä kuinka suuri viilennysjärjestelmä kyseissä kannettavassa on. Esim. mainitsemasi Ryzen 7 Pro 5850U on 15W TDP "virallisesti", mutta samalla myös määritelty että kannettavan valmistaja voi konffata tuon kaikkea 10W ja 25W väliltä. Tuo itsessään on valtava ero.

Joo, näin itsekin asian ymmärsin mutta vertasin testituloksia nimenomaan juuri prikulleen saman konemallin osalta. Tosiaan sen takia hämmästyttää noinkin selvä ero tietyissä testin osissa. Olen toistanut testiä riittävän monesti, että voin olla varma ettei ole vain normaalia heiluntaa tuloksissa.

Näyttäisi tämä runko syöttävän 21w PL1 (jatkuvaa tehoa) ja 28-30w PL2 piikkitehoa.

Kaiken lisäksi on vielä joku 30W short-term spike -raja joka on sallittu. Juuri tämä että sait heikomman tuloksen uudemmalla BIOS-versiolla indikoi tätä problematiikkaa.

Mutta hämmästyttää, että vaikka UXTUlla laitan tehokkaimman tilan jossa se puski yli 30w jatkuvaa tehoa niin tuolla ei mitään vaikutusta Geekbenchin näihin kahteen testin osaan!?!?

Silti tuo sama viritys nosti Cinebench r23 tuloksen 8000 > 10000.

Perehdyin myös bios-versioiden sieluun, kun vanhempi versio pitää kelloja ylempänä vaikka molemmat syöttää prossulle 21w jatkuvaa tehoa. Ero tuli siitä, että uusin bios antaa prossulle 0.1v enemmän jänöä. Tuo jännite-ero tekee sen, että esim. vakiona Cinebenchin multicore testissä kellotaajuus on uusimmalla biossilla vain 8x2.05GHz, kun vanhemmalla biossilla se on 8x2.45GHz. Pelkkä bios siis muutti CB tuloksen 6600 > 8100.

Huvikseen katsoin Notebookcheckin testin eri mallista (T14s gen 2) samalla prossulla ja tiedän, että siinä mallissa on sama emo kuin tässä omassa mutta 32Gt muistilla (omassa 16Gt ja on myös dual channel) niin niillä pyöri jatkuvassa kuormassa multicore 8x2.7Ghz 22w PL1 teholla. Voiko olla noin älyttömät ero prossuyksilöissä? En jaksa uskoa, että 1W suurempi PL1 tuota mitenkään selittää.


Mutta hämmentää, kun Geekbenchin tulokseen noiden kahden osion osalta ei mitään vaikutusta.

Kaiken lisäksi toinen muuttuva tekijä on Linux itsessään. Olettaisin että viralliset tulokset ovat Windowsilla laskettuja. Linuxin kernel määrittelee mikä CPU governor on käytössä, eli vaikka BIOS voi rajata jotain thermal threshold -parametreja niin Linuxin CPU governor ei varmaan toimi oletusarvoisestikaan identtisesti Windowsin vastaavaan verrattuna.

Siltä se vaikutti. Lähinnä testasin Linuxia siltä varalta, jos joku jarru olisi ollut Windowsin puolella. Kokeilin myös puhdasta Win11 asennusta mutta sama tulos. Tosiaan tulokset joihin vertaan on myös Win11 ajettuja kuten itselläni. En oikein keksi mitään järkevää muuttujaa mikä eron tuloksissa selittäisi.

Mitähän vielä kokeilisi?