Gatwick Ja Dronet.

[KtK]

Naurattaa tämä Dronejen tekemä uhka briteissä.
Ihan kädettömiä ollaan niitten kanssa.
70 vuotta sitten V1 ohjuksia vastaan saatiin toimiva torjunta lopulta aikaiseksi ja nyt uusien haasteitten edessä ollaan ihan ulalla.

Eikö näitten terroristien Dronejen radio-ohjausta muka pysty jäljittämään. Ja saamaan lennättäjiä kiinni.

Tästä näkee ,kuinka haavoittuva on jopa meidänkin järjestelmä. Tommonen iso drone voi kuljetttaa aika ison pommin mihin vaan.

 

[IhmeellinenJuttu]

Lähinnä brittiläistä kädettömyyttä, Suomessa ensimmäinen paikalle tullut partio olisi ampunut lelun alas.
Plus en tiedä millainen tuo byrokratiakoneisto tuolla päin on ja kuinka joustavaa/aikaa vievää on saada jotain armeijan kalustoa apuun. Todella hitaalta vaikuttaa.
Tuollaisen laitteen saa kyllä monella tapaa alas ja/tai jäljitettyä.

 

[Matolaatikko]

Ei sellaista racing minivärkkiä saa kyllä kovin herkästi ammuttua saati kiinni otettua. Ne kun lentää helposti >100km/h, että siinäkös sitten 1-2km kantamalla yrität napata. Eipä ole helppoa.

 

[mikkox9x]

Eikö näitten terroristien Dronejen radio-ohjausta muka pysty jäljittämään. Ja saamaan lennättäjiä kiinni.

Taajuuskaistat mitä mahdollisesti käyttävät, etenki 2.4 GHz:n taajuuskaista on kyllä niin ruuhkainen, että taitaa olla aika hankala siitä sekasotkusta sitä paikantaa. Analoginen videolinkki voisi ehkä vähän helpommin paljastaa.

Eikä siihen kyllä radio-ohjausta tarvita, kun koneet voi lennellä itsekseenkin. Häirintäsignaalillakaan ei parane tuolla ohjausta, videolinkkiä tai gepsiä häiritä, jos siellä on muita tärkeitä järjestelmiä niillä taajuuksilla ja seotessaan kone voi myös lentää väärään paikkkaan.

 

[pelitys]

Lähinnä brittiläistä kädettömyyttä, Suomessa ensimmäinen paikalle tullut partio olisi ampunut lelun alas.

Niin varmaan Kenen päähän kudit putoavat kun ammutaan ohi?
Sen verran korkealla ne näyttivät pöristelleen että niitä ei edes näe kunnolla, saatika että kantama piisaisi kumiluodeissa tai verkossa.
Yksinkertaisinta olisi ollut lentää päin omalla dronella, niitä löytyy poliisiltakin aivan varmasti.

 

[MarkusM]

Brittien tehokkuus on kyllä välillä ulkopuoliselle hankala käsittää. Jotenkin tässä jutussa kesti useita päiviä ymmärtää että "ei hitto meillähän on Drone Dome systeemi ostettu just näitä tilanteita varten".

Kun saivat oikean raudan paikan päälle niin homma taisi pysähtyä aikalailla heti : The £2.6m Israeli 'Drone Dome' system that the Army used to defeat the Gatwick UAV | Daily Mail Online

 

[Bladekill]

Jengi puhuu paljon julkisuudessa noista dronehäiritsimistä, mutta niistä suurinosa on pelkkää hevonpaskaa (häiritsevät huonosti jotain tiettyä spesiifistä taajuutta) ja nekin jotka toimivat ovat hyödyttömiä jos drone on autonominen tai sitä ohjataan 3G/4G-verkon yli. Ampuminen on myös aika huono vaihtoehto ellei ole Simo Häyhälle sukua kun ainakin twitter videoiden perusteella drone lentää suht. korkealla.

EMP iskulla tuollaisen voisi ehkä saada alas, mutta eniten ihmetyttää että miksi tuonne pitää roijata tiedustelupalveluita/armeijaa/aseita yms. ja kohta varmaa SAS kommandot kutsutaan paikalle, mutta ei kuitenkaan voida tehdä yhteistyötä drone-harrasteyhteisöjen kanssa? Liian halpaa ja saattaisi vahingossa jopa toimia?
Taitava FPV lentäjä voisi tuollaisen yrittää pudottaa törmäämällä vaikka toki hiilikuitu-rungon ja -rupellit omaavaan droneen on aika vaikea saada vahinkoa aikaiseksi. Toisaalta voisi ainakin yrittää seurata ja paikantaa laskeutumispaikka.

 

[namlepo]

Suomen puolustusvoimilla on käsittääkseni lennokkeja. Pelottavan helposti saivat ison kentän jumiin. Pariin paikkaan tuollaiset niin eipä lennellä. Sitten vielä terrori isku kentälle missä kymmeniä tuhansia jumissa niin ompa rumaa jälkeä.

 

[Bladekill]

Sitten vielä terrori isku kentälle missä kymmeniä tuhansia jumissa niin ompa rumaa jälkeä.

Ennen tätä tapausta ja edelleenkin hämmästyttää tämä naiivi asenne näihin droneihin. Kun lakia ollaan säätämässä niin kyllä ollaan hirveää byrokraattia ja jokaikinen rajoite pitää saada häiritsemään harrastajien elämää, mutta sitten kun puhutaan terrorismista ja rikollisuudesta joita lait yms. eivät kiinnosta tuon taivaallista, ollaan aivan kädettömiä ja ei juuri minkäänlaista varautumista tositilanteeseen.

Tämä Gatwickin sekopää/ekohippi on äärimmäisen halpa ja jopa ystävällinen wakeup call, mutta opitaanko tästä sitten mitään? Tuo tyyppi lenteli 3 päivää häiriköimässä kenttää ja vasta nyt ehkä jäi kiinni. Ei lienee kovin vaikea jonkin terroristin yrittää lentää nousukiidossa olevan koneen turbiiniin kun saa ihan rauhassa vielä yrittää useamman päivänkin ajan jos sihti meinaa heittää.

 

[Atapio]

Helposti tuomitaan viranomaisten toimet, jotka näyttää tavallisen kansalaisen silmiin tehottomilta, mutta jos laitetaan muutama ajatus ilmaan tästä joka saattaisi herättää muitakin ajatuksia kuin "öyh öyh miksei neh ambunu sitä heti!!11".

Aiemmin uutisoitiin että oli ollut eri lentokentillä arabin näköisiä miehiä kuvailemassa paikkoja. German airports on high alert over suspected terror plot

Dronehäiriköintiin osataan varmaan varautua, kun asialla on tavallinen kansalainen, mutta kun tämä häiriköinti oli jo toistuvaa, niin se avaa huomattavasti enemmän vaihtoehtoja, erityisesti terrorismiin tai sabotaasiin suuntaavia.

Mitäs jos dronessa olisi ollut räjähteitä, kaasuja, biologisia aseita, hermomyrkkyjä?
Ihan vitun hyvä idea ampua se alas!

Jos poliisit ei saaneet tavallisilla keinoilla kiinni lennättäjiä, silloin varovaisuus varmasti moninkertaistuu, koska jos asialla on näennäisesti ammattilaiset, niin silloin leikillään lennättely tuskin on se syy.

Eikös jossain ollut jopa selvitys siitä että kun häirintää käytetään pari kertaa droneen, niin ammattilaiset osaa sen jälkeen muokata omia dronejaan niin ettei ne taajuudet enää häiritse lennokkia. Eli paljastetaan kortit tilanteessa, jossa uhka ei vielä ole niin suuri.

Toivottavasti syylliset selviää ja niistä tehdään esimerkki, jos kyseessä lopulta oli kuitenkin jonkun idioottiporukan leikki, mutta epäilen vahvasti.
Uskoisin että syylliset oli venäläisiä turisteja.

edit: Polliisien tietojen mukaan "A 47-year-old man and a 54-year-old woman, from Crawley, were arrested in the town at about 22:00 GMT on Friday."

 

[namlepo]

Nyt on saatu kinni. 47v mies ja 54v nainen. Aika vanhoilta vaikuttavat keppostelijoiksi. Britanniassa drone-häirinnästä epäiltynä pidätettiin Gatwickin kentän lähistöllä asunut mies ja nainen

 

[namlepo]

Olikin väärät tyypit. Vähän jo ihmettelinkin Poliisi: Gatwickin drone-häirinnästä epäilty pariskunta vapautettu eikä heitä epäillä rikoksesta – lentokenttä tarjoaa 50 000 punnan palkkiota häirikön kiinni saamiseksi

 

[Atapio]

50000 punnan palkkio. Huhhuh, tuosta voi taas vetää aikamoisia olettamuksia. Siellä vahinkojen määrä on sadoissa tuhansissa kun tuommonen "pikkusumma" tarjolla ja halutaan syylliset edesvastuuseen. Toisekseen se kertoo myös siitä että viranomaiset on hädissään ja omat keinot on vähissä ja asialla on kiire.
Päättelisin siitä että koska syylliset ei jääneet kiinni ja ehkä lavastivat vanhan pariskunnan, niin ammattilaisia, minkä takia poliisilla on kova kiire saada ne kiinni.

Vahvasti nojautuisin venäläisiin turisteihin, koska keppostelevat raketti-insinöörit ei tähänkään mennessä ole vielä tehneet mitään teknisesti vaikuttavia tekoja.

 

[Cereal killah]

Jännää että pidetään suurta lontoolaista lentokenttää panttivankina monta päivää ja viranomaisilla ei selvästikään ole MITÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄN käsitystä tekijöistä kun kerta summassa pidättivät jonkun random pariskunnan jonka mies ilmeisesti vähän lennättelee siellä päin.

Tässä teemassa on kyllä kaikki potentiaali valtavaan terrori-iskuun tai laajamittaiseen globaaliin häirintäskandaaliin. Tai ainakin jos viranomaistoiminta on muuallakin yhtä kädetöntä kuin briteissä.

Vahvasti nojautuisin venäläisiin turisteihin, koska keppostelevat raketti-insinöörit ei tähänkään mennessä ole vielä tehneet mitään teknisesti vaikuttavia tekoja.

Eikös tässä Gatwickin keississä ollut jotenkin pitkähkö aika kuitenkin mitä sitä dronea lennätettiin, ja useana päivänä? En usko että kenelläkään keppostelijalla riittää motivaatio keppostella päiväkausia.

 

[perato]

50000 punnan palkkio. Huhhuh, tuosta voi taas vetää aikamoisia olettamuksia. Siellä vahinkojen määrä on sadoissa tuhansissa kun tuommonen "pikkusumma" tarjolla ja halutaan syylliset edesvastuuseen.

Eiköhän tuolla oo vahingot (kymmenissä)miljoonissa. Yks euroopan vilkkaimmista kentistä. Vai paljos ne vahingot oli sillon kun se nainen sujahti Munchenin lentokentän turvatarkastuksesta.

 

[MrB]

En usko että kenelläkään keppostelijalla riittää motivaatio keppostella päiväkausia

ei kannata väheksyä trollaajien motivaatiota. Mutta toisaalta ituhipeillä on vielä se oikeassa olemisen polte antamassa voimia

 

[SampoTexaa]

Helposti tuomitaan viranomaisten toimet, jotka näyttää tavallisen kansalaisen silmiin tehottomilta, mutta jos laitetaan muutama ajatus ilmaan tästä joka saattaisi herättää muitakin ajatuksia kuin "öyh öyh miksei neh ambunu sitä heti!!11".

Aiemmin uutisoitiin että oli ollut eri lentokentillä arabin näköisiä miehiä kuvailemassa paikkoja. German airports on high alert over suspected terror plot

Dronehäiriköintiin osataan varmaan varautua, kun asialla on tavallinen kansalainen, mutta kun tämä häiriköinti oli jo toistuvaa, niin se avaa huomattavasti enemmän vaihtoehtoja, erityisesti terrorismiin tai sabotaasiin suuntaavia.

Mitäs jos dronessa olisi ollut räjähteitä, kaasuja, biologisia aseita, hermomyrkkyjä?
Ihan vitun hyvä idea ampua se alas!

Jos poliisit ei saaneet tavallisilla keinoilla kiinni lennättäjiä, silloin varovaisuus varmasti moninkertaistuu, koska jos asialla on näennäisesti ammattilaiset, niin silloin leikillään lennättely tuskin on se syy.

Eikös jossain ollut jopa selvitys siitä että kun häirintää käytetään pari kertaa droneen, niin ammattilaiset osaa sen jälkeen muokata omia dronejaan niin ettei ne taajuudet enää häiritse lennokkia. Eli paljastetaan kortit tilanteessa, jossa uhka ei vielä ole niin suuri.

Toivottavasti syylliset selviää ja niistä tehdään esimerkki, jos kyseessä lopulta oli kuitenkin jonkun idioottiporukan leikki, mutta epäilen vahvasti.
Uskoisin että syylliset oli venäläisiä turisteja.

edit: Polliisien tietojen mukaan "A 47-year-old man and a 54-year-old woman, from Crawley, were arrested in the town at about 22:00 GMT on Friday."

Tämä drone hysteria menee jo huvittavuuksiin. Jos joku haluaisi tehdä vaikka biologisten aseiden iskun niin miksi hän valitsisi dronen? Aivan hlvetin hankalaa ja hyöty ihan olematon.

 

[Jurppii]

Tämä drone hysteria menee jo huvittavuuksiin. Jos joku haluaisi tehdä vaikka biologisten aseiden iskun niin miksi hän valitsisi dronen? Aivan hlvetin hankalaa ja hyöty ihan olematon.

No eipä niitä juuri muualla kytätä kuin lentokentillä ja "tärkeiden ihmisten" virka-asuntojen jne. läheisyydessä. Lentokentällä joku parin kilon metallimöykky dronen kuormana saa ihan vakuuttavan pelikaani turbiinissa -efektin aikaiseksi eikä ole edes järin vaikea osua kun imaisee isommalta alueelta.

 

[Kizmo]

Enemmän ja enemmän haisee siltä että tämä on tahallista, kenties jopa valtiotason kiusantekoa, eipä ole osaavalle kummoinen temppu rakentaa dronea jossa on vikasietoinen useampaa eri paikannusjärjestelmää (GPS, GLONASS, Galileo tai BeiDou) hyödyntävä autopilotti joka ajaa dronea kentällä häiriten lentoliikennettä ja sitten lopuksi vaikka metsään tai mereen se talteen.

Ja dronen voi kirjaimellisesti heittää "tehtävälle" vaikka liikkuvan auton ikkunasta.

 

[spede]

Enemmän ja enemmän haisee siltä että tämä on tahallista, kenties jopa valtiotason kiusantekoa

Tahallista varmasti, mutta valtiotasoa enemmän henkilökohtaisesti epäilisin Greenpeacea tai jotain vastaavaa.

 

[SampoTexaa]

Nyt poliisi on heittänyt "on mahdollista ettei koko drone ole ollut" skenaarion esille.

Ettei vain tutkimuksissa ole selvinnyt lennättäjäksi taho jonka paljastumista ei tahdota?

 

[Ifhcetoi]

Kyseessä on ulkoavaruuden sivilisaatio miehitetty lentoväline. Siksi tämä yllätyskäänne.

 

[shaminy]

Tahallista varmasti, mutta valtiotasoa enemmän henkilökohtaisesti epäilisin Greenpeacea tai jotain vastaavaa.

Greenpeace tekee teoistaan ison numeron. Se ei salaile. Julkisuus tuo nimenomaan rahaa heille.

 

[Atapio]

Tämä drone hysteria menee jo huvittavuuksiin. Jos joku haluaisi tehdä vaikka biologisten aseiden iskun niin miksi hän valitsisi dronen? Aivan hlvetin hankalaa ja hyöty ihan olematon.

"Helvetin hankalaa" Miten dronen ostaminen kaupasta on hankalaa? Ja jos tarkoitat että räjähteiden tai muiden ikävien juttujen asentelu droneihin on hankalaa, niin kummasti ne osaavat lähi-idässä tehdä niitä ja siellä ei edes ole internettiä kaikkine "bombmaking for dummies"-oppaineen tarjolla.

Videossa terot pudottaa irakin armeijan humveen niskaan tavallisen kranaatin dronella.
Liveleak.com - Drone Bomb Drop Perfected...


Ja jos pommin osaa viritellä, niin ei se paljoa vaadi suunnitella jotain lentävää spraypulloa joka ruiskii pisaratartuntana leviävää myrkkyä alhaalla parveilevien ihmisten päälle. Siihen en ota kantaa että mistä ja mitä aineita on saatavilla terroristeille, mutta jos valtiontasontoimija haluaisi tehdä jotain, niin Novichok tai lievästi radioaktiivinen myrkky poistaisi aika tehokkaasti kohteen käytöstä viikkokausiksi.

Hyödystä joku tosiaan jo mainitsi että jo pelkästään sen lennättäminen on jo aiheuttanut huomattavat taloudelliset tappiot, niin jos vaikka virittelee pelkän savupommin droneen, niin tämän jälkeen niihin joudutaan suhtautumaan vielä vakavemmin.

Terroriaseena aika pelottava, jos kiinnijäämisellä ei ole väliä.

 

[SampoTexaa]

"Helvetin hankalaa" Miten dronen ostaminen kaupasta on hankalaa? Ja jos tarkoitat että räjähteiden tai muiden ikävien juttujen asentelu droneihin on hankalaa, niin kummasti ne osaavat lähi-idässä tehdä niitä ja siellä ei edes ole internettiä kaikkine "bombmaking for dummies"-oppaineen tarjolla.

Videossa terot pudottaa irakin armeijan humveen niskaan tavallisen kranaatin dronella.
Liveleak.com - Drone Bomb Drop Perfected...


Ja jos pommin osaa viritellä, niin ei se paljoa vaadi suunnitella jotain lentävää spraypulloa joka ruiskii pisaratartuntana leviävää myrkkyä alhaalla parveilevien ihmisten päälle. Siihen en ota kantaa että mistä ja mitä aineita on saatavilla terroristeille, mutta jos valtiontasontoimija haluaisi tehdä jotain, niin Novichok tai lievästi radioaktiivinen myrkky poistaisi aika tehokkaasti kohteen käytöstä viikkokausiksi.

Hyödystä joku tosiaan jo mainitsi että jo pelkästään sen lennättäminen on jo aiheuttanut huomattavat taloudelliset tappiot, niin jos vaikka virittelee pelkän savupommin droneen, niin tämän jälkeen niihin joudutaan suhtautumaan vielä vakavemmin.

Terroriaseena aika pelottava, jos kiinnijäämisellä ei ole väliä.

En tarkoittanut että se olisi teknisesti olisi vaikeaa, tarkoitin että tarkoituksen saavuttaminen on dronella vaikeaa. Esimerkiksi nostamasi myrkyn pisaratartunnalla levittäminen vesittyy siinä kun pisarat haihtuu tai lähtee tuulen mukaan ties minne vai sisälläkö meinasit?

Edelleen ei kannata sekoittaa sotilaallista toimintaa.

 

[Atapio]

En tarkoittanut että se olisi teknisesti olisi vaikeaa, tarkoitin että tarkoituksen saavuttaminen on dronella vaikeaa. Esimerkiksi nostamasi myrkyn pisaratartunnalla levittäminen vesittyy siinä kun pisarat haihtuu tai lähtee tuulen mukaan ties minne vai sisälläkö meinasit?

Edelleen ei kannata sekoittaa sotilaallista toimintaa.

Sisällä tai jossain stadionilla, missä ei ehkä ole niin tuulta ja voihan se pisaran sijaan olla vaikka sanko täynnä paskaa, kyllä nykydronet jaksaa senkin kantaa. Tai vaikka joulukarkkeja. Ei sen tarvi edes onnistua ihmisiä saastuttamaan, kun pelkkä paikan saastuttaminen riittää. Joku likainen pommi dronessa saa ihan uusia ulottuvuuksia.

Sekoitan sotilaallisen ja terroristitoiminnan keskenään, koska eipä ne kauheasti eroa muuta kuin kohteissa. Sama mikä voidaan tehdä lähi-idässä, on hyvin mahdollista sivistysmaissa, helpompana. Esimerkiksi räjähteitä myydään kenelle tahansa. (uusivuosi doh)

Ymmärrän että sinä et näe tuota uhkana, ehkä kai jotenkin lasket dronet leluiksi vai miksi kuvittelet sen olevan erityisen vaikeaa?

pari kotitekoista rakettidronea, jotka itsessään ei ehkä ole niin vaarallisia, mutta saa miettiä että miten vaikeaa nämäkin oli tehdä.



Ja oma suosikkini moottorisahadrone:

 

[IhmeellinenJuttu]

Gatwick police say they cannot discount possibility there was no drone

Taitaa lopulta paljastua vaan massapsykoosiksi koko drone-keissi. Toki tämä antaisi tietynlaisen synninpäästön viranomaisille todella paskasta toiminnasta.

 

[SampoTexaa]

@Atapio ihanko oikeasti meinaat että roomalaiset kynttilät ja vapaan pudotuksen "ohjus" on statement drojen hyödyllisyydestä tällaisessa toiminnassa?

En jaksa enää vääntää, hyvät joulut.

 

[Zezekärppänen]

Eiköhän tämän julkisuuden jälkeen noita droneja ala lennellä vähän jokaisella kentällä. Paras idea näitä vastaan mun mielestä oli se että palkattais droneharrastajia ja seurattais toisilla droneilla näitä. Pimeässä vaan taitaa olla aika vaikeaa, jos toinen lentää ilman valoja.

 

[SampoTexaa]

Eiköhän tämän julkisuuden jälkeen noita droneja ala lennellä vähän jokaisella kentällä. Paras idea näitä vastaan mun mielestä oli se että palkattais droneharrastajia ja seurattais toisilla droneilla näitä. Pimeässä vaan taitaa olla aika vaikeaa, jos toinen lentää ilman valoja.

Jos olisin lentokenttien johdossa. Palkkaisin ammattilentäjän joka kuvaisi kontrolloidusti kenttää ja tuuppaisi 4k filkkaa youtubeen.

Tämä hillitsisi ainakin hieman ihmisten intoa kuvailla kenttää koska se on ns korkattu.

 

[Jurppii]

@Atapio ihanko oikeasti meinaat että roomalaiset kynttilät ja vapaan pudotuksen "ohjus" on statement drojen hyödyllisyydestä tällaisessa toiminnassa?

En jaksa enää vääntää, hyvät joulut.

Mitä muuta terroristeilta käytännössä puuttuu kuin kyky toimittaa raskas kappale tarkkaan haluttuun paikkaan, johon muuten on erittäin rajoitettu pääsy? Siviileihin pääsee helposti käsiksi mutta lentokoneet, poliitikot jne. ovat paljon herkullisempi kohde.

Valtiotason terrorismi nyt tietysti pidetään tarkoituksellakin pienimuotoisena eikä toisten maiden johtajia tavata tiputella vaikka teknisesti siihen pystyttäisiinkin.

 

[Cereal killah]

Jos olisin lentokenttien johdossa. Palkkaisin ammattilentäjän joka kuvaisi kontrolloidusti kenttää ja tuuppaisi 4k filkkaa youtubeen.

Tämä hillitsisi ainakin hieman ihmisten intoa kuvailla kenttää koska se on ns korkattu.

Ei näitä juttuja voi tulevaisuudessa ratkoa sillä että tehdään jotain kivaa ja toivotaan että muutkin ihmiset on kivoja.

 

[SampoTexaa]

Mitä muuta terroristeilta käytännössä puuttuu kuin kyky toimittaa raskas kappale tarkkaan haluttuun paikkaan, johon muuten on erittäin rajoitettu pääsy? Siviileihin pääsee helposti käsiksi mutta lentokoneet, poliitikot jne. ovat paljon herkullisempi kohde.

Valtiotason terrorismi nyt tietysti pidetään tarkoituksellakin pienimuotoisena eikä toisten maiden johtajia tavata tiputella vaikka teknisesti siihen pystyttäisiinkin.

Mikä on terrorismin tarkoitus? Toteuttaako iskut rajoitettuihin kohteisiin/henkilöihin tätä tarkoitusta?

En näitä juttuja voi tulevaisuudessa ratkoa sillä että tehdään jotain kivaa ja toivotaan että muutkin ihmiset on kivoja.

Kyse ei ole kivasta. Ihmiset on äärimmäisen kiinnostuneita kielletyistä, suljetuista, näkemättömistä asioista. Paljastamalla kiinnostus poistuu ja tässä tapauksessa porukka ei jaksa lennättää kun se on jo nähty.

 

[Jurppii]

Mikä on terrorismin tarkoitus?

Pohjimmiltaan sen tarkoitus on poliittisen väkivallan kautta vaikuttaa päätöksentekoon. Siksi se toimii sitä paremmin, mitä korkeammalle tasolle se osuu tai mitä enemmän se hämmentää yhteiskunnan toimintaa. Se, että ihmiset eivät uskalla mennä joulumarkkinoille on ikävää. Se, että eivät uskalla lentää jumittaa ennen pitkää koko yhteiskunnan.

 

[SampoTexaa]

Pohjimmiltaan sen tarkoitus on poliittisen väkivallan kautta vaikuttaa päätöksentekoon. Siksi se toimii sitä paremmin, mitä korkeammalle tasolle se osuu tai mitä enemmän se hämmentää yhteiskunnan toimintaa. Se, että ihmiset eivät uskalla mennä joulumarkkinoille on ikävää. Se, että eivät uskalla lentää jumittaa ennen pitkää koko yhteiskunnan.

Mitä korkeammalle se osuu niin sitä kaukaisempana se on kansalaisen mielestä ja joulumarkkinoista -> ei toimi.

Takaisin aiheeseen, poliisi on lopettanut drone tutkinnan.

 

[Jurppii]

Mitä korkeammalle se osuu niin sitä kaukaisempana se on kansalaisen mielestä ja joulumarkkinoista -> ei toimi.

Ihan tosissasi meinaat, että terroristit eivät yrittäisi korkeamman profiilin kohteita jos voisivat?

Perusvalitushan kuuluu, että kun päättäjiin ei osu, päättäjät eivät välitä. Koskee niin köyhyyttä, väkivaltaa, maahanmuuttoa kuin terrorismiakin.

 

[SampoTexaa]

Nyt brittikansa luulee jo nosturin valojakin droneiksi.

New Gatwick 'drone' sighting probed by cops turns out to be lights on a CRANE

 

[David ":DA" Imodium]

Perusvalitushan kuuluu, että kun päättäjiin ei osu, päättäjät eivät välitä. Koskee niin köyhyyttä, väkivaltaa, maahanmuuttoa kuin terrorismiakin.

Koskee ihmisyyttä ylipäätään. Mitä kauempana omasta viitekehyksestä tapahtuma on, sitä vaikeampi kokea sympatiaa.

 

[Atapio]

@Atapio ihanko oikeasti meinaat että roomalaiset kynttilät ja vapaan pudotuksen "ohjus" on statement drojen hyödyllisyydestä tällaisessa toiminnassa?

En jaksa enää vääntää, hyvät joulut.

Noista pitäisi osata vetää johtopäätökset seuraaviin askeleihin, mutta et ilmeisesti viitsinyt, tai sitten vain huviksesi trollailet.

Jokainen normaalimpi kakara on tuhertanut papattien ja paukkujen kanssa sen verran, että tietää miten niistä saadaan jo ikävänkokoisia pommeja.
Jos tässä alkaisin yksityiskohtaisesti selvittämään miten helppoa se on, saattaisin jopa syyllistyä itse johonkin terrorismin ohjeistamiseen jne...

Kiteytän oman asiani siihen että dronepommi on hyvin helppo rakentaa, sen osaisi tehdä kuka tahansa jos osaa käyttää internettiä.

Hyvät joulunjatkot sinulle.

 

[Tatuks]

Noista pitäisi osata vetää johtopäätökset seuraaviin askeleihin, mutta et ilmeisesti viitsinyt, tai sitten vain huviksesi trollailet.

Jokainen normaalimpi kakara on tuhertanut papattien ja paukkujen kanssa sen verran, että tietää miten niistä saadaan jo ikävänkokoisia pommeja.
Jos tässä alkaisin yksityiskohtaisesti selvittämään miten helppoa se on, saattaisin jopa syyllistyä itse johonkin terrorismin ohjeistamiseen jne...

Kiteytän oman asiani siihen että dronepommi on hyvin helppo rakentaa, sen osaisi tehdä kuka tahansa jos osaa käyttää internettiä.

Hyvät joulunjatkot sinulle.

Lähipiirissä on henkilö joka on töissä puolustusvoimilla elektronisessa sodankäynnissä ja tiedustelussa. Hän joskus on metsästänyt muutamaan otteeseen droneja jotka tulevat pörräämään harjoitusalueelle tai muualle jossa ei saisi lentää. Selitti että juuri se syy miksi noita droneja pyritään saamaan alas tai lennättäjiä kiinni, on se että niihin voidaan laittaa helposti räjähteitä kiinni ja lentää ne kohteen viereen hetkessä.

Ei olisi varmaan itsellekään hankala operaatio ensin katsoa kameralla minkälainen kohde on kyseessä, lentää drone takaisin, virittää kiinni osumasta laukeava räjähde ja lennättää kohteeseen. Phantom 4 lentää ihan hyvässä räjähdelastissa myötätuuleen 80km/h ja kameran kuva voi yltää pariin kilometriin, joten ymmärrän minkä takia niitä vastaan kehitetään toimenpiteitä.

 

[xtomppax]

Tuli tästä tapauksesta mieleen, että eikö Got:n kuvauksissa käytetty jotain dronen kaappainta, kun ei haluttu spoilauksia julki.

 

[Johan_V]

Tuli tästä tapauksesta mieleen, että eikö Got:n kuvauksissa käytetty jotain dronen kaappainta, kun ei haluttu spoilauksia julki.

Parhaita dronen kaappaajia ovat kotkat, jotka jo ilman koulutusta hyökkäävät dronen kimppuun. Joillakin alueilla droneita ei pysty edes käyttämään kotkien takia. Sitten kun vielä hieman koulutetaan kotkaa saadaan aivan ideaalinen anti-drone.

 

[Ashrakki]

Jos siellä olisi joku drone ollut niin olisi vain toisella kopterilla lentänyt kyseisen laitteen päälle ja seurannut kun lähtee akunvaihtoon -> kopla kiinni.