Fonum tarjoaa edullisempaa LCD-näytönvaihtoa iPhone 12-15 -sarjan puhelimiin

Juha Kokkonen

Ylläpidon jäsen
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
13 986
1727951930959.png


Puhelinhuolto Fonum on tiedottanut eilen tuoneensa valikoimiinsa edullisemmat LCD-näytönvaihdot 12-15-sarjan iPhone-malleihin. Kyseisissä puhelimissa on tehtaalta OLED-näytöt, joiden varaosahinnat ovat merkittävästi LCD-paneeleita kalliimpia. Esimerkkinä iPhone 15 Pro Maxin OLED-näytön vaihto maksaa Fonumilla 540 euroa, kun LCD-paneelin vaihtohinta on 200 euroa. Edullisempaa päätä edustaa iPhone 12, jonka OLED-näytön vaihto maksaa 240 euroa ja vaihtoehtoinen LCD-näyttö 100 euroa.

Fonumin mukaan uusi LCD-näyttövaihtoehto on tarjolla kaikissa sen liikkeissa ja näytillä on myös esittelykappale LCD-näytöstä erojen vertailemiseksi.

io-techin toimituksessa sekä uutisaiheen tipanneen lukijan mielessä kysymyksiä herättää ensimmäisenä kolmansien osapuolien näyttöjen toimivuus iPhoneissa esimerkiksi iOS-päivitysten jälkeen. Tiedustelimme asiaa Fonumilta ja odotamme siihen vastausta, jonka päivitämme saatuamme tähän uutiseen.

Lähde: Fonum tuo markkinoille edullisemman LCD-näytönvaihtopalvelun
 
Yleisesti ottaen tarvikenäytöt ovat ihan hyviä vaihtoehtoja mm. vanhempien puhelimien korjaamiseen, missä alkuperäinen näyttö voi tulla liian kalliiksi puhelimen arvoon nähden. Itsekin olen niitä käyttänyt vanhempien iPhonien kanssa. Jälleenmyynninkään suhteen siinä ei ole ongelmaa, kun iPhonet ilmoittavat käyttäjälle tarvikeosista. Äkkiseltään vaan kuulostaa aika radikaalilta, että näytön tekniikkakin vaihtuu :hmm:.

Yleensä olen mieltänyt tarvikeosat alkuperäistä vastaavaksi mutta LCD on ihan eri maata kuin OLED. Jos näyttö on teknisesti erilainen, onko mitään takeita sen toimivuudesta jatkossa järjestelmäpäivitysten jälkeen? Maalaisjärjellä ajateltuna identtinen OLED-tarvikenäyttö toimii siinä missä alkuperäinenkin (poislukien tarkoitukselliset estot, mm. True Tone) mutta teknisesti erilainen näyttö voi periaatteessa aiheuttaa ongelmia. Ei kai Apple voi tietää, miten jokin LCD-näyttö kommunikoi päivitusten mukana mahdollisesti saapuvien uusien ominaisuuksien kanssa?

Jos käyttäjälle sopii LCD-näyttö OLEDin sijaan edullisempaan hintaan, niin saahan niitä vaihtoehtoja olla. Kiinnostaisi tosiaan tietää, onko Fonum varmistanut jotenkin näytön toimivuuden jatkossakin? Maailmalla on kuitenkin ollut joitain raportteja toimimattomista OLED-tarvikenäytöistä jonkin päivityksen jälkeen. Aiheuttaakohan LCD-näyttö vastaavan herkimmin?
Apple varoittaa omilla sivuillaan, että tarvikenäyttö voi aiheuttaa ongelmia päivitysten yhteydessä.
iPhone displays are engineered together with iOS software for optimal performance and quality. A nongenuine display might cause compatibility or performance issues. For example, an issue might arise after an iOS software update that contains display updates.
 
Paska paikka muutenkin, käyttää geneerisiä mitäliekiinaosia muutenkin ja vakuutusyhtiöt pitävät tuota ensisijaisena kumppaninaan jos esim kotivakuutuksen kautta menee luuriaan korjaamaan. Mielenkiintoinen kuvio kun takuu raukeaa tietämättömälle vakuutusyhtiön asiakkaalle vaikka luuli vievänsä laitteen ’oikeaan huoltoon’. Akut ovat sekundaa, takapanelit ns. jotain, ilman logoa, tietysti kiva jos mainitsevat etukäteen että haluatko paskemman näytön jos olet itsemaksava asiakas.

Ei tule mieleen kuin jonkun todella vanhan laitteen korjaus, esim lasten käytössä olevan luurin korjaus tarvikenäytöllä. Esim äiti vaihtoi juuri vanhan iPhone 7 Plussan minun vanhaan iPhone 11 Pro Maxiin viime viikolla, hänen kaltaiset käyttäjät eivät huomaa edes eroa eri näyttöjen välillä.
 
Täällä heräsi mieleen että esim. Swappielta tai muualta luurinsa käytettynä ostavat saavatkin olla jatkossa tarkkana että ostavatko iPhone 12-15 luurinsa heiltä LCD vai OLED näytössä, kun sinnehän voi joku palauttaa "ehjän" iPhone 14 Pro MAX jonka ostaja kuvittelee vastaavan applen speksejä, mutta saakin LCD näytöllä.
 
Täällä heräsi mieleen että esim. Swappielta tai muualta luurinsa käytettynä ostavat saavatkin olla jatkossa tarkkana että ostavatko iPhone 12-15 luurinsa heiltä LCD vai OLED näytössä, kun sinnehän voi joku palauttaa "ehjän" iPhone 14 Pro MAX jonka ostaja kuvittelee vastaavan applen speksejä, mutta saakin LCD näytöllä.
Onhan noita tarvikenäyttöjä voitu vaihtaa jo aiemminkin ihan yhtälailla, ei tämä sinällään nyt mikään Fonumin aikaansaama keksintö ole. Tässä tapauksessa ovat nyt vain tuotteistaneet tämän edullisemmaksi korjausvaihtoehdoksi.
 
En kyllä ymmärrä sinällään logiikkaa, kun olettaisin että suuri osa ihmisistä vaihtaa näytön vakuutuksen piikkiin ja taitaa yleisin omavastuu kotivakuutuksissa olla sen 150 euroa.
 
Toivottavasti sentään valmistajan specsejä mukailevaa tekniikkaa kuitenkin?
Tarkoitin nyt siis ihan yleisellä tasolla, että ennen kierrätykseen päätymistä iPhoneihin on voitu tähänkin asti vaihtaa mitä tahansa osia ja näyttöjä aiempien omistajien toimesta.
 
Täytyy kyllä ihmetellä sitäkin, että joku maksaa siitä OLED-tarvikenäytöstä 540€ Fonumille, kun Apple vaihtaa alkuperäisen hintaan 494,91€.
Mikäköhän näyttö tuo Fonumin 540€ on :D

Käytättekö Applen alkuperäisosia?
Emme käytä. Käytämme huolloissamme alkuperäisiä vastaavia osia, jotka ovat läpäisseet Fonumin testausprosessin. Vaihdamme kuukausittain tuhansia näyttöjä ja akkuja. Varaosistamme vikoja esiintyy noin 2 %, joten voimme huoletta sanoa olevamme erittäin luotettava vaihtoehto, mikäli puhelimesi tarvitsee korjausta pikaisesti.

Fonum ei ole valtuutettu Apple-huolto.
 
Täytyy kyllä ihmetellä sitäkin, että joku maksaa siitä OLED-tarvikenäytöstä 540€ Fonumille, kun Apple vaihtaa alkuperäisen hintaan 494,91€.
Fonumin korjaushinnat on aika rapsakat, kun käyttävät tosiaan tarvikeosia mm. Applen kohdalla. Esimerkiksi OP:lla Fonum on virallinen kumppani, jonka kautta vahingot hoidetaan. Muuallekin saa viedä korjattavaksi mutta eivät oikein missään sano selvästi, miten se prosessi menee. Omalla kohdalla ohjeistivat viemään puhelimen Fonumille tsekattavaksi, vaikka en halunnut siellä puhelinta huollattaa. En oikein ymmärtänyt, miksi puhelin piti käyttää siellä näytillä. Mutta siihenhän ne korkeat hinnat varmaan perustuu, että ihmiset vakuutuksista niitä korjauttavat ja maksavat vaan omavastuun. Monet eivät varmaan ymmärrä kuitenkaan, miten tarvikeosien käyttö vaikuttaa iPhoneissa eivätkä välttämättä hoksaa, että voivat viedä viralliseenkin huoltoon, kun Fonumia toitotetaan joka tuutista.
Jos sinulla on viimeiseltä kahdelta vuodelta oleva Applen puhelin- tai tablettimalli tee vahinkoilmoitus ja saat lisäohjeistuksen vahingon käsittelyyn.

Huomioithan, että Fonum ei käytä Applen virallisia varaosia.

Jos sinulla on vanhempi puhelinmalli voit halutessasi tehdä vahinkoilmoituksen tai asioida kumppanillamme Fonumilla. Huomioithan, että Fonum ei käytä Applen virallisia varaosia...

...Halutessasi voit asioida myös jossain toisessa huoltoliikkeessä. Tällöin sinun tulee maksaa korjaus itse ja ilmoittaa vahinkoilmoituksessa korjaushinta. Tee vahinkoilmoitus tällöin OP-mobiilissa tai OP:n verkkopalvelussa.‍
 
Paska paikka muutenkin, käyttää geneerisiä mitäliekiinaosia muutenkin ja vakuutusyhtiöt pitävät tuota ensisijaisena kumppaninaan jos esim kotivakuutuksen kautta menee luuriaan korjaamaan. Mielenkiintoinen kuvio kun takuu raukeaa tietämättömälle vakuutusyhtiön asiakkaalle vaikka luuli vievänsä laitteen ’oikeaan huoltoon’. Akut ovat sekundaa, takapanelit ns. jotain, ilman logoa, tietysti kiva jos mainitsevat etukäteen että haluatko paskemman näytön jos olet itsemaksava asiakas.

Ei tule mieleen kuin jonkun todella vanhan laitteen korjaus, esim lasten käytössä olevan luurin korjaus tarvikenäytöllä. Esim äiti vaihtoi juuri vanhan iPhone 7 Plussan minun vanhaan iPhone 11 Pro Maxiin viime viikolla, hänen kaltaiset käyttäjät eivät huomaa edes eroa eri näyttöjen välillä.

Tämä tässä ja kovaa. Yhden hyvän, alkuperäisellä akulla varustetun iPhone 12 minin ostin ja käytin sujuvasti pari vuotta kunnes päivitin. Jossain kohtaa kokeilin huvikseen se2020. Toimi ok ja tarvikeakku toimi moitteetta. Sitten, kun meninkin myymään eteenpäin niin eikö hetkeä myöhemmin alkanut akku vittuilemaan - tietenkin takuuna vaihtoivat uuteen. Jonkin aikaa meni taas hyvin, kunnes näyttöön yhtäkkiä tuli väriraitaa ja eikun taas huoltoon. En jatkosta tiedä / muista, mutta aika varovasti lähestyisin koko puljua.

Palvelu sentään on kyllä ollut hyvää, mutta liekö sitten jonkinlainen sisäänheittometodi uusille asiakkaille.
 
Miksi ihmeessä kukaan veisi vaikka 15 Pro Maxin tuonne ja vaihdattaisi siihen LCD-näytön? :lol: Puhelimella ei mitään muuta arvoa sen jälkeen kun käyttöarvo, eikä välttämättä sitäkään jonkun päivityksen jälkeen. Toimiiko noissa 1-120hz mukautuva virkistystaajuus? Allways-On-Display? Yltääkö kirkkaus samalle tasolle alkuperäisen näytön kanssa jne.?
 
Miksi ihmeessä kukaan veisi vaikka 15 Pro Maxin tuonne ja vaihdattaisi siihen LCD-näytön? :lol: Puhelimella ei mitään muuta arvoa sen jälkeen kun käyttöarvo, eikä välttämättä sitäkään jonkun päivityksen jälkeen. Toimiiko noissa 1-120hz mukautuva virkistystaajuus? Allways-On-Display? Yltääkö kirkkaus samalle tasolle alkuperäisen näytön kanssa jne.?
Varmaan joskus 4v päästä tilanne on eri ja ei ehkä huvita pistää useiden satasten näyttöä luuriin kun kotivakuutuksen omavastuiden ikävähennyksen jälkeen kaikki pitäisi maksaa itse tjsp…
 
Miksi ihmeessä kukaan veisi vaikka 15 Pro Maxin tuonne ja vaihdattaisi siihen LCD-näytön? :lol: Puhelimella ei mitään muuta arvoa sen jälkeen kun käyttöarvo, eikä välttämättä sitäkään jonkun päivityksen jälkeen. Toimiiko noissa 1-120hz mukautuva virkistystaajuus? Allways-On-Display? Yltääkö kirkkaus samalle tasolle alkuperäisen näytön kanssa jne.?
Ja jos tuo aod toimiikin niin silloin koko näytön taustavalon on pakko olla aktiivinen kaiken aikaa. Lcd näytössä kun ei voi tehdä kuten oledissa, eli sytyttää vain tarvittavat pikselit. Eli akkua kuluu kivasti kun taustavalo loistaa kaikenaikaa.
 
Jos on ostanut tuollaisen +1500EUR iphonen, niin en ymmärrä miksi kukaan haluaisi siihen näytön joka on sama kuin satasen Xiaomissa.

En toki halua täysin dissata LCD tekniikkaa. Minun oma puhelin on LCD näytöllä ja työpuhelin Samsungin OLED. Melkeinpä ainoa merkittävä ero mielestäni on kirkkaus, mutta tuo Samsungin paneeli onkin kaikkein kirkkaimpia maailmassa.

Always-on-display ei itse kiinnosta kun nahkalompakko ympärillä.

Muistelen myös sellaisia tarinoita OLED näyttöjen alkuajoilta, että ne olisivat ohuempia kuin LCD paneelit, eli saisi ohuempia puhelimia, mutta tämä ei sitten ilmeisesti pidäkkään paikkaansa, jos saavat heittämällä mahdutettua LCD paneelin OLED:n paikalle.
 
Muistelen myös sellaisia tarinoita OLED näyttöjen alkuajoilta, että ne olisivat ohuempia kuin LCD paneelit, eli saisi ohuempia puhelimia, mutta tämä ei sitten ilmeisesti pidäkkään paikkaansa, jos saavat heittämällä mahdutettua LCD paneelin OLED:n paikalle.
Kävin ihan piruuttani katsomassa tuollaista LCD-näyttöä paikan päällä Fonumin pisteellä, niin LCD-näyttö on tosiaan millin tai kaksi paksumpi. LCD-näyttö ei mahdu ikään kuin rungon sisään vaan tulee hieman yli. Suosittelivat hankkimaan suojakuoren puhelimelle sen vuoksi, ettei särkyisi niin helposti pudotessa. Laadullisesti vaikutti ihan pätevältä LCD-näytöltä.

20241004_103942.jpg
 
Miksi ihmeessä kukaan veisi vaikka 15 Pro Maxin tuonne ja vaihdattaisi siihen LCD-näytön? :lol: Puhelimella ei mitään muuta arvoa sen jälkeen kun käyttöarvo, eikä välttämättä sitäkään jonkun päivityksen jälkeen. Toimiiko noissa 1-120hz mukautuva virkistystaajuus? Allways-On-Display? Yltääkö kirkkaus samalle tasolle alkuperäisen näytön kanssa jne.?
Ei varmaan nyt uudehkona kiinnostakaan ainakin jos tulee omaan käyttöön mutta kuten täällä aiemmin kirjoitettiin niin näyttörikkoisille muutaman vuoden vanhoille luureille tuo voi olla ihan hyvä vaihtoehto varsinkin jos puhelin menee eteenpäin sellaiselle, ketä ei tekniikasta niin välitä.

Toivottavasti ei-alkuperäisten osien käyttö tosin näkyy esim. buutatessa, jotta käytetyn ostajat välttyvät huijauksilta.
 
Toivottavasti ei-alkuperäisten osien käyttö tosin näkyy esim. buutatessa, jotta käytetyn ostajat välttyvät huijauksilta.
Eikös näistä ole jotakin vihiä saanut katsomalla asetuksista vai muistanko väärin? Jos ei ole niin pitäisi ehdottomasti näyttää tieto että puhelin sisältää rihkamaa.
 
Toivottavasti ei-alkuperäisten osien käyttö tosin näkyy esim. buutatessa, jotta käytetyn ostajat välttyvät huijauksilta.

Eikös näistä ole jotakin vihiä saanut katsomalla asetuksista vai muistanko väärin? Jos ei ole niin pitäisi ehdottomasti näyttää tieto että puhelin sisältää rihkamaa.
Asetuksissa mainitaan, jos puhelimeen on vaihdettu näyttö jälkeen päin eikä sitä ole kuitattu Applen huoltopalvelun kautta. Se ilmoitus tulee siis riippumatta siitä, onko käytetty alkuperäisiä osia vai tarvikeosia. Tarvikeosien kohdalla ilmoitusta ei saa luonnollisesti kuitattua pois mutta nykyään onnistuu siirtää esimerkiksi alkuperäinen näyttö toisesta yksilöstä ja ilmoituksen saa pois. Tuo koskee muitakin osia kuin vain näyttöä.
gallery1.png
Aluksi ilmoitus näkyy lukitusnäytössä neljä päivää, sitten asetusvalikossa 15 päivää ja lopulta se jää pysyväksi merkinnäksi asetusvalikon tietovälilehdelle.
 
Ei tietenkään, kun alla listatut osat pitää parittaa puhelimen kanssa soittamalla Applen huoltopalveluun vaikka käyttäisi alkuperäisiä osia. Eli siinähän ne joka tapauksessa tarkastavat, onko merkitty varastetuksi vai ei. Ja tarvikeosia sitä kautta ei pysty parittamaan (luonnollisesti).
screenshot_20230926-171235_sheets_1-jpg.1180997
 
Ei tietenkään, kun alla listatut osat pitää parittaa puhelimen kanssa soittamalla Applen huoltopalveluun vaikka käyttäisi alkuperäisiä osia. Eli siinähän ne joka tapauksessa tarkastavat, onko merkitty varastetuksi vai ei. Ja tarvikeosia sitä kautta ei pysty parittamaan (luonnollisesti).
screenshot_20230926-171235_sheets_1-jpg.1180997
Eikös tämä nimenomaan muutu iOS18, screenshotteissa pyytää ihan laitteessa sen osan omistajan AppleID:tä ja salasanaa että osa toimisi:
1728044022895.jpeg
 
Mielenkiintoinen kuvio kun takuu raukeaa tietämättömälle vakuutusyhtiön asiakkaalle vaikka luuli vievänsä laitteen ’oikeaan huoltoon’.
Eikö yleensä takuu raukea muutenkin, jos laite on rikottu niin, että korjaus ei kuulu takuuseen? Silloin voi olla vaikeuksia saada takuuhuoltoa muihinkaan ongelmiin.
 
Eikö yleensä takuu raukea muutenkin, jos laite on rikottu niin, että korjaus ei kuulu takuuseen? Silloin voi olla vaikeuksia saada takuuhuoltoa muihinkaan ongelmiin.
Ei kai kenelläkään valmistajalla laitteen korjaaminen virallisessa huollossa vie, toki se jos se korjaukseen johtanut vahinko on tarpeeksi raju niin voi olla että myöhemmin esiintyvät viatkin katsotaan herkästi siitä aiheutuneeksi jos on epäselvää.

Samaten virhevastuuseen vetoaminen onnistuu huomattavasti huonommalla todennäköisyydellä jos laitetta on joku epävirallinen huonot tarvikeosilla fiksannut.
 
Eikös tämä nimenomaan muutu iOS18, screenshotteissa pyytää ihan laitteessa sen osan omistajan AppleID:tä ja salasanaa että osa toimisi:
1728044022895.jpeg
Tarkoitin siis aiemmassa viestissä, että aiemmin käyttäjä ei voinut itse hyväksyttää alkuperäistä näyttöä toisesta laitteesta edes puhelinpalvelun kautta. Ainoastaan huollossa pystyivät sen tekemään. Nykyään se onnistuu olettaen, että näyttö ei ole varastetusta laitteesta.

Jos näyttö on varastetusta laitteesta, niin sitä tietenkään pysty hyväksymään. Sitä en kuitenkaan tiedä, voiko varastetusta laitteesta otettua näyttöä käyttää ollenkaan "nongenuine" statuksella. Aiheesta kertovissa uutisissa sanotaan, että "calibration capabilities" on estetty. Viitataanko sillä juurikin tuohon hyväksymisprosessiin vai mihin?
Apple will also extend its popular Activation Lock feature to iPhone parts in order to deter stolen iPhones from being disassembled for parts. Requested by customers and law enforcement officials, the feature was designed to limit iPhone theft by blocking a lost or stolen iPhone from being reactivated. If a device under repair detects that a supported part was obtained from another device with Activation Lock or Lost Mode enabled, calibration capabilities for that part will be restricted.
 
Tuli viime vuoden puolella kokeiltua Fonumin LCD-tarvikenäyttöjä kaksin kappalein työpuhelimessa (iPhone13).

Ensimmäinen näyttö oli maksimi kirkkaudella niin tumma että normaalina puolipilvisenä päivänä ei nähnyt näytöstä mitään, sekä automaattinen kirkkaudensäätö ei toiminut ollenkaan. Piti näytön koko ajan lähes minimi kirkkaudella ja jos itse pisti maksimille niin hetkenpäästä puhelin tipputti sen takaisin lähes minimiin. Näiden parin ongelman lisäksi värit olivat todella kehnot.

Toisen näytön vaihdatin tilalle pari viikkoa myöhemmin. Värit ja kontrasti olivat huomattavasti paremmat vaikkakin iOS:n perus vaalea teema oli hieman "likaisen" harmaa. Kirkkaus lähes alkuperäisen näytön tasoinen ja kirkkaudensäätö toimi normaalisti, mutta puhelin kuumeni muutaman minuutin käytössä todella kuumaksi ja kulutti puolessa päivässä akun lähes kokonaan kun aikaisemmin kesti helposti koko päivän. Muutaman viikon käytön jälkeen akun terveys oli laskenut 95% -> 80%. Kolmatta kertaa en enää kokeillut vaan lähti uusi puhelin tilaukseen.
 
Sain Fonumilta vastauksen tiedusteluuni. Fonumin puolelta ei uskottu Applen toteuttavan rajoituksia iOS-päivitysten myötä, koska tähänkään mennessä ei ole niin tehty, ja he totesivat myös että Euroopassa ja muualla maailmassa LCD-näyttöjen asentaminen iPhoneihin on jopa yleisempää kuin alkuperäistä vastaavien OLED-paneelien. Yritys sanoi seisovansa tuotteidensa ja niiden laadun takana ja muistutti, että huollolle annetaan myös 24 kuukauden takuu.
 
Fonumilta hankin aikoinaan S3 4G - puhelimen ja siihen ilmaantui vikaa, eivät osanneet sitä paikantaa ja totesivat puhelimen toimivan normaalisti. Sen jälkeen en ole kyseistä yritystä käyttänyt. Mielestäni tuotteet, laatu sekä hinta eivät vastaa tarjontaa.
 
Mielestäni tuotteet, laatu sekä hinta eivät vastaa tarjontaa.
Esimerkiksi käytetty iPhone 14 Pro lähtisi 809 eurolla. Tuohan alkaa jo lähestyä vaikkapa uuden 15 Pron hintaa!

 
Miksi ihmeessä kukaan veisi vaikka 15 Pro Maxin tuonne ja vaihdattaisi siihen LCD-näytön? :lol: Puhelimella ei mitään muuta arvoa sen jälkeen kun käyttöarvo, eikä välttämättä sitäkään jonkun päivityksen jälkeen. Toimiiko noissa 1-120hz mukautuva virkistystaajuus? Allways-On-Display? Yltääkö kirkkaus samalle tasolle alkuperäisen näytön kanssa jne.?
Olin lukevinani tuolta, että nuo LCD-näytöt olisivat aina 60hz. Se miten ovat onnistuneet tuon puukottamaan iOS:ään on mielenkiintoista, kun ainakaan ilman jailbreakiä sille puhelimelle ei liene pystyvän kertomaan, että näyttö on nyt 60hz, eli ajetaanko sitä käyttöjärjestelmän näkökulmasta sitten kuin 120hz näyttöä ja pudotetaan joka toinen frame, joka toki sitten kuluttaa tarpeettomasti akkua enemmän ja kusee kaikki animaatiot tökkimään (enemmän kuin mitä normaalisti 60hz näytöillä tökkisi) ja miten se mukautuva virkystystaajuus, jota ei kai saa edes pois päältä tapahtuu? Lähetetään kaikki jossain 120hz containerissä, josta näyttö sit pudottaa joka toisen framen pois ja välillä fps putoilee minne ikinä, kun puhelin automaattisesti sitä pienentelee, eli käytännössä efekti on sama kuin pelailisi peliä, jonka fps heittelehtii rajusti ilman mitään v syncciä, eli ruudun repeilyä ja muuta kivaa luvassa? 😬

Muutenkin tuo tekninen toteutus kiinnostaa, kun olen ymmärtänyt, että oledeita ajettaisiin ihan eri tavalla ja niiden virransyöttö olisi tosi erilainen yms. (Ainakin tämänkaltaisia pointteja tuli esiin, kun joskus yritin setviä, että miksi LCD Steam Deckiin ei ole tullut oled-modia vastaan, joten sama luulisi pätevän toisinkin päin. 🤷‍♂️)

Minulla on yksi iPhone 13, josta on näyttö päreinä ja tavallaan houkuttaisi testata tuota LCD-ruutua siihen. Se on selkeästi halvempi kuin (kenties) alkuperäistä vastaava tarvikeruutu ja olisin kovin utelias kurkkaamaan kolorimetrillä, että millainen LCD se on. 👀 Tosin jos se ruutu jää repsottamaan rungosta irti niin se on ehkä jo itsessään liian iso deal breaker, kun toistaiseksi en ole vielä törmännyt yhteenkään näytönsuojaan, joka ei häiritsisi käyttöä liikaa kun esim. selaimella navigoi swaippaamalla jommasta kummasta laidasta taakse/eteenpäin.

Jos sinne isokin railo jää niin se ei ehkä ole kosteudenkestonkaan kannalta optimi, kun vaikka noiden huoltojen jälkeen eivät lupaamaan vesitiiviyden olevan kunnossa niin kyllähän ne sinne samalla ne silikonit/ties mitkä tarrat ovatkaan, joihin se vesitiivys alunperin on perustunut? 😯

Applen käyttämät LCD:t iPhone 7:n jälkeen ovat olleet sieltä paremmasta päästä, kun kattavat DCI-P3:n kokonaan, joka taitaa edelleen olla melko harvinaista työpöytänäytöissäkin. Jos tuo on niitä vastaava niin saattaisin oikeasti vaihtaa takaisin siihen vanhaan luuriin ja myydä nykyisen 14 pro maxini pois. Toki sitähän ei voi tietää kuinka isoa variaatiota juuri noissa näytöissä on yksilöiden välillä, mutta omat kokemukset muista ruuduista ovat olleet, että melko pieniä heittoja ne nykyään yleensä ovat. Esim. 2 viimeisintä eri valmistajan televisiota, jotka ovat olleet minulla käytössä ovat olleet muistaakseni alle dE 1 sisällä rtingsin mittaamista tuloksista. 😂

Minua on pidemmän tovin kiehtonut, että olisi kiva saada puolueettomia testejä noista alkuperäistä vastaavina markkinoiduista tarvikenäytöistä, että kuinka alkuperäistä vastaavia ne oikeasti ovat esimerkiksi kirkkauden, värien, vasteaikojen yms suhteen. Tää olisi aika olennainen tieto myös siksi, että en ole Swappielta uskaltanut puhelinta ostaa, kun saattavat vaihtaa ei-alkuperäisiä näyttöjä niihin ja sitä ei käsittääkseni saa selvitettyä ennen kuin luuri on kourassa. 😩 (Ja jotenkin mä en luota, että ne tarvikenäytöt olisi oikeasti testattu kattavasti vastaaviksi, eikä asiantuntijuus ole jäänyt tasolle: ”resoluutio täsmää ja tääkin on oledi”, ennen kuin toisin todistetaan. 🙈)

Jos se tarvikeruutu ei esim. tukisi laajoja väriavaruuksia lainkaan, mutta olisi tehdaskalibroitu sRGB:hen kohdilleen niin iOS todennäköisesti silti olettaisi, että näyttö on kalibroitu DCI-P3:een ja tonemappaisi sRGB-sisällön tällä oletuksella, eli värit ns. ”normisisällössä” jäisi värikylläisyydeltään tosi valjuksi, vaikka se näyttö itsessään sen hallitsisi, jos sitä ajettaisiin oikein.

Jos tarvikenäyttö periaatteessa olisikin DCI-P3-näyttö, mutta esim. whitepoint heittää tarpeeksi alkuperäisestä niin sen epätarkkuudet käytännössä moninkertaistuu, kun lähdetään tonemappaamaan suppeampaa väriavaruutta laajempaan olettaen, että se olisi X, vaikka se onkin oikeasti Y.

Varmaan ihan ekana nopeana testinä voisi käydä toki myymälässä vertaamassa vierekkäin ihan silmämääräisestikin, että paljonko ne heittää omaan luuriin verrattuna. Muistaakseni esimerkiksi webbiselailussa yms. sRGB-tavarassa eroa OLED iPhonen ja LCD iPadin välillä ei juurikaan ollut, kun kirkkauden ensin suurinpiirtein matchasi silmämääräisesti. HDR-sisällössä sitä taasen oli sitäkin enemmän. Pitää vielä tsekata tuo uudelleen muistanko edes suunnilleen oikein. 🙈

iOS-laitteiden yksi suuri vahvuus on tosi hyvin toteutettu värienhallinta. (Siis tosi hyvin suhteutettuna käyttäjältä vaadittavan tietämyksen/toimenpideiden määrään, joka on 0 ja siihen, että ruudusta ulostuloja tavara on ainakin suurin piirtein samaa kuin mitä sieltä kuuluukin tulla ulos, jos noudatetaan standardeja.)

Siellä ei ole mitään käyttäjän valittavissa olevia eri tiloja, jotka on kalibroitu tiettyyn väriavaruuteen niinkuin Androideissa on tullut vastaan. (Ja se toteutus on jäänyt minulle vähän kryptiseksi, kun esimerkiksi selaimella se tunnistaa DCI-P3 tagatyt kuvat jokaisessa tilassa ja näyttää sRGB:n ulkopuolella olevat värit, mutta tonemappaako ne sitten sen jälkeen vaan kaiken siihen valittuun väriavaruuteen väkisin vai mitä siellä tapahtuu? 😳 Joku adaptiivinen tila noissa on yleensä se oletus, mutta se ainakin omien kokemuksien mukaan ylisaturoi sRGB:tä.)

iOS siis näyttää DCI-P3, rec709, Adobe RGB jne sulassa sovussa melkoisen oikein (näytön maksimien rajoissa toki, ylimenevät asiat muistaakseni clipataan), kunhan sisällössä on tagit kunnossa. Jos tageja ei ole niin oletetaan sisällön olevan sRGB:tä ja sitä ei venytetä väkisin DCI-P3:n väriavaruuteen siten, että kaikki on vähän ylisaturoitunutta.

Tämä kaikki olettaen tietenkin, että True Tone on poissa päältä, koska se päällä koko hässäkkää siirretään whitepointin mukana johonkin suuntaan. Silläkin on kai teoriassa paikkansa, jos haluaa simuloida suurinpiirtein miltä jokin asia näyttäisi paperilla siinä valossa, jossa on. En vaan tiedä onko se oikeasti ihan noin yksinkertaista, kun eri valoilla on eri CRI, miten printteri värienhallinta toimii yms. 🤔

Tätä koko kalibrointiongelmaa pystyisi toki kompensoimaan, jos iOS:lle saisi asennettua näyttöprofiileja, joilla voisi kertoa käyttöjärjestelmälle, että mitä sieltä näytöstä oikeasti tulee ulos rgb-arvolla X ja tonemapperi ottaisi tämän huomioon. Niinkuin työpöytäkäyttiksissä nykyään periaatteessa voi tehdä (se on sit eri asia kuinka järkevästi ne tonemappauksen hallitsee 😅), mutta ymmärrettävästi Apple ei tällaista ole kokenut tarpeelliseksi avata käyttäjälle/huollolle, kun tiettyyn puhelimeen tulee vain yksi tietty näyttö ja oletettavasti Applella on joku heille hyväksyttävä ”virhemarginaali” siihen kuinka paljon varianssia niissä on, että pysytään speksin sisällä.

Toki jos Applea pakotetaan olemaan korjausmyönteisempi niin ehkä tämän aspektin huomioiminen voisi olla askel parempaa kohti, kun paljon häiritsevämpäähän se on käyttäjälle, että softalla saadaan ei-viralliset näytöt näyttämään huonommalta kuin ne ovat kuin joku asetusvalikossa oleva pop-uppi, mutta en pidättelisi hengitystäni, kun nyt ollaan päästy vasta tilanteeseen, jossa alkuperäisiä osia saa vaihtaa ei-valtuutetut ihmisetkin ilman ongelmia. 🙈
 
Tuota huonompaa LCD:tä on saanut iTapsalta kyllä kokoajan, mutteivat mitenkään ole markkinoineet että olisi edullisempi tai että eroaisi alkuperäisestä. Oli lopulta samaa tavaraa kuin slovakialainen puhelinosakorjaajan "premium" tarvikeosa.

Isoin ja merkittävin ero noissa on se et LCD:n taustavalo kun herää täysin nukuksista vilahtaa valkoisena ja herättää kyllä koko huoneen, kun OLED pysyy pimeänä. Näin siis parin 12 minin LCD-ruudun vaihtaneena. Samaten liiketoisto on todella surkea, värit olivat myös aika karseat, mutta paranivat kun OLEDin kalibrointi tjs. siirrettiin erikoistyökalulla korjaamossa.

Toivottavasti näissä Fonumin ruuduissa on parempaa osaa tarjolla halvemmalla, muuten alkuperäinen kyllä kannattaa aina ottaa.
 
Tuota huonompaa LCD:tä on saanut iTapsalta kyllä kokoajan, mutteivat mitenkään ole markkinoineet että olisi edullisempi tai että eroaisi alkuperäisestä. Oli lopulta samaa tavaraa kuin slovakialainen puhelinosakorjaajan "premium" tarvikeosa.

Isoin ja merkittävin ero noissa on se et LCD:n taustavalo kun herää täysin nukuksista vilahtaa valkoisena ja herättää kyllä koko huoneen, kun OLED pysyy pimeänä. Näin siis parin 12 minin LCD-ruudun vaihtaneena. Samaten liiketoisto on todella surkea, värit olivat myös aika karseat, mutta paranivat kun OLEDin kalibrointi tjs. siirrettiin erikoistyökalulla korjaamossa.

Toivottavasti näissä Fonumin ruuduissa on parempaa osaa tarjolla halvemmalla, muuten alkuperäinen kyllä kannattaa aina ottaa.

Itse törmäsin kanssa LCD-näyttöön, kun iPhone 13 meni vuosi sitten päreiksi. Muistaakseni vaihto olisi ollut ~180€. Oletin että kyseessä oli vaan virhe tuotetiedoissa tms, kun niitä ei luulisi pystyvän vaan tunkemaan sinne, kunhan liitin on vaan sama, kun saattavat tarvita erilailla virtaa yms.

Yritin tutkia Fonumin sivuilta, että jos siellä olisi vähän tarkemmin tietoja näistä näytöistä ja tällaiseen artikkeliin törmäsin: ( OLED vai LCD – kumpi näyttö kannattaa valita? ).

Väittäisivät, että LCD olisi kirkkaampi (joka ei mobiilinäytöissä ole vähään aikaan ollut yleistä ja en ole ainakaan itse törmännyt LCD-näytölliseen puhelimeen, joka menisi yli 2000:n nitin toisin kuin 15 Pro:n oledi).

Toki siellä myös luki, että LCD-näytön värikylläisyys olisi pienempi ja se on aivan täyttä puppua elleivät viittaa siis juuri noihin heidän käyttämiinsä näyttöihin tuolla, jolloin se toki voi pitää paikkansa, jos ovat valinneet ne kaikkein huonoimmat LCD:t, koska ne LCD:t, joita Apple käytti ennen olediin siirtymistä täyttivät kyllä koko P3:n siinä missä nykyiset oleditkin. 🙈
 
Itelle vaihdettiin kerran jossain näissä puljuissa takuuseen näyttö.. oisko ollu just fonum, onko muilla ollu niitä rekkoja kauppakeskuksissa? Oli vielä just Oneplussan virallinen kumppani. Näyttö minkä ne löi paikalleen, oli huomattavasti paskempi kuin alkuperäinen. Liukuvärit ei pelannut yhtään.

En kyllä ihan heti lähtis tonnin puhelimeen laittamaan aliserkun 200 euron lcd-näyttöä.
 
Varmaan todettu täällä jo, mutta käytetyn tuotteen ostajalle koittaa kovat ajat. Pitäs saada noihin "second hand" kauppoihin joku pakkotsekki, että näyttö on alkuperäislaatuinen. Muuten alkaa paska lentää tuulettimeen ihan huolella. Varmaan Applen luurit myydyin tuote jälkimarkkinoilla näissä nettikaupoissa. Se on kiva saada joku rupsunäyttö käytetyn luurin mukana.
 
Itelle vaihdettiin kerran jossain näissä puljuissa takuuseen näyttö.. oisko ollu just fonum, onko muilla ollu niitä rekkoja kauppakeskuksissa? Oli vielä just Oneplussan virallinen kumppani. Näyttö minkä ne löi paikalleen, oli huomattavasti paskempi kuin alkuperäinen. Liukuvärit ei pelannut yhtään.

En kyllä ihan heti lähtis tonnin puhelimeen laittamaan aliserkun 200 euron lcd-näyttöä.
Eli selvästi puolueeton testaus ja mittaukset olisivat paikallaan, koska jos tuota on markkinoitu ”alkuperäistä vastaavana” ja sen huomaa silmämääräisesti ilman, että edes vieressä on verrokkia niin silloin se ei sitä todellakaan ole, eikä sitä sellaisena kuuluisi saada myöskään mainostaa.

Itse voisin melkein hyväksyä tuollaisen markkinoinnin, jos mittarilla katsottuna dE verrattuna alkuperäiseen heittäisi tyyliin +-1, koska se ei silmämääräisesti arvioituna eroaisi alkuperäisestä.

(Se että heikompilaatuisia näyttöjä on markkinoilla ja jos jollekin sillä ei ole niin väliä vaan mielummin korjauttaa halvemmalla niin se on oikein hyvä. Noi ”alkuperäistä vastaavat” oledit ovat hinnoiltaan niin lähellä alkuperäistä, että jos niissä on jotain laatueroa niin se pitäisi olla kuluttajalle tiedossa ennen ostopäätöstä.)
 
Varmaan todettu täällä jo, mutta käytetyn tuotteen ostajalle koittaa kovat ajat. Pitäs saada noihin "second hand" kauppoihin joku pakkotsekki, että näyttö on alkuperäislaatuinen. Muuten alkaa paska lentää tuulettimeen ihan huolella. Varmaan Applen luurit myydyin tuote jälkimarkkinoilla näissä nettikaupoissa. Se on kiva saada joku rupsunäyttö käytetyn luurin mukana.
Kyllähän intoa laskee ostaa käytetty luuri näiltä kun ei suoraan kerrota onko alkuperäisiä osia.

Toki niillä on verkosta aina se 14 päivän palautusoikeus, eli takaisin vain jos on tarvikenäyttö, mutta tympeää kun sitä ei voi sanoa. Vaikka ottaisi sen ”erinomainen” kuntoluokituksen laitteen niin siellä lukee että näyttö ja/tai akku voi olla vaihdettu.

Mielenkiintoista olisi tietää jos tuonne laittaisi markan LCD-näytöllä varustetun 15 Pro Maxin joka on muuten hyvässä kunnossa, niin menisitkö ”erinomainen” kuntoluokituksella myyntiin jollain tonnia lähestyvällä hinnalla.
 
Palautusoikeuskaan auta, jos ostaja ei ymmärrä näyttöjen päälle tai jos ostaa yksityiseltä, niin yleensä pelkkä perävalotakuu.
 
Tuo on sinänsä ihan mielenkiintoista että näyttöviallisesta muuten priimasta 15 Prosta hyvittävät 106€, näyttö ehjänä 672€, näytöntyyppiä ei kysytä. Mitäköhän sanoisivat kun ”korjaisi” tuollaisen sillä 200€ näytöllä ja pistät sen jälkeen sinne 466€ paremmalla hyvityksenä kiertoon.
 
Toki Fonumilla ja Swappiella on puhelinten ominaisuudet esitelty ja siellä puhutaan suoraan esim. Super Retina XDR OLED-näytöistä, eli myydyt pitäis olla kaikki "alkuperäistä vastaavaa".
 
^ jos tiedoissa mainitaan OLED-näyttö ja sieltä tuleekin laite LCD:llä niin se on tietysti vähintään hyvä syy kaupan purkamiselle. Aika lähellä täyttyykö petoksen tunnusmerkit, lähinnä kyse miten tuottamuksellisesta tuo olisi.
 
^ jos tiedoissa mainitaan OLED-näyttö ja sieltä tuleekin laite LCD:llä niin se on tietysti vähintään hyvä syy kaupan purkamiselle. Aika lähellä täyttyykö petoksen tunnusmerkit, lähinnä kyse miten tuottamuksellisesta tuo olisi.
No IMO sekin on jo ihan yhtälailla kyseenalaista jos mikään tarvikenäyttöllinen myydään ”Super Retina XDR”:nä ihan nimeltä mainiten, ja sitähän selkeästi tehdään jo nyt tietoisesti.

Voi toki olla, että myyjän mielestä se tarvike-OLED on yhtä hyvä, mutta voihan se LCD-näyttökin jonkun mielestä olla ihan yhtä hyvä kuin OLED.

Toki ymmärrän, että toinen on tuotemerkki ja toinen merkkiriippumaton termi tekniikalle, mutta ei AMD:n prossua voi myydä i7:na, eikä mitä tahansa vedenpitäviä vaatteita voi myydä Gore-Texinä, vaikka ne kuinka olisi omasta mielestä (tai oikeasti) yhtä hyviä tai vaikka parempia. Sehän on tuotemerkin idea, että niillä kerrotaan kuluttajille, että ko. tuotemerkin omistaja on tuotteen virallisesti hyväksynyt laatukriteerinsä täyttäväksi, mitä Apple ei minkään tarvikenäytön suhteen ole tehnyt tekniikasta riippumatta.
 
Viimeksi muokattu:
Paska paikka muutenkin, käyttää geneerisiä mitäliekiinaosia muutenkin ja vakuutusyhtiöt pitävät tuota ensisijaisena kumppaninaan jos esim kotivakuutuksen kautta menee luuriaan korjaamaan. Mielenkiintoinen kuvio kun takuu raukeaa tietämättömälle vakuutusyhtiön asiakkaalle vaikka luuli vievänsä laitteen ’oikeaan huoltoon’. Akut ovat sekundaa, takapanelit ns. jotain, ilman logoa, tietysti kiva jos mainitsevat etukäteen että haluatko paskemman näytön jos olet itsemaksava asiakas.

Ei tule mieleen kuin jonkun todella vanhan laitteen korjaus, esim lasten käytössä olevan luurin korjaus tarvikenäytöllä. Esim äiti vaihtoi juuri vanhan iPhone 7 Plussan minun vanhaan iPhone 11 Pro Maxiin viime viikolla, hänen kaltaiset käyttäjät eivät huomaa edes eroa eri näyttöjen välillä.

Joo akut ovat täyttä paskaa. Menettävät kapasiteettiä todella nopeasti. Tosin tätä on nykyään vaikeampi todistaa kun Apple ei näytä akun kuntoa feikki akuille.

Muutama ”tuttu” fonumilla töissä ja heidän suositus on, että laita alkuperäinen akku mielummin. Kova on kate jossain 100€ akunvaihdossa kun osa maksaa alle 20€ könttänä kiinasta ja vaihto on kunnon vehkeillä max 20 min homma.
 
Meillä on kaapissa iPhone X, joka näyttää edelleen akun kunnoksi 100%... Saattaapa olla tarvike akku 😅

Siinä on näyttökin palasina mutta en halua korjata koska ei ios18 yhteensopiva luuri.
 
Eikö näissä pitäisi olla aika kestävät lasit, ainakin mitä 16-mallien arvosteluja luin niin niissä 3. sukupolven keraamista shieldiä "the toughest smartphone glass". Ei kai vaikka 15-malleissa paljon huonompia. Ei kannata paiskoa noita +1000 e puhelimia varmaan kuitenkaan..
 

Statistiikka

Viestiketjuista
257 939
Viestejä
4 483 568
Jäsenet
74 037
Uusin jäsen
risto.o

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom