Feminismi ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus

[Sikatiiker]

Kumpi noista oli överi vastareaktio?

Tuossahan oli ekana vastareaktiona häirintä, sitten vartijat. Minusta häirintä oli se överi.

No ei sentään vartijoiden hankkiminen ole mikään överi vastareaktio. Meinasin, että tuo överi anti-wokeilu on väistämätön luonnollinen vastareaktio överille wokeilulle. Älyttömällä vouhotuksella vastataan älyttömään vouhotukseen ja siitä sitten voi seurata tällaisia absurdeja tilanteita kuten tarve hankkia vartijat suomalaisiin kirkonmenoihin. Eikä kukaan olisi uskonut kuullessaan tästä vuonna 2010.

 

[3dfx]

Onneksi en maksa kirkollisveroa. En pidä millään lailla järkevänä toimintana, mutta kaipa tässä taas yksi mylpyrä sulkeutuu vähintään yhtä överin vastareaktion konkretisoituessa. Minusta Euroopassa on jo hetken aikaa menty samaan antiwoken suuntaan, mikä takasi Maga-liikkeen nousun jenkeissä. Saas nähdä miten pimeää sakkia täällä vielä saadaan kattella tämän vuoksi.

Jeps. Itse erosin myös kirkosta jokunen vuosi sitten. Nyt saavat mun puolestani vapaasti tehä mitä haluuvat eikä mun tartte enää kiinnittää mitään huomiota siihen mitä kaikkea mun mielestäni väärää kirkko tekee. Vihkikööt vaikka virtahevon kärpäsen kanssa ja päästäkööt vaikka norsun papiksi, ihan yks hailee.

 

[Rambo8]

Onko näitä sateenkaari- ja pride-tapahtumia järjestetty myös moskeijoissa?

 

[Drinkkeri]

Onko näitä sateenkaari- ja pride-tapahtumia järjestetty myös moskeijoissa?

Suomessa ei, maailmalla kyllä on jo edistystä

Berlin mosque flies rainbow flag

A liberal mosque in Berlin has hoisted the rainbow flag ahead of a series of LGBTQ events in the city. One of the mosque's imams hopes other mosques will follow suit.

www.dw.com

 

[myrskyviitta]

Jaa kirkossa palvotaan nykyään antikristusta. Tämä on kyllä hyvä muistutus pistää eroamisilmoitusta sisään.

 

[Drinkkeri]

Jaa kirkossa palvotaan nykyään antikristusta. Tämä on kyllä hyvä muistutus pistää eroamisilmoitusta sisään.

Mikä osa seksuaalivähemmistöistä on antikristus?

 

[Rambo8]

Suomessa ei, maailmalla kyllä on jo edistystä

Uudelleenohjausilmoitus

Saatko fiksattua tuon linkin? Ainakaan iphonen Safari ei tuota aukaise.

 

[Drinkkeri]

Saatko fiksattua tuon linkin? Ainakaan iphonen Safari ei tuota aukaise.

Näytti Chromella ampuvan suoraan jonkun google-linkin kautta, korjattu.

 

[myrskyviitta]

Mikä osa seksuaalivähemmistöistä on antikristus?

Miten niin mikä osa? Onko siinä jotain joka ei ole?
Antikristus on kuvattu raamatussa sellaiseksi joka vastustaa Jumalan sanaa tai yrittää harhaanjohtaa kuulijaa. Se että kirkossa suvaitaan homo trans jne, ja ehkä myös tuetaan pride agendaa kertoo vain siitä että aikaisemmin postattu Yuri Bezmenovin puhe pitää kutinsa että niitä perinteisiä insituutioita pyritään korruptoimaan ja niitä muokkaamalla pyritään muovaamaan yhteiskuntaa. Tässä tapauksessa tosin muokataan uskontoa ja kerrotaan sen olevan jotain jota se ei ole. Jos joku on kristitty raamatun oppinut ja tukee lgbt suvaitsemista kirkossa, pidän tuota hieman ristiriitaisena.

Suomenkielinen raamattusivusto ei tue fiksua hakutoimintoa niin otan tunnetusta englanninkielisestä KJV:sta lainukset.

Spoileri: Antikristus - KJV

• Revelation 13:1-18And I stood upon the sand of the sea, and saw a beast rise up out of the sea, having seven heads and ten horns, and upon his horns ten crowns, and upon his heads the name of blasphemy.
• 2 John 1:7For many deceivers are entered into the world, who confess not that Jesus Christ is come in the flesh. This is a deceiver and an antichrist.
• 2 Thessalonians 2:3-12Let no man deceive you by any means: for that day shall not come, except there come a falling away first, and that man of sin be revealed, the son of perdition;
• 1 John 2:22Who is a liar but he that denieth that Jesus is the Christ? He is antichrist, that denieth the Father and the Son.
• Mark 13:22For false Christs and false prophets shall rise, and shall shew signs and wonders, to seduce, if it were possible, even the elect.1 John 4:3And every spirit that confesseth not that Jesus Christ is come in the flesh is not of God: and this is that spirit of antichrist, whereof ye have heard that it should come; and even now already is it in the world.
• 1 John 2:18Little children, it is the last time: and as ye have heard that antichrist shall come, even now are there many antichrists; whereby we know that it is the last time.
• Matthew 24:24For there shall arise false Christs, and false prophets, and shall shew great signs and wonders; insomuch that, if it were possible, they shall deceive the very elect.
• Mark 13:6For many shall come in my name, saying, I am Christ; and shall deceive many.
• 1 John 4:1-3Beloved, believe not every spirit, but try the spirits whether they are of God: because many false prophets are gone out into the world.
• Revelation 19:20And the beast was taken, and with him the false prophet that wrought miracles before him, with which he deceived them that had received the mark of the beast, and them that worshipped his image. These both were cast alive into a lake of fire burning with brimstone.
• Revelation 13:16-17And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads:
• Matthew 24:5For many shall come in my name, saying, I am Christ; and shall deceive many.
• 2 Thessalonians 2:4Who opposeth and exalteth himself above all that is called God, or that is worshipped; so that he as God sitteth in the temple of God, shewing himself that he is God.
• Revelation 13:1And I stood upon the sand of the sea, and saw a beast rise up out of the sea, having seven heads and ten horns, and upon his horns ten crowns, and upon his heads the name of blasphemy.

Selvät sävelet on myös siitä miten suhtautua homoseksuaalisuuteen. Puhumattakaan lapsille hormoonihoitoja mainostavista prideliikkeistä.

Spoileri: Homoseksuaalisuus - KJV

• Leviticus 18:22Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.
• 1 Corinthians 6:9-11Know ye not that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Be not deceived: neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor abusers of themselves with mankind,
• Leviticus 20:13If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.
• Romans 1:26-28For this cause God gave them up unto vile affections: for even their women did change the natural use into that which is against nature:
• 1 Timothy 1:10For whoremongers, for them that defile themselves with mankind, for menstealers, for liars, for perjured persons, and if there be any other thing that is contrary to sound doctrine;
• Mark 10:6-9But from the beginning of the creation God made them male and female.
• Jude 1:7Even as Sodom and Gomorrha, and the cities about them in like manner, giving themselves over to fornication, and going after strange flesh, are set forth for an example, suffering the vengeance of eternal fire.
• 1 Corinthians 7:2Nevertheless, to avoid fornication, let every man have his own wife, and let every woman have her own husband.
• 1 Timothy 1:10-11For whoremongers, for them that defile themselves with mankind, for menstealers, for liars, for perjured persons, and if there be any other thing that is contrary to sound doctrine;
• Romans 1:27And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; men with men working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.
• Romans 1:32Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death, not only do the same, but have pleasure in them that do them.
• Genesis 19:1-38And there came two angels to Sodom at even; and Lot sat in the gate of Sodom: and Lot seeing them rose up to meet them; and he bowed himself with his face toward the ground;

 

[Drinkkeri]

Miten niin mikä osa? Onko siinä jotain joka ei ole?
Antikristus on kuvattu raamatussa sellaiseksi joka vastustaa Jumalan sanaa tai yrittää harhaanjohtaa kuulijaa. Se että kirkossa suvaitaan homo trans jne, ja ehkä myös tuetaan pride agendaa kertoo vain siitä että aikaisemmin postattu Yuri Bezmenovin puhe pitää kutinsa että niitä perinteisiä insituutioita pyritään korruptoimaan ja niitä muokkaamalla pyritään muovaamaan yhteiskuntaa. Tässä tapauksessa tosin muokataan uskontoa ja kerrotaan sen olevan jotain jota se ei ole. Jos joku on kristitty raamatun oppinut ja tukee lgbt suvaitsemista kirkossa, pidän tuota hieman ristiriitaisena.

Suomenkielinen raamattusivusto ei tue fiksua hakutoimintoa niin otan tunnetusta englanninkielisestä KJV:sta lainukset.

Spoileri: Antikristus - KJV

• Revelation 13:1-18And I stood upon the sand of the sea, and saw a beast rise up out of the sea, having seven heads and ten horns, and upon his horns ten crowns, and upon his heads the name of blasphemy.
• 2 John 1:7For many deceivers are entered into the world, who confess not that Jesus Christ is come in the flesh. This is a deceiver and an antichrist.
• 2 Thessalonians 2:3-12Let no man deceive you by any means: for that day shall not come, except there come a falling away first, and that man of sin be revealed, the son of perdition;
• 1 John 2:22Who is a liar but he that denieth that Jesus is the Christ? He is antichrist, that denieth the Father and the Son.
• Mark 13:22For false Christs and false prophets shall rise, and shall shew signs and wonders, to seduce, if it were possible, even the elect.1 John 4:3And every spirit that confesseth not that Jesus Christ is come in the flesh is not of God: and this is that spirit of antichrist, whereof ye have heard that it should come; and even now already is it in the world.
• 1 John 2:18Little children, it is the last time: and as ye have heard that antichrist shall come, even now are there many antichrists; whereby we know that it is the last time.
• Matthew 24:24For there shall arise false Christs, and false prophets, and shall shew great signs and wonders; insomuch that, if it were possible, they shall deceive the very elect.
• Mark 13:6For many shall come in my name, saying, I am Christ; and shall deceive many.
• 1 John 4:1-3Beloved, believe not every spirit, but try the spirits whether they are of God: because many false prophets are gone out into the world.
• Revelation 19:20And the beast was taken, and with him the false prophet that wrought miracles before him, with which he deceived them that had received the mark of the beast, and them that worshipped his image. These both were cast alive into a lake of fire burning with brimstone.
• Revelation 13:16-17And he causeth all, both small and great, rich and poor, free and bond, to receive a mark in their right hand, or in their foreheads:
• Matthew 24:5For many shall come in my name, saying, I am Christ; and shall deceive many.
• 2 Thessalonians 2:4Who opposeth and exalteth himself above all that is called God, or that is worshipped; so that he as God sitteth in the temple of God, shewing himself that he is God.
• Revelation 13:1And I stood upon the sand of the sea, and saw a beast rise up out of the sea, having seven heads and ten horns, and upon his horns ten crowns, and upon his heads the name of blasphemy.

Selvät sävelet on myös siitä miten suhtautua homoseksuaalisuuteen. Puhumattakaan lapsille hormoonihoitoja mainostavista prideliikkeistä.

Spoileri: Homoseksuaalisuus - KJV

• Leviticus 18:22Thou shalt not lie with mankind, as with womankind: it is abomination.
• 1 Corinthians 6:9-11Know ye not that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Be not deceived: neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor abusers of themselves with mankind,
• Leviticus 20:13If a man also lie with mankind, as he lieth with a woman, both of them have committed an abomination: they shall surely be put to death; their blood shall be upon them.
• Romans 1:26-28For this cause God gave them up unto vile affections: for even their women did change the natural use into that which is against nature:
• 1 Timothy 1:10For whoremongers, for them that defile themselves with mankind, for menstealers, for liars, for perjured persons, and if there be any other thing that is contrary to sound doctrine;
• Mark 10:6-9But from the beginning of the creation God made them male and female.
• Jude 1:7Even as Sodom and Gomorrha, and the cities about them in like manner, giving themselves over to fornication, and going after strange flesh, are set forth for an example, suffering the vengeance of eternal fire.
• 1 Corinthians 7:2Nevertheless, to avoid fornication, let every man have his own wife, and let every woman have her own husband.
• 1 Timothy 1:10-11For whoremongers, for them that defile themselves with mankind, for menstealers, for liars, for perjured persons, and if there be any other thing that is contrary to sound doctrine;
• Romans 1:27And likewise also the men, leaving the natural use of the woman, burned in their lust one toward another; men with men working that which is unseemly, and receiving in themselves that recompence of their error which was meet.
• Romans 1:32Who knowing the judgment of God, that they which commit such things are worthy of death, not only do the same, but have pleasure in them that do them.
• Genesis 19:1-38And there came two angels to Sodom at even; and Lot sat in the gate of Sodom: and Lot seeing them rose up to meet them; and he bowed himself with his face toward the ground;

Raamatussa kielletään aika monta muutakin asiaa eikä kirkko niistäkään välitä, joten tämän ei pitäisi olla enää nykyään mikään ongelma

 

[myrskyviitta]

Raamatussa kielletään aika monta muutakin asiaa eikä kirkko niistäkään välitä, joten tämän ei pitäisi olla enää nykyään mikään ongelma

Esim?
Ja miten se lieventää asiaa?

 

[JCSH]

Esim?

Pekonin syönti

 

[Drinkkeri]

Esim?

Esimerkiksi tuossa ensimmäiseksi antamassasi Mooseksen kirjassa on seuraava kohta:
18 Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, 19 kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi, 20 joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset.

 

[myrskyviitta]

Esimerkiksi tuossa ensimmäiseksi antamassasi Mooseksen kirjassa on seuraava kohta:
18 Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, 19 kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi, 20 joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset.

Argumenttisi on siis käytännössä että kun yksi muutos on hyväksytty niin toinenkin ja sitä seuraava ja sitä... pitää hyväksyä. Eli yksi sormi katkesi niin toisen katkeaminen ei haittaa. Tämän vuoksi lännen vihollisten on helppo heikentää sitä sisältä päin.

 

[Drinkkeri]

Argumenttisi on siis käytännössä että kun yksi muutos on hyväksytty niin toinenkin ja sitä seuraava ja sitä... pitää hyväksyä. Eli yksi sormi katkesi niin toisen katkeaminen ei haittaa. Tämän vuoksi lännen vihollisten on helppo heikentää sitä sisältä päin.

Jos perustelee raamatulla niin silloin täytyy kohdella koko kirjaa samalla tavalla eikä vain poimia agendaansa sopivaa kohtaa.

 

[myrskyviitta]

Jos perustelee raamatulla niin silloin täytyy kohdella koko kirjaa samalla tavalla eikä vain poimia agendaansa sopivaa kohtaa.

Olen samaa mieltä, tuo olisi tekopyhää. Se ei tosin edelleenkään tarkoita että kaksi väärää tekisi oikean tai tekisi alkuperäisestä argumentistasi yhtään sen oikeampaa että kun yksi asia hyväksyttiin niin sitten pitää hyväksyä kaikki muutkin.

Lisäksi esimerkissäsi puhutaan vain että vammaiset eivät saa mennä uhraamaan, mitä ikinä se tarkoittaakaan.
Johanneksen kirjassa sanotaan että sokeaksi syntynyt ei ole tehnyt syntiä. Ei ole mielestäni tekopyhää sallia kehitysvammaisia ja kieltää homoseksuaaleja kirkkoon. Raamatun mukaan kehitysvammaiset eivät ole tehneet syntiä, homoseksuaalit ovat tehneet syntiä.

Johannes 9
Jeesus parantaa sokeana syntyneen
1Tien sivussa Jeesus näki miehen, joka oli syntymästään saakka ollut sokea. 2Opetuslapset kysyivät häneltä: »Rabbi, kuka on tehnyt sen synnin, jonka vuoksi hän on syntynyt sokeana? Hän itsekö vai hänen vanhempansa?» 3Jeesus vastasi: »Ei hän eivätkä hänen vanhempansa. Niin on tapahtunut, jotta Jumalan teot tulisivat hänessä julki. 4Nyt, kun vielä on päivä, meidän on tehtävä niitä tekoja, joita lähettäjäni meiltä odottaa. Tulee yö, eikä silloin kukaan kykene tekemään työtä. 5Niin kauan kuin olen maailmassa, minä olen maailman valo.» 6Näin sanottuaan Jeesus sylkäisi maahan, teki syljestä tahnaa, siveli sitä miehen silmiin 7ja sanoi: »Mene Siloan altaalle ja peseydy.» – Altaan nimi merkitsee: lähetetty. – Mies meni, peseytyi ja palasi näkevänä.​

 

[10YG]

Olisiko joku uskontoketju parempi paikka kiistelylle siitä, mitä iso kirja oikeasti sanoo?

 

[Rambo8]

Suomessa ei, maailmalla kyllä on jo edistystä

Berlin mosque flies rainbow flag

A liberal mosque in Berlin has hoisted the rainbow flag ahead of a series of LGBTQ events in the city. One of the mosque's imams hopes other mosques will follow suit.

www.dw.com

No tämä on kyllä edistystä, jotenkin jäänyt sellainen kuva ettei noissa piireissä edelleenkään katsota hyvällä.

 

[WanhaMuro]

No tämä on kyllä edistystä, jotenkin jäänyt sellainen kuva ettei noissa piireissä edelleenkään katsota hyvällä.

No tota, tuo on myös Saksan ainoa moskeija jossa miehet ja naiset voivat rukoilla yhdessä. Aakkosmoskeija, ainoa lajiaan eli vähän kuin meidän kristiyhteisö.

Se on pieni ja vähän jäseniä mutta kelpaahan se esimerkiksi "hyvästä" islamista. Siinä on hyvä revitellä suvaitsevaisesta islamista.

 

[myrskyviitta]

Olisiko joku uskontoketju parempi paikka kiistelylle siitä, mitä iso kirja oikeasti sanoo?

Tuossahan on kyse siitä miten uskontoa on käytetty alustana jonkin sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyvän asian ajamiseen. Eli uskonnosta on tehty poliittinen ja sitä on muokattu poliittisin perustein.
Tuliko yllätyksenä että kristinuskon kannalta hyvin merkittävää kirjallisuutta saatetaan käyttää lähteenä asiasta keskustellessa?

 

[Drinkkeri]

Tuossahan on kyse siitä miten uskontoa on käytetty alustana jonkin sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen liittyvän asian ajamiseen. Eli uskonnosta on tehty poliittinen ja sitä on muokattu poliittisin perustein.
Tuliko yllätyksenä että kristinuskon kannalta hyvin merkittävää kirjallisuutta saatetaan käyttää lähteenä asiasta keskustellessa?

Uskontoa on aina käytetty politiikan tekoon, meillähän on ihan puoluekin sitä varten. Tällä kertaa tuntuu vain menevän konservatiiveilla tunteisiin kun ei ollakaan kieltämässä vaan sallimassa.

 

[myrskyviitta]

Uskontoa on aina käytetty politiikan tekoon, meillähän on ihan puoluekin sitä varten.

Taas sä keksit päässäs asioita joita kukaan ei ole väittänyt ja annat niihin argumenttia ihan kuin aikaisemminkin teit.
Kyseinen puolue ei ole muokkaamassa uskontoa poliittisin perustein, vaan pyrkii vaikuttamaan yhteiskuntaan heille tärkeiden arvojen pohjalta. Tuossa on vissi ero.

Tällä kertaa tuntuu vain menevän konservatiiveilla tunteisiin kun ei ollakaan kieltämässä vaan sallimassa.

Tämä myös lukeutuu niihin sun fantasia skenaarioihin jossa oletat asioiden tapahtuvan ja käytät niitä juttujesi pohjana kuten myös aikaisemmin teit.

 

[polarbear62]

Pari päivää sitten uutisoitiin somepoliisi Ella Variksen irtisanoutumisesta ja väitteistä työpaikkakiusaamisessa poliisissa:

Poliisi-Ellana tunnettu somevaikuttaja irtisanoutui poliisista – esittää kovia väitteitä

Poliisin työ oli Variksen unelmatyö.

www.is.fi

Somepoliisi Ella Varis irtisanoutui kiusaamisen takia – Lounais-Suomen poliisin mukaan asiaa ei voitu käsitellä

Varis perusti ensimmäiset sometilit aloittaessaan Koulu25-projektissa, jonka vetovastuu oli Lounais-Suomen poliisilaitoksella.

yle.fi

Niille joille henkilö ei ole tuttu niin kyseessä on käytännössä poliisille somesisältöä tehnyt henkilö joka häpäisi poliisin arvovallan tiktok-tyylisillä tanssivideoilla yms. viime vuonna. Jutussa haisi jo heti alkujaan hyvin vahva Sanna Marinismi eli 20-39v some-nainen ei ole käyttäynyt/toiminut oikein ja yrittää pakoilla vastuuta syyttämällä muita asiasta.

No nyt sitten on vähän konepellin alle vilkaistu:

Paljastus: Ella Variksen käytös oli työnantajan syynissä

Ella Varis mainosti somessa uimapukuja ja näytti keskisormea. Sitten Lounais-Suomen poliisille kilahti viesti. Saimme haltuumme asiakirjat, jotka paljastavat uusia tietoja suoraan kulisseista.

www.iltalehti.fi

Asiakirjat paljastavat: Tällaisia ilmoituksia muut poliisit tekivät Poliisi-Ellasta

Poliisi toimitti Iltalehdelle nimettömiä ilmoituksia, joita muut poliisit olivat tehneet Poliisi-Ellana tunnetusta Ella Variksesta.

www.iltalehti.fi

Ensimmäinen ilmoitus tehtiin syyskuussa 2025. Ilmoituksen mukaan Varis oli ohjeistuksen vastaisesti käyttänyt videoillaan kenttäpaitaa ilman kenttäliiviä.

Ilmoituksen mukaan Varis nautti erivapauksista, kun samaan aikaan pääkaupunkiseudun poliisilaitoksissa huomautellaan sukkien väristä.

Joulukuussa 2025 Variksesta tehtiin kaksi ilmoitusta, joista molemmissa väitetään hänen pyrkivän hyötymään taloudellisesti työstään poliisina.

Ilmoituksissa huomautetaan, että monissa Variksen henkilökohtaisten tilien julkaisuissa tuodaan ilmi hänen työnsä poliisina. Ilmoituksissa väitetään Variksen hyödyntävän asemaansa poliisina, kun hän henkilökohtaisella tilillään markkinoi tekemiään puhujakeikkoja ja koulutuksia.

Seuraava ilmoitus jätettiin helmikuussa 2026. Ilmoituksen mukaan on häpeällistä, että poliisi tanssii virka-asu päällään.

Ilmoituksen tekijä on huolissaan siitä, miten Variksen käytös virka-asussa vaikuttaa nuorten käytökseen poliisia kohtaan. Lisäksi ilmoituksessa väitetään Variksen pyrkivän henkilökohtaisilla tileillään hyötymään rahallisesti kokemuksestaan poliisina.

Viimeinen ilmoitus Variksesta tehtiin toukokuun lopulla 2026. Ilmoituksessa sanotaan Variksen virka- ja työtilien sekä hänen työtehtävissään ja vapaa-ajallaan tekemien puhujakeikkojen sisältöjen muistuttavan toisiaan.

Näyttää siltä että on tullut jonkinlainen kommunikaatiovirhe rekryprosessissa siitä mikä ero on poliisin ja somegriftaajan välillä. Nyt sitten kun peli ei onnistunutkaan enää niin helposti niin tuli lopputili ja viimeisenä griftinä selitetään työpaikkakiusaamisesta jotta saisi itselleen ja omille kanavilleen lisänäkyvyyttä.

 

[Jumputin]

Näyttää siltä että on tullut jonkinlainen kommunikaatiovirhe rekryprosessissa siitä mikä ero on poliisin ja somegriftaajan välillä. Nyt sitten kun peli ei onnistunutkaan enää niin helposti niin tuli lopputili ja viimeisenä griftinä selitetään työpaikkakiusaamisesta jotta saisi itselleen ja omille kanavilleen lisänäkyvyyttä.

Ei oikein näytä vielä miltään. Onko ilmoitukset johtaneet oikeasti mihinkään, vai oliko lumihutaleiden tekosia? Mistä selviää, että hän sai potkut?

 

[sl4yer94]

Vaikuttaa kyl ilmoitusten tehtailija pahemman luokan lumihiutaleelta, kun tanssivideot virka-asussa ahdistaa noin kovasti.

 

[Tonninkala]

Miksi naiset jäävät hätätilanteessa ilman elvytystä? Asiantuntija paljastaa kiusallisen syyn

Naiset saavat miehiä epätodennäköisemmin maallikkoelvytystä, kerrotaan Sydänliitolta.

www.iltalehti.fi

Toisaalta miehet voivat pelätä myös syytteitä seksuaalisesta häirinnästä. Pelko on tullut koulutuksissa esiin vitsiin puettuna.

– Syytteethän siitä tulee, jos vaatteet riisutaan, miehet ovat vitsailleet.

Marinin hallitus muutti 2023 rikoslain seksuaalisen kajoamisen osalta. Siinähän sitten oikeudessa vääntävät kun miehet ei uskalla enää naisiin kajota että kumpaa lainpykälää tällä kertaa rikotaan (auttamis velvollisuutta vai seksuaalista ahdistelua)

Sitä saa mitä tilaa

 

[draco76]

Miksi naiset jäävät hätätilanteessa ilman elvytystä? Asiantuntija paljastaa kiusallisen syyn

Naiset saavat miehiä epätodennäköisemmin maallikkoelvytystä, kerrotaan Sydänliitolta.

www.iltalehti.fi

Marinin hallitus muutti 2023 rikoslain seksuaalisen kajoamisen osalta. Siinähän sitten oikeudessa vääntävät kun miehet ei uskalla enää naisiin kajota että kumpaa lainpykälää tällä kertaa rikotaan (auttamis velvollisuutta vai seksuaalista ahdistelua)

Sitä saa mitä tilaa

Tutkimukset eivät olleet
Suomesta eikä sanottu, että tuo olisi uusi ilmiö. Joten millä tavalla v. 2023 muutos tuli tuossa esiin?

 

[vindicator rapeto]

Somepoliisi Ella Varis irtisanoutui kiusaamisen takia – Lounais-Suomen poliisin mukaan asiaa ei voitu käsitellä

Varis perusti ensimmäiset sometilit aloittaessaan Koulu25-projektissa, jonka vetovastuu oli Lounais-Suomen poliisilaitoksella.

yle.fi

Tässä jokin aika sitten myös käsiteltyä. Mutta ongelmahan on aivan todellinen, osa miehistä kokee suorastaan pyhäksi tehtäväkseen haukkua tai vähätellä naisia. Eli kait pitävät n. puolta maailman väestöstä "huonompana kansanosana" joka on jo ajatuksena järjetön. Tai sitten keksivät itse kriteerit sille minkälainen "naisen tulee olla" ja jos joku ei tuohon ahtaaseen muottiin sitten mahdu, hän onkin jo vapaata riistaa. Todella rumaa ja ikävää toimintaa.

Variksen mukaan kiusaaminen ilmeni muiden poliisien vihakommentointina, pahan puhumisena selän takana, alaspainamisena ja jopa maalittamisena.
Hän kertoo kokeneensa myös naisvihaa, vähättelyä, kateutta ja sometyön kyseenalaistamista.
– Vähättely liittyy naiseuteen, ja ettei olisi uskottava poliisi. Ja ajateltiin, että aloin tekemään somea kun en pärjää kentällä, Varis jatkaa videolla. Asian selvittäminen ja käsittely estyi Variksen virkavapauden ja irtisanoutumisen vuoksi.

 

[draco76]

Somepoliisi Ella Varis irtisanoutui kiusaamisen takia – Lounais-Suomen poliisin mukaan asiaa ei voitu käsitellä

Varis perusti ensimmäiset sometilit aloittaessaan Koulu25-projektissa, jonka vetovastuu oli Lounais-Suomen poliisilaitoksella.

yle.fi

Tässä jokin aika sitten myös käsiteltyä. Mutta ongelmahan on aivan todellinen, osa miehistä kokee suorastaan pyhäksi tehtäväkseen haukkua tai vähätellä naisia. Eli kait pitävät n. puolta maailman väestöstä "huonompana kansanosana" joka on jo ajatuksena järjetön. Tai sitten keksivät itse kriteerit sille minkälainen "naisen tulee olla" ja jos joku ei tuohon ahtaaseen muottiin sitten mahdu, hän onkin jo vapaata riistaa. Todella rumaa ja ikävää toimintaa.

Hän on myös itse rikkonut sääntöjä ja ottanut niistä kritisoinnin kiusaamisena.

Poliisi aloitti selvityksen, kun Ella Varis esiintyi televisiossa 1970-luvun poliisipuku päällä

Variksesta tehtiin useita väärinkäytösilmoituksia ja hallintokantelu. Hän koki ilmoitukset kiusaamiseksi.

yle.fi

Ei mikään paras esimerkki naisvihasta. Ehkä joku toinen naispoliisi olisi ollut parempi viestintuoja. Tämä liittyy myös paljon, millaisena poliisin ajatellaan kuuluvan olla.

 

[sl4yer94]

Hän on myös itse rikkonut sääntöjä ja ottanut niistä kritisoinnin kiusaamisena.

Poliisi aloitti selvityksen, kun Ella Varis esiintyi televisiossa 1970-luvun poliisipuku päällä

Variksesta tehtiin useita väärinkäytösilmoituksia ja hallintokantelu. Hän koki ilmoitukset kiusaamiseksi.

yle.fi

Mitä sääntöjä hän on rikkonut? Ei ainakaan tuossa artikkelissa käynyt ilmi.

 

[vindicator rapeto]

Hän on myös itse rikkonut sääntöjä ja ottanut niistä kritisoinnin kiusaamisena.

Poliisi aloitti selvityksen, kun Ella Varis esiintyi televisiossa 1970-luvun poliisipuku päällä

Variksesta tehtiin useita väärinkäytösilmoituksia ja hallintokantelu. Hän koki ilmoitukset kiusaamiseksi.

yle.fi

Ei mikään paras esimerkki naisvihasta. Ehkä joku toinen naispoliisi olisi ollut parempi viestintuoja. Tämä liittyy myös paljon, millaisena poliisin ajatellaan kuuluvan olla.

Toisaalta ei mikään oikeuta muita tuollaiseen käytökseen mitä hän koki. Ihimistä tulee aina kohdella kunnioittaen, eikä välttämättä siksi että jokainen sitä ansaitsee vaan että jokainen sitä tarvitsee.

 

[JCSH]

Mitä sääntöjä hän on rikkonut? Ei ainakaan tuossa artikkelissa käynyt ilmi.

Kyllä siinä mainittiin, että oli käyttänyt yksityistilillään hashtagiä, joka viittasi työtiliin. Mutta joo, aika pieneltä rikkeeltä vaikuttaisi näin ulkopuolisen silmin.

 

[JCSH]

Toisaalta ei mikään oikeuta muita tuollaiseen käytökseen mitä hän koki. Ihimistä tulee aina kohdella kunnioittaen, eikä välttämättä siksi että jokainen sitä ansaitsee vaan että jokainen sitä tarvitsee.

Joo, kyllä tuo vähän siltä haiskahtaa, että on otettu silmätikuksi ja sitten yritetty löytää kaikkea mahdollista pientä josta voi valittaa.
Lainaten Warren Buffettia ”If a cop follows you for 500 miles, you’re going to get a ticket”.

 

[Walla]

Toisaalta ei mikään oikeuta muita tuollaiseen käytökseen mitä hän koki. Ihimistä tulee aina kohdella kunnioittaen, eikä välttämättä siksi että jokainen sitä ansaitsee vaan että jokainen sitä tarvitsee.

Mikään ei oikeuta tekemään hallintokanteluita? Muuta konkreettistahan ei kiusaamisesta mainittu.

Toisessa jutussa on kyllä mainittu muutakin, mutta siitäkään ei käy ilmi mitä konkreettisesti tarkoittaa vihakommentointi, pahan puhuminen selän takana, alaspainaminen tai maalittaminen.

En sano, että mitään kiusaamista ei ole tapahtunut, en tiedä onko ja jos on kuinka vakavaa, mutta kovin vähän konkreettista tietoa siitä on mitä tämä on edes väitetysti ollut.

Naispoliisit eivät kuitenkaan ole mikään harvinaisuus joten en ihan purematta niele jotain yleistä naisviha väitettä poliisien keskuudessa.

Jos sellaista on niin on toki tuomittavaa, toki yhtälailla tuomittavaa pitäisi olla miespoliisien mustamaalaaminen naisvihaajiksi sen perusteella että joku yksittäinen henkilö, emme tiedä nainen vai mies, emmekä tiedä tarkempaa motivaatiota on tehnyt kanteluita yhdestä naispuolisista poliisista.

 

[IbanezRG]

Marinin hallitus...

Sitä saa mitä tilaa

Australialaistutkimuksen mukaan, ja muuten artikkelissa on se että ilmiö on ollut iät ajat että tissit/liivit kun on tiellä, niin ei oikein osata toimia. Niin mitä tekemistä sillä on Marinin kanssa?

 

[Tonninkala]

Somepoliisi Ella Varis irtisanoutui kiusaamisen takia – Lounais-Suomen poliisin mukaan asiaa ei voitu käsitellä

Varis perusti ensimmäiset sometilit aloittaessaan Koulu25-projektissa, jonka vetovastuu oli Lounais-Suomen poliisilaitoksella.

yle.fi

Tässä jokin aika sitten myös käsiteltyä. Mutta ongelmahan on aivan todellinen, osa miehistä kokee suorastaan pyhäksi tehtäväkseen haukkua tai vähätellä naisia. Eli kait pitävät n. puolta maailman väestöstä "huonompana kansanosana" joka on jo ajatuksena järjetön. Tai sitten keksivät itse kriteerit sille minkälainen "naisen tulee olla" ja jos joku ei tuohon ahtaaseen muottiin sitten mahdu, hän onkin jo vapaata riistaa. Todella rumaa ja ikävää toimintaa.

Tällä casellahan ei ole mitään tekemistä naisvihan kanssa vaan kyse on siitä että tämä henkilö olis käyttäytyny ilmeisesti viranomaiselle sopimattomalla tavalla halventaen yleistä arvovaltaa ja käsitystä siis kollegoiden mielestä. Tämä ei toki ole välttämättä itse henkilön vika suoraan vaan ongelma on suoraan johtoportaassa ja systeemissä joka rekrytoi tehtävään yleisesti sopimattomia ihmisiä ja tai määrää työtehtäviä työntekijöilleen jotka heikentävät poliisin julkista kuvaa. (Sosiaalisessa mediassa perseen pyöritys virka-aikana ja muutenkin tämä lähipoliisina verkossa toiminta). Vapaa-aikana toki jokainen saa tehdä mitä huvittaa toki sillä poikkeuksella että viranomaista sitoo kuitenkin pääosin samat säännöt toiminnassa kuin virka-aikana myös sosiaalisen median käytössä. Toki jos työnantajan määräämät työtehtävät on että pyöritä persettä somessa myös virka-aikana niin hullultahan tuo kuulostaa.

Kyllä tässä työantaja on yhtä lailla vastuussa ja työnantajan toimintatapoja asiassa pitäis tarkastella hallinnolliselta tasolta lähtien. Sosiaalisessa mediassa perseen pyöritys voidaan edelleen kokea provokatiivisena eikä viranomaisen tehtävä ole aiheuttaa provokaatiota työaikana saatikka vapaalla. Viranomaisen tulee olla edelleen hajuton, mauton ja harmaa eli neutraali.

 

[Rambo8]

Kyse tuossa kuvitellussa naisvihassa on täysin samasta asiasta kuin esim. suomalaiset rasismitutkinukset, joissa rasismin määrää arvioidaan sen perusteella mitä kohteet itse sanovat. Esim. Suomessa koetusta rasismista 99 % on sitä, että ulkomaalainen kokee saamansa kohtelun johtuvan ulkomaalaisuudestaan, vailla todellisuudessa se johtuu tämän omasta käytöksestään.

 

[hkultala]

Toisaalta ei mikään oikeuta muita tuollaiseen käytökseen mitä hän koki.

Tämä somejulkkis tuntui ottaneen kiusaamisena sen, että hänen epäasiallista käytöstään kritisoitiin.

Se, että mukana oli jonkin verran epäasiallista palautetta ei poista sitä faktaa, että huomattava osa palautteesta oli asiallista negatiivista palautetta, ja hän otti myös sen asiallisen negatiivisen palautteen "kiusaamisena".

Ihimistä tulee aina kohdella kunnioittaen, eikä välttämättä siksi että jokainen sitä ansaitsee vaan että jokainen sitä tarvitsee.

Kohteletko itse aina muita ihmisiä kunnioittaen?

Taitaa koko truth social kuolla oranssin apinan mukana.

Vai jotkut eivät vaan ole ihmisiä vaan apinoita, ja heitä ei tarvi kohdella kunnioittaen?

 

[vindicator rapeto]

Tämä somejulkkis tuntui ottaneen kiusaamisena sen, että hänen epäasiallista käytöstään kritisoitiin.

Se, että mukana oli jonkin verran epäasiallista palautetta ei poista sitä faktaa, että huomattava osa palautteesta oli asiallista negatiivista palautetta, ja hän otti myös sen asiallisen negatiivisen palautteen "kiusaamisena".


Kohteletko itse aina muita ihmisiä kunnioittaen?



Vai jotkut eivät vaan ole ihmisiä vaan apinoita, ja heitä ei tarvi kohdella kunnioittaen?

Saatan suhtautua hieman eri tavoin kuin valtaosaan ihmisistä verrattuna näihin henkilöihin kuten Kim Jong-Un, Putin tai Trump. Toisaalta voisi ajatella niin että "oranssi apina" on jo ns. vakiintunut kutsumanimi hänelle, eli niin yleisesti käytössä.

Ihmisiä tottakai hekin ovat, ja tässä on ihan oikea dilemma ( ainakin itselleni ): olen varma siitä että kaltoinkohdeltu ihminen on varautunut, pelokas ja sitä kautta myös potentiaalisesti vaarallinen. Psykologian perussääntöjä.

Siitä en ole sitten varma että kuinka paljon kaltoinkohtelua Trump, Putin & co. ovat elämänsä aikana kokeneet, ja kuinka paljon kommenttini heidänkaltaisiaan liikuttaa.

Ihan hyvä nosto asiasta, johon mulla ei ole kunnollista vastausta.

Edit: tekoäly sanoi just että :: "Halventava kielenkäyttö (“apina”, “ei ihminen”) ei ole poliittista kritiikkiä vaan dehumanisointia."

 

[draco76]

Saatan suhtautua hieman eri tavoin kuin valtaosaan ihmisistä verrattuna näihin henkilöihin kuten Kim Jong-Un, Putin tai Trump. Toisaalta voisi ajatella niin että "oranssi apina" on jo ns. vakiintunut kutsumanimi hänelle, eli niin yleisesti käytössä.

Ihmisiä tottakai hekin ovat, ja tässä on ihan oikea dilemma ( ainakin itselleni ): olen varma siitä että kaltoinkohdeltu ihminen on varautunut, pelokas ja sitä kautta myös potentiaalisesti vaarallinen. Psykologian perussääntöjä.

Siitä en ole sitten varma että kuinka paljon kaltoinkohtelua Trump, Putin & co. ovat elämänsä aikana kokeneet, ja kuinka paljon kommenttini heidänkaltaisiaan liikuttaa.

Ihan hyvä nosto asiasta, johon mulla ei ole kunnollista vastausta.

Aika hyvä on kohdella muita, kuten he kohtelevat muita. Oletuksena hyvin.

Tosin jos joku haukkuu haukkujaa, niiin voiko tuota sitten haukkua? Joka tapauksessa pienellä sometähdellä ja erittäin näkyvällä politiikolla on eri rajat. Samoin vihamielisen maan päämiehellä, kuten Putinilla.

Olisi kyllä paras, jos ei haukuttaisi ketään henkilöön menevällä tavalla. Tietyllä tavalla se kyllä köyhdyttäisi kieltä.

 

[vindicator rapeto]

Aika hyvä on kohdella muita, kuten he kohtelevat muita. Oletuksena hyvin.

Tosin jos joku haukkuu haukkujaa, niiin voiko tuota sitten haukkua? Joka tapauksessa pienellä sometähdellä ja erittäin näkyvällä politiikolla on eri rajat. Samoin vihamielisen maan päämiehellä, kuten Putinilla.

Olisi kyllä paras, jos ei haukuttaisi ketään henkilöön menevällä tavalla. Tietyllä tavalla se kyllä köyhdyttäisi kieltä.

Lukenut psykologiaa jo sen verran että oman käsityksen mukaan valtaosa vaikkapa rikoksentekijöistä eivät hyödy yhtään rangaistuksesta, vaan kaipaisivat kirjaimellisesti apua. Vaikka ymmärrän tottakai rangaistuksen luonteen ja tarpeen rikosprosessissa, esim. tietyt henkilöt täytyy noukkia talteen väestöstä muiden turvallisuuden takia.

Mutta sama periaate mun mielestä toimii myös epäasialliseen käyttäymiseen, toisten suoranaiseen haukkumiseen yms.

Ja tosiaan jos joku käyttäytyy agressiivisesti nopein keino purkaa tilanne on ymmärtää tuon henkilön agressiota. Se ei siis tarkoita että olisi samaa mieltä, mutta juuri sillä hetkellä ja siinä tilanteessa näin. Ihmiset muutoinkin ymmärtävät ehkä hitusen liian vähän toisiaan ja some-aikakaudella ilmiö on vain voimistunut.

 

[pulatunnus]

Tämä somejulkkis tuntui ottaneen kiusaamisena sen, että hänen epäasiallista käytöstään kritisoitiin.

Se, että mukana oli jonkin verran epäasiallista palautetta ei poista sitä faktaa, että huomattava osa palautteesta oli asiallista negatiivista palautetta, ja hän otti myös sen asiallisen negatiivisen palautteen "kiusaamisena".

Tässä kai pitäisi erottaa "somejulkkiksen" yleisöltä saama palaute, työpaikalla saamasta "palautteesta", ymmärtääkseni hän kritisoi työpaikan ilmapiiriä, siellä saatua kohtelua. ja se ollut merkittävä syy miksi irtisanoutunut. En nyt uutisia kerrannut, mutta mielikuva ettei kritisoinut asiallisest annettua palautetta.

Julkisuuteen on tullut muitakin huonosti kohdelluita yksilötä, missä ei kyse sometehtävistä, missä vanhemmat tekijät eivät ihan hanksaa käyttäysymistä, ja ei siitä kovin kauaa kun kohuissa pyöri "poliisikoulu", sen henkilökunta.

Siinä yhdessä artikkellissa työpaikalla oli ollut kuitekin kannustettu asiasta kertomaan, ilmeisesti oli yhden kaltoin kohdellun pari vaihdettu asiallisempaa. Ja toki hekin korosti että paljon hyviä ihmisä, esimiehiäkin. ja olivat jatkamassa, tai oikeastaan vähän jännittivät sen puolesta.

 

[Tonninkala]

Olisi kyllä paras, jos ei haukuttaisi ketään henkilöön menevällä tavalla. Tietyllä tavalla se kyllä köyhdyttäisi kieltä.

Jos en ole väärin ymmärtänyt tämä kielen köyhdytyshän on nimenomaan ollut yksi vihervasemmiston pääteemoista viimeiset 10 vuotta. Itsehän arvostan sitä että ihmiset osaavat haukkua toisiaan mitä mielenkiintoisimmilla tavoilla kunhan jaksetaan pysyä myös kohtuudessa koska siitä irtoaa monesti myös paljon huumoria. Nykyinen lainsäädäntö ja viranomaiset tosin keskittyy nimenomaan vainoamaan ihmisiä jotka poikkeavat kieliasullisesti puheessaan lailla tarkoin säädellystä, hyväksytystä ja rajatusta terminologiasta.

 

[IbanezRG]

Tässä kai pitäisi erottaa "somejulkkiksen" yleisöltä saama palaute, työpaikalla saamasta "palautteesta", ymmärtääkseni hän kritisoi työpaikan ilmapiiriä, siellä saatua kohtelua. ja se ollut merkittävä syy miksi irtisanoutunut. En nyt uutisia kerrannut, mutta mielikuva ettei kritisoinut asiallisest annettua palautetta.

Voipti toki olla ollut, että työkavereita veetuttaa jos tuo saa työn ohessa työnoheissomehommista sellaisen palkanlisän josta perus-Reinikainen voi vaan unelmoida, ja sillä Reinikaisella ei ole tuohon mahdollisuutta niinkuin mitenkään. Niin sitten ovat alkaneet tölviä kun paikka on, ja pilkuttaa pikkuvirheistä ainakun paikka on.

 

[draco76]

Jos en ole väärin ymmärtänyt tämä kielen köyhdytyshän on nimenomaan ollut yksi vihervasemmiston pääteemoista viimeiset 10 vuotta. Itsehän arvostan sitä että ihmiset osaavat haukkua toisiaan mitä mielenkiintoisimmilla tavoilla kunhan jaksetaan pysyä myös kohtuudessa koska siitä irtoaa monesti myös paljon huumoria. Nykyinen lainsäädäntö ja viranomaiset tosin keskittyy nimenomaan vainoamaan ihmisiä jotka poikkeavat kieliasullisesti puheessaan lailla tarkoin säädellystä, hyväksytystä ja rajatusta terminologiasta.

Onko tosiaan? Käsittääkseni kieli on vain runsastunut. Jopa poistuneet termit, kuten intiaani, on korvattu uusilla termeillä. Tämän lisäksi tullut uusia sanoja reilusti.

 

[Tonninkala]

Onko tosiaan? Käsittääkseni kieli on vain runsastunut. Jopa poistuneet termit, kuten intiaani, on korvattu uusilla termeillä. Tämän lisäksi tullut uusia sanoja reilusti.

No juu oot kyllä tuossa oikeessa. Vanhojen bannattujen sanojen tilalle on kyllä kieltämättä keksitty monia kiertoilmauksia. Mutta pointti oli tuossa ehkä se että niitä vanhoja sanojakaan ei ole kyllä omasta mielestä ole mikään tarve bannata tai niiden käyttöä tarvitse vahtia.

 

[Rambo8]

Onko tosiaan? Käsittääkseni kieli on vain runsastunut. Jopa poistuneet termit, kuten intiaani, on korvattu uusilla termeillä. Tämän lisäksi tullut uusia sanoja reilusti.

Eihän intiaani mihinkään ole poistunut. Ihan on edelleen nykylasten leikeissä ja sanavarastossa, joten ei ole edes ihan äkkiä poistumassa, jos koskaan, ja miksi poistuisikaan. Ihan samalla tavalla eskimokaan ei ole poistunut mistään muualta kuin jäätelopuikon nimestä.

 

[draco76]

Eihän intiaani mihinkään ole poistunut. Ihan on edelleen nykylasten leikeissä ja sanavarastossa, joten ei ole edes ihan äkkiä poistumassa, jos koskaan, ja miksi poistuisikaan. Ihan samalla tavalla eskimokaan ei ole poistunut mistään muualta kuin jäätelopuikon nimestä.

Mitkä termit sitten ovat poistuneet? Ei tule itselle mieleen kuin nuo vähentyneet. Jopa n**keri sanaa käytetään yhä.

 

[Rambo8]

Mitkä termit sitten ovat poistuneet? Ei tule itselle mieleen kuin nuo vähentyneet. Jopa n**keri sanaa käytetään yhä.

Ihan mielenkiinnosta, mikä on se pointti korvata nuo kaksi e-kirjainta tähdillä? Jokaine näkee ja ymmärtää mikä sana siinä on, joten mikä on se pointti harrastaa tuollaista tekosensuuria? Meinaatko että tummaihoinen ei loukkaannu kun kaksi kirjainta on peitetty, mutta jos ne e-kirjaimet olisivat näkyvillä niin se olisi suuri ihmisoikeusrikos?

Ei se neekeri-sana ole loukkaava, jos se kirjoitetaan tai sanotaan kontekstissa, missä sitä ei kohdisteta keneenkään nimittelytarkoituksessa.

Samaa hölmöyttä on näkyny jopa siinä, että holokaustista puhuttaessa jotkut kokevat tarpeelliseksi sutata siitä pari kirjainta piiloon, ikäänkuin sillä olisi mitäån muuta merkitystä kuin hyvesignalointi.

 

[sl4yer94]

Eihän intiaani mihinkään ole poistunut. Ihan on edelleen nykylasten leikeissä ja sanavarastossa, joten ei ole edes ihan äkkiä poistumassa, jos koskaan, ja miksi poistuisikaan. Ihan samalla tavalla eskimokaan ei ole poistunut mistään muualta kuin jäätelopuikon nimestä.

Ei intiaani sanana ole mihinkään poistunut, mutta nykyisin sitä joissain piireissä pidetään rasistisena sanana. Esimerkiksi tuosta syystä MLB joukkue Cleveland Indians on nykyisin Guardians.