TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Minusta nuo ovat ihan sama asia, "se on hänen asiansa / heidän asiansa". Siis jonkun itsekseen lukema ruokarukous, johon sinun ei tarvitse osallistua ja pomon vetämä hartaushetki, johon sinun ei tarvitse osallistua. Tekeekö se pomon/opettajan/rehtorin auktoriteetti siitä jotenkin vaarallisemman? Minusta nykyaikana olisi inhimillisintä sallia kaikille pomoja myöten oma uskonnonvapautensa.
Kyllä siellä järkyttyneitä ollaan ihan ministeripuolueiden someissa siitä että joku on vankasti sitä mieltä että uskonnot kokonaan pois kouluista. Valtionvarainministeriä myöten. Hyvin harva asiasta mitenkään muuten jaksaa öyhöttää, mutta uskontokulttilaisia tuo nyt tuntuu kovasti vaivaavan.
Poliitikot tykkää tietysti puolustaa joko tällaisia perinteitä kannattavaa tai vastustavaa väestöä, aika kahtia eduskuntapuolueet varmasti tässä jakautuvat eikä tule kenellekään yllätyksenä. Iltapäivälehdet ja poliitikot elää sillä mistä nousee äläkkä eli siellä järkytytään puolin ja toisin kilpaa. Maltillinen enemmistö yli viidestä miljoonasta suomalaisesta pärjää pysyvän tai poistuvan suvivirren kanssa.
Täysin samaa mieltä. En myöskään halua, että työpaikoilla, kouluissa tai missään muuallakaan pidetään vapaapäiviä joiden vietolla on uskonnollinen motiivi kuten joulu, pääsiäinen helatorstai jne. Tämä on suoraan pois esim. yrityksen tuottavuudesta. Uskoville nämä on toki ok.
Lisätään vain suoraan 1 lomapäivä per kuukausi, jokainen ottakoon loman milloin haluaa.
Ei huono idea. Muslimit tuppaa nyt jo työpaikoilla, joissa heitä on useita, ottamaan kaikki vapaata samaan aikaan heidän uskonnollisina pyhinään. Miksei kaikki muutkin. Tulisihan siitä tosin poru, kun puolet joulua ja pääsiäistä saisi viettää joka toinen vuosi ettei koko porukka ole samaan aikaan vapailla perus arkipäiviä.
En näe järkeä siinä, että työpaikka erikseen ilmoittaa jonkun pitävän hartaushetken tauolla tai lausuvan ruokarukouksen työpaikan kahvihuoneessa... Tietysti järkevästi toteutettuna esim. tauon aikana järjestetty hartaushetki, eikä 20min töiden välttelyä muiden tehdessä töitä. Tietenkään jollekin äänekkäälle mökälle avotoimistossa ei uskonto ole sen parempi perustelu kuin mikään muukaan, eli hyvällä maulla ja uskonnonvapautta hyödyntäen, niin be my guest.
Suvaitsevaisuuden puutetta.
Jep. Ja se vähänniinkuin on kaikkien juhla, ei vaan yhden kultin tilaisuus. Mutta tosiaan, hassua että uskonnonvapaudesta ja yhdenvertaisuudesta huolehtiminen tuntuu käräyttävän kasetin oikein huolella- ihan ministeritasoa myöten.
Kristittyjen omimia vanhoja pakanajuhlia.
Sinua ei siis häiritse että koulu veisi open&reksin johdolla muksut Pride-marssille ilman että tästä on laitettu kotiin tietoa?
Ei mene tällä menolla kauaa kun tämä on todellisuutta.
Millä tavalla muslimien rukoushetki kuuluu suomalaisten kulttuuriin/perinteisiin?
No kieltämättä aika kovasti "päiviräsäset" vastustaa sitä että koulut olisivat sekulaareja paikkoja.
En kyllä muista "päiviräsäsiä" vastustamassa kun uskontojen tunnustuksellinen opettaminen kouluissa lakkaututettiin lailla vuosia sitten. Islamin opetus sen sijaan jatkui, eikä teitä suvivirrestä hyperventiloivia ole näkynyt asia kiinnostavan.
Päivi Räsänen hyperventoiloi Twitterissä useamman viestin verran, kun abortin vastustamiseltaan ehtii, ja aika moni ministeri myös.
Eihän laki kiellä kouluissa islamin opettamista, vaan että hyväksytty oppimateriaali ei ollut katsomuksellisesti neutraalia. Mutta jotenkin veikkailen että ihan joka koulu ei noudata myöskään muiden uskontojen kohdalla sitä että oman uskonnon opetus ei olekkaan kaikilta osin katsomusvapaata. Että lapsille painotettaisiin että "tarina kertoo että...".
Eikö se Vantaalla ala oleen jo monella luokkaa ainoa uskonto, ei pelkkä enemmistö ja ollaan kohta siinä tilanteessa, että siellä tulee olemaan islamia ja sharia -lakia ajava puolue enemmistössä kunnallispolitiikassa.
Ja vielä yksi mielenkiintoinen pointti tässä on se, että samat ihmiset, joiden mielestä on suunnaton vääryys jos joutuu kuulemaan suvivirren, ovat ihan ok ja jopa kannattavat sitä, että kouluissa ja muissakin julkisissa paikoissa liputetaan sateenkaariaatetta ja altistetaan ihmisiä sille, eivätkä näe mitään ristiriitaa ajattelutavassaan. Osa oli jopa tuomitsemassa jääkiekonpelaajaa siksi, että ei suostunut laittamaan heidän kulttinsa mainospaitaa päälle
Ensinnäkin mistä revit tuohon jonkun kuvitteellisen "vasemmiston"? Kristilliskonservatiivithan tuosta raamatusta koko ajan hössöttävät. Katsoo nyt vaikka ketkä siitä suvivirrestä (puolueista/kansanedustajista) eniten meuhkaavat, ovat uskossaan juurikin tiedevastaisia.
Voin olla väärässä, mutta tuntuu olevan aika lailla uskonnonvapauden vastakohta aktiivisesti opettaa koulussa, että kaikki uskonnot ovat vanhoja taruja eivätkä niiden kuvailemat tapahtumat ole totta. Eli menee taas toiseen ääripäähän yli, ennemminkin pitäisi antaa vapaasti valita vakaumuksensa ja jättää sen saarnaaminen sekä väheksyminen tekemättä siellä kouluissa.
www.helsinginuutiset.fi
Miksi ihmeessä meidän kulttuuriperinteitä pitäisi aina mukauttaa "aikaansa sopivaksi" tai "nykyaikaan"? Vielä pienemmällä muutoksella päästään, kun annetaan ihmisille valinnanvapaus.
Linkkim sisältö tilimuurin takana. Alun perusteella jossain oppikirjassa ollut asiavirhe, jonka kustantaja seuraavaan painokseen luvannut korjata. Ei kai ennenkuulumatonta ja siitä vielä matkaa siihen mitä opetetaan.Aha. Ei siitä ole kauaakaan kun opetettiin, että mies voi synnyttää.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1242060
Ja muutenkin aika ironista, että samat ihmiset, jotka pilkkaavat jumalaan uskovia ihmisiä, uskovat itse, että mies voi synnyttää ja että sukupuolia on enemmän kuin kaksi
Oikeastaan on aika ironista että samat ihmiset jotka vetoavat tieteeseen ja biologiaan, eivät oikeasti ymmärrä tiedettä eivätkä varsinkaan biologiaa.Aha. Ei siitä ole kauaakaan kun opetettiin, että mies voi synnyttää.
Oppikirja opettaa, että mieskin voi synnyttää – Otava: "Korjaamme asian seuraavaan painokseen"
Sosiaalisessa mediassa leviää kuva kustannusyhtiö Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta 7.–9. luokkalaisille. Paheksuntaa on herättänyt oppikirjan osio, jossa avataan sukupuolten moninaisuutta nykykäsityksen mukaan.
Ja muutenkin aika ironista, että samat ihmiset, jotka pilkkaavat jumalaan uskovia ihmisiä, uskovat itse, että mies voi synnyttää ja että sukupuolia on enemmän kuin kaksi
Aha. Ei siitä ole kauaakaan kun opetettiin, että mies voi synnyttää.
Oppikirja opettaa, että mieskin voi synnyttää – Otava: "Korjaamme asian seuraavaan painokseen"
Sosiaalisessa mediassa leviää kuva kustannusyhtiö Otavan elämänkatsomustiedon oppikirjasta 7.–9. luokkalaisille. Paheksuntaa on herättänyt oppikirjan osio, jossa avataan sukupuolten moninaisuutta nykykäsityksen mukaan.
Ja muutenkin aika ironista, että samat ihmiset, jotka pilkkaavat jumalaan uskovia ihmisiä, uskovat itse, että mies voi synnyttää ja että sukupuolia on enemmän kuin kaksi
Mitä tarkoitat? Sitä että biologisesti on mahdollista, että mies synnyttää?
Miten määrittelet biologisesti miehen. Sehän riippuu ensialkuun siitä.
Biologisessa mielessä miespuolisella yksilöllä on tyypillisesti sukupuolikromosomipari XY ja siittiöitä tuottava lisääntymiselimistö, vaikka myös variaatioita esiintyy.
Jep.
Älä ymmärrä sitä väärin.
