Expreview julkaisi Core i7-8700K -arvostelun ennen aikojaan (Coffee Lake)

[Kaotik]

Intel julkaisi tänään uudet 8. sukupolven Core i -sarjan työpöytäprosessorit. Coffee Lake -arkkitehtuuriin perustuvat prosessorit nostavat vuosien odotusten jälkeen Intelin kuluttajamallien maksimiydinmäärän neljästä kuuteen.

Intelin tänään julkaisemat prosessorit tulevat myyntiin 5. lokakuuta, eikä lehdistöllä ole vielä lupaa julkaista prosessoreista arvosteluja. Kiinalainen Expreview on kuitenkin viitannut salassapitosopimuksille kintaalla ja julkaissut jo oman arvostelunsa. Sivuston testaama prosessori on Engineering Sample -versio, mutta sen suorituskyvyssä ei pitäisi olla samoilla kellotaajuuksilla eroa lopulliseen myyntiversioon nähden.

Expreviewin testeissä kuusiytimisen Core i7-8700K:n mittatikuiksi asettuvat niin ikään kuusiytiminen Core i7-7800X (Skylake-X) sekä neliytiminen Core i7-7700K (Kaby Lake). Varsin kattavissa prosessoritesteissä uusi i7-8700K peittoaa i7-7700K:n yhdellä ytimellä 1,67 ja i7-7800X:n peräti 12,5 prosentin erolla. Useampaa ydintä hyödyntävissä testeissä tilanne muuttuu merkittävästi ja i7-8700K peittoaa i7-7700K:n peräti 42,49 prosentin erolla. i7-7800X osoittautuu kuitenkin kovemmaksi palaksi ja jättää i7-8700K:n taakseen reilun 17 %:n erolla.

PCMark 8- ja 10 -testeissä uusi Core i7-8700K lyö i7-7700K:n 8,14 ja i7-7800X:n 6,50 %:n erolla. Pelitesteissä erot jäävät odotetusti pieniksi ja ne ovat lähellä yhden ytimen prosessoritestien eroja: i7-8700K peittoaa i7-7700K:n 1,43 %:n ja i7-7800X:n 6,70 %:n erolla.

Expreview testasi myös arkkitehtuurien ja alustojen eroja ajamalla kaikkia kolmea prosessoria 4,5 GHz:n kellotaajuudella. Prosessoritesteissä Core i7-7700K osoittautui yhdellä ytimellä aavistuksen kilpakumppaneitaan nopeammaksi, mutta moniydintesteissä i7-8700K peittosi sen 46,05 prosentilla i7-7800X:n viedessä ykköspaikan 77,74 % paremmalle tuloksella kuin i7-7700K ja 21,70 % paremmalla tuloksella kuin i7-8700K.

PCMark-testeissä 4,5 GHz:iin vakioitu kellotaajuus auttaa i7-8700K:ta lyömään i7-7700K:n 10,08 %:n erolla mutta i7-7800X kirii liki rinnalle, eroa on alle yksi prosentti. Pelitesteissä 4,5 GHz:n kellotaajuudella Core i7-8700K jätti Core i7-7700K:n taakseen 7,08 ja i7-7800X:n 9,01% erolla.

Expreviewin testit asettavat Intelin uuden prosessorin ja alustojen rajoitukset mielenkiintoiseen valoon. Vertaillessa vakiokellotaajuuksilla ajettuja tuloksia 4,5 GHz:n tuloksiin on selvää, että uuden Core i7-8700K:n Boost-kellot eivät yllä käytetyissä pelitesteissä samalle tasolle kuin i7-7700K:n, mitä voidaan pitää huolestuttavana kehityksenä. Moniydintesteissä Core i7-7800X:n selvästi korkeammat tulokset tulevat suurelta osin Sandra 2016 SP1 -testeistä, jotka tukevat AVX-512-laajennoksia, jotka eivät ole tuettuja kuluttajaluokan i7-7700K- ja i7-8700K-prosessoreilla.

Tuloksia tarkasteltaessa on syytä muistaa, että testit ajettiin DDR4-2400-nopeuden muisteilla, vaikka i7-8700K tukisi myös DDR4-2666-muisteja. Erot näiden kahden muistinopeuden välillä tuskin ovat kuitenkaan dramaattisia ja vaikkei virallista tukea olekaan, voivat myös i7-7700K ja i7-7800X hyötyä nopeammista muisteista.

Lähde: Expreview

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[eretux]

2 ydintä lisää (50%) ja 42% lisää suorituskykyä moniydintesteissä, single threadissa "kehitys" tuskin edes marginaalin ulkopuolella. Alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa siltä, että Intelillä alkaa uudet paukut loppua. Kun AMD saa vielä optimoitua arkkitehtuuriaan ja saa käyttöönsä paremmat tuotantomenetelmät, niin Intelin tulevaisuus ei kyllä hääppöiseltä vaikuta, ellei jotakin todellakin uutta tule tai hinnat laske.

 

[Andy]

2 ydintä lisää (50%) ja 42% lisää suorituskykyä moniydintesteissä, single threadissa "kehitys" tuskin edes marginaalin ulkopuolella. Alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa siltä, että Intelillä alkaa uudet paukut loppua. Kun AMD saa vielä optimoitua arkkitehtuuriaan ja saa käyttöönsä paremmat tuotantomenetelmät, niin Intelin tulevaisuus ei kyllä hääppöiseltä vaikuta, ellei jotakin todellakin uutta tule tai hinnat laske.

Peruskellotaajuus taitaapi olla matalampi 8700k:ssa, vaikka yhden ytimen turbo sama.

 

[Mechanical Man]

Loistavaa, AMD:llä on mahdollisuus saada kiinni intel suorituskyvyssä per MHz seuraavalla zenillä tällä menolla. Vielä kun saisivat maksimikelloissa kiinni, kyllähän tuo 8700k on selvä valinta pelaajalle, joka on cpu markkinoilla.

 

[Moksu]

tuhnu tuli

 

[Svegu]

Ihan mielenkiinnosta kun en näistä kivien merkinnöistä mitään ymmärrä, niin miksi tuossa kuvassa kellotaajuudessa 8700K:lla on 3.7 GHz jos taulukon mukainen taajuus on 4.5?

 

[Hannibal]

Ihan mielenkiinnosta kun en näistä kivien merkinnöistä mitään ymmärrä, niin miksi tuossa kuvassa kellotaajuudessa 8700K:lla on 3.7 GHz jos taulukon mukainen taajuus on 4.5?

3.7GHz on peruskellot ja 4.3-4.7GHz turbokellot. 4.5GHz tuossa taas siksi että kaikkia kolmea on ajettu samalla kellotaajuudella kellolta kellolle vertailun vuoksi.

Jou ja ne turbotkin riippuu paljon siitä montaako ydintä yhteensä rasitetaan. Siksi 8700 ei päihitä 7700 peleissä, kun pelien aiheuttama rasite estää 8700 nostamasta ydinten kellotaajuutta niin korkealle, kuin jossain muissa testeissä.

 

[Nerkoon]

Noista lukemista voisi päätellä, että Coffee Lake ei nosta IPC:tä yhtään. Laiskuutta vai alkaako prosessorin perusrakenteen paukut olla käytetty?

 

[Threadripper]

Noista lukemista voisi päätellä, että Coffee Lake ei nosta IPC:tä yhtään. Laiskuutta vai alkaako prosessorin perusrakenteen paukut olla käytetty?

Eikös käytännössä kyseessä ole vain sama arkkitehtuuri, ydinten määrää vaan kasvatettu?

Nimenomaan. Ilman arkkitehtuuriparannuksia aika hiljaista saada lisää IPC:ta. 2015 Skylakella mennään

 

[Deussu]

Tuhnua pukkaa

 

[Asmola]

Tämä kuva hieman hämää, sillä i7-7800X on selvästi nopeampi vain Sandra 2016 SP1 testissä AVX 512:sta ansiosta sen verran selvästi, että saa prosentit näyttämään kovilta, muuten pääasiassa häviää/on saman tehoinen kuin i7-8700K. Nyt moni vetää johtopäätöksen "i7-7800X on selvästi nopeampi kuin i7-8700K", mutta kannattaa katsoa ne kaikki tulokset. @Kaotik kannattaisiko selventää uutiseen?

 

[Nerkoon]

Tuhnua pukkaa

En nyt tuota tuhnuksi sanoisi. Ihan laadukas rahastusprosessorihan tuo on. Kyllä sillä varmaan ihan mukavasti pelaa, mutta ei se tuo mitään uutta kuluttajalle parin coren lisäksi (joita niitäkään ei olisi tullut ilman Ryzeniä)

 

[Deussu]

En nyt tuota tuhnuksi sanoisi. Ihan laadukas rahastusprosessorihan tuo on. Kyllä sillä varmaan ihan mukavasti pelaa, mutta ei se tuo mitään uutta kuluttajalle parin coren lisäksi (joita niitäkään ei olisi tullut ilman Ryzeniä)

AMD:ltä enemmän ytimiä halvemmalla. Jos teet koneella mitään järkevää, ei näitä kannata ostaa, vaan Ryzen tarjoaa paljon enemmän.

 

[jonesky12345]

AMD:ltä enemmän ytimiä halvemmalla. Jos teet koneella mitään järkevää, ei näitä kannata ostaa, vaan Ryzen tarjoaa paljon enemmän.

Riippuu varmaan mitä se järkevä on ja mitä kaikkea tekee. Jos koneella esimerkiksi myös pelaa, vaikuttaisi tällainen 6-ytiminen prosessori hyvältä keskitievaihtoehdolta tuottavaan työhön ja pelaamiseen. Toistaiseksi ryzenillä esimerkiksi muistien vakaa kellotus vaatii perehdystä toisin kuin intelillä, jolla vain xmp päälle ja homma rullaa. En puolustele myöskään inteliä, mutta kannattaisi perustella mielipiteitään, eikä fanipoikamaisesti lapsellisia huuteluita harrastaa. Suurimmalle osalle peruskäyttäjistä ihan vaikkapa 4-ytiminen perusprosessori on aivan riittävä jopa pelaamiseen.

 

[Deussu]

Riippuu varmaan mitä se järkevä on ja mitä kaikkea tekee. Jos koneella esimerkiksi myös pelaa, vaikuttaisi tällainen 6-ytiminen prosessori hyvältä keskitievaihtoehdolta tuottavaan työhön ja pelaamiseen. Toistaiseksi ryzenillä esimerkiksi muistien vakaa kellotus vaatii perehdystä toisin kuin intelillä, jolla vain xmp päälle ja homma rullaa. En puolustele myöskään inteliä, mutta kannattaisi perustella mielipiteitään, eikä fanipoikamaisesti lapsellisia huuteluita harrastaa. Suurimmalle osalle peruskäyttäjistä ihan vaikkapa 4-ytiminen perusprosessori on aivan riittävä jopa pelaamiseen.

Eli hyötyohjelmat kärsiköön, kunhan FPS on peleissä 130 sijasta 140? Tuohon kellittelyyn en ota kantaa, kun on niin promilleluokkaa ihmiset, jotka sitä harrastaa.

Nyt vaan sattu tulee Inteliltä tuhnu: liian vähän liian myöhään.

 

[Deleted member 3664]

Nyt vaan sattu tulee Inteliltä tuhnu: liian vähän liian myöhään.

Täällä on jo vänkäysketju. Viekää paskanjauhanta sinne kiitos.

 

[Kaotik]

Tämä kuva hieman hämää, sillä i7-7800X on selvästi nopeampi vain Sandra 2016 SP1 testissä AVX 512:sta ansiosta sen verran selvästi, että saa prosentit näyttämään kovilta, muuten häviää/on saman tehoinen kuin i7-8700K. Nyt moni vetää johtopäätöksen "i7-7800X on selvästi nopeampi kuin i7-8700K", mutta kannattaa katsoa ne kaikki tulokset. @Kaotik kannattaisiko selventää uutiseen?

Kannattaisi ja olisin selventänyt heti jos olisin huomannut

 

[Deussu]

Täällä on jo vänkäysketju. Viekää paskanjauhanta sinne kiitos.

Ai että Intelin julkaisuihin liittyviin uutisiin ei saa enää laittaa negatiivista kommenttia?

 

[Asmola]

Kannattaisi ja olisin selventänyt heti jos olisin huomannut

AVX-512-korjatut prosentit ovat 7700K 100% 8700K 144.50% ja 7800X 141.95%.

 

[Hannibal]

Täällä on jo vänkäysketju. Viekää paskanjauhanta sinne kiitos.

Ai että Intelin julkaisuihin liittyviin uutisiin ei saa enää laittaa negatiivista kommenttia?

No onhan se vähän väsynyttä molempien firmojen julkaisujen yhteydessä...
En sitten tiedä voiko siitä kokonaan päästä eroonkaan.

 

[Deleted member 3664]

Ai että Intelin julkaisuihin liittyviin uutisiin ei saa enää laittaa negatiivista kommenttia?

Perustellut kommentit ovat asia erikseen. "Laa laa tuhnu" kommentit kuuluvat mun puolesta juuri tuonne paskanjauhantaketjuun kun eivät tuo tähän mitään muuta kuin provosointia.

 

[vemkki]

Eli hyötyohjelmat kärsiköön, kunhan FPS on peleissä 130 sijasta 140? Tuohon kellittelyyn en ota kantaa, kun on niin promilleluokkaa ihmiset, jotka sitä harrastaa.

Kattellaan nyt vielä testit DDR4-2666-muisteilla, ja mielellään siten, että sama testaaja ajaa testit Ryzenillä ja Coffee Lakella. Se nyt lienee selvä, että Inteliltä ei koskaan saa yhtä hyvää hinta/suorituskyky-suhdetta kuin AMD:ltä, koska Intel pystyy pyytämään enemmän.

 

[vemkki]

2 ydintä lisää (50%) ja 42% lisää suorituskykyä moniydintesteissä, single threadissa "kehitys" tuskin edes marginaalin ulkopuolella. Alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa siltä, että Intelillä alkaa uudet paukut loppua. Kun AMD saa vielä optimoitua arkkitehtuuriaan ja saa käyttöönsä paremmat tuotantomenetelmät, niin Intelin tulevaisuus ei kyllä hääppöiseltä vaikuta, ellei jotakin todellakin uutta tule tai hinnat laske.

On tämä mielestäni ihan ok päivitys tälle vuodelle, kun muistaa, että melkein samalla valmistusprosessilla on menty jo aika monta vuotta. 8 ytimen Coffee Lake ensi vuonna lienee vielä tekohengitystä, mutta sitten ei enää tarvitse kauaa odotella Ice Lakea, jonka pitäisi olla kokonaan uusi arkkitehtuuri. Zen 2:ta on luvattu vuoden 2018 toiselle puoliskolle, mutta tarkoittaakohan se käytännössä sitten jotain joulumarkkinoita?

 

[Dessu]

Eipä kiinnosta päivitellä omaa 5820K prossua tähän. Luulin että IPC olisi parempi kuin 7700K:ssa.

 

[Threadripper]

On tämä mielestäni ihan ok päivitys tälle vuodelle, kun muistaa, että melkein samalla valmistusprosessilla on menty jo aika monta vuotta. 8 ytimen Coffee Lake ensi vuonna lienee vielä tekohengitystä, mutta sitten ei enää tarvitse kauaa odotella Ice Lakea, jonka pitäisi olla kokonaan uusi arkkitehtuuri. Zen 2:ta on luvattu vuoden 2018 toiselle puoliskolle, mutta tarkoittaakohan se käytännössä sitten jotain joulumarkkinoita?

OK päivitys = lisätään kaksi ydintä 2 vuotta vanhaan arkkitehtuuriin ja valmistetaan prosessori 3 vuotta vanhalla valmistusprosessilla Eipä ole kummoinen vaatimustaso.

Ice lake ei ole kokonaan uusi arkkitehtuuri vaan pikkupäivitys Skylakesta.

Zen 2 tulee kun GlobalFoundries saa 7 nm tekniikan tuotantokuntoon. Arvauksia saa esittää milloin se tapahtuu.

 

[Eramaankettu]

On tämä mielestäni ihan ok päivitys tälle vuodelle, kun muistaa, että melkein samalla valmistusprosessilla on menty jo aika monta vuotta. 8 ytimen Coffee Lake ensi vuonna lienee vielä tekohengitystä, mutta sitten ei enää tarvitse kauaa odotella Ice Lakea, jonka pitäisi olla kokonaan uusi arkkitehtuuri. Zen 2:ta on luvattu vuoden 2018 toiselle puoliskolle, mutta tarkoittaakohan se käytännössä sitten jotain joulumarkkinoita?

Tätähän tässä nauretaan. Cannon lakea odotellessa, ja sen ei kyllä tietääkseni pitäisi olla tekohengitystä vaan tik. (*E typo)

 

[Threadripper]

Johan Ice Laken osalta tuo Lake kertoo että samaa arkkitehtuuria.

Bloomfield & Lynnfield = sama arkkitehtuuri
Sandy Bridge & Ivy Bridge = sama arkkitehtuuri
Haswell & Broadwell = sama arkkitehtuuri
Skylake & Kaby Lake & Coffee Lake = sama arkkitehtuuri

Haswell ja Broadwell eivät olleet sama arkkitehtuuri.

 

[Kaotik]

Haswell ja Broadwell eivät olleet sama arkkitehtuuri.

Olivat samassa mielessä kuin nuo muutkin, ensin mainittu "uusi arkkitehtuuri" jälkimmäinen "shrink ja ehkä pientä viilaa"

 

[ovastu02]

Puolet enemmän ytimiä pitäisi tuoda puolet enemmän tehoja hyvin säikeistyvällä softalla, mutta puolet parempi tulos tuli vain AVX-512:n ansiosta(?)
E: Näin siis ymmärtääkseni Skylake, Kabylake, Koffeelake IPC=1:1

 

[Kerosiini]

Jos nuo tulokset ovat vertailukelpoiset tuleviin virallisiin testeihin niin miettikääs mitä sieltä olisi taas tullut jos kahvijärvet olisi oikeasti vielä olleet neliytimisiä ilman zenin napakkaa potkua intelin hanuriin

Ice lake vs. zen 2 matsia odotellessa.

 

[Jahve3]

Eipä paljon lisätehoa tule edelliseen sukupolveen.

 

[unholy_walrus]

Oivoi. Näyttää siltä, että Haswell-lämpöpatterin eläkkeelle siirtyminen siirtyy vielä ainakin Zen2 & Intelin seuraavaan tuotokseen asti. Odotellaan nyt vielä muita revikoita, mutta ei toistaiseksi vaikuta kamalan vakuuttavalta.

 

[Lecker]

Nyt kaipaisi jonkun lyhyen tiivistyksen miksi ottaa Intel tai miksi AMD jos lähtökohtana on rikkoutunut emo ja halu laittaa kaikki uusiksi. Tässä kun on oltu jo kuukausi ilman tietokonetta niin kai sitä vielä ensi viikkoon malttaa odotella jos Intelin ottaisi.

 

[JaniKari]

Jos nuo tulokset ovat vertailukelpoiset tuleviin virallisiin testeihin niin miettikääs mitä sieltä olisi taas tullut jos kahvijärvet olisi oikeasti vielä olleet neliytimisiä ilman zenin napakkaa potkua intelin hanuriin

Ice lake vs. zen 2 matsia odotellessa.

Ilman Zeniä olisi tullut Intelin normaali 2% lisää kelloa ja uusi pahvipakkaus.

 

[vemkki]

Tätähän tässä nauretaan. Cannon lakea odotellessa, ja sen ei kyllä tietääkseni pitäisi olla tekohengitystä vaan tik. (*E typo)

Joidenkin huhujen mukaan Cannon Lake tulisi vain mobiililaitteisiin, ja siksi tarvittaisiin desktop-puolelle Coffee Lakea edelleen. En pitäisi tuota ihan mahdottomana. Broadwellhän oli 14 nm prosessin kohdalla vähän samantapainen keissi. Desktop-puolelle tuli kyllä pari prosessoria, mutta suurin osa mallistosta oli mobiiliprosessoreita. Myöhemmin tietysti HEDT-puolelle ja serveripuolelle prosessoreja, mutta aikaa ehti kulua vuosi.

 

[Sturmer]

Muistakaa nyt että sieltä tulee se Z390 piirisarja + mahdollisesti 8core variantti myös...

 

[jabbadap]

Tätähän tässä nauretaan. Cannon lakea odotellessa, ja sen ei kyllä tietääkseni pitäisi olla tekohengitystä vaan tik. (*E typo)

Tick on dieshrinkki eli Cannon lake on 10nm Coffee lake(molemmat skylaken arkkitehtuurilla). Seuraava tock eli IPC edistys on odoteltavissa Ice Lakeen, joka on siis arkkitehtuuri päivitys. Eli sanotaanko nyt vaikka näin 14nm: Broadwell(tick), Skylake(tock), Kaby lake(töks), Coffee lake(töks) --10nm--> Cannon lake(tick), Ice Lake(tock), Tiger Lake(töks)...

 

[Deleted member 3664]

Tick on dieshrinkki eli Cannon lake on 10nm Coffee lake(molemmat skylaken arkkitehtuurilla). Seuraava tock eli IPC edistys on odoteltavissa Ice Lakeen, joka on siis arkkitehtuuri päivitys. Eli sanotaanko nyt vaikka näin 14nm: Broadwell(tick), Skylake(tock), Kaby lake(töks), Coffee lake(töks) --10nm--> Cannon lake(tick), Ice Lake(tock), Tiger Lake(töks)...

Eiks tää oo jo periaatteessa aika turhaa kun Intel sanoi jo toista vuotta sitten että luopuvat tick-tock kehityksestä. Itse ehkä katsoisin näitä sen mukaan minkälaista kehitystä tapahtuu. Nyt esimerkiksi tulee käytännössä Skylake/Kaby Lake useammalla ytimellä. IPC tasolla edistys on pyöreä 0 mutta taas toisaalta Kaby Laken hinnalla saa nyt 6 ydintä samoilla kelloilla.

 

[jabbadap]

Eiks tää oo jo periaatteessa aika turhaa kun Intel sanoi jo toista vuotta sitten että luopuvat tick-tock kehityksestä. Itse ehkä katsoisin näitä sen mukaan minkälaista kehitystä tapahtuu. Nyt esimerkiksi tulee käytännössä Skylake/Kaby Lake useammalla ytimellä. IPC tasolla edistys on pyöreä 0 mutta taas toisaalta Kaby Laken hinnalla saa nyt 6 ydintä samoilla kelloilla.

Nojoo, kuoppasivat kyllä(Taisi olla jo Haswellin aikoihin...). No voi se suurempi jaettu L3 kakku hieman auttaa Coffee lakella IPC:hen erityistapauksissa. Ettei se aina ihan pyöreä nolla ole.

Spoileri: ticktock to today

 

[Kaotik]

Tick on dieshrinkki eli Cannon lake on 10nm Coffee lake(molemmat skylaken arkkitehtuurilla). Seuraava tock eli IPC edistys on odoteltavissa Ice Lakeen, joka on siis arkkitehtuuri päivitys. Eli sanotaanko nyt vaikka näin 14nm: Broadwell(tick), Skylake(tock), Kaby lake(töks), Coffee lake(töks) --10nm--> Cannon lake(tick), Ice Lake(tock), Tiger Lake(töks)...

Ice Lake saattaa olla tick tai tock, siitä ei ole vielä varmaa tietoa. Jos esim ComputerBasen spekulaatiot osuu oikeaan Ice Lake on vain desktopille tehty Cannonlake ja Cannonlake jäisi läppäripiiriksi

 

[Mittubisi]

Tuleeko tuo päivitys maksamaan nyt siis suunnilleen 400e prossu ja 200emo jos haluaa hyvän emon. En tiedä miksi mutta tekisi mieli vaihtaa 1600 tähän jos ei ole lämpöongelmia tai muuten vain bugista pas..aa. Jäisi varmaan maksamaan sen 300e oman osien myymisen jälkeen mutta saisi varmaan sillä rahalla paremman näyttiksen ja sitä kautta paremman fps:än peleihin

 

[jonesky12345]

Nyt kaipaisi jonkun lyhyen tiivistyksen miksi ottaa Intel tai miksi AMD jos lähtökohtana on rikkoutunut emo ja halu laittaa kaikki uusiksi. Tässä kun on oltu jo kuukausi ilman tietokonetta niin kai sitä vielä ensi viikkoon malttaa odotella jos Intelin ottaisi.

Vähän offtopik keskustelun aiheesta, mutta lyhyesti:

Intelin prosessoreilla on amd:tä korkeammat kellotaajuudet ja selkeä etu yhden ytimen suorituskyvyssä, pääosin johtuen kellotaajuuseroista. Amd on clock-clock vertailussa melko lähellä, mutta hieman inteliä perässä. Yhden ytimen suorituskyky näkyy huonosti säikeistyvissä raskaissa sovelluksissa. Lähinä perusdataajalle pelit, toki myös huonosti säikeistyvät hyötyohjelmat. Intelin prosessoreissa prosessorin lämmönlevittäjä ei ole juotettu prosessoriin, joten ylikellotukset saattavat vaatia prosessorin korkkausta (takuunmenetys), jotta lämpötilat saadaan kuriin. Vakionakin kellotaajuudet toki ovat korkeat.

AMD:n prosessorit tarjoavat enemmän ytimiä intelin kiviin nähden, kun verrataan vastaavan hintaisia prosessoreita toisiinsa. AMD:n prosessorit siis tarjoavat halvempaa usean ytimen suorituskykyä. Esimerkkejä ei ole antaa, mutta hyötyohjelmat yleisesti säikeistyvät paremmin, eli lisäytimet nopeuttavat ohjelmaa.

Mitä sitten valitset? Riippuu varmaan näyttiksen tasosta, budjetista jne. Mikäli intelin i7 lippulaivaan ei ole varoja eikä inteliltä tulisi valittua paremman pään kerroinlukotonta ja hyperthreadingia (1 ydin suorittaa kahta säiettä) tukevaa prosessoria, kannattaa vastaavalla budjetilla tutustua amd:n valikoimaan. Mikäli varoja on laittaa prosessoriin enemmänkin, kannattaa miettiä onko pääpaino pelaamisessa vai käytetäänkö konetta raskaammassa työkäytössä. Mikäli vastaus on jälkimmäinen, kannattaa katsella amd:n ryzen 7 sarjalaisia. Mikäli pelaaminen on kuitenkin pääasiallisempaa tekemistä, mutta pelailun suhteen ei ole "hifistelijä" eikä harrasta kellotteluita, eikä ole myöskään perehtynyt millä fps:illä mitkäkin pelit pyörivät, voi huoletta ostaa amd:n, mikäli kokee saavansa lisäytimistä lisäarvoa käyttöönsä. Erot eivät ole niin suuria. Mikäli vain ja ainoastaan pelaa ja haluaa siihen parasta, on intelin i7 lippulaiva se valinta.

 

[jabbadap]

Ice Lake saattaa olla tick tai tock, siitä ei ole vielä varmaa tietoa. Jos esim ComputerBasen spekulaatiot osuu oikeaan Ice Lake on vain desktopille tehty Cannonlake ja Cannonlake jäisi läppäripiiriksi

Noh ainakin intelin mukaan cannon lake on muutakin kuin "läppäripiiri".

Client Desktop Platforms code named Cannon Lake - CNL-S processor with Cannon Lake PCH-H

 

[Kaotik]

Noh ainakin intelin mukaan cannon lake on muutakin kuin "läppäripiiri".

Niin on tällä hetkellä. Intelin mukaan se Cannonlake oli myös tulossa jo pari vuotta sitten, asiat muuttuvat.

 

[Lecker]

Vähän offtopik keskustelun aiheesta, mutta lyhyesti:

Intelin prosessoreilla on amd:tä korkeammat kellotaajuudet ja selkeä etu yhden ytimen suorituskyvyssä, pääosin johtuen kellotaajuuseroista. Amd on clock-clock vertailussa melko lähellä, mutta hieman inteliä perässä. Yhden ytimen suorituskyky näkyy huonosti säikeistyvissä raskaissa sovelluksissa. Lähinä perusdataajalle pelit, toki myös huonosti säikeistyvät hyötyohjelmat. Intelin prosessoreissa prosessorin lämmönlevittäjä ei ole juotettu prosessoriin, joten ylikellotukset saattavat vaatia prosessorin korkkausta (takuunmenetys), jotta lämpötilat saadaan kuriin. Vakionakin kellotaajuudet toki ovat korkeat.

AMD:n prosessorit tarjoavat enemmän ytimiä intelin kiviin nähden, kun verrataan vastaavan hintaisia prosessoreita toisiinsa. AMD:n prosessorit siis tarjoavat halvempaa usean ytimen suorituskykyä. Esimerkkejä ei ole antaa, mutta hyötyohjelmat yleisesti säikeistyvät paremmin, eli lisäytimet nopeuttavat ohjelmaa.

Mitä sitten valitset? Riippuu varmaan näyttiksen tasosta, budjetista jne. Mikäli intelin i7 lippulaivaan ei ole varoja eikä inteliltä tulisi valittua paremman pään kerroinlukotonta ja hyperthreadingia (1 ydin suorittaa kahta säiettä) tukevaa prosessoria, kannattaa vastaavalla budjetilla tutustua amd:n valikoimaan. Mikäli varoja on laittaa prosessoriin enemmänkin, kannattaa miettiä onko pääpaino pelaamisessa vai käytetäänkö konetta raskaammassa työkäytössä. Mikäli vastaus on jälkimmäinen, kannattaa katsella amd:n ryzen 7 sarjalaisia. Mikäli pelaaminen on kuitenkin pääasiallisempaa tekemistä, mutta pelailun suhteen ei ole "hifistelijä" eikä harrasta kellotteluita, eikä ole myöskään perehtynyt millä fps:illä mitkäkin pelit pyörivät, voi huoletta ostaa amd:n, mikäli kokee saavansa lisäytimistä lisäarvoa käyttöönsä. Erot eivät ole niin suuria. Mikäli vain ja ainoastaan pelaa ja haluaa siihen parasta, on intelin i7 lippulaiva se valinta.

Kiitos, hyvin tiivistetty!

 

[Asmola]

Eipä paljon lisätehoa tule edelliseen sukupolveen.

Niin, mikä se on paljon? 8700K tuo vaivaiset 45% lisää suorituskykyä edellisen sukupolven huippumalliin verrattuna 20$ (5.9%) lisähinnalla.

 

[ovastu02]

Niin, mikä se on paljon? 8700K tuo vaivaiset 45% lisää suorituskykyä edellisen sukupolven huippumalliin verrattuna 20$ (5.9%) lisähinnalla.

Suomihinnat ja viralliset testit julkaistaan sitten 5. päivä, joten siihen asti voidaan vain spekuloida.
Ehkäpä se onkin saatavuuden vuoksi 45% lisää hintaa ja joillain peleillä 5,9% lisää suorituskykyä...

 

[Asmola]

Suomihinnat ja viralliset testit julkaistaan sitten 5. päivä, joten siihen asti voidaan vain spekuloida.
Ehkäpä se onkin saatavuuden vuoksi 45% lisää hintaa ja joillain peleillä 5,9% lisää suorituskykyä...

Nuo on Intelin itsensä ilmoittamat hinnat (7700K $339, 8700K $359 exc. VAT), on sitten myyjän asia paljonko noista pyydetään, veikkaan että about saman verran mitä 7700K:sta pyydettiin julkaisussa, muistaakseni 419€. Jos hakee maksimaalista pelisuorituskykyä niin prosessori on huono sijoituskohde.

 

[Asmola]

Toinen Coffee Lake-artikkeli: Core i7-8700K/i5-8600K全球首发评测:：4核变6核，Intel觉醒了？-太平洋电脑网

 

[TheMeII]

Toinen Coffee Lake-artikkeli: Core i7-8700K/i5-8600K全球首发评测:：4核变6核，Intel觉醒了？-太平洋电脑网

"but the test results we temporarily hide, and so on October 5 we once again to all the test results open to everyone"