Eri-ikäisten tietokoneiden käyttö

[teho75]

Arvon io-techiläiset!

Viime aikoina olen enenemässä määrin perehtynyt rautaan ja tutkinut koneenkasauksia videoilta.
En ole lähes 20 vuoteen kasannut konetta ja enkä perehtynyt asioihin.
Äskettäin lahjoitin ikivanhan DDR1, PATA, Pentium M 1,5 Ghz läppärin pois.
Sen käyttö kevyimmällä nykyLinuxilla oli tuskaista, kun testailin.


Läheisessä kierrätyskeskuksen myymälässä on ilmeisesti DDR2 pohjaisia 64 bitin prossulla varustettuja koneita myynnissä 25e kpl.
Sitten siellä on myös joku i5 ja laitettu uusi SSDasema, kone jolla hintaa 90e. En ulkoa muista noiden kokoonpanoja.

Onko nuo DDR2 koneet ja vanhimmat 64 bitin prossut millaisia käyttää tavanomaista nettiselausta, videoita, tekstinkäsittelyä.
Nykypelithän noissa lienee tökkii pahasti.

 

[edup]

Suurin pullonkaula kevyessä työpöytäkäytössä on yleensä muistin määrä yhdistettynä hitaaseen pyörivään kovalevyyn. Kun muisti loppuu kesken, alkaa swappaaminen levylle, ja kiitos sen hitaan levyn se sitten onkin erityisen tuskaista.

Eli kiinnittäisin noihin asioihin huomiota jos vanhaa rautaa meinaa hankkia. Vähintään 8 GB muistia ja SSD-levy todennäköisesti on se voittava kombo vanhemmalla raudalla.

 

[leffo]

Ei kyllä musta ole juuri ideaa jostain DDR2 ajan koneesta ellei ilmaseksi saa eikä halua edes 50-100 euroa maksaa nopeammasta. Esim. HD videoiden rautapurkua ei juuri tuollaisissa ole, eikä ihan kaikki kaksiydinprossut jaksa sellaista softapurkuna. Katsoisin vähintään 4 numeroisia i5 prossuja, 2000 sarja.

 

[Tiihokatti]

Kuinka SER-jäte prossuilla pärjää nykyään ?

Cyberpunk olisi siitä hyvä testipeli että kyykyttää ilmeisesti prossua ihan huolella. Kyykyttää vain jos alla RTX-sarjan kortti sekä RT hommat ovat päällä. Nytkin 1500X, 1600X, 1700X sekä 2600X:llä pyörittiin siellä 90fps:ssä eli se siitä sitten. Eli ei ollut edes eroa paljon oli säikeitä...

bbs.io-tech.fi

Tuolla puhetta aiheesta huomattavasti enemmän. Nuo DDR2 vehkeet on nykyään puhdasta SER-jätettä, vain alan harrastajien kannattaa edes harkita niiden ostamista kellotusleikkeihin. Peruskäyttöön on järkevämpää ostaa wanhaa serverirautaa mitä saa polkuhintaan: Huanan X79-emolevy Xeoneille ja ECC-muistille (LGA 2011)

 

[Zeppelin]

Ne ddr2 koneet voi huonoimmillaan olla ihan käyttökelvottomia. Se i5 kone on luultavasti ihan järkevä, jos nyt muistia on ainakin 4Gt ja prossu vähintään toisen sukupolven i5. Se ssd kannattaisi olla ostaa minkä koneen tahansa.

 

[Flashman]

Jos on Windows 10 lisenssi, niin Windows 10 ajuripuute voi tulla vastaan vanhoilla näytönohjaimilla (Esimerkkinä nyt toimii 2008 julkaistut Radeon 4850 ja Nvidia 9800 Gt). Näytönohjaimista olisi apua käsittääkseni selaimien videontoistoonkin, mutta esim. Radeon 4850 näytönohjaimelle ei ole julkaistu virallisia Windows 10 ajureita. Nvidialla ainakin 9800 GT mallille pystyy asentamaan Nvidian viralliset ajurit Windows 10. En osaa sanoa, miten vanhat emolevyt, prosessorit toimivat Windows 10 kanssa yhteen, mutta ainakin AM3/DDR3 emolevyillä on ollut toiminta ihan OK.

 

[Jukkem]

Kuten edellä hyvin selvitetty ddr2-raudan käyttö, en itse peruskäyttäjälle sitä suosittele missään nimessä. Jos haluaa harrastaa, niin silloin mutta ei muutoin.

Jos oikeasti olet itselle tai läheiselle läppäriä hankkimassa ja budjetti venyy esmes tuohon 90-100e, niin täältäkin foorumilta löytää esim HP elitebook-koneita, joissa 2xxx- tai 3xxxx sarjan i3 ja i5 prossut. Tuohon hintaan pitäisi olla myös 8gb muistia ja jopa se ssd-levykin valmiina. (Tämä tosin jälkikäteen n. 15-20e sijoitus)

Näissä koneissa on yleensä ok tuki win 10:lle ja sitä kautta käyttöikää pitkälle.

Näitä myös löytyy 50e hintaluokasta ja sama pätee muihin "yritykoneisiin" mm dell, lenovo

 

[teho75]

Kuten edellä hyvin selvitetty ddr2-raudan käyttö, en itse peruskäyttäjälle sitä suosittele missään nimessä. Jos haluaa harrastaa, niin silloin mutta ei muutoin.

Jos oikeasti olet itselle tai läheiselle läppäriä hankkimassa ja budjetti venyy esmes tuohon 90-100e, niin täältäkin foorumilta löytää esim HP elitebook-koneita, joissa 2xxx- tai 3xxxx sarjan i3 ja i5 prossut. Tuohon hintaan pitäisi olla myös 8gb muistia ja jopa se ssd-levykin valmiina. (Tämä tosin jälkikäteen n. 15-20e sijoitus)

Näissä koneissa on yleensä ok tuki win 10:lle ja sitä kautta käyttöikää pitkälle.

Näitä myös löytyy 50e hintaluokasta ja sama pätee muihin "yritykoneisiin" mm dell, lenovo

Juu okei, mulla on tällä hetkellä i3 ddr3 1600Mhz 8Gb ja ssd, joku Acerin läppäri. En nyt jaksa kääntää konetta ympäri ja katsoa tarkemmin. Lähinnä tein tämän threadin sen takia, että en tiennyt ddr2 soveltuvuutta nykyiseen peruskäyttöön. Ddr2 laitteet ovat jääneet kokonaan multa välistä.

 

[Nomersu]

Noi Kierrätyskeskuksen hinnat on kyllä ihan omasta ulottuvuudestaan. 90-luvun joskus muinoin valkoinen, iso mikroaaltouuni 50 egee kun vierestä Gigantista saa uuden puolet pienemmän 25 eurolla.

Kyllähän nuo vanhat koneet ainakin Linuxia pyörittää, mutta jos jotain oikeasti haluaa tehdä niin tuo nykyinen koneesi alkaa olemaan jo minimi mistä kannattaa mitään maksaa. Tuota aikaisempia koneita voi hakea ilmaiseksi pois mutta ei niistä mielestäni kannata juuri mitään maksaa.

 

[Arskad0]

Omassa kakkoskoneessa ddr2 ajan ser tavaraa kiinni pienillä kelloilla ja ihan mukavasti tuolla jopa pelaa. Monta Socket 775 ja Am2+ konetta kasanneena ja eteenpäin käyttöön antaneena en ymmärrä miksi eivät soveltuisi videoiden katseluun, laskujen maksuun ja officen pyörittelyyn ja muuhun etäilyyn. Windows 10, ssd ja se about 8 GB ramia tekee ihmeitä. Ainoa mikä nyt ei mene yhteen on virrankulutus tehoon nähden.

 

[Timo 2]

Omassa kakkoskoneessa ddr2 ajan ser tavaraa kiinni pienillä kelloilla ja ihan mukavasti tuolla jopa pelaa. Monta Socket 775 ja Am2+ konetta kasanneena ja eteenpäin käyttöön antaneena en ymmärrä miksi eivät soveltuisi videoiden katseluun, laskujen maksuun ja officen pyörittelyyn ja muuhun etäilyyn. Windows 10, ssd ja se about 8 GB ramia tekee ihmeitä. Ainoa mikä nyt ei mene yhteen on virrankulutus tehoon nähden.

Jep. Sukulaisen lga 775 kannalla oleva kone on paljon nopeampi, kuin heidän aiempi ja
UUDEMPI kone, jossa oli muistaakseni amd e 2100 prossu , joka oli niin hidas, että se oli jopa kiintolevyn pullonkaula. Nykyinen q8300 + 250 gigan ssd + 8 gb muistia + joku hd 5770 toimii ihan hyvin. Ainoastaan jostain syystä viimekerralla päivitysten asennus oli todella hidasta. Mutta muuten tuo kone on kuin eri planeetalta.

 

[Arskad0]

Samaa mieltä @Timo 2 kanssa. Sata2 liikuttaa ssdltä tietoa ihan yhtä vikkelään kuin sata3 koska ssd levyt eivät yllä 3gb/s. Gigabitin ethernet löytyy usein levystä tai se on päivitettävissä alle muutamalla kympillä pcie väylään. muutenkaan pcie 3 tai 4 ei tuo hirveästi lisäarvoa pcie2 nähden joten hieman uudemmankin näytönohjaimen voi huoletta laittaa kiinni, pullonkaulaa voi vähän syntyä mutta pienempi virrankulutus hyvittää sen. Tiedostot ovat kuitenkin pilvessä niin joku 20e 120gb ssd Windowsille ja ohjelmille riittää ihan hyvin. Olisi mukava kuulla miksi joku suosisi 300€ marketti koneita hyvän serrin sijaan muuta kuin virrankulutuksen puolesta.

Sama pätee suurimmaksi osaksi myös ser läppäreihin. Vanhemmat kun ovat käyttäjäystävällisemmin avattavissa ja päivitettävissäkin. Vanhoissa läppäreissä huonona puolena on toisin huonolaatuisemmat näytöt.

 

[Arskad0]

Noi Kierrätyskeskuksen hinnat on kyllä ihan omasta ulottuvuudestaan. 90-luvun joskus muinoin valkoinen, iso mikroaaltouuni 50 egee kun vierestä Gigantista saa uuden puolet pienemmän 25 eurolla.

Siinä 90 luvun 50€ mikrossa saattaa olla käyttöikää vielä pidempään ja tehot pysyvät paremmin kuin Gigantin 25e mikrossa.

 

[Timo 2]

ata2 liikuttaa ssdltä tietoa ihan yhtä vikkelään kuin sata3 koska ssd levyt eivät yllä 3gb/s

Tässä olet erehtynyt. Kaikki vähänkään uudemmat sata ssd levyt kyllä ylittää tuon 3gb/s

Otetaan vaikka esimerkiksi a400

Kingston 240GB A400 SSD-levy, 2,5", SATA III, 500/350MB/s, Stand-alone - 32,90€

Tekniset tiedot : Form Factor : 2.5" Liitäntä : SATA Rev. 3.0 (6Gb/s) - taaksepäin yhteensopiva SATA Rev. 2.0 (3Gb/s) Kapasiteetti : 240GB Ohjain : 2Ch3 NAND :

www.jimms.fi

Luku 500, kirjoitus 350 MB/s

Ja tämä ssd on ssd levyjen heikoimmasta päästä.

Tosin tavalliselle peruskäyttäjälle ei juurikaan merkitystä.

 

[jobbus]

Sata2 liikuttaa ssdltä tietoa ihan yhtä vikkelään kuin sata3 koska ssd levyt eivät yllä 3gb/s.

Kyllä ne sata3 levyt pystyy ihan hyvin niihin 560MB/s lukemiin vs sata2 noin 300MB/s. Ja harvassa taitaa olla nykypäivänä sata 2 levyt, niistä aika ajanut jo ohi.
Edit. typot ja Timo 2 kerkes ennen

 

[Arskad0]

Tässä olet erehtynyt. Kaikki vähänkään uudemmat sata ssd levyt kyllä ylittää tuon 3gb/s

Otetaan vaikka esimerkiksi a400

Kingston 240GB A400 SSD-levy, 2,5", SATA III, 500/350MB/s, Stand-alone - 32,90€

Tekniset tiedot : Form Factor : 2.5" Liitäntä : SATA Rev. 3.0 (6Gb/s) - taaksepäin yhteensopiva SATA Rev. 2.0 (3Gb/s) Kapasiteetti : 240GB Ohjain : 2Ch3 NAND :

www.jimms.fi

Luku 500, kirjoitus 350 MB/s

Ja tämä ssd on ssd levyjen heikoimmasta päästä.

Tosin tavalliselle peruskäyttäjälle ei juurikaan merkitystä.

Niin kuten mainitsitkin tuota ei tule huomaamaan yllä mainituilla käytöllä. Laskun maksajalle ei varmaankaan ole merkitystä boottaako kone muutaman sadasosan nopeammin. Pointti on että vanha rauta on uuden kanssa yhteensopivaa ja itse en ainakaan tiedä muuta syytä ostaa uutta verrattuna kunnostettuun ser koneeseen muuta kuin virrankulutus. Olisi mielenkiintoista löytää jotain vertailua ihan ympäristön kannalta. Mikä kuormittaa luontoa enemmän, ser koneiden sähkönkulutus vai uuden raudan tuotanto.

 

[Dudem]

Samaa mieltä @Timo 2 kanssa. Sata2 liikuttaa ssdltä tietoa ihan yhtä vikkelään kuin sata3 koska ssd levyt eivät yllä 3gb/s. Gigabitin ethernet löytyy usein levystä tai se on päivitettävissä alle muutamalla kympillä pcie väylään. muutenkaan pcie 3 tai 4 ei tuo hirveästi lisäarvoa pcie2 nähden joten hieman uudemmankin näytönohjaimen voi huoletta laittaa kiinni, pullonkaulaa voi vähän syntyä mutta pienempi virrankulutus hyvittää sen. Tiedostot ovat kuitenkin pilvessä niin joku 20e 120gb ssd Windowsille ja ohjelmille riittää ihan hyvin. Olisi mukava kuulla miksi joku suosisi 300€ marketti koneita hyvän serrin sijaan muuta kuin virrankulutuksen puolesta.

Sama pätee suurimmaksi osaksi myös ser läppäreihin. Vanhemmat kun ovat käyttäjäystävällisemmin avattavissa ja päivitettävissäkin. Vanhoissa läppäreissä huonona puolena on toisin huonolaatuisemmat näytöt.

Koska ihmisille on vähän helvetin paljon helpompaa ajella autolla lähimpään Prismaan/Cittariin ja ottaa kainaloon se tarjouskone hyllystä kuin alkaa selvittelemään jotain satoja, peeceeiitä tai äss äss dee asioita. Toki se on paska ostos, mutta kun ei paremmasta tiedä niin tuskin paljon huomaa kunhan Facebook toimii tai jokin muu sosiaalinenmedia.

Itse on tullut vanhemmille koottua SER-kone ja hyvin hoituu nettiasiat sillä sekä auttelen jos on koneen kanssa ongelmia. Jos tämä sama homma pitäisi tehdä useammalle ihmiselle, niin ei kiitos. Katselen mieluummin Youtubea kuin alan selvittämään puhelimessa vähän väliä jotain ongelmia, ilman palkkaa tietenkin.

 

[SiB77]

DDR2 emot ja prossut toimii hienosti nettikäytössä. Mainauskoneessa on 2Gt muistia ja dual core 3.0Ghz prossu. Höystettynä 128Gb SSD:llä. Nettisivut aukeaa noin 0.3 sekuntia hitaammin kuin pääpelikoneella. Ei siis mitään merkittävää eroa. Jos läppäri on hakusessa niin yv:llä tavoittaa, olis HP 15,6" läppäri ilman akkua 70€+postit myynnissä. Kaikki toimii.