EPYC 32C vs 64C, ~sama TDP?

[mk1n]

Kasailen tässä halvimmista mahdollisista eBay-osista suhteellisen järeää neljän noden EPYC-klusteria.

Suunniteltu kuorma on renderöintityyppistä, ja jaettavissa aivan tasaisesti lähes rajattomalle määrälle coreja. Kuormaa on 24/7 tai ainakin tunteja kerrallaan, joten olennaista ei ole burst-tyyppinen nopeus vaan pitkäkestoinen suorituskyky.

Yritän nyt päättää kahden prosessorimallin välillä:

1) AMD EPYC 7532
- 32C/64T, 256MB L3 cache
- 200W TDP
- 2.4GHz base, 3.3GHz turbo
- Halvimmat eBay-hinnat n. 370€/kpl

2) AMD EPYC 7742
- 64C/128T, 256MB L3 cache
- 225W TDP
- 2.25GHz base, 3.4GHz turbo
- Halvimmat eBay-hinnat n. 800€/kpl

Speksien perusteella näyttäisi siis että uskomattoman edullisesti saisi ytimien ja sitä kautta suorituskyvyn
määrän tuplattua.

Kysymyksiä:

Mikä selittää näiden prosessorien speksien mukaisen suorituskykyeron performance-per-watt -mielessä?

Ei kai pelkkä binning voi selittää sitä että käytännössä samoilla wateilla saisi lähes tuplasti enemmän laskentatehoa?

Vai onko niin, että 7742 päätyy 24/7 rallatellessa käytännössä base-kellolle kun taas 7532:lla onnistuisi ainakin jonkin verran turboa, jolloin ero ei olekaan niin suuri?

Kumman itse valitsisit?

 

[zepi]

Olettaen että kuormasi ei ole pahasti muistimäärärajoitteista, 64-core lienee halvempi perf/eur.

Käytännön rasituksen turbokelloissa 32-core on varmaankin huomattavastikin korkeammalla. Ja onhan siinä alempi tdp:kin.

 

[hsalonen]

Mikä selittää näiden prosessorien speksien mukaisen suorituskykyeron performance-per-watt -mielessä?

Ei kai pelkkä binning voi selittää sitä että käytännössä samoilla wateilla saisi lähes tuplasti enemmän laskentatehoa?

Se, että viimeiset 150Mhz ovat kovin kalliita ja tuo toinen on lähempänä sirukohtaista optimia.

Sanotaan näin, esimerkki täysin hatusta:
Prosessin tuottama optimi on 2.1GHz, 40W. Sitten 2.25GHz onnistuu ja vie jo 65W. Ja 2.4GHz veisi 105W. Ja siitä mentäisiin ylös, niin 2.55GHz veisi jo 300W.
Ehkä vähän liiottelua luvuissa, mutta näin se on aina ollut, viimeiset kellotukset maksaa TDP:nä kaikkein eniten. Eikä energiatehokkaat prosessorit ole enää niin paljon hitaampia, kuin kellotusosat. Esim. Ryzen 7700 ja 7700X ero boosteissa on 100MHz ja TDP:ssä 40W.

--

Tietenkin on myös eroa sillä, kuinka kauan nuo pitää noita korkeita kelloja, mutta pääpointtina on edelleen se, että korkeat kellot "maksaa lämpönä" paljon.
Ja jonkun verran selittyy myös binningillä, niinkuin pohdit, mutta edelleen - pääosa on sitä "kellotusta". Laita ensi kerralla myös base-taajuus, jonka veikkaan olevan myös alempi.

 

[mk1n]

Päädyin lopulta tilaamaan 7702P-prosessorit näihin, eli 64 corea mutta TDP 200W, base clock 2.0GHz ja max turbo 3.35GHz.

eBay-tarjonta ehti tässä välissä elää sen verran että 7742 olikin yhtäkkiä älyttömästi tätä hieman matalammalle kellotettua 64 coren mallia kalliimpi.

Ilmeni myös että tuo 32 coren 7532 on myöskin 64 coren prosessori jossa puolet coreista on disabloitu. Vaikea siis nähdä että se menisi missään tilanteessa ainakaan tämän valitun prosessorin ohi...