Epicin Tim Sweeney puhui Koreassa universaalin sovelluskaupan puolesta

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Epic on taistellut oikeudessa niin Applen kuin Googlenkin kanssa ohjelmistokaupoista ja alustan omistajan siivusta niistä ostetuista tuotteista. Applea vastaan käydyissä oikeustaisteluissa on saatu jo tuloksia, joista osa suosii Epiciä ja osa Applea, mutta Googlen kanssa taistelu on vielä alkumetreillään, eikä merkittävät oikeusasteet ole antaneet päätöksiä suuntaan tai toiseen.

Nyt Epicin toimitusjohtaja Tim Sweeney on kertonut Koreassa pidetyssä haastattelussa maailman tarvitsevan yhden keskitetyn kauppapaikan, joka toimii kaikilla alustoilla. Sen sijasta, että asiakas ostaisi sovelluksia iOS App Storesta, mac App Storesta, Google Playsta, Microsoft Storesta tai konsolien kaupoista, heidän tulisi voida tehdä ostoksensa yhdestä kaupasta. Lisäksi Sweeneyn mukaan pitäisi riittää, että sovellus ostetaan kerran, kun tällä hetkellä alustan vaihto tarkoittaa useimmiten myös saman sovelluksen ostamista uudelleen uudelle alustalle sopivana versiona.

Sweeney oli puhumassa Koreassa Global Conference for Mobile Application Ecosystem Fairness -tapahtumassa eikä hillinnyt itseään kommentoidessaan Applen ja Googlen toimia. Hän syytti esimerkiksi Applea ulkomaisten, käyttäjien oikeuksia loukkaavien lakien noudattamisesta samaan aikaan kun se jättää huomioitta Korean uuden lain, joka yksiselitteisesti vaatii kauppapaikkoja tarjoamaan käyttäjille mahdollisuuden eri maksupalveluiden käyttöön. Myös Googlen käytännöt saivat Sweeneyn suusta osansa.

Vaikka Sweeney toivoo universaalia sovelluskauppaa, on siihen vielä matkaa. Myös Epicillä on oma sovelluskauppansa kilpailemassa PC-pelaajien rahoista. Yhtiön kehittäjiltä nappaamat siivut ovat kuitenkin pienempiä, kuin mobiilijättien omista kaupoistaan nappaamat siivut.

Lähde: Bloomberg

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Wipeltäjä]

Aiva mahtava että tätä nostetaan esille! Toivottavasti menisi tuohon ostos per ohjelma, nykyisestä ostos per ohjelma/alusta...
Hyvä esimerkki voisi olla vaikka pdf työkalut, joita suurin osa ihmisistä tarvitsee (esimerkiksi pelkästään pdf katseluun). Ilmaisiakin ohjelmia tuohon esimerkkiin on, mutta usein täynnä mainosroskaa ja pdf avaaminen kestää puoli minuuttia pelkästään mainosten takia...

 

[Team_Slow]

Olisi kyllä hyvä muutos joskin toivoisi, että pc puolella ainakaan steamiin ei vaikuttaisi ainakaan muuten kuin hintojen muodossa. Ainakin itse tykkään kerätä kaikki pelit yhteen paikkaan. Tai sitten jos tuollainen tulisi niin saisi kaikkialta siirrettyä samaan paikkaan.

 

[Dudem]

Vaikka idea muuten olisikin hyvä, mutta kun on kyse Epicistä niin voivat vetää vitun päähänsä. Esim. kyseinen lafka harrastaa alusta yksinoikeuksia.

 

[koje]

Tämähän olisi tavallaan jo mahdollista, kehittäjät antaisivat luvan kaupoille antaa maksuttomat kopiot, tai pikemminkin itse antaisivat sen lunastusavaimen, jos omistaa kopion yhdestä kaupasta. GOG.comissahan tämä on Steamin suhteen toiminut, rajoitetuissa määrin ainakin jossain vaiheessa liittämällä oman Steam-tilinsä.

GOG.com

Download the best classic and new games on Windows, Mac & Linux. A vast selection of titles, DRM-free, with free goodies and 30-day money-back guarantee.

www.gog.com

 

[Retale]

Puhuuko se nyt omalla vai Tencentin suulla? Yllättäen joku länsimainen WeChat olisi ihan paras vaihtoehto kaikelle. Vain jostain Epicin suunnalta voi tulla tällaista paskaa.

 

[Kaotik]

Puhuuko se nyt omalla vai Tencentin suulla? Yllättäen joku länsimainen WeChat olisi ihan paras vaihtoehto kaikelle. Vain jostain Epicin suunnalta voi tulla tällaista paskaa.

Missä kohtaa Sweeney puhui yhtään mitään minkä tahon toteuttama sen kaupan pitäisi olla?
Mitä paskaa tuossa ehdotuksessa nyt oli, vai onko se paskaa vain koska Epic?

 

[moukula]

Olisihan se hienoa jos Steamiin tulisi pelien lisäksi kaikki hyötyohjelmatkin tarjolle ja se toimisi kaikilla laitteilla.

 

[Xirka]

Niin kauan kun ei ole laissa määrätty, tämä ei tule koskaan toteutumaan. Se on varma.

 

[Xiyng]

Olisihan tuo kiva, mutta eiköhän siinä yhdessä kauppapaikassa sitten olisi käytännössä sen verran ongelmia, että kilpailu alkaisi äkkiä kelvata.

 

[KVahlman]

Ei sillä että uskoisin globaalin lisenssikirjaston ja kaupan syntymiseen, mutta ihme kyllä kun lähes puhtaasti positiivinen ja nimenomaan kuluttajan kannalta paras ratkaisu saa näinkin voimakkaan negatiivista palautetta.

Kaippa se on kivempi katella kun steamia ja muita monopoleja vastaan tapellaan ainoilla/kaikilla saatavilla olevilla keinoilla kuten yksinoikeudet yms.

 

[Walla]

Ööh… eli täysi monopoli yhdellä taholla on se joka parantaisi kuluttajan asemaa ja hinta (luerovikka) kilpailua? Ooookkkeiii.. ihan varmasti.

Toki se olisi hienoa, että sovelluskehittäjillä olisi mahdollisuus myydä useamman alustan lisenssejä kerralla, mutta ei se monopolin kautta toteutuessaan tilannetta paranna. Eikä lisenssien siirtomahdollisuus välttämättä edellytä yhtä kauppaa. Tosin ennemmin uskon että sovelluskauppa kehittyisi tilaussuuntaan kertamaksuista, jolloin koko pointti on moot.

 

[Kaotik]

Ööh… eli täysi monopoli yhdellä taholla on se joka parantaisi kuluttajan asemaa ja hinta (luerovikka) kilpailua? Ooookkkeiii.. ihan varmasti.

Toki se olisi hienoa, että sovelluskehittäjillä olisi mahdollisuus myydä useamman alustan lisenssejä kerralla, mutta ei se monopolin kautta toteutuessaan tilannetta paranna. Eikä lisenssien siirtomahdollisuus välttämättä edellytä yhtä kauppaa. Tosin ennemmin uskon että sovelluskauppa kehittyisi tilaussuuntaan kertamaksuista, jolloin koko pointti on moot.

Tällaisessa tapauksessa kyseeseen tulisi luonnollisesti non-profit hengessä toimiva järjestö, joka rakentuisi alan yritysten edustuksista (vrt vaikka Khronos)

 

[jive]

Ei se täysi monopoli varmaan kiva tai optimaalisin ole mutta melkein ottaisin Steamin ja Netflixin jakelumonopolit nykyisen sekamelskan tilalle.

 

[_j03_]

Huvittavaa kun epic harrastaa vastaavaa perseilyä pc pelien puolella. Mutta ilmeisesti tämä ei koske heitä?

Muttajoo, jos tuo toteutettaisiin niin hallinta pitäisi antaa jollekkin voittoa tavoittelemattomalle säätiölle. Muuten tuossa on aivan liikaa valtaa/mahdollisuutta tehdä rahaa.

 

[KVahlman]

Ööh… eli täysi monopoli yhdellä taholla on se joka parantaisi kuluttajan asemaa ja hinta (luerovikka) kilpailua? Ooookkkeiii.. ihan varmasti.

Aito monopoli on helposti tunnistettava ja nopeasti laskeutuu lainsäädännön piiriin, toisin kuin tälläinen semi-vähän-melkein-kilpailtu tilanne jossa yksi kauppa tahkoaa rahaa kuin roisos ja muut joko vikisee (ainakin GOG) tai kampittaa kuluttajia kun ei muuta voi (yksinoikeudet).

Jos ohjelmalisenssi ostetaan erikseen yhdestä lisenssikaupasta jossa marginaali liittyy johonkin muuhun kuin puhtaan voiton tahkoamiseen ja se sitten tungetaan mihin vaan launcheriin/alustaan haluaa niin onhan se kuluttajan käytännön ja yleisen hintatason kannalta parempi kuin nykyiset prosentit. Ei ole ylläri että vaikka EGS ja muut yrittää elehtiä että Valven pitäisi pudottaa prosenttiaan kun "kilpaillaan" niin eipä ole tainnut sillä rintamalla juuri tapahtua? Missä se kilpailu on joka auttaa hintoja ja developpereita jos pelit on kuitenkin PAKKO laittaa steamiin jossa Valve repii isointa prosenttia?

Lisenssejä voisi toki myydä sieltä "keskuskaupasta" bulkkina jälleenmyyjille (esim Valve steameineen) jotka voisi rinnalla jatkaa lisenssien myyntiä laiskoille omalla marginaalillaan jos jostain syystä oltaisiin huolissaan noiden plattojen elinvoimasta, se vaan ei enää rajottaisi MUIDEN alustojen käyttämistä.

Ja ei huolta, edelleen pelit kräkätään ja varastetuilla luottokorteilla ostetaan hämärille sivustoille koodeja jos ei rahat riitä täysihintaisiin peleihin.

Mutta kuten jo totesin eihän mitään tälläistä tule koskaan tapahtumaan, vaan markkinoiden annetaan "vapaina" eli Valven taskussa jatkossakin koska kaikki muu rajottaisi yrittäjien oikeuksia kaataa rahaa epäonnistuneisiin markkinaosuuden haalimisyrityksiin. Onneksi en itse saa näppylöitä eri launchereista, melko sama missä kaupassa peli lepää kunhan sen saa käyntiin kun on pelaamisen aika.

 

[jive]

Nyt en oikein hiffannut, Steam ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään monopoli. Isoimmat voitot käärinee Apple ja Microsoft on viime aikoina ostanut suurinpiirtein kaiken mitä irti lähtee. Epic Storen sisältökin taitaa olla Xbox tilillä pelattavissa.

 

[user9999]

Nyt en oikein hiffannut, Steam ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään monopoli. Isoimmat voitot käärinee Apple ja Microsoft on viime aikoina ostanut suurinpiirtein kaiken mitä irti lähtee. Epic Storen sisältökin taitaa olla Xbox tilillä pelattavissa.

Apple käärii peleillä voittoa aika hyvin.

WSJ: Apple teki peleillä enemmän rahaa kuin Microsoft, Nintendo, Activision Blizzard ja Sony yhteensä – vaikkei Apple tee pelejä

Apple tienaa pelien avulla suuria summia, vaikkei se itse pelejä teekään. Asiaa analysoineen Wall Street Journalin mukaan Apple keräsi enemmän voitt

mobiili.fi

 

[KVahlman]

Nyt en oikein hiffannut, Steam ei ole enää pitkään aikaan ollut mikään monopoli. Isoimmat voitot käärinee Apple ja Microsoft on viime aikoina ostanut suurinpiirtein kaiken mitä irti lähtee. Epic Storen sisältökin taitaa olla Xbox tilillä pelattavissa.

Jos katsotaan käyttäjämääriä PC:n kaupoissa niin Steam on tuplat EGS:n nähden ja muita kauppoja ei samasta kaaviosta edes löydä ilman mikroskooppia. Koska EGS silti tekee tappiota, on aika selvää että käyttäjämäärä on suurelta osin paisutettu ilmaispelien myötä eikä ns maksavilla asiakkailla.

Eli huolimatta siitä että muita kauppoja on ja EGS on pumpattu rahalla yllättävänkin suureen "suosioon", ei kukaan jätä peliään pois steamista jos haluaa sitä myydä merkittäviä määriä riippumatta siitä miten suurta siivua valve vetää itselleen. Kuulostaa aika lailla monopoliasemalta ainakin sen suhteen.

Toki kokonaisuutena pelimarkkinat ei ole valven monopolia, kun ei mobiili- ja konsolipuolelle ole edes mukana.

 

[jive]

Ainoa alusta jossa Steamilla on monopoli on Linux mutta sen tuotot ei liene suuren suuria.