Oliko tuo nyt niin vaikeaa sanoa, että se on sulla vuoden ollut? Lue ihan huvikseen omat viestisi läpi ja kerro, missä vaiheessa toi olisi noista ilmennyt. Kerroit vain pelaavasi lolia, joka nyt ei millään tavalla kerro juuri tämän näyttiksen testaamisesta mitään. Ja ei sun juttuja kuuntelemalla nenä tule kipeäksi. Päätä tässä tosin alkaa särkemään ja sekin ihan muusta syystä kuin mitä vihjailet.
Ongelma taitaa olla siinä, että tuo haisee jo enemmänkin pienimuotoiselta ammatinharjoittamiselta kuin tavalliselta yksityisten väliseltä kaupankäynniltä. Veroasiaan en ota kantaa muuten, mutta veikkaan vahvasti ettei näistä touhuista makseta veroa kun jokaisen trokaajan mielestä se on vain pienimuotoista harrastustoimintaa ja hyväntekeväisyyttä sekä voitoilla katetaan vain polttoainekulut.
Tässä on hyvä esimerkki, muutama SSD halvalla niin tutut naamat minuutissa huutamassa hp:ta. Myyty - Samsung ja PNY SSD-levyjä (Espoo)
Periaatteessa tässä on alle 1 arkipäivä aikaa ollut postittaa rahojen saamisesta (perjantai), että aika nopeasti olet syyttelemässä.
Ymmärrän toki tuonkin, ja tiettyyn pisteeseen asti olen samaa mieltä. Kyseenalainen myyntihistoria yhdistettynä edellisen kauppatoverin syyttämiseen tuotteen maksamisesta (??) sekä tämänkertaiseen katoamiseen väittäisin, että tässä on ainekset tutkintapyyntöön. Myyjä ei näet reagoi puheluihin tai viesteihin ja numerokin vaikuttaisi olevan prepaid...
@Sampsa tai @Juha Kokkonen halusi kai ilmoituksen, kun rikosilmoitus on tehty foorumin kaupoista. Tagaan siis ketjuun.
Yksityisviestillä yhteydenotto jos on rikosilmoitus jostain tapauksesta tehty.
Jos tämä on sen hinta, että sopimuksia kunnioitetaan, niin olkoon. Vähemmän kiireisessä tilanteessa toki olisin varronnut huomattavasti rauhallisemmin...
Nykyään näkyy välittömästi OmaPostissa jo kun toimituspalvelu on tilattu. Kun tavara viedään automaattiin tai postin kassalle, se päivittyy lähetystietoihin lähes reaaliajassa. Ainoastaan isommilla yritysasiakkailla voi paketit mennä postiin isossa rullakossa kerralla ilman, että ne samantien rekiströityisi postin haltuun. Näissäkin tapauksissa näkyy edes luotu toimitus.
Tämä jaskall ilmeisesti ihan kusetus mielessä täällä. Nopeasti katsottuna myynnissä ollut Kingston 32GB FURY Renegade muistit, joissa kuva otettu muualta.
Meinaakohan saada renegadet myytyä, kun jimmyltä uudet 120e
Ei varmaan enää, mutta silloin syyskuussa kun ilmoitus on tehty niin oli noin 160€Meinaakohan saada renegadet myytyä, kun jimmyltä uudet 120e
Jep.. 250e 3060ti kortista. Kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta ja näinhän se on ollutkin nähtävästi.
Se hieman ihmetyttää miten ihmiset jotka ovat vastanneet hp+ nouto ovat menettäneet rahansa? Ilmeisesti luvattu että myydään tuote heille jos rahat heti lähetetään ja tuotteen voi "noutaa heti kun ehdin kotiin".
Eikös sieltä nyt ainoastaan tuolta postituksella ostavalta viety rahat. Tuossahan sanovat ettei kaveri oikeasti yv:tä laittanut noille noutajille.
Kyllähän tuossa ostajan lisäksi joku toinen on lainannut Juhaa laittaakseen YV:n, eli on tuossa saattanut keretä useamman rahat kelpaamaan
Sain nyt myyjältä palautteeksi neutraalin. Eikös tämä kaikinpuolin täytä kostoneutraalin palautteen merkit kun mitään en olisi voinut tehdä toisin? Tuosta noutamatta jättämisestä ei ollut kirjeessä mitään merkintää kun ainakin ennen posti laittoi siihen aina tarran ja käsittääkseni myyjältä olisi veloitettu palautuskulut? Melko vahvat epäilyt siis jäi ettei se koskaan ollut matkalla niin mielestäni väärin saada neutraali palaute tuosta. Samoin myyjä ei suostunut hyvittämään koteloita vaikka pakettitoimituksesta maksoin ja kirjeenä lähetti.
No mitä tuossa ostajana olisin voinut tehdä paremmin? Maksoin samantien mobilepaylla rahat kun kaupat sovittiin ja hoidin oman osuuteni niin hyvin kuin voi vain hoitaa. Kyllä mäkin olen antanut positiivisen vaikkei niin nappiin olisi mennytkään jos myyjä on hoitanut kunnialla homman loppuun. Ei tässäkään mitään ongelmaa olisi ollut positiivista antaa jos myyjä olisi sanonut että sori ei jaksanut pakata lähetystä uudelleen tai laatikkoon ja tässä muutama euro koteloihin mitkä siitä aiheutu kustannuksia.
Ainakin itellä kun on muutama tuollainen tullut vastaan niissä kirjeissä on aina ollut tarra ja syy miksi palautunut/viety postin noutopisteelle ja sitten myös se kortti laatikossa. Tässä vaan ei ollut kumpaakaan.
Kun kysyit, niin olisit voinut ensinnäkin hakea sen lähetyksen ensimmäisellä kerralla. Tietenkin , sinun mielestäsi ei tullut ja myyjän mielestä tuli. Minustakin tuntuu siltä, että ei tullut, mutta myyjä on toista mieltä. Minkäs teet?
Laitoitkin jo negatiivisen palautteen. Tämä on oikein.
RIkosrekisteriä ei vain tule ellei tule linnatuomiota (eli vähintään ehdollista)? Kuulusteluihin kyl vähemmästäki joutuu.
Tästä luulisi olevan jokin todiste. Lappu kirjeen päällä, lähetys tai nouto kuitti tmv. 11.10 lähetetty ja 15.11 palautunut ei myöskään kuulosta uskottavalta. Kun ainakin minulle päin kun on palautunut lähetyksiä ne on tullut muutamassa päivässä ihan samanlailla kuin kulkeutunutkin. Viime vuonna ainakin 50 kirjettä lähetin ja näiden kanssa yhdessä oli ongelma, että kesti jostain syystä melkein parisen viikkoa.
Korjaan, että olet väärässä. Kun myyjä ilmoitti lähetyksen saapuneen takaisin ehdotin hänelle pelkästään " Käykö jos siirrän tällä kertaa 27€ ja lähetät sen pakettina? " johon myyjä vastasi "Toki onnistuu, laitetaan pakettina" eikä muuta.
No minun mielestäni olisi se myyjä voinut ne lähettää oikeasti paketissa (ostaja maksanut pakettikulut) eikä kuplamuovikirjeessä
Siis kertauksena:
1. Sulle on ekalla toimituskerralla kelvannut täysin normaali kirje, eikä huolta mistään Postin kovakouraisesta käsittelystä, kunhan vaan säästää sen pari euroa postikuluissa.
2. Posti ei saa kirjettä toimitettua, koska ei ollut mahtunut luukusta tms., mutta eivät sitten jättäneet noutolappuakaan.
3. Kirje palaa myyjälle, joka ketjun mukaan kertoi sinulle asiasta.
4. Teette uudet kaupat, joissa sanojesi mukaisesti toivoit pakettitoimitusta "niin ei katoa mihinkään ja pystyt seuraamaan missä menee".
5. Myyjä lähettää uudelleen pakettina, ja kaiketi siinä oli seurannat kuten kuuluikin ja paketti saapui.
6. Posti kuitenkin teki mitä Posti tekee, ja kovakouraisen käsittelyn seurauksena kotelot on rikki.
7. Postailet ketjuun ongelman ja vaadit(?) myyjältä hyvitystä rikkoutuneista koteloista.
8. Sinä annat myyjälle negatiivisen, vaikka myyjä on toimittanut tavaran toivomallasi toimitustavalla (kahteen kertaan) ja menikö vielä ylimääräiset postikulutkin myyjän piikkiin?
9. Myyjä antaa kaiken säädön ja sulta saamasi negatiivisen palautteen jälkeen neutraalin kauppapalautteen, ja sitten olet jälleen täällä kertomassa "kostoneutraalista".
Olisko jossain kohtaa peiliinkatsomisen paikka?
Jos toiselle antaa negatiivisen palautteen niin se vaikuttaa hänen kaupankäyntikokemukseen negatiivisesti. Silloin myös toinen osapuoli on oikeutettu ilmaisemaan tyytymättömyytensä. Tällä logiikalla syntyy paradoksi, eikä sellaista asiaa ole olemassakaan kuin kostopalaute. Kannattaa siis tarkkaan miettiä onko negatiivisen palautteen jättäminen aiheellista.
1. Nojoo tuon myönnän joskin tuohon aikaan en tiennyt ettei myyjä olisi vastuussa lähetyksestä ja kaupat tehtiin sisältäen postikulut joten oletin, että myyjä pyytää sen pari euroa lisää postikuluihin jos ei saa turvallisesti pakattua.
Siis kertauksena:
1. Sulle on ekalla toimituskerralla kelvannut täysin normaali kirje, eikä huolta mistään Postin kovakouraisesta käsittelystä, kunhan vaan säästää sen pari euroa postikuluissa.
2. Posti ei saa kirjettä toimitettua, koska ei ollut mahtunut luukusta tms., mutta eivät sitten jättäneet noutolappuakaan.
3. Kirje palaa myyjälle, joka ketjun mukaan kertoi sinulle asiasta.
4. Teette uudet kaupat, joissa sanojesi mukaisesti toivoit pakettitoimitusta "niin ei katoa mihinkään ja pystyt seuraamaan missä menee".
5. Myyjä lähettää uudelleen pakettina, ja kaiketi siinä oli seurannat kuten kuuluikin ja paketti saapui.
6. Posti kuitenkin teki mitä Posti tekee, ja kovakouraisen käsittelyn seurauksena kotelot on rikki.
7. Postailet ketjuun ongelman ja vaadit(?) myyjältä hyvitystä rikkoutuneista koteloista.
8. Sinä annat myyjälle negatiivisen, vaikka myyjä on toimittanut tavaran toivomallasi toimitustavalla (kahteen kertaan) ja menikö vielä ylimääräiset postikulutkin myyjän piikkiin?
9. Myyjä antaa kaiken säädön ja sulta saamasi negatiivisen palautteen jälkeen neutraalin kauppapalautteen, ja sitten olet jälleen täällä kertomassa "kostoneutraalista".
Olisko jossain kohtaa peiliinkatsomisen paikka?
Tuossa ylempänä asiaa jo kommentoin, mutta yksi syy miksi annoin negatiivisen oli se ettei myyjä enää vastannut mitään. Viimeinen viesti häneltä on 21.11 "Lähetys lähtee tänään" ja sitten pari päivää myöhemmin kyselin, kun ei näkynyt seurannassa mitään ja viimeinen viesti keskustelussa on toi kun kerroin kirjeen saapuneen ja sisällön olevan rikki johon hän ei vastannut mitään. Mielestäni kuitenkin väärin jos pitää sillä "pelätä" antamasta neutraalia tai negatiivista palautetta, että sellainen tulee luultavasti itsellekin siitä palautteesta. Kuitenkin mielestäni jo toi, että myyjä lopettaa täysin vastailun ongelmien tullessa on sellainen merkki josta tietysti haluaa varoittaa muita, että tietävät kun tekevät kauppaa. Rahallisesti tosiaan ei mitään merkitystä ja sillä mä tulin ketjuun mielipidettä kysymään, että onko aiheellista jättää negatiivinen palaute. Kuitenkin varmaan joku 80 kauppaa täällä tehnyt ja tämä oli ensimmäinen negatiivinen kokemus.
Tätä pakettiasiaahan käytiin täällä jo aiemminkin läpi, mutta Postin pakettituotteet ei pidä sisällään mitään oletusta siitä, että niiden pitäisi sisältää jokin laatikko. Lisäksi kuplamuovipaketit on ihan normaali pakkaustapa myös, jos ostat yritykseltäkin tuollaista tavaraa, siitä huolimatta että ostat toimitukseksi jonkin toimitustavan, mikä on nimeltään jokin paketti. Myyjä nyt on toimittanut kahteen otteeseen pyytämälläsi toimitustavalla, ensin kirjeenä, sitten pakettina. Sinusta on ok laittaa tästä myyjälle negatiivinen, mutta sitten hänen laittamasa neutraali onkin jotenkin "kostoneutraali". Eihän tuossa nyt ole mitään järkeä.
Kyllä ansaitsee, jos pakettia ei oltu pakattu kunnolla.
Se ensimmäinen lähetys jos sellaista ikinä olikaan ei ollut kirje sillä se ylitti ne paksuus rajat minkä takia posti ei sitä jakaisi ja palvelupisteellä ei olisi otettu vastaan. Jos taas olisin halunnut seurantakoodillisena kirjeenä olisin pyytänyt sen kirjattuna kirjeenä joka on postin palvelu kirjeille. Muutenkin jos se olisi ekalla matkalla hajonnut olisi homma ollut mielestäni ok sillä itse sen halvimmalla toimituksella.
Sanoit asiasta näin itse tässä viestiketjussa. Elimme näemmä hiljaisessa yhteisymmärryksessä asiasta vaikkemme siitä puhuneet ääneen, kun lähetys oli seilannut jossain. Menimme olettamuksen kautta tässä. Tässä vaiheessa ei voitu tietää mitä lähetykselle kävi, joten laitoin pakettina ajatuksella, että saat seurantakoodin ja pystymme helpommin selvittelemään jos lähetys jäisi taas matkalle.
Tuota...olisiko ollut syytä esittää asia YVllä kysymysmuodossa. Tuossahan vain totesit rikki menneistä koteloista, joka ei itsessään vaadi mitään vastausta. Kaikki ei lue näitä ketjuja, joten kyllä nuo asiat hoidetaan YVn puolella eikä toivota, että joku huomaa ylänurkan huutomerkin takaa, että hänet on tägätty johonkin ketjuun jossain päin foorumia. Tuossa kohdin sinun olisi pitänyt parin päivän odottelun jälkeen lähestyä sillä YVllä muodossa "...niin, voisiko noista hajonneista koteloista sopia jotain korvausta jotta saan hankittua uudet tilalle?"
Jaa negatiivinen siitä hyvästä, että posti paskoo paketin? Juuh
Miksi vitussa se neutraali on oikeutettu? Ostaja maksoi Paketista ja myyjä lähetti kirjeessä jonka seurauksena tuote rikki ja päälle vielä se että myyjä leikki piilosta eikä vastannut mitään ostajan yv viesteihin vaikka foorumilla kävi.
Joo eiköhän Hsalonen tiivistänyt asian hyvin. Jos joku jommankumman palautetta ihmettelee voi sen tapahtumakulun lukea täältä. Onnistuitte osoittamaan ja perustelemaan hyvin myös missä minullakin meni vikaan joten pahoittelut siitä.
