Ensituntumat: Samsung Galaxy A80, A70 ja A40

[Juha Uotila]

Samsung julkisti tänään Milanossa uuden Galaxy A80 -älypuhelimen Galaxy S10 -mallistonsa alapuolelle. io-tech matkusti paikan päälle ottamaan ensituntumat mielenkiintoisilla teknisillä ominaisuuksilla varustetusta uutuudesta. Samalla otimme nopeat ensituntumat myös tuoreista Galaxy A70- ja A40-malleista, jotka tulevat myös kevään aikana myyntiin Suomessa.

Lue artikkeli: Ensituntumat - Samsung Galaxy A80, A70 ja A40

Huom! Foorumiviestistä saattaa puuttua kuvagalleria tai upotettu video.

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

Palautelomake: Raportoi kirjoitusvirheestä

 

[Stebenwulf]

Tattista pikaisesta esikatsauksesta. Sampan A40 näyttää kyllä hyvältä uudelta luurilta jahka se vaan ilmestyy verkkokauppojen valikoimiin.

 

[ANTI_L]

Tuo A80 kyllä kiinnostaa melko paljonkin johtuen tuosta mahdollisuudesta olla käyttämättä etukameraa ollenkaan. Kuten julkaisu-uutisessa mainitsin, niin Samsungilta olisi hieno apu se, että kamerasoftan asetuksista saisi valita disabloiko tuon mekanismin.

 

[Anagonda]

Mikäköhän on syynä että Samsungi edelleen välttelee langatonta latausta?
Jos se nostaa kuluja niin tekisivät vaan yhden mallin lisää, pyytäisivät jonkun kympin lisää.
Omassa käytössä ainoa piuha mitä nykyään enää kytken puhelimeen on usb-c ja latauksen takia, luopuisin siitä hommasta ilomielin.

 

[Pjuuder]

Taitaa olla se langattoman latauksen buumi vaihtunut tuohon usb-c liittimen tarjoamaan nopeaan lataukseen.

 

[Juha Uotila]

Tuo A80 kyllä kiinnostaa melko paljonkin johtuen tuosta mahdollisuudesta olla käyttämättä etukameraa ollenkaan. Kuten julkaisu-uutisessa mainitsin, niin Samsungilta olisi hieno apu se, että kamerasoftan asetuksista saisi valita disabloiko tuon mekanismin.

Onko tälläiselle oikeaa tarvetta?

Tässäkin mallissa etukameraa ei ooe pakko käyttää -> jolloin tuo mekanismikaan ei nouse ylös missään vaiheessa

 

[Shikanjyo]

Onko tälläiselle oikeaa tarvetta?

Tässäkin mallissa etukameraa ei ooe pakko käyttää -> jolloin tuo mekanismikaan ei nouse ylös missään vaiheessa

Nämä nyt on näitä ketkä huutelevat aina "minähän en tätä tarvitse miksei tule sellaista missä tätä ei ole vöyh"

Hieno kameraratkaisu, toivottavasti yleistyy jollain tasolla.

 

[Makrilli]

Olenko ainut jonka mielestä nuo näyttöjen koot ovat menossa jo aivan överiksi?

 

[Juha Kokkonen]

Olenko ainut jonka mielestä nuo näyttöjen koot ovat menossa jo aivan överiksi?

Riippuu vähän miltä kantilta katsoo. Ovathan ne olleet jatkuvasti tasaisessa nousussa, mutta tuota tuumakokoa ei nyt kannata hirveän tiiviisti tuijottaa, koska kuvasuhteet muuttuvat jatkuvasti. Leveyshän tällaisessa 6,7-tuumaisessa 20:9 näytössä vastaa vähintään tuumaa pienempää 16:9 näyttöä. Mutta faktahan se on, että A80 on markkinoiden kookkaampaan päähän sijoittuva laite.

 

[Hcc]

Olenko ainut jonka mielestä nuo näyttöjen koot ovat menossa jo aivan överiksi?

Et.

 

[Lepakomäyrä]

Eli kun haluaa parempaa rautaa ja Gpu jne.. joutuu samalla hankkimaan lähes tabletin mittoihin venyvän puhelimen.
Samsungilla ei ole siis järkevänkokoista kohtuu tehokasta A sarjan luuria.
Pienempi näyttö=yhtäkuin hitaanpaa rautaa Samsungin mielestä A sarjassa.

A70/A80 voisi hyvin löytyä myös 5.5-6" koostakin jolle varmasti löytyisi paremmin ostajia kuin esim 6.4-6.7" järkäleille.

 

[Juha Kokkonen]

Eli kun haluaa parempaa rautaa ja Gpu jne.. joutuu samalla hankkimaan lähes tabletin mittoihin venyvän puhelimen.
Samsungilla ei ole siis järkevänkokoista kohtuu tehokasta A sarjan luuria.
Pienempi näyttö=yhtäkuin hitaanpaa rautaa Samsungin mielestä A sarjassa.

A70/A80 voisi hyvin löytyä myös 5.5-6" koostakin jolle varmasti löytyisi paremmin ostajia kuin esim 6.4-6.7" järkäleille.

En jaksa uskoa, että näin olisi. Ei Samsung tekisi 6,7-tuumaista puhelinta, jos 5,7-tuumainen myisi paremmin. Globaaleilla markkinoilla isompi myy vaan paremmin. Pienempää haluavalle löytyy Galaxy S9 tai Galaxy S10e, joka ovat 5,8-tuumaisia ja A80:iä suorituskykyisempiä.

Itse diggaan GS10e:stä - on omaan henkilökohtaiseen makuuni juuri sopivan kokoinen.

 

[LaDeX]

Taitaa olla se langattoman latauksen buumi vaihtunut tuohon usb-c liittimen tarjoamaan nopeaan lataukseen.

Samsungeissa on langaton pikalataus. Toki ei pärjää nopeimmille langallisille pikalatauksille mutta omaan käyttöön aivan riittävä.

Onko tälläiselle oikeaa tarvetta?

Tässäkin mallissa etukameraa ei ooe pakko käyttää -> jolloin tuo mekanismikaan ei nouse ylös missään vaiheessa

Varmaankin ajatuksena se että kun koko etukamera olisi disabloituna niin se ei ponnahtaisi tahattomasti esille kun jokin appi haluaakin käyttää etukameraa. Voisin ihan mielelläni tuollaisen option S10+:aankin ottaa niin ei tarvitsisi omaa pärstää nähdä edes sen sekunnin ajan kun poistun typerästä selfietilasta.

 

[Juha Kokkonen]

Mikäköhän on syynä että Samsungi edelleen välttelee langatonta latausta?
Jos se nostaa kuluja niin tekisivät vaan yhden mallin lisää, pyytäisivät jonkun kympin lisää.

Samsung tarjoaa Galaxy S10 -malleissaan langattoman latauksen, joten en nyt sanoisi välttelevän. Aika harvan muunkaan valmistajan ylemmän keskihintaluokan malleissa on langaton lataus ja Samsung haluaa varmasti tehdä hieman pesäeroa A- ja S-sarjojen välille.

Yksittäisiltä ominaisuuksiltaan erilaisten mallien tekeminen ei ole valmistajille kovinkaan järkevää, sillä jälleenmyyjät eivät kovinkaan mieluusti täytä varastojaan saman laitteen eri varianteilla, varsinkin kun värivaihtoehtoja on jo nykyisellään useita.

Pointtini on siis lähinnä se, että olisi toki mukavaa jos A80:ssa olisi langaton lataus, mutta se on myös tavallaan ymmärrettävää miksi sitä ei ole.

 

[antero]

Tuo A80 kyllä kiinnostaa melko paljonkin johtuen tuosta mahdollisuudesta olla käyttämättä etukameraa ollenkaan. Kuten julkaisu-uutisessa mainitsin, niin Samsungilta olisi hieno apu se, että kamerasoftan asetuksista saisi valita disabloiko tuon mekanismin.

Se diabloituu heti takuuajan jälkeen

Pointtini on siis lähinnä se, että olisi toki mukavaa jos A80:ssa olisi langaton lataus, mutta se on myös tavallaan ymmärrettävää miksi sitä ei ole.

Suurella todennäköisyydellä perusteluna on asian vaikea toteutettavuus. Siis sarkasmia tuon mekanismin vuoksi.

En jaksa uskoa, että näin olisi. Ei Samsung tekisi 6,7-tuumaista puhelinta, jos 5,7-tuumainen myisi paremmin. Globaaleilla markkinoilla isompi myy vaan paremmin. Pienempää haluavalle löytyy Galaxy S9 tai Galaxy S10e, joka ovat 5,8-tuumaisia ja A80:iä suorituskykyisempiä.

Itse diggaan GS10e:stä - on omaan henkilökohtaiseen makuuni juuri sopivan kokoinen.

Eiköhän syy ole pelkästään että pienempään puhelimeen ei mahdu tuollainen hirviömekanismi (vrt. hirviökamera).

Käykää pyörittämässä hiekassa, jotta näkee välttääkö kamera Nokian suojaongelmat.

 

[Juha Kokkonen]

Eiköhän syy ole pelkästään että pienempään puhelimeen ei mahdu tuollainen hirviömekanismi (vrt. hirviökamera).

Nämä nykyiset kasvavat näyttökoot johtuvat käsittääkseni puhtaasti siitä, että globaalisti kuluttajat haluavat suurempia näyttöjä puhelimiinsa. Euroopassa asia ei ole ihan yhtä korostunutta kuin esim. Aasiassa, mutta mitä olen valmistajilta kysellyt ja kuullut, on esimerkiksi Samsungin Galaxy S -malleista suurempi näyttövaihtoehto mennyt Suomessa selvästi pienempää paremmin kaupaksi.

 

[Lepakomäyrä]

Nämä nykyiset kasvavat näyttökoot johtuvat käsittääkseni puhtaasti siitä, että globaalisti kuluttajat haluavat suurempia näyttöjä puhelimiinsa. Euroopassa asia ei ole ihan yhtä korostunutta kuin esim. Aasiassa, mutta mitä olen valmistajilta kysellyt ja kuullut, on esimerkiksi Samsungin Galaxy S -malleista suurempi näyttövaihtoehto mennyt Suomessa selvästi pienempää paremmin kaupaksi.

Johtuukohan se näytöstä vaiko kovemmasta hinnasta ja siittä että se on periaatteessa S sarjan paras ja kallein luuri jossa nyt sattumalta on isoin näyttökin.
Jos tuosta tehtäisiin esim "XS" pienemmällä esim 5.8-6.0" näytöllä mutta kovemmalla hinnalla tarjoten kuitenkin joitakin paranuksia S10+ verrattuna, niin kehtaako porukka ostaa vain 2. parhaan puhelimen?

Olisin melko varma että sillä parhaan ja kalleimman luurin tittelillä luuri myisi paremmin vaikkakin pienemmällä näytöllä ja isommalla hinnalla.
(ei näiden ostamista muutenkaan aina järjellä perustella)

 

[Juha Kokkonen]

Johtuukohan se näytöstä vaiko kovemmasta hinnasta ja siittä että se on periaatteessa S sarjan paras ja kallein luuri jossa nyt sattumalta on isoin näyttökin.
Jos tuosta tehtäisiin esim "XS" pienemmällä esim 5.8-6.0" näytöllä mutta kovemmalla hinnalla tarjoten kuitenkin joitakin paranuksia S10+ verrattuna, niin kehtaako porukka ostaa vain 2. parhaan puhelimen?

Olisin melko varma että sillä parhaan ja kalleimman luurin tittelillä luuri myisi paremmin vaikkakin pienemmällä näytöllä ja isommalla hinnalla.
(ei näiden ostamista muutenkaan aina järjellä perustella)

Galaxy S10+ ja Galaxy S10 ovat teknisesti identtisiä näytön kokoa, toista (täysin turhaa) etukameraa ja luonnollisesti suurempien ulkomittojen mahdollistamaa suurempaa akkua lukuun ottamatta.

 

[Lepakomäyrä]

Galaxy S10+ ja Galaxy S10 ovat teknisesti identtisiä näytön kokoa, toista (täysin turhaa) etukameraa ja luonnollisesti suurempien ulkomittojen mahdollistamaa suurempaa akkua lukuun ottamatta.

Ja kalliimpi joten mielletään tietysti paremmaksi, miksi ostaa siis toiseksi paras.

Luuri on lähinnä muotituote ja siinä syy miksi kalliskin luuri myy hyvin.
Tiedän useita jotka ostaa parhaan luurin joka vuosi vain koska se on paras, eikä sen takia että siinä olisi hieman isompi näyttö.

 

[LaDeX]

Koon takia itsekin S10+:aan päädyin joten kyllä se

Ja kalliimpi joten mielletään tietysti paremmaksi, miksi ostaa siis toiseksi paras.

Luuri on lähinnä muotituote ja siinä syy miksi kalliskin luuri myy hyvin.
Tiedän useita jotka ostaa parhaan luurin joka vuosi vain koska se on paras, eikä sen takia että siinä olisi hieman isompi näyttö.

Hienoa stereotypiointia. Itsellä S10+ ja valinta kohdistui tähän nimenomaan ison näytön ja ison akun takia (tosin näyttö tuntuu syövän kaiken hyödyn isosta akusta).

 

[Lepakomäyrä]

Koon takia itsekin S10+:aan päädyin joten kyllä se

Hienoa stereotypiointia. Itsellä S10+ ja valinta kohdistui tähän nimenomaan ison näytön ja ison akun takia (tosin näyttö tuntuu syövän kaiken hyödyn isosta akusta).

On niitä muitakin isolla akulla +isolla näytöllä.
Mutta kun s10+ on huippu luuri siellä S sarjan kirkkaimmassa kärjessä niin täytyyhän se nyt sellainen olla taskussa.

Ens vuonna sitte vaihtoon ja uutta taas tilalle

 

[Karkkiloota]

Artikkeliin on lipsahtanut samat kuvat sekä A70 että A40 kohdalle. Kiinnostava juttu noin muutoin. Onko Samsung ilmoittanut mitään uusien A-sarjalaisten päivityspolitiikasta?

 

[LaDeX]

On niitä muitakin isolla akulla +isolla näytöllä.
Mutta kun s10+ on huippu luuri siellä S sarjan kirkkaimmassa kärjessä niin täytyyhän se nyt sellainen olla taskussa.

Ens vuonna sitte vaihtoon ja uutta taas tilalle

On toki muitakin mutta ne muut eivät ole Samsungeja joista pidän. Katsotaan taas S12 tullessa mikä valikoituu silloin. S8 ostin normaalikoisena ja sitä ennen ei plussia ollutkaan (2 vuoden syklillä ostaessa).

 

[Juha Uotila]

Artikkeliin on lipsahtanut samat kuvat sekä A70 että A40 kohdalle. Kiinnostava juttu noin muutoin. Onko Samsung ilmoittanut mitään uusien A-sarjalaisten päivityspolitiikasta?

Korjattu

 

[milleria]

Galaxy S10+ ja Galaxy S10 ovat teknisesti identtisiä näytön kokoa, toista (täysin turhaa) etukameraa ja luonnollisesti suurempien ulkomittojen mahdollistamaa suurempaa akkua lukuun ottamatta.

Ja kalliimpi joten mielletään tietysti paremmaksi, miksi ostaa siis toiseksi paras.

Luuri on lähinnä muotituote ja siinä syy miksi kalliskin luuri myy hyvin.
Tiedän useita jotka ostaa parhaan luurin joka vuosi vain koska se on paras, eikä sen takia että siinä olisi hieman isompi näyttö.

Itsehän ostin just tänään s10 enkä plussaa ihan vaan koon takia.

 

[Manager2k]

A40 suorittimesta mitään tietoa? Ilmeisesti kuitenkin octa-core ja Telian sivun mukaan olisi Lassen O+ mallia.

Kävin tänään hypistelemässä A40 luuria ja samalla toisessa kädessä Mate 10 Lite. A40 tuntuu tosi kevyeltä ja pieneltä. Näyttö tulee tosiaan lähelle reunoja asti. Mielenkiintoinen puhelin kyllä.

 

[Nightuser]

A40 suorittimesta mitään tietoa?

Exynos 7 Octa 7885