Ensimmäiset 96 Gbps:n HDMI 2.2 -kaapelit ovat saapumassa markkinoille.

[Kaotik]

Silkland ja ELECOM ovat julkistaneet ensimmäiset sertifioidut 96 Gbps:n HDMI 2.2 Ultra96-kaapelit.

ELECOM ehti julkistaa omat kaapelinsa ensin, mutta ne saapuvat myyntiin Japanissa vasta marraskuun puolivälin tienoilla.

Silklandin kaapelit sen sijaan saapuivat jo myyntiin asti ja 2 metrin kaapeli on hinnoiteltu 32,99 dollariin. Niiden toimitusten pitäisi alkaa lokakuun ensimmäisellä viikolla.

Markkinoilla ei toistaiseksi ole näytönohjaimia, jotka tukisivat kaapeleita, eikä vielä ole selvää tulevatko edes seuraavan sukupolven näytönohjaimet tukemaan HDMI 2.2:ta täydellä 96 Gbps:n nopeudella.

Lähde: HDMI 2.2 cables finally go on sale, offering up to 96 Gbps bandwidth - VideoCardz.com

 

[Azaloom]

Sitten kun yksittäiskaapelien ja liitinstandardien kaistanleveyksissä päästään 2D-kuvalla 8k resoihin noin 175Hz virkistystaajuuksilla (139Gbps @8bit ja 174Gbps @10bit), niin siinä aletaan olla hyvin lähellä tilannetta, minkä yli lisäarvoa ei kotikäytössä enää tule vaativimmallekaan, puhumattakaan ihmissilmän rajoista. Toki virkistystaajuuden osalta kilpapelaaminen on vielä asia erikseen, mutta samalla resot taitavat olla pienemmät. Itsellä on ollut viimeiset vuodet 3840x1600@160Hz -näyttö (25Gbps 8bit ja 31Gbps 10bit) yleiskäytössä, enkä ole oikein enää kokenut tarvetta hakea tuosta parempaa. Ainoa olisi, että jos pelaisin, niin joku iso 65"-100" 8k näyttö suurella virkistystaajuudella voisi vielä tuoda siltä osin lisäarvoa ja voisi näyttöä pitää vähän etäämmällä.

 

[Raikku]

Ja kunhan vähän pitempikin letku(3-5m) toimii niillä suurimmilla resoilla, eikä vain joku ~1.5 metrinen.

 

[AeshmA]

Ja kunhan vähän pitempikin letku(3-5m) toimii niillä suurimmilla resoilla, eikä vain joku ~1.5 metrinen.

Kuparikaapelissa on aina enemmän ja vähemmän häiriöitä, joka hankaloittaa siirtoa mitä vauhdikkaammin bittiä siirretään, joten ei kannata odottaa kovin pitkiä sillä saralla.
Joutuu laittamaan kättä syvemmälle taskuun ja ostamaan optista kaapelia, jos kaipaa pidempää.

 

[myrskyviitta]

Markkinoilla ei toistaiseksi ole näytönohjaimia, jotka tukisivat kaapeleita, eikä vielä ole selvää tulevatko edes seuraavan sukupolven näytönohjaimet tukemaan HDMI 2.2:ta täydellä 96 Gbps:n nopeudella.

Herääkin kysymys että mikä hyöty näissä nyt on? Saako näillä kaapeleilla teoriassa vakaammin kuvaa pitemmän matkan välillä jos käyttäisi sitä HDMI 2.1 taaksepäinyhteensopivuudella?

 

[sampo.666]

Signaalin eheyden vaatimukset on tiukemmat HDMI 2.2 piuhoille, eli oletettavasti HDMI 2.1 signaali kulkee riittävän hyvänä pidemmän matkan. Tuskin poistaa kumminkaan tarvetta aktiivisille kaapeleille.

 

[weetabix]

hdmi on tuntunut olevan vähän ongelmallinen välillä pienemmilläkin asetuksilla että tulee nykyään kytkettyä kaikki displayportilla minkä vain pystyy. Vilkkumista ja välkkymistä on tuntunut olevan sen verran tasaiseen tahtiin (sekä windowssilla että linuxilla) eri kaapeleilla että ei tule käytettyä muuta kuin pakosta. Tuntuu, että jopa displayport-hdmi adapteri toimii vakaammin kuin suoraan hdmi porttiin kytkien. Viimeksi lapselle tuli vaihdettua dp kaapeli vakituiseksi kun hdmi häröili Assemblyssä.

 

[jarskii-]

Herääkin kysymys että mikä hyöty näissä nyt on? Saako näillä kaapeleilla teoriassa vakaammin kuvaa pitemmän matkan välillä jos käyttäisi sitä HDMI 2.1 taaksepäinyhteensopivuudella?

Ei tällä hetkellä mikään mutta jonkuhan se on pakko tuoda eka jotain standardin täyttävää markkinoille. Olishan se vähän hauskaa jos näyttiksiä ja näyttöjä olisi mutta ei kaapeleita

 

[DaNightlander]

Onko tämä ensimmäinen kerta, kun HDMI ohittaa DP:n? Teoreettisesta siirtonopeudesta käytännön tasolle siirrettynä, ovatko standardit ovat nyt tasoissa mitä tulee tuettuihin virkistystaajuuksiin?

Tässä oli hyvä kooste siitä, mitä Ultra96 tuo lisää UHS:ään nähden. On siinä vähän pelivaraa miettiä, mihin tuota kaistaa käytetään.

 

[sampo.666]

Ultra96 menee jonkin verran UHBR20 edelle, eri asia milloin tukea löytyy mistään laitteesta.

Täyden kaistan DP2.1 taitaa löytyä RTX50 korteista, AMD pro-näytönohjaimista, Intelliltä ja TB5 Apple koneista. Näytöt voi laskea yhden tai kahden käden sormilla.

Hyötyä vaikka 4K/240Hz/HDR tai 5/6K 120Hz käytössä. Kumpikaan ei veny 8Klla hirveän pitkälle ilman pakkausta, mutta toisaalta 8K taitaa olla muutenkin vähän jäissä toistaiseksi.