Ensimmäinen AMD Strix Point -Geekbench-vuoto paljastaa kasvaneen ydinmäärän (Zen 5)

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
AMD valmistelee tällä hetkellä seuraavan sukupolven Zen 5 -prosessoreja julkaistavaksi myöhemmin tänä vuonna. Kuluttajapuolelle luvassa ovat Granite Ridge -työpöytäprosessorit sekä Strix Point- ja Strix Halo -mobiiliprosessorit.

Strix Point -prosessoreita on nähty aiemmin jo rahtilistauksissa, mutta nyt nettiin on saatu myös ensimmäinen konkreettisempi vuoto tulevista Zen 5 -prosessoreista. Benchleaksin Geekbench-tietokannasta onkima tulos on ajettu Engineering Sample -versiolla matalilla kellotaajuuksilla, joten suorituskyvystä on turha vielä heittää ilmoille sen kummempia arvauksia, mutta se varmistaa ainakin prosessoriydinten määrän kasvavan myös mobiiliin tarkoitetuissa piireissä.

Geekbench tunnistaa prosessorin nimellä ”AMD Eng Sample: 100-000000994-14_N” ja raportoi siitä löytyvän 12 prosessoriydintä. Toistaiseksi ei ole tiedossa, onko kyse pelkistä Zen 5 -ytimistä vai onko mukana myös Zen 5c -ytimiä ja mikäli on, kuinka monta kumpiakin ytimiä löytyy. Todennäköisimpänä vaihtoehtona voidaan kuitenkin pitää joko neljää Zen 5- ja kahdeksaa Zen 5c -ydintä tai kahdeksaa Zen 5- ja neljää Zen 5c -ydintä. Prosessoriydinten rinnalta löytyy RDNA 3+- tai 3.5 -grafiikkaohjain sekä XDNA 2 NPU, jonka suorituskyky tulee riittämään vähintään Microsoftin AI PC -määritelmien täyttämiseen.

Geekbench 5.1.4 ei ole tunnistanut prosessorin kaikkia ominaisuuksia oikein, joten esimerkiksi välimuistien määrät ovat vielä osin kysymysmerkkejä. Geekbench tunnistaa välimuistit vain yhdellä ytimelle, mutta mikäli niiden määrät ovat oikein, on AMD kasvattanut L1 Data -välimuistia 32 kilotavusta 48 kilotavuun, kun L1 Instruction -välimuisti on pysynyt 32 kilotavussa ja L2 yhdessä megatavussa per ydin. L3-välimuistia raportoidaan olevan 16 Mt, mikä kuulostaa erikoiselta 12-ytimiselle prosessorille etenkin kun huomioi, että yhtiön aiemmilla 8-ytimisillä mobiiliprosessoreilla on ollut niin ikään 16 Mt:n L3-välimuisti.

Itse testitulos on erittäin vaatimaton, 1217 pistettä yhdellä ja 8016 pistettä kaikilla ytimillä, kun esimerkiksi Ryzen 9 8945HS (Zen 4 Phoenix, 8 ydintä) nettoaa yli 2350 pistettä yhdellä ja 11600 kaikilla ytimillä. Heikko testitulos selittyy ES-prosessorin matalilla kellotaajuuksilla; testin aikana prosessori toimi 1411-1414 MHz:n kellotaajuuksilla.

Lähde: Tom's Hardware

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[ratkakapu]

8 + 4 ydinkonfiguraatio ei vaikuta kovin todennäköiseltä, koska 4c ydintä ei ainakaan Zen 4 arkkitehtuurilla säästä niin paljoa tilaa (35% per ydin) että olisi koko monoliittisen piirin koossa mitenkään merkittävä ero ihan vaan 12 identtiseen coreen. Siis teoreettinen 11-ytiminen homogeeninen prossu olisi yhtä iso kuin 12 ytiminen 8 + 4 ja häviäisi osan edustaan schedulointivaatimuksille. Sen sijaan 4 + 8 kokoonpanolla säästetään jo kahden ytimine tilan ja 10 vs 12 ydintä on jo havaittavissa oleva ero.

Toki 11-ydintä ei nyt oikein istu arkkitehtuuriin ihan jo ytiminen fyysisen muodon puolesta, mutta noin ajatusleikkinä. Ja toki mahdollista että tässä ei ole nyt kaikki ytimet käytössä, joskin pitäisin tätä epätoddenäköisenä.

 

[TommiZeliard]

8 + 4 ydinkonfiguraatio ei vaikuta kovin todennäköiseltä, koska 4c ydintä ei ainakaan Zen 4 arkkitehtuurilla säästä niin paljoa tilaa (35% per ydin) että olisi koko monoliittisen piirin koossa mitenkään merkittävä ero ihan vaan 12 identtiseen coreen. Siis teoreettinen 11-ytiminen homogeeninen prossu olisi yhtä iso kuin 12 ytiminen 8 + 4 ja häviäisi osan edustaan schedulointivaatimuksille. Sen sijaan 4 + 8 kokoonpanolla säästetään jo kahden ytimine tilan ja 10 vs 12 ydintä on jo havaittavissa oleva ero.

Toki 11-ydintä ei nyt oikein istu arkkitehtuuriin ihan jo ytiminen fyysisen muodon puolesta, mutta noin ajatusleikkinä. Ja toki mahdollista että tässä ei ole nyt kaikki ytimet käytössä, joskin pitäisin tätä epätoddenäköisenä.

Jos miettii tulosten moniydinskaalauksen perusteella, niin:

8945HS: 11600 / 2350 = 4,93

Vuodon prossu: 8016 / 1217 = 6,59

Kun kerran edellinen on homogeeninen kasiydin, niin jälkimmäinen skaalaa kuin 10,69-ytiminen homogeeninen (8 * 6,59 / 4,93).

Phoronixin testien mukaan 1 * Zen 4 + 1 * Zen 4c on 84 % 2 * Zen 4:n suorituskyvystä, eli Zen 4c on (84 - 50) / 50 * 100 % = 68 % vs. Zen 4.

AMD Zen 4 vs. Zen 4C Performance, Zen 4C Core Scaling With Ryzen 5 8500G - Phoronix

www.phoronix.com

Jos Zen 5c ja Zen 5 välillä on säilynyt sama ero, niin:

4 * Zen 5 + 8 * Zen 5c:
4 + 8 * 0,68 = 9,44

8 * Zen 5 + 4 * Zen 5c:
8 + 4 * 0,68 = 10,72

Jälkimmäinen on lähempänä aiemmin laskettua 10,69:ä, joten vuotoprossun luulisi olevan 8 * Zen 5 + 4 * Zen 5c.

Sitä ei tietysti tiedä, ovatko kellotaajuuksien keskinäiset suhteet muuttuneet niiden laskemisen yhteydessä. Se 5c / 5 vs. 4c / 4 tuskin on muuttunut niin paljon, että venyttäisi 4 * Zen 5 + 8 * Zen 5c:n 10,69:ään, koska se vaatisi kertoimen nostamisen 0,68:sta 0,84:ään.


Edit. Voihan siinä olla ihan vain 12 Zen 5 -ydintäkin, koska moniydinskaalaus heikentyy ydinmäärän kasvaessa, kun tehobudjetti on rajoitettu.