- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 16 158
Prosentti on iso, mutta se on vanha, joten nyt vähän ylitulkitsit sen.Joo ei ole loppumassa, mutta mm. toi 34% kokonaisenergian saannin vähemenminen Venäjältä ja saksalaisten kaasuenergian saannin Venäjältä poistuminen. Tekee energiaraaka-aineesta kilpailun sellaiseksi (ellei jotain pysytytä kansainvälisesti sopimaan, pahalta näyttää sen suhteen ainakin vaikuttavuuden osalta 4€ kWh max. hinta ei ilahduta) ettei kuin rikkailla mailla ole varaa niitä ostaa ja nekin köyhtyvät ripeään tahtiin. Suomikin taisi ottaa velkaa ihan EU-kärkimaiden joukossa.
Eli nyt se on ihan jotain muuta, sähkön tuonti on seis, suora kaasun tuonti on seis, suora öljyntuonti on seis, hiilikin taitaa olla hiipunut.
Kansallisesti sähköntuonti on korvaantumassa omalla tuotannolla (OL3), öljyä saa markkinoilta, siinä lähinnä menetetään hinta etu mikä on syntynyt kyvystä jalostaa venäjän huonolaatuista raaka-öljyä. Hiili on hiipumassa muutenkin, mutta tämä kriisi sen tarpeeseen luo väliaikaista kysyntää.
Kaasu ehkä vaikein, mutta jos suunnitelmien mukaan asiat etenee niin siihenkin valmistumassa tuontikapasiteettia (LNG terminaali). Eli jos etenee näillä merkeillä, niin kaukolämpöpuolellakkin tilanne helpottaa. Tietenkin siellä jatkossakin haasteina uusituvanpolttoaineen saatavuus.
Isommassa kuvassa venäjän energia riippuvuus iskee venäjän läntisiin/lounaisiin lähiseutuihin, jo moneen niihin paljon pahemmin kuin meillä. Siellä on maita jotka ovat rajusti riippuvaisia venäläisestä kaasusta, venäläisestä sähköstä, jotkin maat myös venäläisestä öljystä.
Saksan haasteet iskee sitten toimitus ketjuihin, ja taloudellisesti mm vientiin.
No tuossa nyt kaivat jonkin piikkikysynnän kärjen kustannuksia, ne nyt ovat jotain, se ei nyt ole se juttu.pahalta näyttää sen suhteen ainakin vaikuttavuuden osalta 4€ kWh max. hinta ei ilahduta.