Emon Wifi ja Bluethoot, mihin käyttää?

[Larmatin]

Siinä se tulikin, mihin niitä käytätte? Eix kone ole järkevin kaapelil pistää et on pienin latency?

 

[7900XTX]

Aina letkulla kiinni laitteet kun mahdollista.

 

[amoult]

Eipä niillä latensseilla juurikaan ole väliä, ellei pelaile pumpum pelejä verkossa. Yksi talouden pöytäkoneista on wifillä verkossa, ettei tarvinnut kairata seinään reikää ja tehdä hankalia kaapelivetoja. Bluetoothilla sitten peliohjainta ja kuulokkeita käytellyt.

 

[Moloch]

Eipä niillä latensseilla juurikaan ole väliä, ellei pelaile pumpum pelejä verkossa. Yksi talouden pöytäkoneista on wifillä verkossa, ettei tarvinnut kairata seinään reikää ja tehdä hankalia kaapelivetoja. Bluetoothilla sitten peliohjainta ja kuulokkeita käytellyt.

Näin myös meillä. Autosimuja pelaan ja ei ole haitannut langattomuus.

 

[Larmatin]

Paljonkojan latency kasvaa lanka vs. vahva wifi?
Edit: on se wifi ukkosturvallisempi...

 

[Jamboa]

Paljonkojan latency kasvaa lanka vs. vahva wifi?
Edit: on se wifi ukkosturvallisempi...

Itsellä 160mhz kaistanleveydellä oleva 5Ghz AX wlan saa muodostettua 2400mbps yhteyden ja latenssi on 1ms enemmän kuin 2,5Gbps ethernet piuhalla. Ero ei ole käytännössä siis mitään

 

[ratkakapu]

Paljonkojan latency kasvaa lanka vs. vahva wifi?
Edit: on se wifi ukkosturvallisempi...

Hyvällä wihillä nykyään puhutaan yksittäisistä millisekunneista. Laitteiston kokonaisviiveen osalta puhutaan high end välineistölläkin puhutaan luokkaa yhden prosentin kasvusta.

 

[kurkimies]

Ainakin itse käyttäny XBOX Onen ohjainta pöytäkoneella, niin tuossa mulla on BT-tuki käytössä

 

[Mete]

Wifiä harvoin mihinkään, BT päivittäisessä käytössä ohjaimen kanssa. En tiedä paljonko tästä maksaisin premiumia, 2021 sai B550-lankun kys. ominaisuuksilla 200€:lla. Ero kiinanihmeadapteriin ehdottomasti luotettavuudessa.

 

[masax]

Koneet kaikki wifillä kiinni verkossa. Ei edes pysty kaapelia järkevästi joka kohtaan vetämään. Bluetooth käytössä kun haluaa kuunnella musiikkia paremmalla laadulla kuin tietokoneen omat kaiuttimet.

 

[Jote]

Bluetoothin kautta handsfree palavereita varten ja Xboxin ohjain joskus. Nykyisessä asunnossa kone ja reititin vierekkäin, joten wifille ei tarvetta, mutta edellisessä oli etäisyyden vuoksi järkevämpää käyttää wifiä.

Läppäri toki on wifissä kiinni ja siinä bluetooth-hiiri.

 

[temexi]

Reititin kolmen metrin päässä koneesta, mutta langattomasti tietenkin.

 

[jyppi]

Wifillä yhteys internettiin ja bluetoothilla laitteisiin jotka käyttävät bluetoothia

 

[Mane]

Siinä se tulikin, mihin niitä käytätte? Eix kone ole järkevin kaapelil pistää et on pienin latency?

Wifillä kone nettiin ja bluetoothilla langaton kaiutin musiikintoistoon. Vähän erikoinen kysymys kyllä.

 

[Larmatin]

Wifillä kone nettiin ja bluetoothilla langaton kaiutin musiikintoistoon. Vähän erikoinen kysymys kyllä.

Olen vähän erikoinen itsekkin. Kiva vaan kuulla vinkkejä mihin kaikkeen noita porukka käyttää

 

[kolistelija]

Itsellä 160mhz kaistanleveydellä oleva 5Ghz AX wlan saa muodostettua 2400mbps yhteyden ja latenssi on 1ms enemmän kuin 2,5Gbps ethernet piuhalla. Ero ei ole käytännössä siis mitään

Näin se parhaimmillaan ja yksinkertaistettuna menee, vaikka kuormattuna tulos on heikkenee lisää hyvässäkin tapauksessa. Wifillä viiveet ovat kuitenkin aina epävakaammat.

Voi se oikeasti olla todella surkeakin piuhaan verrattuna. Pahimmillaan pari naapuria pitää 160 MHz kaistaleveydellä verkkojaan ja kaikilla on ongelmia. Sen lisäksi wifi on tietty altis muulle häiriölle kaistan tukkeutumisen lisäksi.

Itse kasasin juuri koneen ilman wifiä ja mietinkin tässä että en taida jaksaa ostaa moduulia, kun ei sille ole mitään käyttöä.

 

[escalibur]

Viime kesänä tuli testattua Intelin lähes parasta AX210 langatonta korttia U6 Pro (lähes paras tukiasema omassa kategoriassa) ja lopputulos oli hyvin vaihteleva, kiitos Intelin bugisten ajureiden tms.

 

[kolistelija]

Viime kesänä tuli testattua Intelin lähes parasta AX210 langatonta korttia U6 Pro (lähes paras tukiasema omassa kategoriassa) ja lopputulos oli hyvin vaihteleva, kiitos Intelin bugisten ajureiden tms.

Tuossa u6pro tapauksessa testeihin vaikuttanee aika vahvasti se että sillä kestää aika pitkään kerätä vauhtia. Se ei sen hitaan heräämisen takia ole ihan parasta kuluttajakäyttöön.

 

[escalibur]

Tuossa u6pro tapauksessa testeihin vaikuttanee aika vahvasti se että sillä kestää aika pitkään kerätä vauhtia. Se ei sen hitaan heräämisen takia ole ihan parasta kuluttajakäyttöön.

En tiedä mitä tuolla heräämisellä tarkoitat mutta oma yksilö on päässyt täyteen vauhtiin jo sekunneissa gigasella kuituliittymälläkin. Parhaan luokitelussa ei kannata kytätä pelkkää maksiminopeutta mahdollisimman lyhyessä ajassa, lopputulokseen kun vaikuttaa aika paljon muitakin asioita..

 

[kolistelija]

En tiedä mitä tuolla heräämisellä tarkoitat mutta oma yksilö on päässyt täyteen vauhtiin jo sekunneissa gigasella kuituliittymälläkin. Parhaan luokitelussa ei kannata kytätä pelkkää maksiminopeutta mahdollisimman lyhyessä ajassa, lopputulokseen kun vaikuttaa aika paljon muitakin asioita..

Niin, tuolla kestää sekunteja (noin 4-5 sekuntia) päästä täyteen nopeuteen. Suurin osa nettisurffailussa olevasta datasiirrosta kestää todella paljon vähemmän aikaa, jolloin normikäytössä osutaan yleensä tuolle ensimmäiselle parille sekunnille joiden aikana jäädään usein alle 200 Mbps.

Moni perustukari/wifireititin hakkaa tuon kun mitataan peruskuluttajalle oleellisempia asioita.

 

[escalibur]

Niin, tuolla kestää sekunteja (noin 4-5 sekuntia) päästä täyteen nopeuteen. Suurin osa nettisurffailussa olevasta datasiirrosta kestää todella paljon vähemmän aikaa, jolloin normikäytössä osutaan yleensä tuolle ensimmäiselle parille sekunnille joiden aikana jäädään usein alle 200 Mbps.

Moni perustukari/wifireititin hakkaa tuon kun mitataan peruskuluttajalle oleellisempia asioita.

Onko sulla jonkinlaista lähdettä tuolle tutkimukselle? Olisin utelias testaamaan, onko ongelma todella olemassa ja muuttavatko firmispäivitykset asiaa. Ei sillä että asialla olisi muutenkaan erityistä merkitystä, koska hädin tuskin kenellekään on väliä ladataanko html:ää, javascriptiä, CSS:ää ja muuta maksimi-, vai mainitsemallasi ”alle 200Mbps” nopeudella. Eroa tuskin huomaa käytännössä lainkaan.

Laitatko linkkiä siitä perustukari/wifiteittittimenkin hakkaamisista?

 

[kolistelija]

Onko sulla jonkinlaista lähdettä tuolle tutkimukselle? Olisin utelias testaamaan, onko ongelma todella olemassa ja muuttavatko firmispäivitykset asiaa. Ei sillä että asialla olisi muutenkaan erityistä merkitystä, koska hädin tuskin kenellekään on väliä ladataanko html:ää, javascriptiä, CSS:ää ja muuta maksimi-, vai mainitsemallasi ”alle 200Mbps” nopeudella. Eroa tuskin huomaa käytännössä lainkaan.

Laitatko linkkiä siitä perustukari/wifiteittittimenkin hakkaamisista?

Mihin tutkimukseen viittaat?

Firmispäivitykset eivät ole muuttaneet tuota u6pro:n hitautta. Sitä on ihmeteltu julkaisusta asti ja esim. Redditissä pölähtää aina silloin tällöin uusia viestejä aiheesta.

Suurin osa peruskäyttäjän netinkäytöstä on selainkäyttöä. Jos siirretään vaikka 20 megatavua dataa ja kuvia, joka ei ole epänormaali määrä nykynettisivulla, kestää 20 megan nopeudella sekunnin. Kyllä se puusilmällekin tuntuu hitaammalta kuin 0,25 sekuntia. Vielä tuntuvampi ero tulee jos tuplataan määrä ja siirto kestää 2 s vs 0,5 s.

En jaksa kaivaa linkkejä, itsehän olet varmaan tutkinut tätä kun asiantuntijana täällä esiinnyt. Jokainen voi itse vaikka kaivella testejä joissa tuo häviää nopeudessa, kantamassa ja nopeuden nousuvauhdissa muille.

Jotta voisi pitää tietoturvaa parempana, pitäisi ensin osoittaa sen olevan huonompi muissa (yksi merkki ei riitä, se on osoitus yhden merkin ja mallin heikkoudesta).

 

[escalibur]

En jaksa kaivaa linkkejä

Jees.

Edit: Vastaus @Juha Kokkonen huomautukseen: Syy vastaukseeni löytyy nimenomaan lainatussa osuudessa, jossa kanssakeskustelija ei jaksanutkaan todistella omia väitteitään. Vastaavia yhden sanan lainauksia on nähty foorumilla aiemminkin, mutta toivottavasti tämän huomautuksen myötä vastapuoli saa hakemaansa mielenrauhaa.

 

[kolistelija]

Jees.

Lainasit sitten oleellisimmat passiivisaggressiiviseen vastaukseesi?
Noh aloitetaan sitten vertaamalla vastaaviin prosumer tason laitteisiin (joilla tietenkin on tietoturva vastaavalla tasolla):

[Network] Premium Home WiFi 6 Setup Comparison 2023 | Part II: Performance – Game & Tech Focus

Tuo u6 pro on suunniteltu erittäin suurille käyttäjämäärille ja se on sen heikkous kotikäytössä. Sen tcp slow start on niin merkittävä että kannattaa ensin katsoa muita laitteita jos haluaa suorituskykyä muutamalle käyttäjälle.

Tietoturvasta väittelun tueksi on lähteiden hakeminen sinun vastuullasi, sillä sinä toit sen esille. Lähtökohtaisesti tunnetun valmistajan ajantasalle päivitetyt laitteet ovat tietoturvallisia, ellei toisin ole osoitettu. Ajoittaisia bootteja vaativat laitteet kuuluvat samaan sarjaan, sen ongelman poissaolo ei tee laitteesta parempaa vaan se än läsnäolo tekee siitä huonon.

 

[pulatunnus]

Siinä se tulikin, mihin niitä käytätte? Eix kone ole järkevin kaapelil pistää et on pienin latency?

Jos laite on kiinteästi paikallaan, niin lähiverkkoyhteys kaapelilla voi olla ihan järkevää, jos helposti järjestettävissä, ja säästyy WiFI jumpasta, ja voi sen sammuttaa kokonaan.
BT, jos nopeus, suoritus riittää, niin se taasen vapauttaa niistä kaapeleista. (poislukien netti, missä usein liianhidas). Näppis, hiiri, ym on niitä valmsitaja kohtaisia langatomia sovittimia, joten vähän optimoinnista kyse, kannettavassa laitteessa ehkä haluaa olla ilman jotain adaptereita. Kiinteässä koneessa jos portteja, niin valmistajakohtaiset langattomat adapterit esim näppis, hiiri käytössä. säästää myös BT resurrseja, ohkä parempi käyttökokemus.

Edit: on se wifi ukkosturvallisempi...

Läppäri, puhelimet, taulutietokoneet jne. jotka omalla akulla, niin riski voi olla pienempi.
Kiinteässä, joka sähköverkossa, ja kohtuu asiallisesti rakenettu taajama kuitukohde, niin kupari ethernet ei ehkä isosti lisää riskiä. Haja-asutusaluea vanha rintiskka, missä kiinteä laitteet nykii irti, niin jos unohtuu se DSL modeemi reitin unohtuu seinään ja siitä se kupari jollekkin laitteelle, vaikka sovittimet siinä molarina, niin ehkä. Vaihan se ethernet olli kuituakin, niin sitten rauhallisempaa, mutta harvemmin kotikäytössä kuidulla laitteita.

 

[Nerkoon]

Siinä se tulikin, mihin niitä käytätte? Eix kone ole järkevin kaapelil pistää et on pienin latency?

Jos et saa langattomasta pelikelpoista, niin sinulla on 90% todennäköisyydellä paska langaton tukiasema. Ja se tukiasema on langattoman verkon tärkein komponentti. Halvalla saa vain halvan

 

[moukula]

Siinä se tulikin, mihin niitä käytätte? Eix kone ole järkevin kaapelil pistää et on pienin latency?

Bluetooth on käytössä peliohjaimilla. Kun kavereita on kylässä niin monesti mätetään jotain Ultimate Chicken Horsea tai Duck Gamea neljällä PS4-ohjaimella langattomasti. Wifiä on tullut käytettyä silloin, kun konetta ei saa järkevästi sellaiseen paikkaan mihin voisi vetää piuhan.

 

[Larmatin]

Bluetooth on käytössä peliohjaimilla. Kun kavereita on kylässä niin monesti mätetään jotain Ultimate Chicken Horsea tai Duck Gamea neljällä PS4-ohjaimella langattomasti. Wifiä on tullut käytettyä silloin, kun konetta ei saa järkevästi sellaiseen paikkaan mihin voisi vetää piuhan.

Eli ps4 ohjaimet toimii siin suoraan vai vaatiiko jotain ihan kummaa kikkailua?

 

[moukula]

Ainakin jos Steam on käytössä niin tosi helppoa. Ei muuta kuin parittaa ja alkaa pelaamaan, Steam hoitaa ohjaimen perussäädöt ja sieltä löytyy kyllä kaikenlaista tuunattavaa jos tekee mieli säätää.

 

[ratkakapu]

Jos et saa langattomasta pelikelpoista, niin sinulla on 90% todennäköisyydellä paska langaton tukiasema. Ja se tukiasema on langattoman verkon tärkein komponentti. Halvalla saa vain halvan

Tämähän itsessään on ihan hyvä argumentti langattomuutta vastaan. Miksi ostaa joku toista sataa maksava hyvä wifi-reititin, jos netti toimii seinästä piuhalla ilman mitään välilaitteita ja langattomuutta ei tarvitse?

Käyttäjiä ja käyttötilanteita on niin monta erilaista kuin käyttäjiäkin. Iso ero onko se kone yksiössä ainut nettiin menevä laite (puhelimella nyt joka tapauksessa oma data) vai onko kuuden jäsenen perhe omakotitalossa kahdella älytelkkarilla, kolmella padilla, pleikkarilla ja viidellä eri tietokoneella varustettuna

 

[Nerkoon]

Tämähän itsessään on ihan hyvä argumentti langattomuutta vastaan. Miksi ostaa joku toista sataa maksava hyvä wifi-reititin, jos netti toimii seinästä piuhalla ilman mitään välilaitteita ja langattomuutta ei tarvitse?

Käyttäjiä ja käyttötilanteita on niin monta erilaista kuin käyttäjiäkin. Iso ero onko se kone yksiössä ainut nettiin menevä laite (puhelimella nyt joka tapauksessa oma data) vai onko kuuden jäsenen perhe omakotitalossa kahdella älytelkkarilla, kolmella padilla, pleikkarilla ja viidellä eri tietokoneella varustettuna

Joka tapauksessa kun itse testasin kolmella eri reitittimellä ja useammalla langattomalla verkkokortilla, niin tukiasemalla oli suurin vaikutus yhteyden laatuun. Hinnat alkaen vehkeet olivat silloin täysin pelikelvottomia. Kyllä niillä surffasi, mutta verkkopelejä oli turha kokeilla

 

[pulatunnus]

Joka tapauksessa kun itse testasin kolmella eri reitittimellä ja useammalla langattomalla verkkokortilla, niin tukiasemalla oli suurin vaikutus yhteyden laatuun. Hinnat alkaen vehkeet olivat silloin täysin pelikelvottomia. Kyllä niillä surffasi, mutta verkkopelejä oli turha kokeilla

Millä vuosikymmennellä ? ja mitä rimpulaa nämä halvimmat tukiasemat oli.

 

[Nerkoon]

Millä vuosikymmennellä ? ja mitä rimpulaa nämä halvimmat tukiasemat oli.

No on siitä jo jokunen vuosi. Silloin ne perusmallit olivat tasoa, että vauhti tippui puoleen kun laittoi salauksen päälle. Niissä perusmalleissa oli niin onnettomat prosessorit, että se jo yksin oli iso syy yhteyksien heikkoon laatuun kun laskuteho ei vaan riittänyt

 

[pulatunnus]

No on siitä jo jokunen vuosi. Silloin ne perusmallit olivat tasoa, että vauhti tippui puoleen kun laittoi salauksen päälle. Niissä perusmalleissa oli niin onnettomat prosessorit, että se jo yksin oli iso syy yhteyksien heikkoon laatuun kun laskuteho ei vaan riittänyt

Ok, oliko jotain markketti wifi reittimiä, puhtaat tukarit, muutamanvuoden vanhatkin mallit selviää yllättävän hyvin. Toki viivet on sen ajan speksin rajoittamia. mutta selviää kyllä <satamegasesta liikenteestä, jos ilmassa on tilaa, jos joutuu vuoroa odottaan, niin sukupolvi ei pelasta.

 

[Jo_Hani]

Nykyään on pelikone wifissä kiinne, vanha hirsitalo eikä jaksa vetää +40m johtoa modeemilta et saisi koneelle. Mesh-verkon takana ja latenssit ehkä 5-10ms kasvoi, kuitenkin pyörii 30-45ms (kone jos purkin lähellä johdossa niin pyörii 23-35ms). Ei siis vaikuta omaan pelikokemuksiin mitenkään. Bluthootissa on kuulokkeet nykyään, aikanaa käyttän vain kännykän datan siirtoon.

 

[pulatunnus]

latenssit ehkä 5-10ms kasvoi

Jos "vanhallakkin" edukkaalla wifi raudalla ja sukupolvella pääsee noihin viiveisiin jo ihan maantieteellisesti toiseen paikkaan, niin ehkä sen takia hämennttää nämä wifi lisää viivettä käyttökelvottamaksi jutut. toki jos on joku pitkä toistin/mesh ketju ja ilmatilassa ruuhkaa, niin syntyy sitä odottelua. Jos tarvi parannella, niin tsekata ainakin että on kapeat kaistat ettei ihan turhanpäin bitti odottele vuoroaan.