Ihan oikeasti meinaat että elektroniikkateollisuus ei tiedä asiasta mitään ja haaskaa rahaa ESD turvalliseen pakkausmateriaaliin?
Minulla on kokemusta monesta levyistä eikä yksikään ole rikkoitunut ilman pussia. Enkä ole kuullut kenenkään muunkaan saaneen niitä rikki. Riittää kun se levy on paketissa niin, että ei siellä liiku.
Nykyään jo eläköityneenä ei tarvitse edes alan "ammattihattua" laittaa päälle tai vedota omiin työuran tai sen jälkeisiin kokemuksiin, mutta hieman pitää kommentoida:
Jos tämä olisi edes likimain todellinen ongelma, niin internetistä varmaan löytyisi suht paljon tapauksia. Jostain syystä näitä ei kuitenkaan löydy sen kummemmin. Ihan fysiikan lakien johdosta on todella epätodennäköistä, että staattinen sähkö kerääntyisi pakkaukseen siinä määrin, että se menisi emolevyyn asti, rikkoen jotain.
Sitä on tutkittu todella, todella paljon.
Tottakai staattinen sähkö on todellinen fysikaalinen ilmiö. Nyt oli kuitenkin kyse emolevyn lähettämisestä paketissa.
Pussi ei ole ainut ESD turvallinen materiaali. ESD pahvia, vaahtomuovia ym. on olemassa. Todennäköisesti näiden emojen laatikot ei ole tavallista pahvia.
Kas kun et täysin näkymätöntä ja hajutonta ESD kaasua ehdottanut. Tai sitten ne on ihan normaaleja vaahtomuoveja yms. jotka toimii juurikin noin. Tietty jos jollain on parempaa tietoa noiden materiaaleista niin postatkaa ihmeessä. Kuten sanottu, ei sinne muodostu riittävää staattista sähköä tuhoa tekemään.
Ei ole lähelläkään normaalia vaahtomuovia. Turhaa jänkkäät.
Näyttää suht samalta kuin kaikki muutkin emolevypakkausten vaahtomuovit, sitä tarkoitin. Ei sinusta?
Et voi nähdä eroja ESD ja ei ESD materiaalien välillä. Sen voi vain ja ainostaan mitata esim tämmöisellä työkalulla:
Eli et tiedä, onko siellä Asuksen pakkauksessa tuota? Heitit kuitenkin väitteen ilmoille. En ole väittänyt että ESD vaahtomuoveja ei ole olemassa.
Aivan varmasti on. Asus ei ole idiootti.
Mitäpä jos jätät mutuilun sikseen. Ihan hyvin Asus on voinut todeta yhden pakkausteollisuuden yleisesti käyttämän pakkausvaahtomuovin soveltuvan tuohon hyvin ja mitään staattisen sähkön ongelmia ei ole ollut. Eli eivät ole lähteneet erikseen shoppailemaan "ESD-vaahtomuovia", koska "normaali" toimii hyvin.
Jaat vaarallista ja väärää tietoa. Lopeta se.
Tässä on sinulle toinen tajunnan räjäyttävä tieto, tavallisesta muovista valmistetut aurinkolasit blokkaa UV-säteilyn, et tarvitse UV-suojausta.
Tässä on pohjimmiltaan kyse siitä että asia pitäisi mitata eikä mutuilla että mikä tahansa pahvilaatikko käy kun asia ei ole niin.
Ensinnäkään me emme vieläkään tiedä käyttikö Asus mainitsemaasi ESD-pahvilaatikkoa tai ESD-vaahtomuovia. Pitää kuitenkin tiedostaa, että tässä on se kompa, että "normaali" laatikko muuttuu ESD-laatikoksi, jos mittari näin kertoo. Voi hyvin olla, että pahvilaatikoilla on synnynnäinen ominaisuus olla ESD-pahvilaatikoita.
Et ymmärrä nyt tätä asiaa alkuunkaan.
Hyvä, että tämä selvisi. Kerro sinä sitten. Tarkoitatko tapahtumaa, kun emolevy istutetaan pakettiin, vai kun se otetaan paketista?
Sekä että. ESD materiaalin pinta on semmoista ettei siihen kerry sähkövarauksia.
@Brooke Logan
Sinulla ei ole oikeutta peruutella mitään kauppoja, jos se ostamasi elektroniikka ei ole vaurioitunut ja toimii, oli postitettu miten vain.Höhö, jokainen saa lähettää emolevynsä vaikka roskapussissa mutta itse henkilökohtaisesti ainakin perun kaupan jos minulle joku lähettäisi yhtään mitään elektroniikka roskapussissa
Näinhän täällä arvuuteltiinkin. Kyse oli kuitenkin siitä, että se normaali pahvilaatikko voi myös toimia "ANTI STATIC".
Tuommoisella "minulla on kokemusta" -perustelulla ei pitäisi kauheasti neuvoja jakaa, kun kuitenkin tiedämme että elektroniikkateollisuus on nähnyt siinä määrin riskiä, että pakkaa kamat kunnolla.
Tuo muovikansi ei ole mistään kohtaa edes kosketuksissa emoon, mutta eipä tuo paljon hintaa nosta, on niin järkyttävissä hinnoissa hyvät emot.
Meinaat, että ovat laittaneet antistaattisen muovikannen, mutta itse pahvilaatikko ei ole. Todella loogista...
Niinkö siinä sun mielestä luki?
Tuosta saa selkeästi sellaisen kuvan, että pahvilaatikko ei ois ESD-luokitettu laatikko. Korjaa toki, jos olen väärässä...
Sä voit kuvitella ihan mitä haluat, ei muuta todellisuutta mihinkään.
Tiedän. Tarkoitin, että rarehanu väittää, että se ei olisi, vaikka muovikansi olisi.
Juu mä huomasin tuon että tiedät
"Minulla on kokemusta", "En ole kuullut" =/= Kenelläkään ei ole päinvastaisia kokemuksia.
"Näyttää suht samalta" =/= on sama.
"Ihan hyvin on voinut" =/= on.
"Voi toimia" =/= toimii.
Kannatta ensin opetella lukemaan, ettei väitä sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
Oon sulta jo kahteen kertaan kysynyt/viitannut asiasta, mutta ei tullut vastausta, vain väistelyä, niin aika selkeäähän se silloin on.Kannatta ensin opetella lukemaan, ettei väitä sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
Tamä. Sitä voi tapahtua vaikka itse en ole koskaan sitä huomannut tai ostamani osat ilman as-pussia ei olisi koskaan hajonneet. Tai myymäni osat.
Kun riskienhallinnasta puhutaan, ei yhtä huonoa käytäntöä voi perustella sillä, että jotain muutakin ehkä tehdään väärin. Ei kannata ajatella, ettei tekijällä B (esim. antistaattisen pussin puute) ole merkitystä, koska tekijä A:kin (esim. maadoituksen puute) voi olla ongelma. Oikeastaan asia on juuri päinvastoin, eli JOS on tunaroitu tekijän A kohdalla, tekijän B eliminointi on sitäkin tärkeämpää, koska nämä vaikuttavat ainakin osittain samalla tavalla (staattinen sähkö) ja siten mahdollinen riski (vaurio emolevyyn) kumuloituu. Eli tavallaan olisi fiksua ajatella, että koska A:nkin kohdalla on voitu tunaroida, tehdään edes B kunnolla.
Jos tällaisia alkaa pähkäilemään kannattaa käytettyjen ostaminen unohtaa kokonaan.
Jos tuo meni yli hilseen, niin ajattele niin että kun saat pussittoman emon, se on kärsinyt todennäköisesti jo muutakin.
