Elokuvakriitikot vs katsojat

[blastermaster]

Onhan noita nyt aina ollut että se ranskalainen taide elokuva saa automaattisesti joiltain kriitikoilta 5/5 mutta onko nykyään suuri osa maksettua mainosta?

Esimerkiks pari tuoretta leffaa rottentomatoes sivustolla:
Bright
Kriitikot 31 % tykkäs, 3,6/10 tähteä.
Katsojat 90 % tykkäs, 4,4/5 tähteä.

Star Wars: The Last Jedi
Kriitikot 92 % tykkäs, 8,1/10 tähteä.
Katsojat 53 % tykkäs, 3,2/5 tähteä.

Miljardibiseshän tuo leffojen tekeminen on eikä muutaman kymenen arvostelun ostaminen tunnu missään. Eikä siinä edes mitään laitonta.

 

[Elvis Jagger]

Suuri otanta... Montakohan esimerkkiä löydät, joissa kummatkin ovat samaa mieltä.

Oma maku on tuntunut tuntuu olevan aika hyvin yhteen keskivertokriitikoiden kanssa. En puhu noista kahdesta leffasta kun en ole nähnyt.

Käyttäjien keskiarvosanoille en anna mitään arvoa, kun tuollakin varmaan suurin osa käy vaan äänestämässä joko ykköstä tai kymppiä, kirjoittamatta mitään oikeaa arvostelua, vastaavasti kun taas jokainen tuonne kerätty kriitikon arvostelu on kirjallinen arvostelu. Samasta syystä IMDB:n pisteet ovat yhtä tyhjän kanssa fanipoikailmiöineen.

 

[Elvis Jagger]

Kaksi edellistä SW:tä:

Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (93% / 8.2/10 - 88% / 4.3/5)
Rogue One: A Star Wars Story (85% / 7.5/10 - 87% / 4.2/5)

Olisiko sitten uusimmassa jokin erityinen faneja suututtava syy.

 

[blastermaster]

Suuri otanta... Montakohan esimerkkiä löydät, joissa kummatkin ovat samaa mieltä.

Oma maku on tontunut tuntuu olevan aika hyvin yhteen keskivertokriitikoiden kanssa. En puhu noista kahdesta leffasta kun en ole nähnyt.

Käyttäjien arvosteluille en anna mitään arvoa, kun tuollakin varmaan suurin osa käy vaan äänestämässä joko ykköstä tai kymppiä, kirjoittamatta mitään oikeaa arvostelua, vastaavasti kun taas jokainen tuonne kerätty kriitikon arvostelu on kirjallinen arvostelu. Samasta syystä IMDB:n pisteet ovat yhtä tyhjän kanssa fanipoikailmiöineen.

Tuosta jos rottentomatoesin etusivua selaa niin aika hyvin osuu yhteen:
-Jumanji
-The shape of water
-Darkest hour
-Ferdinant
-Coco
-Wonder
-Thor
-Disaster artist
-Murder on orient express
-Ladybird

Ei ihan osu
-Pitch perfect 3
-Greatest showman
-Last Jedi
-Ferdinand
-Justice league
-Daddys home 2

Tuo fanihenkilö homma on kyllä totta. Usein ainakin imdb arvostelut on alussa täyttä kymppiä mutta lähtevät laskuun ajan myötä.

 

[Elvis Jagger]

Ei ihan osu
-Pitch perfect 3
-Greatest showman
-Last Jedi
-Ferdinand
-Justice league
-Daddys home 2

Ehkä noissa muutamissa näkyy sellainen, että mitä yksinkertaisempi ja viihteellisempi genreltään erityisesti toiminta tai komedia niin sitä vähempään keskivertokatsoja on tyytyväinen.

 

[Lallijuoppo]

Miljardibiseshän tuo leffojen tekeminen on eikä muutaman kymenen arvostelun ostaminen tunnu missään. Eikä siinä edes mitään laitonta.

Ellen väärin muista, niin kyllä kriitikon työ on rinnastettu ihan journalismiin ja onhan se nyt täysin jonkun median maineen pohjalukemiin vetämistä, jos jäävät kiinni maksetuista jutuista.

Itse en kyllä tiedä kumpi on pahempaa; toimittaja on ostettu vai toimittaja valehtelee tahallaan.

Kummmankaan sepustusta en halua lukea ja olen pirun vihainen, jos jäävät kiinni.

 

[Aihio Sekasorto]

Disneyn ja muiden firmojen taskussa nuo tuoreet collegenöösit ovat. Arvostelut erottaa lähinnä hienolta kalskahtavien sivistyssanojen vaihtelusta ja tiheydestä. Muuten samaa shaibaa. En tiedä onko tilanne ollut pidempään pahempi videopelien vai elokuvien tapauksessa, mutta nyt niitä ei juuri toisistaan erota.

 

[JHMK]

Kriitikot arvostaa teknistä toteutusta ja ajankohtaisuutta. tai ”Koskettava tarina”

Peruskatsoja taas tykkää että saa joko hyvät naurut tai pelkää kuollakseen.

Jossain määrin kriitikoiden mielipiteillä voi sinnepäin katsella onko leffa hyvä vai paska, mutta monesti kriitikoiden ylistämät leffat on aika vaikeita katsottavia, ja taas kriitikoiden haukkumat rainat on esim hyvää krapulaviihdettä.

Itse B ja direct to dvd leffojen ystävänä saatan katsoa jopa 6.0/10 IMDB arvostelun leffoja avoimin mielin.

Jack Frost (Video 1997) - IMDb on muuten paras ’niin huono että se on hyvä’ leffa

 

[Polku]

Noita yhdensilmäyksen IMDB rotten tomatos tms. arvosanoja tulee käytettyä minkään mittarina vain silloin, kun katson esim. Netflixistä, Viaplaystä tai muusta "ilmaisesta" lähteestä. Teatterissa, vuokratessa tai ostaessa minulla on muutama luotto kriitikko joita seuraan ja joiden elokuvamausta olen perillä hyvin (lukenut arvostelujen lisäksi heidän blogejaan, seuraan Twitterissä tms.). Huom. olen perillä heidän maustaan en välttämättä omaa kaikkien kanssa samaa leffamakua. Sitten jos menee rajoille haluanko nähdä elokuvan näiden luottokriitikkojen perusteella, haen ja luen muutaman random (mieluiten negatiivisen) arvostelun kyseisestä leffasta ja teen päätöksen tämän kaiken informaation pohjalta.

Noudatan samaa kaavaa myös peleillä, ainoa että luottokriitikoita on muutama enemmän ja kaavaan kuuluu myös kielteisten käyttäjä arvostelujen lukeminen Steamista tms.

 

[Murhh]

Yleensä suunnilleen samaa mieltä RT kriitikoiden kanssa mutta aika ajoin tulee vastaan poikkeuksia joita kriitikot (ja usein muut katsojat) ylistää ja itse en pidä yhtään, esim: Guardians of the galaxy, deadpool, uusin mad max.
Tulee kyllä jonkin verran käytettyä RT arvosanoja mittarina kun päätän mitä katson. Huono tapa.

 

[Elvis Jagger]

Tulee kyllä jonkin verran käytettyä RT arvosanoja mittarina kun päätän mitä katson. Huono tapa.

Ei mielestäni sinänsä huono tapa, koska tällöin säästää aikaa ja voi pyrkiä katsomaan keskimäärin vain hyviä leffoja. Ongelma tuossa on se, että vähän alitajuntaisesti muodostaa leffasta mielipiteen jo ennen sen näkemistä.

 

[Don Stupido]

Onhan noita nyt aina ollut että se ranskalainen taide elokuva saa automaattisesti joiltain kriitikoilta 5/5 mutta onko nykyään suuri osa maksettua mainosta?

Star Wars: The Last Jedi
Kriitikot 92 % tykkäs, 8,1/10 tähteä.
Katsojat 53 % tykkäs, 3,2/5 tähteä.

Varsinkin tuon Star Warsin osalta pakko kyllä ainakin itse ihmetellä, että ovatko kriitikot joko A. sokeita vai B. eivät aiempia Star Warsseja nähneetkään. Sen verran luokaton esitys tuo nimittäin oli ja härskisti käytti noiden vanhempien elokuvien ideoita, että mistä noin hyvät arvosanat?

 

[Purple]

Olen huomannut että jotkut katsojat eivät sen kummemmin analysoi näkemäänsä. Katsovat vain mitä tapahtuu ja menevät sen mukana. Sitten syvällisemmät leffat menevät "yli hilsee" kun pitäisikin osata yhdistää keskivaiheen kohtaus alkuun jne.

 

[JHMK]

Liittyy aiheeseen, niin tuli mieleen käsite ’klisee’. Jos katsoo vaikka jonkun tusinatrillerin tai kauhuflikin arvosteluja niin tuo sana toistuu tosi usein.

Mitä haittaa siitä on että vanhoja ideoita kierrätetäänkin? Musiikkipuolellahan kaikesta tehdään uusintaversioita ja kaikki vierailee toisten levyillä, niin miksi samaa ei saisi tehdä leffapuolella?

Uudet ja freesit leffat on toki hienoja, mutta ei niihin 50 kpl + saman genren vuosittain valmistuvaan leffaan kaikkiin ole mahdollista keksiä pyörää uudestaan.

 

[Aihio Sekasorto]

Varsinkin tuon Star Warsin osalta pakko kyllä ainakin itse ihmetellä, että ovatko kriitikot joko A. sokeita vai B. eivät aiempia Star Warsseja nähneetkään. Sen verran luokaton esitys tuo nimittäin oli ja härskisti käytti noiden vanhempien elokuvien ideoita, että mistä noin hyvät arvosanat?

C. Maksettuja

 

[Kautium]

Kaksi edellistä SW:tä:

Star Wars: Episode VII - The Force Awakens (93% / 8.2/10 - 88% / 4.3/5)
Rogue One: A Star Wars Story (85% / 7.5/10 - 87% / 4.2/5)

Olisiko sitten uusimmassa jokin erityinen faneja suututtava syy.

On, se on paljon huonompi kuin edeltäjänsä, joka ei sekään ollut mikään mestariteos. En ymmärrä miten sitä voi kukaan kriitikko hehkuttaa ilman että taustalla on jotain muutakin kuin vilpitön näkemys elokuvasta sen edustaman sarjan osana.

Aloituksessa mainitusta Brightista sen verran, että myös se oli hyvin keskitasoista skeidaa. Siinä ovat kyllä osuneet kriitikot ihan kohdalleen, jos minulta kysytään.