- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 235
Usein itserakennettuihin tietokoneisiin, tuotejulkaisuihin ja ylikellotuksiin liittyy vahvasti halu tietää eri komponenttien ja itse kokoonpanon energiankulutus. Uusien prosessori- ja näytönohjain sukupolvien yhteydessä usein tälläkin sivustolla verrataan kulutusta edellisiin sukupolviin vakiona ja ylikellotettuna. Ylikellotuskäytössä erityisesti mielenkiinto on mihin asti kulutuslukemat voivat kivuta, jotta voi arvioida millaisen virtalähdekokoonpanon tietty ajo vaatii ja mahdollinen mielenkiinto osuu myös hetkellisiin piikkeihin. Virtalähteissä on toisinaan varsin herkät varotoiminnot kuten esimerkiksi ylivirtasuoja (OCP) joka voi kytkeytyä toisinaan varsin herkästikin hetkellisesistä piikeistä. Usein kulutusta seurataan verkkovirtapistokkeeseen välikappaleena asennettavalla mittarilla, jolla voi lähinnä seurata koko sähkönkulutusta jota siitä yksittäisestä pistokkeesta otetaan, eli yksittäisten komponenttien tarkka kulutus jää usein arvoitukseksi. Moni "yrittää" seurata näitä lukemia ohjelmistopohjaisesti, esim Core Temp, HWInfo ja monet muut sovellukset antavat jonkinlaisen suuntaa-antavan kulutuslukeman, mutta niihin ei kannata tunnollisesti luottaa mikä selviää tässä raapustuksessa.
Ylikellotuspiireistä, ja viimevuosien Asuksen ROG-emolevyjen taustatiimistä tuttu ruotsalainen Elmor on julkaissut monien tee-se-itse henkisten tuotteidensa ohessa PMD:n eli Power Measurement Device -työkalun, jolla voidaan mitata niin prosessorin kuin näytönohjaimen kulutusta laitekohtaisesti, tai näiden yhteiskulutusta tai kulutusta per liitin. Työkalulla voidaan siten huomioida myös emolevyn virransyötössä tapahtuva hävikki, kun virtalähteen 12v jännite muunnetaan prosessorin tarvitsemiin lukemiin.
Työkalu asennetaan välikappaleena tällä kertaa tietokoneen virtalähteen ja prosessorin ja/tai näytönohjaimen väliin. Työkalusta löytyy siis kaksi (2) EPS 12V 8-pinnistä prosessorin virtaliitintä ja kolme (3) 8-pinnistä PCI-E virtaliitintä. Työkalun mukana toimitetaan viiden kaapelin lisäksi akryylikotelo asennustarvikkeineen ja liitäntäkaapeli EVC2SX-ohjaintyökalulle. Laitteen mittausvaihtoehtoja selataan työkalun vasemmasta laidasta löytyvästä napista. Koko kapistus maksaa elmorlabs.comissa vain 45 yhdysvaltain dollaria eli laite on ElmorLabsin tuttuun tapaan varsin edullinen harrastetyökalu meille tee-se-itse henkisille harrastajille.
Prosessorin sähkönkulutuksen mittaamiseen työkalu on varsin kätevä, sillä prosessorit tänäpäivänä ottavat käytännössä kaiken virtansa juuri EPS12V-virtaliittimistä, joten työkalulla voidaan mitata prosessorin kokonaiskulutus varsin tarkasti. Näytönohjaimissa kysymysmerkiksi jää se kulutuksen osuus joka tulee näytönohjaimeen PCI-E -slotin kautta emolevystä, jonka ohjeellinen raja-arvo on 75W ATX-standardien mukaisesti, mutta voi todellisuudessa olla paljon enemmän jos näytönohjainta on ylikellotettu tuntuvasti, ja tämä ylitys näkyy selvästi liittimien kohdalla pian. Keskustellessa Elmorin kanssa jopa 140-150W lukemat pelkästä slotista ovat olleet mahdollisia RTX 3090 -näytönohjaimella jos kortti on viritetty noin 2200MHz:n tuntumaan vesijäähdytyksellä.
Olen testaillut tätä työkalua lähinnä eri prosessorisukupolvilla niin Z490, Z690 ja C622 -alustoilla ja juuri LGA3647:lla työkalu pääsi näyttämään kyntensä ohjelmistomittauksia vastaan oivasti.
Intelin viimeisimmät X-alustojen prosessorit voivat AMD:n Threadripperin tapaan imeä varsin tuntuvia virtamääriä jos prosessoreita lähdetään ylikellottamaan, muistellen takavuosien varsin rajuja uutisoituja kulutusmääriä. Päätin testata millaisia lukemia viimeisin 3DMark Time Spy Extreme 14619 pisteen ennätystulokseni kokoonapanon W-3175X prosessori vei näin jälkikäteen, joka on testattavissa sillä prosessori toimi koko ajan vedellä tunnetuilla ja BIOS:iin tallennetuilla asetuksilla. Prosessori toimi session aikana 5GHz:n kellotaajuudella kaikkien 28 ytimen osalta ja 3.2GHz meshin osalta jännitteiden ollessa 1.39v VCore, 1.9v Input ja 1.3v VMesh, varsin korkeat arvot huoneen lämpötilaan perustuville jäähdytysratkaisuille siis.
Time Spy Extremen kuorma ei ole yhtä tasainen mitä esim Cinebenchissä joten kulutusarvo hyppi varsin rajusti testin aikana. Cinepeliin verrattuna Time Spy Extremen prosessoritesti on sekalaisempi, sillä testi sekoittaa AVX2 ja SSE3 käskyjä ja kuorma vaihtelee testin aikana. Tasainen keskiarvoistettu lukema pyöri noin 600:n ja 1000 Watin välillä, mutta hetkelliset piikit ovat nähtävissä jopa 1200-1500W välimaastossa, ja korkein lukema jonka sain taltioitua oli 1450W. Siis 1450W kahden 8-pinnisen prosessorin liittimen läpi, joiden ATX-ohjearvo on 300W per liitin eli siis yli tuplat. PMD:n vahvuuksiin kuuluu juuri noiden hetkellisten piikkien mittauskyky, mikä ei ole virtapistokkeeseen kytkettävillä mittalaitteilla mahdollista jotka mittaavat koko kokoonpanon kulutusta, Elmorin mukaan lyhyimmät piikit jotka PMD kykenee mittaamaan on noin 10 mikrosekuntia. Tämän pohjalta voisi tehdä yhteenvedon, jonka pohjalta tätä kokoonpanoa ei olisi mahdollista ajaa yhdellä Super Flowerin Leadex 8Pack 2000W -virtalähteellä, jos sekä prosessoria ja näytönohjainta kuormitettaisiin maksimaalisesti yhtäaikaisesti. Kokoonpano ei kaadu tässäkään tapauksessa, sillä prosessoritestissä näytönohjaimen kulutus vastaa käytännössä idle-tilaa eli kulutus on noin 100W.
Cinebench R20 -testissä lukemat olivat varsin tasaisempia odotetusti, ja testasin kulutuslukemia 4.6-4.8GHz:n kellotaajuuksilla meshin ja input, sekä mesh -jännitteiden ollessa samat. 4.6GHz 1.24v tasainen kulutus Cinebench R20 -testissä oli noin 910-930W ja 4.7GHz 1.24v noin 950W. Taajuuden nosto 100MHz:llä siis nosti kulutusta noin 30W eli taajuudella on myös vaikutus kokonaiskulutukseen ja lämpötiloihin, ei pelkästään jännitteellä. Korkein kellotaajuus jolla kykenin ajamaan testin läpi oli 4.8GHz 1.28v ja kulutus pyöri vakaasti noin 1050-1100W:n välimaastossa, edelleen siis noin 500-550W per liitin eli heittämällä yli ATX-ohjearvojen mikä ei sinänsä ole pidemmällä tähtäimellä järkevää, vaan kuorman jako useammalle, esim neljälle 8-pinniselle liittimelle olisi varsin perustelua. Ongelmana tietysti että vaatii kahden virtalähteen kokoonpanon, sillä mistään virtalähteesta ei edelleenkään löydy kuin kaksi prosessorin virtaliitintä.
Suurimpana ihmetyksenä oli ero sovellsuten antamiin lukemiin. Niin Core Temp, kuin Benchmaten lukema vain jämähti 536-537W:n arvoon oli taajuus mitä vain jännitteen ollessä 1.1-1.3v:n välillä. Eli 4.8GHz:n kohdalla sovelluksen antama arvo oli siis vain puolet tuodellisesta energiankulutuksesta.
Tavallaan mielenkiintoisia huomioita, ja todella hyvä laite hintaansa nähden. Minusta kyseinen laite ei olisi hassumpi lisäys ihan viralliseempinkin laitearvosteluihin ainakin prosessorien osalta @Sampsa @Juha Kokkonen @Kaotik . Kytkemällä laite EVC2SX-työkaluun voidaan kulutuslukemia taltioida erittäin tarkasti ja saada hyvinkin tarkat keskiarvolukemat verrattuna perinteisempiin menetelmiin. Hyvänä opetuksena sanoisin ettei ohjelmistojen antamiin mittauksiin kannata luottaa liian tunnontarkasti (taaskaan kerran). Z490-alustalla ja 10900K-prosessorilla kulutus ero oli 310W Core Temp vs 370-380W ElmorLabs PMD, prosentuaalisesti ero oli siis varsin merkittävä.
Tuotesivu: ElmorLabs PMD (Power Measurement Device) - ElmorLabs
Testit Youtubessa:
Ylikellotuspiireistä, ja viimevuosien Asuksen ROG-emolevyjen taustatiimistä tuttu ruotsalainen Elmor on julkaissut monien tee-se-itse henkisten tuotteidensa ohessa PMD:n eli Power Measurement Device -työkalun, jolla voidaan mitata niin prosessorin kuin näytönohjaimen kulutusta laitekohtaisesti, tai näiden yhteiskulutusta tai kulutusta per liitin. Työkalulla voidaan siten huomioida myös emolevyn virransyötössä tapahtuva hävikki, kun virtalähteen 12v jännite muunnetaan prosessorin tarvitsemiin lukemiin.
Työkalu asennetaan välikappaleena tällä kertaa tietokoneen virtalähteen ja prosessorin ja/tai näytönohjaimen väliin. Työkalusta löytyy siis kaksi (2) EPS 12V 8-pinnistä prosessorin virtaliitintä ja kolme (3) 8-pinnistä PCI-E virtaliitintä. Työkalun mukana toimitetaan viiden kaapelin lisäksi akryylikotelo asennustarvikkeineen ja liitäntäkaapeli EVC2SX-ohjaintyökalulle. Laitteen mittausvaihtoehtoja selataan työkalun vasemmasta laidasta löytyvästä napista. Koko kapistus maksaa elmorlabs.comissa vain 45 yhdysvaltain dollaria eli laite on ElmorLabsin tuttuun tapaan varsin edullinen harrastetyökalu meille tee-se-itse henkisille harrastajille.
Prosessorin sähkönkulutuksen mittaamiseen työkalu on varsin kätevä, sillä prosessorit tänäpäivänä ottavat käytännössä kaiken virtansa juuri EPS12V-virtaliittimistä, joten työkalulla voidaan mitata prosessorin kokonaiskulutus varsin tarkasti. Näytönohjaimissa kysymysmerkiksi jää se kulutuksen osuus joka tulee näytönohjaimeen PCI-E -slotin kautta emolevystä, jonka ohjeellinen raja-arvo on 75W ATX-standardien mukaisesti, mutta voi todellisuudessa olla paljon enemmän jos näytönohjainta on ylikellotettu tuntuvasti, ja tämä ylitys näkyy selvästi liittimien kohdalla pian. Keskustellessa Elmorin kanssa jopa 140-150W lukemat pelkästä slotista ovat olleet mahdollisia RTX 3090 -näytönohjaimella jos kortti on viritetty noin 2200MHz:n tuntumaan vesijäähdytyksellä.
Olen testaillut tätä työkalua lähinnä eri prosessorisukupolvilla niin Z490, Z690 ja C622 -alustoilla ja juuri LGA3647:lla työkalu pääsi näyttämään kyntensä ohjelmistomittauksia vastaan oivasti.
Intelin viimeisimmät X-alustojen prosessorit voivat AMD:n Threadripperin tapaan imeä varsin tuntuvia virtamääriä jos prosessoreita lähdetään ylikellottamaan, muistellen takavuosien varsin rajuja uutisoituja kulutusmääriä. Päätin testata millaisia lukemia viimeisin 3DMark Time Spy Extreme 14619 pisteen ennätystulokseni kokoonapanon W-3175X prosessori vei näin jälkikäteen, joka on testattavissa sillä prosessori toimi koko ajan vedellä tunnetuilla ja BIOS:iin tallennetuilla asetuksilla. Prosessori toimi session aikana 5GHz:n kellotaajuudella kaikkien 28 ytimen osalta ja 3.2GHz meshin osalta jännitteiden ollessa 1.39v VCore, 1.9v Input ja 1.3v VMesh, varsin korkeat arvot huoneen lämpötilaan perustuville jäähdytysratkaisuille siis.
Time Spy Extremen kuorma ei ole yhtä tasainen mitä esim Cinebenchissä joten kulutusarvo hyppi varsin rajusti testin aikana. Cinepeliin verrattuna Time Spy Extremen prosessoritesti on sekalaisempi, sillä testi sekoittaa AVX2 ja SSE3 käskyjä ja kuorma vaihtelee testin aikana. Tasainen keskiarvoistettu lukema pyöri noin 600:n ja 1000 Watin välillä, mutta hetkelliset piikit ovat nähtävissä jopa 1200-1500W välimaastossa, ja korkein lukema jonka sain taltioitua oli 1450W. Siis 1450W kahden 8-pinnisen prosessorin liittimen läpi, joiden ATX-ohjearvo on 300W per liitin eli siis yli tuplat. PMD:n vahvuuksiin kuuluu juuri noiden hetkellisten piikkien mittauskyky, mikä ei ole virtapistokkeeseen kytkettävillä mittalaitteilla mahdollista jotka mittaavat koko kokoonpanon kulutusta, Elmorin mukaan lyhyimmät piikit jotka PMD kykenee mittaamaan on noin 10 mikrosekuntia. Tämän pohjalta voisi tehdä yhteenvedon, jonka pohjalta tätä kokoonpanoa ei olisi mahdollista ajaa yhdellä Super Flowerin Leadex 8Pack 2000W -virtalähteellä, jos sekä prosessoria ja näytönohjainta kuormitettaisiin maksimaalisesti yhtäaikaisesti. Kokoonpano ei kaadu tässäkään tapauksessa, sillä prosessoritestissä näytönohjaimen kulutus vastaa käytännössä idle-tilaa eli kulutus on noin 100W.
Cinebench R20 -testissä lukemat olivat varsin tasaisempia odotetusti, ja testasin kulutuslukemia 4.6-4.8GHz:n kellotaajuuksilla meshin ja input, sekä mesh -jännitteiden ollessa samat. 4.6GHz 1.24v tasainen kulutus Cinebench R20 -testissä oli noin 910-930W ja 4.7GHz 1.24v noin 950W. Taajuuden nosto 100MHz:llä siis nosti kulutusta noin 30W eli taajuudella on myös vaikutus kokonaiskulutukseen ja lämpötiloihin, ei pelkästään jännitteellä. Korkein kellotaajuus jolla kykenin ajamaan testin läpi oli 4.8GHz 1.28v ja kulutus pyöri vakaasti noin 1050-1100W:n välimaastossa, edelleen siis noin 500-550W per liitin eli heittämällä yli ATX-ohjearvojen mikä ei sinänsä ole pidemmällä tähtäimellä järkevää, vaan kuorman jako useammalle, esim neljälle 8-pinniselle liittimelle olisi varsin perustelua. Ongelmana tietysti että vaatii kahden virtalähteen kokoonpanon, sillä mistään virtalähteesta ei edelleenkään löydy kuin kaksi prosessorin virtaliitintä.
Suurimpana ihmetyksenä oli ero sovellsuten antamiin lukemiin. Niin Core Temp, kuin Benchmaten lukema vain jämähti 536-537W:n arvoon oli taajuus mitä vain jännitteen ollessä 1.1-1.3v:n välillä. Eli 4.8GHz:n kohdalla sovelluksen antama arvo oli siis vain puolet tuodellisesta energiankulutuksesta.
Tavallaan mielenkiintoisia huomioita, ja todella hyvä laite hintaansa nähden. Minusta kyseinen laite ei olisi hassumpi lisäys ihan viralliseempinkin laitearvosteluihin ainakin prosessorien osalta @Sampsa @Juha Kokkonen @Kaotik . Kytkemällä laite EVC2SX-työkaluun voidaan kulutuslukemia taltioida erittäin tarkasti ja saada hyvinkin tarkat keskiarvolukemat verrattuna perinteisempiin menetelmiin. Hyvänä opetuksena sanoisin ettei ohjelmistojen antamiin mittauksiin kannata luottaa liian tunnontarkasti (taaskaan kerran). Z490-alustalla ja 10900K-prosessorilla kulutus ero oli 310W Core Temp vs 370-380W ElmorLabs PMD, prosentuaalisesti ero oli siis varsin merkittävä.
Tuotesivu: ElmorLabs PMD (Power Measurement Device) - ElmorLabs
Testit Youtubessa:
Viimeksi muokattu:
