Eero Paloheimo:armeijoista rahat maailman pelastamiseen

[Belladonna]

Eero Paloheimo on kansainvälisen nimenkeruukampanjan, joka leviää . Kampanjassa pyritään nostamaan tietoisuutta ympäristökriisimme syvyydestä ja toisaalta esitetään mahdollinen ratkaisu ongelmaan: Maapallon armeijat ja niiden budjetit. Paloheimo sanoo, että maapallon armeijoiden budjettien yhteenlaskettu summa on 1.500.000.000.000 euroa vuodessa. Tässä olisi Paloheimon mukaan resepti ympäristökriisiin: rahoja pitäisi sijoittaa kaikkiin prosesseihin, mitkä vähentäisivät ihmisten kuormaa maalle: syntyvyys laskuun ja eräiden laskujen mukaan 20% armeijoiden budjetista riittäisi Saharan aavikon muuttamiseksi metsäksi. PAloheimon on tarkoitus esittää vetoomus YK:lle kampanjasta nimenkeruun jälkeen.

Paloheimo ei pidä realistisena, että armeijoiden budjetteja saataisiin lyhyellä tähtäimellä ympäristöprojekteihin, vaan hänen tavoitteenaan on saada kampanjalleen näkyvyyttä, joka johtaisi keskusteluihin päättäjien välillä. USA, Venäjä tai Kiina eivät ala yksin tinkimään armeijoistaan, vaan kaikkien olisi tehtävä se samanaikaisesti yhteisillä sopimuksilla neuvottelujen jälkeen.

tässä tietoa kampanjasta: Asiallinen tiedote 2 | Eero Paloheimo

Oljenkorsi | Eero Paloheimo

Save the Planet - Unite the Armies!

 

[Ano123]

Kiva fantasia.

 

[Stanley H. Tweedle]

Kyllä Suomen autoverotus on paljon todennäköisempi ratkaisu estämään ilmastonloppu.

 

[FiveBridges]

Orpo haluaa nostaa kaikkia energiaveroja.
Lisätä kulutusveroja.
Kohdentaa kaikkea verotusta kulutukseen.

Eikös USA.Venäjä.Kiina vaan lisää asetuotantoaan.
Sekä kasvattaa puolustusbudjettiaan vuosivuodelta,
enemmän ja enemmän.

 

[SundeR]

 

[Belladonna]

Kiva fantasia.

Mutta jos ilmastonmuutos tuhoaa meidä jokatapauksessa, niin miksi varustautua hornetein?Hornetit ja panssarit voivat viivästyttää yksittäisten maiden tuhoa vuosikymmenillä, mutta jos loppu tulee joka tapauksessa, on kaiketi sama tuleeko se vuosikymmenen tai kaksi aikaisemmin tai myöhemmin. Jos tuho on väistämätön, miksi hankkia valtavia sotainvestointeja?

 

[SundeR]

Mutta jos ilmastonmuutos tuhoaa meidä jokatapauksessa, niin miksi varustautua hornetein?Hornetit ja panssarit voivat viivästyttää yksittäisten maiden tuhoa vuosikymmenillä, mutta jos loppu tulee joka tapauksessa, on kaiketi sama tuleeko se vuosikymmenen tai kaksi aikaisemmin tai myöhemmin. Jos tuho on väistämätön, miksi hankkia valtavia sotainvestointeja?

Entä siinä vaiheessa kun täällä on vielä tilanne ihan ok, mutta kuumemmilta seuduilta esim. Afrikasta tänne tunkee miljoonia ihmisiä?

 

[Belladonna]

Entä siinä vaiheessa kun täällä on vielä tilanne ihan ok, mutta kuumemmilta seuduilta esim. Afrikasta tänne tunkee miljoonia ihmisiä?

voitaisiinhan maavoimat säilyttää. Ne ei taida paljoa petroolia viedä. Ja tuossa kampanjassahan tarkoitus on nimenomaan suurvallat. Suomen armeija on vain pisara meressä.

Ja minun käsittääkseni Euroopan armeijat eivät edes nyt yritä estää Afrikasta tulevia massoja, vaan tilanne on päinvastoin.

 

[SundeR]

voitaisiinhan maavoimat säilyttää. Ne ei taida paljoa petroolia viedä. Ja tuossa kampanjassahan tarkoitus on nimenomaan suurvallat. Suomen armeija on vain pisara meressä.

Armeijoilta säästyneet rahat sitten pitäisi käyttää todella järkevästi, eikä esim. vihreiden liikkeiden tapaan (vastustetaan ydinvoimaa, josta on syntynyt uskomattomat ilmastohaitat).

Ilmastonmuutoksen torjunnassa pelikirja on niin sekaisin, että ennen "rahan käyttöä" täytyisi edes olla selvää miten ilmastonmuutosta lähdetään torjumaan.

... Ja minun käsittääkseni Euroopan armeijat eivät edes nyt yritä estää Afrikasta tulevia massoja, vaan tilanne on päinvastoin.

Lämpimässä asuminen on ekologisempaa. EU:n tulisi ilmaston takia estää massojen muuttaminen tänne lämpimämmistä maista. Tosiaan ei ole toiminut, mutta harva asia täällä tuntuu toimivan

 

[Nomber]

Tossa lienee vaan se ongelma, että vaikka armeijan budjetti vaikuttaa suurelta niin suuri osa siitä tulee veroina kuitenkin takaisin. Joten loppujen lopuksi rahaa ei niin paljoa palakkaan. Ja lisäksi aseteollisuus kehittää kaikkea mitä tarvitaan muuallakin kun sodassa. Ilman armeijaa ei ehkä olisi gps:ää, tutkia tai mitään muutakaan nykypäivänä normaalia tekniikkaa, tai ainakin sen kehitys olisi huomattavasti jäljessä.

En tiedä paljonko fuusioreaktorin kehitykseen pistetään rahaa ja olisiko moninkertaisella lisärahalla vaikutusta? Mutta jos olisi niin itse panostaisin siihen, että kehittään toimiva fuusioreaktori ja sitten varmaan on olemassa joku prosessi jossa sähkön avulla saadaan hiilidioksidia sidottua ilmasta? Sitten saadaan rajoittamattomasti sähköä fuusiosta ja käytetään sitä siihen, että sidotaan hiilidioksidi pois ilmasta johonkin muuhun ja maailma pelastuu.

Samalla kun fuusio saataisiin toimimaan niin kaikki hiilen yms. poltto voidaan myös lopettaa.

 

[Lallijuoppo]

Lämpimässä asuminen on ekologisempaa. EU:n tulisi ilmaston takia estää massojen muuttaminen tänne lämpimämmistä maista. Tosiaan ei ole toiminut, mutta harva asia täällä tuntuu toimivan

Saksan hintalappu pakolaiskriisistä 2016-2019 on n. 56 miljardia euroa. Paljonkohan on koko EU:lla? Mitäköhän sillä olisi saanut aikaiseksi, jos se olisi laitettu johonkin fiksumpaan ja olisi käytetty vain miljardi siihen, että turvapaikashopparit olisi pysäytetty.

 

[Albireo]

Saksan hintalappu pakolaiskriisistä 2016-2019 on n. 56 miljardia euroa. Paljonkohan on koko EU:lla? Mitäköhän sillä olisi saanut aikaiseksi, jos se olisi laitettu johonkin fiksumpaan ja olisi käytetty vain miljardi siihen, että turvapaikashopparit olisi pysäytetty.

Et sä voi sanoo noin. Kyllä Eurooppa kuuluu ihan kaikille, afrikkalaisille ja lähi-idän astrofyysikoillekin. Meillä on tilaa.

 

[moukula]

Et sä voi sanoo noin. Kyllä Eurooppa kuuluu ihan kaikille, afrikkalaisille ja lähi-idän astrofyysikoillekin. Meillä on tilaa.

Olet siis kommunistiutopisti, jonka mukaan ihmisillä ei ole oikeutta omistaa maata tai mitään muutakaan. Minun mielestäni suomalaiset omistavat suomen maaperän ja me tehdään sillä mitä huvittaa, eikä afrikkalaisilla tai lähi-itäläisillä ole siihen mitään sanottavaa, ja se on ihan meidän itsemme päätettävissä että päästetäänkö me niitä jalalla astumaan tänne meidän maaperälle. Olisihan se hienoa jos kaiken voisi jakaa tasan, mutta se nyt vaan ei mene niin.

 

[teppemies]

Olet siis kommunistiutopisti, jonka mukaan ihmisillä ei ole oikeutta omistaa maata tai mitään muutakaan. Minun mielestäni suomalaiset omistavat suomen maaperän ja me tehdään sillä mitä huvittaa, eikä afrikkalaisilla tai lähi-itäläisillä ole siihen mitään sanottavaa, ja se on ihan meidän itsemme päätettävissä että päästetäänkö me niitä jalalla astumaan tänne meidän maaperälle. Olisihan se hienoa jos kaiken voisi jakaa tasan, mutta se nyt vaan ei mene niin.

Sarkasmitutkasi kaipaa hienosäätöä.