Doping ja muut kielletyt menetelmät urheilussa

Kautium

IOdootti
Tukijäsen
Liittynyt
16.10.2016
Viestejä
20 740
Keskustelua dopingista ja muista kielletyistä menetelmistä urheilussa.

Doping – Wikipedia

----

Intressinä ketjun luomiselle ensinnäkin vuosia vaivannut puolijulkinen fakta siitä, että kutakuinkin kaikki kärkipään ammattilaisurheilijat vetävät kamaa sen minkä ehtivät ("koska muuten ei pärjää") ja vain laiskat ja kehityksestä jäljessä olevat jäävät kiinni.

Toisekseen Netflixiin ilmestyi juuri Icarus-niminen dokumentti, joka kertoo Venäjän valtion tukemasta järjestelmällisestä urheilijoiden doping-ohjelmasta ja suoranaisista huijauksista/kusetuksista. Ohjelmassa esiintyvän ja paljastuksista vastaavan, entisen Moskovan Anti-Doping keskuksen johtajan Grigory Rodchenkovin (joka on nykyään todistajansuojeluohjelmassa USA:ssa) rinnalla Snowdeninkin tekemiset vaikuttavat välistä aika vaatimattomilta.

Jos usko Venäläisten urheilijoiden rehellisiin saavutuksiin on aiemmin ollut heikko, niin tämän jälkeen se on ainakin minulla puhdas nolla, eikä KOK (tai Olympialaiset ylipäätään) ansaitse paljon enempää luottamusta, kun suostui Putinin painostuksesta hyväksymään Venäläiset mm. Rion Olympialaisiin vaikka WADA oli tutkimuksissaan todennut syytteet oikeiksi ja suositellut että Venäjä bannataan kisoista kokonaan. Lyhyesti sanottuna kyseessä on paras näkemäni dokumentti vuosikausiin. Suosittelen.

Icarus (2017) - IMDb
Netflix doc spotlights Russian doping whistleblower

Kuten dokumentissa todetaan, "miksi kukaan seuraisi urheilutapahtumaa, joka on järjestetty?" ja se on mielestäni hyvä kysymys, varsinkin kun selvästi suurin osa merkittävistä MM-tason arvokilpailuista on tavalla tai toisella "järjestettyjä" juuri doping-mielessä, eikä valvonta selvästikään toimi.

Tästä huolimatta testeistä vilpillä, tuurilla, tai teknisellä osaamisella selvinneitä voittajia palvotaan kuin pyhää lehmää ja toisaalta lyödään niitä jotka jäävät kiinni tehdessään samaa piirun verran vähemmällä osaamisella, puhumattakaan niistä ressukoista jotka puhtain jauhoin eivät yltäneet edes karsintarajan yli ja ovat siten mediassa ja yleisön silmissä alinta kastia kaikista.

Venäjä jäi kiinni valtionjohtoa myöten, mutta se kohu näyttää hautautuvan liiankin nopeasti, koska kaikki tietävät että ei se ole kuin kärki tässä keihäässä. Hävettää seurata tällaista "urheilua".

Jos minulta kysytään, niin pitäisi olla kaksi luokittelua, puhdas ja vapaa. Jos puhtaan puolelle osallistuja jää kiinni ikinä kiinni mistään kielletystä, tai edes siihen viittaavasta harjoittelumenetelmästä, niin ei muuta kuin ikuinen kilpailukielto. Vapaalla puolella taas voisi olla vaikka kaikki sallittua, mutta asiantuntijoiden toimesta sinnekin olisi todennäköisesti järkevää vetää jotain rajoja terveyden nimissä.
 
Penkkiurheilijana täytyy sanoa että eipä arvostusta löydy venäläisten mitskuille mitkä on voitettu Sotshissa. Lisäksi sellanen että jos Usain Bolt jää kiinni myöhemmin dopingin käytöstä uransa aikana meikäläiseltä kyllä lopahtaa kiinnostus tyystin yleisurheilua kohtaan. :tup:Pitääpä katsoa tuo dokkari myöhemmin
 
Penkkiurheilijana täytyy sanoa että eipä arvostusta löydy venäläisten mitskuille mitkä on voitettu Sotshissa. Lisäksi sellanen että jos Usain Bolt jää kiinni myöhemmin dopingin käytöstä uransa aikana meikäläiseltä kyllä lopahtaa kiinnostus tyystin yleisurheilua kohtaan. :tup:Pitääpä katsoa tuo dokkari myöhemmin
Bolt ei tule koskaan jäämään kiinni dopingista vaikka jotain joskus löytyisikin. Bolt on liian iso tähti että hänet olisi järkevää käräyttää. Minä uskon että ns. kaikki menestyvät huippu-urheilijat käyttävät jotain roinaa. Ja mielestäni dopingin käyttö tulisi sallia (käyttäköön aikuiset ihmiset kamaa jos haluavat).
 
Penkkiurheilijana täytyy sanoa että eipä arvostusta löydy venäläisten mitskuille mitkä on voitettu Sotshissa. Lisäksi sellanen että jos Usain Bolt jää kiinni myöhemmin dopingin käytöstä uransa aikana meikäläiseltä kyllä lopahtaa kiinnostus tyystin yleisurheilua kohtaan. :tup:Pitääpä katsoa tuo dokkari myöhemmin
Sepä siinä, kyse ei Venäjänkään kohdalla ole ollut pelkästään viimeisten muutaman vuoden saavutuksista, vaan järjestelmällisestä vuosikausia jatkuneesta valtiojohtoisesta doping-ohjelmasta. Kukaan ei tiedä miten pitkälle historiassa tämä juontaa juurensa, mutta onhan näitä spekulaatioita, satunnaisia paljastuksia ja maalaisjärkeen pohjaavia huomioita ollut ilmoilla jo 80-luvun ylikarvaisista naispainijoista lähtien. Ei Venäjä ole edes ainoa lajissaan, mutta se on kuitenkin röyhkein esimerkki ja sitä vastaan löytyy tällä hetkellä myös kunnon todisteet, niin ei tarvitse arvuutella. Harmi vaan että korruption myötä Venäjä saa edelleen jatkaa harrasteluaan.

Melko varmasti kaikilla kärkimailla on oma doping-ohjelmansa, mutta se on eri asia kuinka korkealle tasolle se juontaa juurensa ja kuinka röyhkeää toiminta loppujen lopuksi on. Icaruksessa näytetty malli osoittaa, että rajaa kyseenalaisen kunnian tavoittelussa ei välttämättä ole lainkaan.

Mm. USA:n vastaavista toimista löytyy myös dokumentteja juuri yleisurheilijoiden, uimareiden ja juoksijoiden kohdalta, mutta ei kuitenkaan varsinaisia todisteita, tai ei ainakaan läheskään samalla tasolla muutamaa yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta.

Niin, ja olihan meillä kotimaassakin muutama doping-tapaus hiihdossa jokunen vuosi sitten, varmaan ihan yksittäistapauksia ilman mitään suunnitelmallisuutta nekin. :D
 
Viimeksi muokattu:
Bolt ei tule koskaan jäämään kiinni dopingista vaikka jotain joskus löytyisikin. Bolt on liian iso tähti että hänet olisi järkevää käräyttää. Minä uskon että ns. kaikki menestyvät huippu-urheilijat käyttävät jotain roinaa. Ja mielestäni dopingin käyttö tulisi sallia (käyttäköön aikuiset ihmiset kamaa jos haluavat).
Sitähän tässä tavallaan pelkää, mutta toisaalta kun kaikki muutki(Armstrong, Johnson, Jones jne.) on lopulta käräytetty nii miksei Bolttiki joskus vuosien päästä jos jotain on käyttänyt.
 
Sitähän tässä tavallaan pelkää, mutta toisaalta kun kaikki muutki(Armstrong, Johnson, Jones jne.) on lopulta käräytetty nii miksei Bolttiki joskus vuosien päästä jos jotain on käyttänyt.
Olen 100% varma että myös Bolt ja kumppanit ovat käyttäneet kiellettyjä menetelmiä järjestelmällisesti vähintään treenatessaan. Tuon dokumentin katsominen avasi kuitenkin silmät sille, että vaikka douppaus on nykyään kärkitasolla käytännössä varmaa, ei kiinnijääminen enää sitten välttämättä olekaan, ei edes kisojen aikana suoritusta parantavien aineiden osalta.
 
Viimeksi muokattu:
Sitähän tässä tavallaan pelkää, mutta toisaalta kun kaikki muutki(Armstrong, Johnson, Jones jne.) on lopulta käräytetty nii miksei Bolttiki joskus vuosien päästä jos jotain on käyttänyt.
No joo, onhan sekin ihan mahdollista että Bolt joskus kärähtää (minä uskon että hän on kyllä jotain käyttänyt/käyttää). Nämä nyt kuitenkin ovat vain minun osaltani tälllaisia arvailuja/spekulaatioita...
 
Bolt ei tule koskaan jäämään kiinni dopingista vaikka jotain joskus löytyisikin. Bolt on liian iso tähti että hänet olisi järkevää käräyttää. Minä uskon että ns. kaikki menestyvät huippu-urheilijat käyttävät jotain roinaa. Ja mielestäni dopingin käyttö tulisi sallia (käyttäköön aikuiset ihmiset kamaa jos haluavat).

Kyllä noita isojakin tähtiä on aina välillä käräytetty. Ehkä tunnetuin esimerkki löytyy maantiepyöräilyn puolelta. Tosin Lance Armstrong taisi tehdä myös hieman muuta kuin vain käyttää itse niitä aineita.

Kokonaan eri asia sitten on, että käyttävätkö kaikki huippu-urheilijat edes dopingia. Itse uskon tämän olevan vahvasti lajisidonnaista. Osassa lajeista tuo dopingin hyöty on melko pientä, siis jos oletetaan, että se nykyinen valvonta on onnistunut tosiaan kitkemään esimerkiksi testosteronin käytön pois. Esimerkiksi noilla Boltinkin juoksemilla pikamatkoilla ei välttämättä ole mitään erityisen hyvää kiellettyä ainetta edes enää saatavilla. Nuo muutama käry metyyliheksamiinin käytöstä (kuten jälkikäteistestissä Nesta Carter, Jamaika, 2008 olympialaiset, tai aikoinaan kolme muuta jamaikalaista vuonna 2009) kuulostaa oikeasti minusta enemmän uskottavilta vahingoilta kuin juuri tuon aineen tahalliselta käytöltä – ainakin jos katsoo millaisissa lajeissa siitä on jääty kiinni: Methylhexanamine - Wikipedia (ratamoottoripyöräilijäkin näköjään kärynnyt tuosta). Sitä ilmeisesti tosiaan käytettiin jossain vaiheessa monissa ravintolisissä, se ei ollut vielä 2009 kiellettyjen aineiden luettelossa, ja sillä ei oikeastaan näytä edes olevan mitään ihan hirveän isoa todellista hyötyä (hieman kofeiininkaltainen vaikutus, ilmeisesti).

Toki, pikamatkakäyttöön voi olla joku vielä täysin testeissä näkymätön dopingaine, tai muu kielletty menetelmä.

Kestävyysurheilun puhtaus, siihen taas on aika vaikeaa uskoa. Vähintään omalla verellä tehtävää veritankkausta tehdään varmasti edelleen ihan surutta. Kunhan vaan huolehtii, että sitä ”tuoretta” verta ei laiteta liikaa kerralla, niin siitä ei vaan voi jäädä kiinni. (Tämä toki rajoittaa kaikkien muiden aineiden käyttöä harjoituskaudella, kun sitä omaa verta varastoitaessa ei sovi olla dopingainejäämiä veressä – Tyler Hamiltonin kirja Voittoja ja valheita kertoo aika hyvin tästä.)
 
Kyllä noita isojakin tähtiä on aina välillä käräytetty. Ehkä tunnetuin esimerkki löytyy maantiepyöräilyn puolelta. Tosin Lance Armstrong taisi tehdä myös hieman muuta kuin vain käyttää itse niitä aineita.

Kokonaan eri asia sitten on, että käyttävätkö kaikki huippu-urheilijat edes dopingia. Itse uskon tämän olevan vahvasti lajisidonnaista. Osassa lajeista tuo dopingin hyöty on melko pientä, siis jos oletetaan, että se nykyinen valvonta on onnistunut tosiaan kitkemään esimerkiksi testosteronin käytön pois. Esimerkiksi noilla Boltinkin juoksemilla pikamatkoilla ei välttämättä ole mitään erityisen hyvää kiellettyä ainetta edes enää saatavilla. Nuo muutama käry metyyliheksamiinin käytöstä (kuten jälkikäteistestissä Nesta Carter, Jamaika, 2008 olympialaiset, tai aikoinaan kolme muuta jamaikalaista vuonna 2009) kuulostaa oikeasti minusta enemmän uskottavilta vahingoilta kuin juuri tuon aineen tahalliselta käytöltä – ainakin jos katsoo millaisissa lajeissa siitä on jääty kiinni: Methylhexanamine - Wikipedia (ratamoottoripyöräilijäkin näköjään kärynnyt tuosta). Sitä ilmeisesti tosiaan käytettiin jossain vaiheessa monissa ravintolisissä, se ei ollut vielä 2009 kiellettyjen aineiden luettelossa, ja sillä ei oikeastaan näytä edes olevan mitään ihan hirveän isoa todellista hyötyä (hieman kofeiininkaltainen vaikutus, ilmeisesti).

Toki, pikamatkakäyttöön voi olla joku vielä täysin testeissä näkymätön dopingaine, tai muu kielletty menetelmä.

Kestävyysurheilun puhtaus, siihen taas on aika vaikeaa uskoa. Vähintään omalla verellä tehtävää veritankkausta tehdään varmasti edelleen ihan surutta. Kunhan vaan huolehtii, että sitä ”tuoretta” verta ei laiteta liikaa kerralla, niin siitä ei vaan voi jäädä kiinni. (Tämä toki rajoittaa kaikkien muiden aineiden käyttöä harjoituskaudella, kun sitä omaa verta varastoitaessa ei sovi olla dopingainejäämiä veressä – Tyler Hamiltonin kirja Voittoja ja valheita kertoo aika hyvin tästä.)
Jos katsot tuon mainitsemani dokumentin, niin siitä selviää täysin aukottomasti, että minkään aineen käyttöä ei ole edes kisojen aikana saatu suljettua valvonnalla pois (kunhan resursseja ja tahtoa on riittävästi), saati sitten treenauksen aikana. Ihan oikeasti, katsokaa se dokkari, se on vieläpä ihan kuranttia kamaa näiden viimeisen muutaman vuoden tapahtumista.

Edit.
En tietenkään väitä, etteikö olisi puhtaitakin urheilijoita, mahdollisesti jopa MM-tasolla, mutta väitän että se on varsinkin näissä kiiltokuivamaista mainettaan muita enemmän arvostavissa maissa harvinaisempaa kuin muualla ja niissä muissakin se puhtaus koskee lähinnä kisojen aikaa ja niitä lajeja joissa hyöty kielletyistä aineista on vähäistä.
 
Viimeksi muokattu:
Olen 100% varma että myös Bolt on käyttänyt kiellettyjä menetelmiä järjestelmällisesti vähintään treenatessaan. Tuon dokumentin katsominen avasi kuitenkin silmät sille, että vaikka douppaus on nykyään kärkitasolla käytännössä varmaa, ei kiinnijääminen enää sitten välttämättä olekaan, ei edes kisojen aikana suoritusta parantavien aineiden osalta.

Pikamatkoja varten harjoittelu ei ole ilmeisesti sellaista, että siinä olisi mitään niin ilmeistä doupattavaa. Harjoitusmäärät ovat verrattain pieniä, ja esimerkiksi lihasmassaakaan ei yhtään haluta. Toki joku marginaalinen hyöty voi jostain aineesta olla.

Tästä on muutamakin tarina, mukaan lukien tuo aikaisemmassa postauksessa mainitsemani kirja. Tyler Hamilton siinä kertoi, kuinka osa ajajista oli ihan ”paniagua” (vedellä ja leivällä), koska niiden rooleissa tuosta aineiden käytöstä ei olisi ollut niin isoa hyötyä. Toki, pyöräilyssä liikkuu huomattavasti vähemmän rahaa kuin vaikka noissa joukkueurheilulajeissa, joten hommaa ei ole välttämättä optimoitu niin viimeisen päälle. (Sama pätee myös jossain määrin yleisurheiluun, tulotaso on selvästi pienempää kuin mitä joukkueurheilulajeissa.)

Se toinen tavallaan aika jännä ilmiö tosiaan on se, kuinka pieni sen dopingin vaikutus lopulta on. Siis, esimerkiksi verrattuna siihen mikä on normaalin kansallisen tason urheilijan ja sitten tuollaisen maailmanluokan tason urheilijan välinen suorituskykyero. Normaali-ihmisestä puhumattakaan. Dopingin vaikutus ei ole kovin suuri, mutta toisaalta, jos erot urheilijoiden välillä ovat hyvin pieniä, niin se voi olla ratkaisevan suuri. Tämä on yksi niistä syistä, miksi Boltin ylivoimaa ei ainakaan kannata käyttää todisteena aineiden käytölle. Toki, voin olla vaan turhan naiivi tässä. Tai, ehkä se sitten vaan reagoi muita jamaikalaisiakin paremmin niihin aineisiin.

Joukkueurheilun puolella, etenkin joku NHL, tai no, kaikki muutkin yhdysvaltalaissarjat, dopingin käyttö puolestaan lienee huomattavan villiä. Testaustakaan ei edes juuri muuta kuin muodon vuoksi tehdä, ja testeistäkin pitää kertoa etukäteen urheilijalle.

Jos katsot tuon mainitsemani dokumentin, niin siitä selviää täysin aukottomasti, että minkään aineen käyttöä ei ole edes kisojen aikana saatu suljettua valvonnalla pois, saati sitten treenauksen aikana. Ihan oikeasti, katsokaa se dokkari, se on vieläpä ihan kuranttia kamaa näiden viimeisen muutaman vuoden tapahtumista.

Varmasti mielenkiintoinen, mutta kun ei ole Netflix, niin ei tuota oikein taida voida katsoa.

No, siis, harjoituskauden valvonnan tekee se oma kansallinen viranomainen, joten ...

Oliko tuossa dokumentissa siis juttua siitä, kuinka agenttityyliin käytiin vaihtamassa ne näytteet seinän läpi ja vähät niistä näytepullojen sinettikorkeista välittäen. Valtiollinen toimija kun taitaa pystyä tuottamaan omat kopionsa pulloista ja puteleista tilalle. Tuo menetelmä toki toimii suurimmalle osalle aineista.



Tuota samaa kiinnijäämättömyyttä myös muuan (dopingista tyhmän amatöörimokan myötä kiinnijäänyt) Tyler Hamilton kertoi. Ja, niillä ei edes ollut sitä valtiollista toimijaa siinä takana. Ihan vaan hyödyntämällä tietoa eri aineiden biologisista puoliintumisajoista (tai, no, poistumisajoista) kehosta pystyy välttämään sen, että veritankkaustavara ei sitten tuota jälkikäteiskäryä. Ja, samoin kunhan huolehtii, että tuona kuumana aikana ei tule osuneeksi harjoituskauden pistotestiin, kaikki on hyvin. Kotonaan voi esimerkiksi piileskellä ikkunan alla, kun vaimo (vai oliko se vaan tyttöystävä) valehtelee sinun olevan poissa. Tämä on täysin sallittua kunhan se ei ole se päivittäin ilmoitettu testaustunti, jonka välttämiseen oli myös omia keinojaan.

Veritankkausmenetelmätkin oli tuossa kirjassa kuvattuna. Siis, esim. kolmiviikkoiseen Ranskan ympäriajoon tuo toimii seuraavasti: aloita noin puoli vuotta etukäteen:
–5 kk: Laske yksi veripussillinen verta, pakasta. (Haittaa hetkellisesti harjoittelua, mutta ei liikaa. Kahta ei saisi kerralla pois.)
–4 kk: Laske kaksi pussillista verta. Palauta tämän jälkeen edellisen kuun pussillinen takaisin kiertoon. (Haittaa hetken harjoittelua.)
–3 kk: Laske kolme pussillista verta. Palauta edellinen kuun kaksi pussia kiertoon. (Haittaa hetken harjoittelua.)
–2 kk: Laske kolme pussillista verta. Palauta edellinen kuun kolme pussia kiertoon. (Ei vaikutusta harjoitteluun.)
–1 kk: Laske kolme pussillista verta. Palauta edellinen kuun kolme pussia kiertoon. (Ei vaikutusta harjoitteluun.)
Päivä ennen kisan avauspäivää: Tankkaa pussillinen. Huomenna pyörä kulkee ihan eri tavalla.
Viikko kisaan sisään: Tankkaa pussillinen, ihmeellisesti se kisan ensimmäinen taukopäivä piristikin.
Päivä ennen kisan kovinta vuoristopäivää: Tankkaa pussillinen. Huomenna pyörä kulkee ihan eri tavalla.

Kammottavinta ehkä oli tuo kuvaus miten tuollainen ekstra-annos omaa verta vaikuttaa. Tai, ehkä myös hieman hämmentävää. Se ei lisää yhtään sitä tunnetta kuinka kovaa voit mielestäsi ajaa, joten siten pitää ensin ajaa juuri niin kovaa kuin mielestään tuntee voivansa. Ja, sitten vaan sykemittarilla siihen joku noin 5 iskua minuutissa lisää vauhtia.

Kiinni jäi sitten kun kerran vahingossa nimilappujen irrottua tuli laskettua toisen ajajan verta itseensä. Hups. Ei mennyt läpi veripassista tuo...

Oikein tehtynä tämä menetelmä taitaa olla edelleen ihan toimiva. Joskin noita kerta-annoksia on taitanut joutua pienentämään sen tiukemman veripassin vuoksi.
 
Varmasti mielenkiintoinen, mutta kun ei ole Netflix, niin ei tuota oikein taida voida katsoa.

No, siis, harjoituskauden valvonnan tekee se oma kansallinen viranomainen, joten ...

Oliko tuossa dokumentissa siis juttua siitä, kuinka agenttityyliin käytiin vaihtamassa ne näytteet seinän läpi ja vähät niistä näytepullojen sinettikorkeista välittäen. Valtiollinen toimija kun taitaa pystyä tuottamaan omat kopionsa pulloista ja puteleista tilalle. Tuo menetelmä toki toimii suurimmalle osalle aineista.
Kyllä, siinä kuvattiin koko prosessi siitä miten koko valvontakoneistoa kusetettiin alusta loppuun saakka kisojen aikana ja selvitettiin myös miten douppaus onnistuu ennen kisoja mahdollisimman tehokkaasti.

Ainakin kaikkien venäläisten urheilijoiden näytepullot oli mm. Sotshissa avattu ja sisältö vaihdettu murtamattomina pidettyihin näytepulloihin seurannasta huolimatta. Olivat käytännössä rakentaneet urheilijoiden puhtaille näytteille täysin erillisen rakennuksen kylmäkaappeineen ja WADAn määrittelemään turvarakennukseen erillisen varauloskäynnin, jonka kautta pääsi kulkemaan huomaamattomasti ilman tarkastuksia. Eri tilassa olevien B-näytteiden osalta näytteet hoidettiin vaihtajille pistorasioilta näyttävien luukkujen kautta.

WADAn määräämä puolueeton tutkintaryhmä totesi paljastusten jälkeen, että kaikki syytteet pitivät paikkaansa kuvatulla tavalla ja että niistä oli löydetty myös vedenpitävät todisteet. Ei jäänyt myöskään epäselväksi miltä tasolta rahoitus ja määräys toimintaan oli tullut.
 
En tietenkään väitä, etteikö olisi puhtaitakin urheilijoita, mahdollisesti jopa MM-tasolla, mutta väitän että se on varsinkin näissä kiiltokuivamaista mainettaan muita enemmän arvostavissa maissa harvinaisempaa kuin muualla ja niissä muissakin se puhtaus koskee lähinnä kisojen aikaa ja niitä lajeja joissa hyöty kielletyistä aineista on vähäistä.
Heitetäänpä omakin lusikka tähän soppaan. Olen entinen huippu-urheilija ja kilpailin kansainvälisellä tasolla Suomen maajoukkueessa. Allekirjoitin aikanaan antidopingsopimukset ja minut myös testattiin muutaman kerran kisojen yhteydessä. Kerran testaajat tulivat harjoituskaudella testaamaan mutta olin tuolloin 17-vuotias, joten testasivat vain täysi-ikäiset harjoitustoverini. En koskaan käyttänyt mitään aineita eikä minulla ollut uran aikana hajuakaan, mistä olisin voinut aineita hankkia.

En voi väittää varmaksi mutta olen aika vakuuttunut, että minun aikanani maajoukkueessa ei ollut mitään dopingjärjestelmää. Maajoukkueesta kanssani harjoitteli samalla salilla vajaa kymmenen urheilijaa ja mukana oli myös arvokisamitalisteja. Näistä kahden kanssa asuin samassa kämpässä. Aika fakiireja olisivat olleet, jos olisivat vetäneet mömmöjä minun tietämättä. Muutenkin liiton resurssit olivat niin pienet, ettei niillä varoilla olisi mitään dopingjärjestelmää ylläpidetty. Itseasiasa Suomen täytyi maksaa huippumaille, jotta huippumaiden urheilijat tulivat harjoittelemaan kanssamme. Tämä siis majoituksen ja ylläpidon lisäksi.

Dopingia varmasti käytetään niissä maissa, joissa resurssit ovat kunnossa kyseisen lajin kohdalla (Jenkkien miljoonaliigat (MLB, NBA, NFL ja NHL), UFC, nyrkkeily, pyöräily, yleisurheilu, uinti jne.). Jones ja Armstrong eivät koskaan jääneet virallisesti kiinni dopingista mutta kumpikin käytti ainakin kolmea eri dopingainetta. Molempien taustalla oli melkoinen koneisto huolehtimassa asioista. Venäjän ja DDR:n valtiojohtoiset dopingohjelmat ovat ihan oma lukunsa. Suomalaisessa mittapuussa hiihtäjienkin toiminta vaikuttaa aika puuhastelulta näihin verrattuna.

Kilpauran jälkeen olen tavannut ihan muissa merkeissä sellaisia henkilöitä, joiden kautta varmaankin saisi hankittua aineita (harrastelijoita, ei ammattilaisia). Tähän peilaten aineiden käyttäminen olisi varmaankin onnistunut juniori-ikäisenä ennen aikuisten sarjoja. Tämä tie olisi kuitenkin noussut pystyyn viimeistään siinä vaiheessa, kun siirryttiin aikuisten sarjoihin. Tässä vaiheessa vaadittaisiin sellaista tieto-taitoa, josta minä en nähnyt urani aikana minkäänlaisia viitteitä. Täytyy myös huomioida, että Suomen testaussysteemi on varsin kattava verrattuna muihin maihin. Jamaikallahan juoksijoita ei juuri testailtu harjoituskaudella.

Dopingin käyttäminen siis varmasti onnistuu maailmalla mutta siihen vaaditaan taustalle niitä resursseja. Nämä resurssit eivät ole mikään itseisarvo ja esimerkiksi suomalaisessa urheilussa liikkuu loppujen lopuksi hyvin pieniä rahoja (pois lukien jääkiekko).
 
Varmasti juuri näin. Suomea en minäkään ole osoittamassa, vaan lähinnä juuri näitä mahtivaltiota, jotka dokumentissakin tuotiin esille, Venäjä suurimpana. Niillä on valtiollisia intressejä edistää urheilua keinolla millä hyvänsä ja sitä kautta niitä resurssejakin löytyy lähes rajattomasti.

Ei sillä, etteikö meiltäkin löytyisi näitä surkuhupaisia hemohes-projekteja historiasta, mutta ne ovat meillä vielä loppujen lopuksi pienen piirin juttuja. Ehkä siksi Suomi ei enää kärkipaikkoja yleisurheilussa ja uinnissa jne. hätyyttelekään.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 610
Viestejä
4 493 665
Jäsenet
74 265
Uusin jäsen
NiuNau

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom