Joo mutta sä kirjoitit "toki silläkin saa samat asiat tehtyä ja usein paremminkin". Mikä on ihan käsittämätön lause, sillä toinen on tiedostoformaatti ja toinen on hyvin löyhä arkkitehtuurin käsite. JSONilla ei tehdä samoja asioita kuin RESTillä.
Eivät ole, ne eivät ole kaksi erilaista tapaa tehdä sama asia. Sulla on nyt joku väärinkäsitys siitä, mikä on JSON ja mikä on REST.
REST-toteutuksessa palvelimen vastauksen payload on määritelmänmukaisesti hypertext-formaattia: </> htmx ~ How Did REST Come To Mean The Opposite of REST?
Ok, yritän jatkossa muistaa, että kun Sompi kirjoittaa "JSON" hän ei tarkoita JSONia vaan tarkoittaa REST APIa joka palauttaa vastauksen JSON-formaatissa. Ja kun kirjoitat "REST", hän tarkoittaa REST APIa joka palauttaa vastauksen HTML-formaatissa. Eli käytät termejä ihan omalla tavallasi. Sitten joskus jos haet työpaikkaa IT-alalta, niin vinkki: älä tee noin, sinua vain katsotaan kummastuneesti...
en.wikipedia.org
www.ibm.com
Nyt on kyllä sen verran kierosti tahallaan väärinymmärretty, että moderaattorit saisivat jo tuohon puuttua. Kun vielä kirjoitat noin henkilökohtaisesti minun "tarkoittavan jotakin", niin alkaa taas kunnianloukkauskriteerit kohta täyttymään.
Vaikka kuinka moni ihminen luulisi samalla tavalla kuin sinä, niin luulosi asiasta on silti väärä. Väärä tieto ei muutu oikeaksi sillä, että tarpeeksi moni luulee niin.
Tässä on nyt sana sanaa vastaan. Sinä väität olevasi oikeassa linkkaamalla yksittäiseen epämääräiseen blogi-kirjoitukseen. Paapaa linkkasi kolmen ison markkinatoimijan näkemyksen. Kumpi kuulostaa uskottavammalta? Jos tunnet olevasi absoluuttisen oikeassa, voinet linkata johonkin RFC:en joka tukee mutuasi?
Noinhan sä sen asian ite kerroit kuin Paapaa esitti , siitä sitten tas alat itkeä modejen suuntaan ja uhkailet kunnianloukkaussyytteillä. Väärässä oleminen ja siitä mielen pahoitus != kunnianloukkaus.
Nimimerkin kunniaa ei voi loukata. Joten lopeta nuo höpötykset.
Jos haluat pitäytyä tuollaisessa RESTin määritelmässä, jota kukaan muu ei käytä, niin siinä tapauksessa olet väärässä tuossa alkuperäisessä väitteessäsi:
Onnettomuustilanteissa ainakin todella hyvä resurssi kun hätäkeskuspäivystäjän ei tarvitse arpoa onko se auto aivan romuna soittajan mielestä vaiko oikeasti kolme kierrosta tolpan ympärillä.
Edes Spotify ei tue 2FA:ta ja niitä tunnareitahan viedään ihmisiltä jatkuvasti.
En myös ihan ymmärrä, miten tuo 2FA edes liittyy juuri tästä tietomurrosta uutisointiin. Toki hyvää yleissivistystä- En usko, että tässä murrossa yksittäisen asiakkaan 2FA:lla olisi ollut mitään merkitystä. Siellä on päästy korkkaamaan pilvessä oleva kanta. Veikkaan, että jotain muuta kautta on siis operoitu kuin yksittäisen käyttäjän huonosti suojatun tilin kautta. Mutta tämä varmaan selviää myöhemmin.
Näen että liittyy niin, että palvelut siirtyvät digitaalisiksi -> autentikointi on ihan ensimmäinen ominaisuus mitä tarvitaan, jotta palvelu on turvallinen käyttää -> palveluita korkataan ja uutisissa suositellaan vaihtamaan salasanat. Mainostetaan myös 2FA:ta, mutta 2FA:ta ei ole palveluissa saatavilla.
Ei kai se siellä muusta syystä ollutkaan, kuin siksi että juttua varten haastateltu Kyberturvallisuuskeskukseen tietoturva-asiantuntija ohjeisti käyttämään joka palvelussa eri salasanaa ja lisäksi kaksivaiheista tunnistusta aina kun se on mahdollista. Olisivat voineet silti jutussa selvyyden vuoksi mainita, että tietojen vuotamiseen MFA:lla ei olisi ollut mitään vaikutusta, varsinkin kun tällaisenaan siitä voi saada väärän käsityksen. Tosin tunnuksia/salasanoja tässä tapauksessa ei kaiketi ole edes vuotanut, vaan pelkästään asiakkaiden nimi, puhelinnumero, kotiosoite ja sähköpostiosoite.
Kaikkialla sitä ei ole, mutta on se silti monessa palvelussa saatavilla, tietääkseni myös Ticketmasterissa. Kaikissa ei tietenkään ole, mutta jatkuvasti se yleistyy.
Ticketmaster kyllä kysyi varmennusta SMS kautta kun ehdotti salasanan vaihtoa, mutta sen jälkeen avasin toisella koneella palvelun, niin pääsin pelkällä maililla ja salasanalla sisään mm. selaamaan viime kuussa ostamiani lippuja, jotka ovat siis edelleen voimassa. Lippujen QR-koodit ja muut koodit voi sitä kautta kopioida ja esim. varastaa minulta pääsy ko. tapahtumaan jos ehtii portille ennen. En löytänyt mistään valikosta vaihtoehtoa, että kirjautumiseen saisi lisättyä turvallisuutta. Profiilin tiedoissa on etunimi, sukunimi, sähköposti, salasana ja puhelinnumero sekä maa ja postinumero, mutta ei mitään optioita. Asetuksissa on uutiskirje, SMS-ilmoitukset tarjouksista, personointi ja kielivalinta.
Riippuu palvelun toteutuksesta, mutta jos salasanat ovat salaamatta tai heikosti hashattu, vuodon jälkeen on riski että palveluun voi kirjautua kuka vaan. Kuten tuossa sanoin, Ticketmaster antaa esim. kopioida oman lippuni, kun tietää mailiosoitteen ja salasanan. Testasin tätä ihan erillisellä koneella ja eri liittymällä (en viitsi alkaa kokeilla eri VPN-yhteyksien yli, missä kohtaa Ticketmaster viheltää pelin poikki, kun sisässä on useampi satanen rahaa ja kesällä olisi kiva tehdä muutakin kuin runkata kotona). Minkäänlainen 2FA-tyyppinen ei aktivoidu. On sekin tietty ihan hyvä, jos ei voi tehdä uusia ostoja ilman email/SMS-varmennusta, mutta kyllä vanhatkin liput voivat olla vaarassa.
Microsoftille tikettien avaaminen on helkutin kallista. Ei yhden käyttäjän ongelmista aleta sellaisia avaamaan. Pitäisi olla jotain todella pahasti organisaatiotasolla rikki että Microsoftin suuntaan aletaan olemaan yhteydessä.
Yritykset kirjautua Savonian Reppu-palveluun johtavat edelleenkin Microsoft Sharepointin virhesivulle, jossa lukee selvästi korrelaatiotunnus. Savonian "Service Desk" ei kuitenkaan ymmärrä/osaa eskaloida ongelmaa Microsoftille, ilmeisesti koska heille on opetettu, että Microsoftin backendissä ei voi olla vikaa.
Huomionarvoista on myös se, että palvelimen kellonaika näyttää olevan Yhdysvaltojen länsirannikon ajassa (UTC-7), mikä antaa aihetta epäillä, että opiskelijoita yksilöiviä tietoja mahdollisesti säilytetään Yhdysvalloissa.
Siis maksaako se vianselvittelyn eskalointi Microsoftille oikeasti? Sehän tekee tuon kirjautumisjärjestelmän ulkoistamisesta sinne vielä typerämpää.
Sehän maksaa muuallakin. Mikäli yritys X on tehnyt asiakkaalleen laitteiston tai järjestelmän, niin tietenkinhän se valmistaja ottaa rahat niistä huolloista, korjauksista ja kehittämisestä.
Kiinnostuksen vuoksi; kuinkahan kallista mahtaa tikettien avaaminen sitten olla?
Sitä en tiedä kun en niin korkealla organisaatiossa itse ole että noita rahoja näkisin mutta tätä viestiä saa jatkuvasti kuulla kun on jotain ihme ongelmia päällä omassa firmassa tai asiakasfirmassa. Hyvin nihkeästi aletaan mitään eskaloimaan Microsoftin suuntaan sen kalliuden takia.
Eiköhän tässä tapauksessa kyse ole siitä että käyttäjällä on omia purkkavirityksiä sieltä reitittimestä aina tietokoneeseen asti.
Mitä ovat ne "purkkaviritykset"? Miksi tuollainen väite toistuu täällä kerta toisensa jälkeen?
Lisäksi tuo tuskin on ongelma missään "MS:n backendissa", vaan todennäköisemmin käyttäjäpäässä.
Riippuu millainen sopimus on voimassa. Perustason tiketit todennäköisesti kuuluvat sopimukseen. Premium-tason selvitykset eivät kuulu. Tuon ongelman selvitykseen ei Microsoft todennäköisesti puutu rahallakaan.
Mihin se oma TCP/IP -pino hävisi? Osoittautui liian hyväksi ja revertoit ja palasit closed source -pinoon? Vai koititko koulun järjestelmiin "Telnetillä", eikä ne tukeneet sitä?
Huomionarvoista on myös se, että emme edelleenkään ole kuulleet keltään muulta savonia opiskelijalta virheellistä toimintaa. Jos tää ois oikea ja pitkään kestävä ongelma, olis se varmaan aika äkkiä lehtien sivuilla? Miksi kaikki ongelmat aina kasautuukaan yksille..?
Yritykset kirjautua Savonian Reppu-palveluun johtavat edelleenkin Microsoft Sharepointin virhesivulle, jossa lukee selvästi virheen yksilöivä korrelaatiotunnus. Savonian "Service Desk" ei kuitenkaan ymmärrä/osaa eskaloida ongelmaa Microsoftille, ilmeisesti koska heille on opetettu, että Microsoftin backendissä ei voi olla vikaa.
Huomionarvoista on myös se, että palvelimen kellonaika näyttää olevan Yhdysvaltojen länsirannikon ajassa (UTC-7), mikä antaa aihetta epäillä, että opiskelijoita yksilöiviä tietoja mahdollisesti säilytetään Yhdysvalloissa.
Tuo on ihan vain käyttäjän osaamattomuutta. Yleensä dokumentit tallennetaan kyllä Windows-työasemilla paikallisesti kuten ennenkin ja OneDrive taustalla synkkaa ne pilveen sitten kun nettiyhteys on käytettävissä. Jos kuitenkin haluaa käsitellä dokumentteja pelkästään pilvessä, niin luonnollisestikaan se ei ilman nettiyhteyttä toimi.
En itse käytä ja tiedä, miten asia on, mutta luin tuon jutun kommenteista, että MS 365 Business Basic -versiossa ei olisi paikallista asennusta ja tallennusmahdollisuutta. Tämä voisi myös selittää asiaa.Tuo on ihan vain käyttäjän osaamattomuutta. Yleensä dokumentit tallennetaan kyllä Windows-työasemilla paikallisesti kuten ennenkin ja OneDrive taustalla synkkaa ne pilveen sitten kun nettiyhteys on käytettävissä. Jos kuitenkin haluaa käsitellä dokumentteja pelkästään pilvessä, niin luonnollisestikaan se ei ilman nettiyhteyttä toimi.
Ennustan laadukasta tutkielmaa, jos edes tuollaiset perusasiat eivät ole selvillä.
Maksumuurin takia en pääse lukemaan juttua, mutta tosiaan noissa halvimmissa M365-tilauksissa ei ole mahdollista asentaa sovelluksista paikallista versiota lainkaan. Tarkoittaa tässä siis sitä, että sitä Wordia käytetään selaimella pilvestä. Joo-o, yllättäen ei toimi ilman nettiyhteyttä.
Juttua en lukenut (kirjatumista vaati), joten vedän vähän sillä mielikuvalla mitä alusta ja lainauksesta jäi.
Se ei välttämättä ole käyttäjän vallassa. Eli ihan perustellusti voi olla estetty säännöillä.Tuo on ihan vain käyttäjän osaamattomuutta. Yleensä dokumentit tallennetaan kyllä Windows-työasemilla paikallisesti kuten ennenkin ja OneDrive taustalla synkkaa ne pilveen sitten kun nettiyhteys on käytettävissä. Jos kuitenkin haluaa käsitellä dokumentteja pelkästään pilvessä, niin luonnollisestikaan se ei ilman nettiyhteyttä toimi.
Ennustan laadukasta tutkielmaa, jos edes tuollaiset perusasiat eivät ole selvillä.
Rehellisyyden nimissä, se netti voi olla toimimaton ihan millä tahansa yhteydellä siellä junassa sopivassa paikassa. Se juna käyttää niitä samoja mobiiliverkkoja netin luomiseen kuin mitä se käyttäjä käyttäisi omalla luurilla. Ja todennäköisesti junan vastaanotin on herkempi kuin luuri.
Itse asiassa kun aloitin joskus yliopistolla, aulassa kuului kerran kirjoituskoneen hakkaamista. Niitä matkamalleja on, joihin mahtuu tiukasti A4 ja painoakin on kohtalaisesti. Ei oikeastaan poikkea jostain peliläppäristä 150W latureineen paljoakaan tilavuudeltaan ja painoltaan. Toki se kolina on aika rasittava. Loppuaikoina kyllä valmistettiin sellaisiakin kirjoituskoneita, joissa oli hiljaisempi ääni.
Ei minullakaan tuota basic-tilausta ole testattavaksi, mutta sen tiedän ettei siihen tosiaan kuulu paikalliset sovellukset. Ilman verkkoa taas ei ole mahdollista käyttää Office-sovellusten selainversioita, kun ne toimivat vain kirjautumisen jälkeen suoraan MS:n pilvestä. Onedriven paikalliset tiedostot todennäköisesti toimivat, jos sen on ottanut käyttöön, mutta eipä niitä Word-dokkareita voi ilman Wordia editoida.
