Kuvanlaatu on käsittääkseni sama, mutta kun tuossa Sony A7 IV:ssa esim tuo cropkerrin on 4K 60fps kuvauksessa niin silloin kamera ei käytä koko sensoria vaan osaa siitä, mutta kuvaa silti täydellä 4k tarkkuudella. Kun esim 24fps ja 30fps 4K videokuvaa käyttäessä käytössä on koko sensori. Eli tuo croppikerroin käytännössä tuo kohteen lähemmäksi, eli 24mm objektiivi ei ole enää 24mm vaan 24x1.5 jnejne... Mutta tuossa on tuo kroppikerroin vain 4k60fps kuvauksessa.
Eikös Z5:ssa ole z-mount eikä F-mount? Tosin adapterillahan ne saa kyllä käymään.
Joo, adapterilla siis nuo F kiinnitteiset paikoilleen.
Itse kuvannut toivin Nikon Z sarjalaisilla ja olen varsin tyytyväinen toki AF ei alemman hintaluokan kalustosta vielä ihan esim Sonyn tasolla ole muttei itseä ole esim urheilua kuvatessa häirinnyt (z9 en ole päässyt vielä kokeilemaan)
Pohdin samanlaisia asioita itsekin ja päädyin Fujin X-S10, siinä on sama kuvanlaatu kun X-T4 ja ilmeisesti hieman parempi kuvanvakaajakin. Video-ominaisuudet ovatkin sitten reilusti kehnommat mutta niillähän ei sinulle väliä ollut. Maksaa myös todella vähän verrattuna noihin muihin vaihtoehtoihin joten jää rahaa parempiin linsseihin. Miinusta tuossa tulee kyllä kustomoitavien nappien vähyydestä ja huonohkosta akunkestosta. Etsin on myös kohtalaisen huono mutta parempi silti kun mitä arvosteluista olisi voinut päätellä, omasta mielestä parempi ainakin kun Sony A7III kamerassa oli.
Voisitko vähän avata että miksi? Ei sillä etteikö olisi helppoa yhtyä tähän mielipiteeseen kun minullakin on canon, mutta syy kiinnostaa.
Canonilla on laajin valikoima tuotteita ja myös käytettyä on riittävästi tarjolla.Sony on hyvät kamerat ,mutta lasitavarassa on puutteita eikä käytettyjä ole tarpeeksi markkinoilla.Nikonin tulevaisuus on arvoitus joten isompaan kalustoon sijoittaminen on arpapeliä.
Sulla taitaa olla vanhaa tietoa. Sonyllä on nykyään hyvä lasi valikoima ja muittenkin valmistajien laseja löytyy myös. Voi vaikka tarkistaa hintavertailu sivulta.
Tässä jos tekee vertailua niin olisi hyvä myös ottaa mukaan lähivuosien julkaisusuunnitelmat. Kun itse ymmärtänyt että joiltakin valmistajilta/tuotelinjoilta tulee kymmeniä linssejä vuodessa lisää ja toisilta ei tule enää.
Onko jotain tietoa Nikonin tuleviasuudeta tai huhuja? Onko esim. lopettamassa tms vai mistä maininta?
Tuskin jos suunnitelmissa on julkaista reilu 20 uutta lasia 2025 vuoteen mennessä
Onhan Nikon ollut jo vuosia ongelmissa, mutta ilmeisesti nyt näkyy valoa tunnelin päässä. Muistelen että viime vuonna oli uutisointia että yrityssaneeraus yms oli lähellä.
Ok. Sääli ois jos perinteikäs valmistaja poistuisi markkinoilta.
Kyllä. Itselläkin useampi Nikonin runko ollut vuosien varrella. Toivotaan että peilittömien myynti antaa niille tarpeeksi nostetta.
www.fotomonza.com
Testien mukaan pitäisi olla laatupeli. Itse tilasin muutama viikko sitten 7artisans 60mm/2.8 macron Fujille Kiinasta. Tuli about viikossa perille, hinnaksi tuli tulleineen 200e.Onko kellään kokemusta Fujifilm X-mount macro-linsseistä?
Ajattelin ostaa jonkun putken lähinnä filmien skannausta varten, joten autofocus ei ole välttämätön. Fujin omat on varmasti hyviä, mutta omaan tarkoitukseen vähän tyyriitä.
Onko esim. tästä kellään mitään kokemusta:
Venus Optics Laowa 65mm f/2.8 2X Ultra-Macro Lens – Fuji X | Foto Monza
Tilaa Venus Optics Laowa 65mm f/2.8 2X Ultra-Macro Lens – Fuji X Foto Monzasta 465,00€ | 30pv palautus | koroton osamaksu
7artisans.store
Tämä mietintä tuli eilen päätökseen, tilasin Fujin X-T4 ja Viltroxin 23mm/1.4. Päädyin kuitenkin Fujiin objektiivien hinnan ja koon, sekä noiden filmisimulaatioiden takia.
Mulla on tuo sama combo. Sain tuon objektiivin vielä demolaitteen hinnalla 260€. Saattaa olla että vastaava Fujinon on jollain tapaa parempi, mutta näin aloittelijalle oli aika helppo valinta tuo. Ainoa miinus tuossa on, ettei aukon säätö naksahtele. Saattaa olla että uudemmissa tuokin on muutettu.
Joo aikoinaan omistin Fujin 23/1.4 ja pidin siitä todella paljon. Nyt viikonloppuna pääsin testaamaan veljeltä tuota Viltroxin 23millistä ja ei kyllä omasta mielestä hävinnyt lainkaan Fujille kuvanlaadussa eikä tarkennusnopeudessa. Vartin testailu riitti vakuuttamaan että ei tule hukkaostosta. Kerrassaan hämmästyttävän hyvä lasi reilun 300e pintaan.
En ole eri mieltä, mutta näitä sääsuojausjuttuja voi katsella monelta kantilta. Mielestäni lähtökohtaisesti jos vettä sataa niin paljon että sadetakki (tai sateenvarjo) on oikeasti tarpeen (minua ei haittaa jos vähän kastun), on kameran ja objektiivien sääsuojauksestakin olla hyötyä. Tällaiset tilanteet ovat Suomen ilmastossa aika harvinaisia. Juurikin joku vaellus tms. on eri tilanne, vaikka kyllähän vedenpitäviä useamman litran pussukoitakin saa alle 10 eurolla. Mielestäni sääsuojaus on Suomessa varsinaisesti tarpeellinen silloin kun on kuvattava vesisateessa. Tällöinkin saa olla tarkkana ettei etummaiseen linssiin kerry pisaroita. Jossain pölyisissä etelän maissa sääsuojaus on käsittääkseni todella hyödyllinen pölyn, hiekan sekä korkean ilmankosteuden takia.
Kyllä vain. Itsellä on tuo sääsuojaus melko tärkeä elementti kalustoa miettiessä, se tuo hiukan mielenrauhaa kun tietää että pienestä tihkusateesta ei kalusto laukea.
Suomalainern sadevesi on suhteellisen vaaratonta kun verrataan ihan oikeaan meriveteen. Se on sitä mallia että muutama pisara sopivan rakoon ja kamera on entinen. Kannattaa muistaa kun menee lomareissulle.
E-infinista 944e mutta ovat ns. Harmaatuontia. Vuoden takuu ainoastaan kyseiseen liikkeeseen eikä muualle.
Ok. Kiitos.
idealo.de/es/it/fr(hintavertailusivusto) kautta löytää melko hyvin eurooppalaisia verkkokauppoja. Halvimmalla näyttäisi löytyvän tällä hetkellä Espanjasta tuota kyseistä objektiivia:
