Dell mainostaa uutta Ultrathin 27 -näyttöään maailman ohuimmaksi

[Sampsa]

27-tuumainen S2718D-mallinen näyttö on varustettu 2560x1440-resoluution IPS-paneelilla ja 60 hertsin virkistystaajuudella. Näytön virkistystaajuuden synkronoinnin ruudunpäivitysnopeuteen mahdollistavat ja kuvan repeämistä ehkäisevät G-Sync- tai FreeSync-teknologiat eivät ole tuettuna. Sisäänrakennettu HDR-ominaisuus on suunnattu PC-käyttäjille ja vaatii HDR10-formaatin sisältöä sitä tukevasta lähteestä.

Näytön ohuita kehyksiä markkinoidaan InfinityEdge-ominaisuutena ja Dell hehkutaa kyseessä olevan kokonaisuudeltaan maailman ohuin näyttö (world’s overall thinnest profile). Tarkkoja mittoja ei kuitenkaan vielä paljastettu, mutta kuvien perusteella väite todennäköisesti pitää paikkansa ja näyttö näyttää muutenkin herkulliselta.

Liittimet on integroitu suurikokoisen jalustan takaosaan ja niihin lukeutuvat HDMI 2.0 -näyttöliitin, Type-C-mallinen USB-liitin ja äänen linjaulostulo.

• Katselukulma: 178 astetta
  
• Väriavaruus: 99% sRGB
  
• Kirkkaus: 400 cd/m2
  
• Kontrasti: 1000:1
  
• Vasteaika: 6 ms (harmaasta harmaaseen)

Uusi Ultrathin 27 -näyttö saapuu myyntiin 23. maaliskuussa ja veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 699,99 dollaria. Suomessa hintatason voidaan olettaa asettuvan noin 800-900 euron haarukkaan.

Lähde: Dell & Engadget

Linkki alkuperäiseen uutiseen (io-tech.fi)

 

[Leopardi]

144Hz 1440p tarjontaa odotellessa.

 

[harri]

Mahtaako noita 60hz näyttöjä enää kukaan ostaa herran vuonna 2017? Komea näyttö kyllä siitä ei jää kiinni, mutta tuolla hinnalla odottaisi 144hz paneelia.

 

[Purple]

Mahtaako noita 60hz näyttöjä enää kukaan ostaa herran vuonna 2017? Komea näyttö kyllä siitä ei jää kiinni, mutta tuolla hinnalla odottaisi 144hz paneelia.

Todellakin tullaan ostamaan. Niin kauan kuin 100euron näytöt marketeissa ovat 60hz niin niitä myydään ja paljon.

 

[demu]

Mahtaako noita 60hz näyttöjä enää kukaan ostaa herran vuonna 2017? Komea näyttö kyllä siitä ei jää kiinni, mutta tuolla hinnalla odottaisi 144hz paneelia.

Maailman tietokoneiden käyttäjistä pieni vähemmistö on pelaajia. Kaikkia näyttöjä ei suunnata pelaajille. Työpöytäkäyttöön riittää 60Hz mainiosti.

 

[rehunmasiina]

Kyllähän 60MHz:n paneeli pelaamiseenkin riittää mainiosti. Varsinkin strategia pelit ja muut ei nopeaa ruudunpäivitystä kaipaavat soljuu hyvästi.

 

[Hannibal]

Itsellä pelimonitorina Dellin ultrasharp QHD 60MHz ja toimii hienosti!

Seuraava on varmaan sitten joku 4K näyttö. Jos säkä käy, niin freesync tai G-sync tuella jostain 30-90MHz ikkunasta. Silloin vähän mopo 1080 tai tuleva Vega ei kovin usein kyykähdä alle tuon 30... ehkä sittenkin pitäisi toivoa 4MHz-120MHz väliin kykenevää 4K monitoria... No ehkä parin vuoden kuluttua!
;-)

 

[Ano]

Itsellä pelimonitorina Dellin ultrasharp QHD 60MHz ja toimii hienosti!

Seuraava on varmaan sitten joku 4K näyttö. Jos säkä käy, niin freesync tai G-sync tuella jostain 30-90MHz ikkunasta. Silloin vähän mopo 1080 tai tuleva Vega ei kovin usein kyykähdä alle tuon 30... ehkä sittenkin pitäisi toivoa 4MHz-120MHz väliin kykenevää 4K monitoria... No ehkä parin vuoden kuluttua!
;-)

60 000 000Hz näyttö

 

[aleksejjj]

Maailman tietokoneiden käyttäjistä pieni vähemmistö on pelaajia. Kaikkia näyttöjä ei suunnata pelaajille. Työpöytäkäyttöön riittää 60Hz mainiosti.

Tämä on ihan totta. S2718D (D tarkoittaa Design?) tapauksessa fokus on ihan muualla kuin aktiivipelaamisessa, vaikka siinäkin hommassa 60 Hz riittää ihan kohtuullisesti, jos peli ei ole kovin intensiivinen. Hinta tuossa on aika rapea, mutta kun uutinen mainitsi Dellin luukuttavan tuota "maailman ohuin" markkinointilausetta, niin olettaisin että kehityskuluja tämä tuote on haukannut aika tavalla ja myyntihinnalla saadaan omat pois.

Tältä näytöltä olisi reilua odottaa laadukasta paneelia enemmän kuin mitään peliominaisuuksia. Sitä voi tietysti vähän miettiä onko tuollainen ohuus kovin erikoinen ominaisuus näytössä, mutta ainahan pioneeri-tuotteet maksavat mansikoita ja jokatapauksessa askel oikeaan suuntaan on tässä nyt tehty. Jos tällainen tuote myy hyvin, kertoo se siitä, että kysyntää löytyy ja se paineistaa kilpailijoita huomioimaan myös tämän seikan refressaillessaan vanhoja näyttöjään / tuodessaan uusia kaupoille.

 

[WaspPike]

Itseäni taas on jo yli 10 vuotta naurattanut tämä kilpailu "maailman ohuimmista näytöistä".
Olkoot se näyttö sitten 5cm paksu tai 5 mm paksu, sen näytön alusta on kuitenkin sen 15-20cm, ja näytön allaoleva pöytä lähemmäs puoli metriä. Näytön paksuus ei koskaan tule käytössä ilmi, paitsi jos sitä tahaltaan haluaa vierestä katsoa nähdäkseen näytön paksuuden. Ohuilla telkoillakaan etua ei tule vaikka laittaisi seinään kiinni, sillä seinäpidikkeet ja katselukulman säätö vie kuitenkin sen tietyn tilansa, vaikka telkka olisi 0.1mm paksu.

 

[IcePen]

Mielestäni ohuimmat näytöt ja televisiot on jo niin ohuita varsinaisen näytönpaneelin ja sen taustan osalta että niiden lisäohentaminen ei tuo enää mitään lisäarvoa vaan ainoastaan vaikeuttaa/vaarantaa laitteen riittävän tukevuuden saavuttamisen (en halua nähdä 5-10 vuotta vanhaa näyttöä/telkkaria joka on lurpahtanut (ts taipunut kaarelle) oman painonsa-alla).

En oikein usko että muutaman millin paksuinen laite ilman teräs- tai hiilikuitu-profiili runkoa pysyy suorana oman painonsa alla kymmenen vuotta pelkän muovirungon tai ohuen suoran peltilevyn varassa, eli sitten kun ostan hyvinohuen yli/tai 30 tuumaisen laitteen haluan tietää mikälainen runko sen näytön takana on pitämässä huolen sen suorana pysymisestä (muuten näyttöjen/televisioiden valmistajien kaarevuus intoilussa yksi syy on se että lepsu laite saa lisätukevuutta kun se tehdään kaarevaksi).

 

[jarski]

Itseäni taas on jo yli 10 vuotta naurattanut tämä kilpailu "maailman ohuimmista näytöistä".
Olkoot se näyttö sitten 5cm paksu tai 5 mm paksu, sen näytön alusta on kuitenkin sen 15-20cm, ja näytön allaoleva pöytä lähemmäs puoli metriä. Näytön paksuus ei koskaan tule käytössä ilmi, paitsi jos sitä tahaltaan haluaa vierestä katsoa nähdäkseen näytön paksuuden. Ohuilla telkoillakaan etua ei tule vaikka laittaisi seinään kiinni, sillä seinäpidikkeet ja katselukulman säätö vie kuitenkin sen tietyn tilansa, vaikka telkka olisi 0.1mm paksu.

Todellakin on hyötyä!
Juuri LG julkaisi CES messuilla vajaa 3mm paksun 77" telkkarin joka kiinnittyy seinään magneetilla. Tuollahan säästää painoa hemmetisti isoissa näytöissä.
Kehitys kehittyy ja aina pitää olla jotain uutta ja parempaa kuin kilpailijoilla, että tuotteet menee kaupan.
Vielä kun saataisiin vr lasit hoikistumaan samaa tahtia

 

[WaspPike]

No tuo on toki totta, että kehittyvä kehitys mahdollistaa kehityksen jatkuvuuden ja paremmat tuotteet jatkossakin. Vaikka se on se ja sama että onko pc näyttö 5mm vaiko 5cm paksu, koska kummallakin alusta on kuitenkin se sama 15cm, niin onhan tämä kehitys kuitenkin mahdollistanut tabletit ja nykyiset ohuet läppärit, jotka eivät ilman näyttökehityksen evoluutiota olleet mahdollisia.

Mutta tästä huolimatta, näytön paksuudelle annan 0% painoarvon uutta telkkaa tai tietsikkanäyttöä valitessa.