Dell esitteli toisen sukupolven Concept Luna -kannettavaa

[Kaotik]

Kaotik kirjoitti uutisen/artikkelin:
Dell on esitellyt toistamiseen Concept Luna -nimellä tunnettua projektiaan, jonka perimmäisenä tarkoituksena on parantaa kannettavien kierrätettävyyttä ja osien uudelleenkäyttöä. Viime vuonna esiteltyyn versioon verrattuna uutta on muun muassa täysin ruuviton toteutus.

Concept Luna -kannettava näyttää ulkoisesti aivan tavalliselta, mutta todellisuus paljastuu viimeistään ruuveja etsiessä: Niitä ei ole. Sen sijasta kannettavan purku aloitetaan SIM-kortin poistotyökalua muistuttavalla pinnillä, joka työnnetään Noble-lukkoon, joka on tutumman Kensington-lukon kaltainen turvaväline. Pinnin syöttö mahdollistaa näppäimistön yläpuolelta löytyvän ”avainpalasen” irrottamisen mikä puolestaan mahdollistaa näppäimistön ja edelleen koko kannettavan purkamisen. Löydät GIF-animaation kannettavan purkamisesta lähdelinkin takaa.

Ruuvittomuuden lisäksi Concept Luna on liki täysin vapaa johdoista, vaikkei ihan: näytölle menee edelleen lattakaapeli, mutta sekin on irrotettavissa pinnin avulla. Esimerkiksi edellä mainittu näppäimistö kiinnittyy suoraan pinneillä lattakaapelin sijasta, samoin kuin akku, tuuletin ja emolevy. Käytetty rauta on kuitenkin vielä salaista, eikä Dell paljastanut siitä muuta, kuin että x86-maailmassa pyöritään edelleen.

Concept Lunan pariksi on kehitetty joukko robotteja, jotka osaavat purkaa kannettavan täysin itsenäisesti. Ne myös skannaavat osat ja osaavat liittää ne telemetrialaitteisiin, joiden tulosten perusteella päätetään komponentin uudelleenkäytettävyydestä. Dell kertoi esimerkiksi kannettavat, joita käytetään aina ulkoisella näppäimistöllä ja näytöllä; kun muun kannettavan elinikä on jo lopussa, ovat näppäimistö ja näyttö edelleen käytännössä koskemattomia ja todennäköisesti uudelleenkäytettävissä. Yhtiö vertaa toimintaa osaltaan myös autojen huoltoon: Ei autoakaan heitetä pois vain koska siitä pitäisi vaihtaa renkaat tai jarrut. Vertaus tosin ontuu siltä osin, että itse kannettava ollaan heittämässä pois ja vain osia siitä ollaan pelastamassa.

Concept Lunan tuotteistaminen vaatii kuitenkin työtä myös muilta tahoilta. Jotta koko konseptissa olisi järkeä, pitäisi Dellin saada kannettavat myös palautumaan itselleen eikä lähimmän SER-liikkeen vaihtolavalle. Lisäksi sen ja muiden vastaavien helposti korjattavien kannettavien taloudellisen puolen vaikutukset pidemmällä tähtäimellä esimerkiksi uusien kannettavien myyntiin ovat vielä kysymysmerkki, mikä voisi estää lopullisen tuotteistuksen.

Lähde: Tom's Hardware

Linkki alkuperäiseen juttuun

 

[Roland]

Jännän äärellä ollaan. Erikoinen konsepti.

 

[Newari]

Dell voisi aloittaa SER jätteen vähentämisen lopettamalla epästrandardien komponettien käytön pöytäkoneissaan...

 

[compvter]

Eikö toi vertaus ole ihan ok. Ymmärsin että ajatuksena oli että sisäyksikön (emo+cpu+muistit) olisi mahdollista vaihtaa ja kuoret pitää samoina kuten frameworkissä. Yleensä tosiaan se koneen runko näyttöineen, näppiksineen, web kameroineen on ihan käytettävää tavaraa sen 2-3 vuoden välein mitä kierrossa käytetään.
Mielestäni tuota konseptia pitäisi vielä jatkaa sen verran että muistit voisi vaihtaa (tai en ainakaan nähnyt niitä). Ei korporaatio maailmassa sillä et onko läppärin muistit 4800 vai 6000 nopeudella toimivia ddr5/lddr5 muisteja ole niin paljoa väliä kuin sillä että sitä saa tarvittaessa lisättyä. Ei tarvi sitten joka muisti configuraatiolle tehdä omaa yksikköä.

Jo tolla saa vähennettyä SER jätettä kun pelkät sisuskalut voi vaihtaa, mutta vaatii tosiaan sen että Dell sitten oikeasti tarjoo noita päivitys yksiköitä kun amd/intel tuovat uutta rautaa. En oikein usko et sillä on tulevaisuutta et jokasen firman oma IT yksikkö hankkis kasaus/huolto robotteja, mutta firmat jotka huoltaa saattas olla kiinnostuneita, koska harvapa noita oikeita korjauksia kolvin kanssa taitaa enää tehdä, vaan vaihdetaan aina se komponentti uuteen jossa vikaa esiintyy... vähän kuin autoteollisuudessa.

 

[Obi-Lan]

Saa olla aika hyvät ja kestävät kuoret, näyttö, näppis ja touchpad, että jaksaa käyttää yli tuplat normi läppärin elinkaaresta. Jolloin hinta yleensä on kovempi eikä mene kaupaksi samalla tavalla.

 

[Walla]

Väitän kyllä, että jos SER:in määrää halutaan vähentää, niin uudelleenkäytettävyyttä ja jopa korjattavuutta 1000 kertaa tärkeämpää olisi vaan panostaa siihen kestävyyteen (siis sekä fyysisessä mielessä, että softatukeen) ja takuuseen.

Kyllä se pääosin menee niin että jos kone hajoaa takuuajan jälkeen, se koko laite vaihdetaan 95% tapauksista eikä edes aleta selvittämään viallista komponenttia (harrastelijat erikseen). Ihan sama olisiko se rikkinäinen komponentti vaihdettavissa. En nyt usko, että yrityksissäkään syy sille, että koneita ei päivitellä olisi ollut siinä että pari ruuvia olisi tarvinnut osata ruuvata auki päivitystä varten.

Toki toinen aspekti on kierrättää ne hyväkuntoiset toimivat laitteet uuteen käyttöön kun ne esim. poistetaan yrityksitä, niissä kun vielä vähintään puolet käyttöaikaa yleensä jäljessä jossain kevyessä kotitalouskäytössä.

 

[Kaotik]

Väitän kyllä, että jos SER:in määrää halutaan vähentää, niin uudelleenkäytettävyyttä ja jopa korjattavuutta 1000 kertaa tärkeämpää olisi vaan panostaa siihen kestävyyteen (siis sekä fyysisessä mielessä, että softatukeen) ja takuuseen.

Kyllä se pääosin menee niin että jos kone hajoaa takuuajan jälkeen, se koko laite vaihdetaan 95% tapauksista eikä edes aleta selvittämään viallista komponenttia (harrastelijat erikseen). Ihan sama olisiko se rikkinäinen komponentti vaihdettavissa. En nyt usko, että yrityksissäkään syy sille, että koneita ei päivitellä olisi ollut siinä että pari ruuvia olisi tarvinnut osata ruuvata auki päivitystä varten.

Toki toinen aspekti on kierrättää ne hyväkuntoiset toimivat laitteet uuteen käyttöön kun ne esim. poistetaan yrityksitä, niissä kun vielä vähintään puolet käyttöaikaa yleensä jäljessä jossain kevyessä kotitalouskäytössä.

Mutta noissa koneissa voi tosiaan olla paljon osia, mitä voi uudelleenkäyttää jos ne ovat (riittävän hyvässä) kunnossa. Esim joku näppis voi pysyä identtisenä läppärissä vaikka vuosikymmenen, samoin toimistopuolella näytöt. Uutisen esimerkkinäkin mainittu että monissa paikoissa läppäri on pysyvästi kiinni näytössä ja näppiksessä eikä sen omia käytetä ollenkaan > helppo kierrättää uuteen läppäriin.

 

[Walla]

Mutta noissa koneissa voi tosiaan olla paljon osia, mitä voi uudelleenkäyttää jos ne ovat (riittävän hyvässä) kunnossa. Esim joku näppis voi pysyä identtisenä läppärissä vaikka vuosikymmenen, samoin toimistopuolella näytöt. Uutisen esimerkkinäkin mainittu että monissa paikoissa läppäri on pysyvästi kiinni näytössä ja näppiksessä eikä sen omia käytetä ollenkaan > helppo kierrättää uuteen läppäriin.

Teoriassa joo, mutta käytännössä väitän että tuo palautuslogistiikka merkeittäin ei ole ihan helppoa (ja tuottaa päästöjä sekin) ja sitten jos miettii että yhden näppiksen käyttöikä kaksikertaistetaan, vs. että koko koneen käyttöikää saataisiin jatkettua, niin ei taida kovin monen kuukauden parannusta keskimääräisessä käyttöiässä vaatia, että puhutaan merkittävämmästä vaikutuksesta. Oli se käyttöiän jatko sitten kestävämpää konetta tai jälleenmyyntiä, mitä nyt onneksi on jokunen puulaaki alkanut harrastaa. Valmistajien osalta tässä on tietysti se hankaluus, että heidän intresseissään ei ole promota koneiden pidempää käyttöikää vaan mieluummin sitä kierrätystä, oli se sitten perinteistä SER-käsitteyä tai jotain tälläistä uudempaan mallia

Se mille valmistajat voisi tehdä jotain on turhat johdot ja oheislaitteet. Se on jotenkin hullua, että EU-tekee lainsäädäntöä puhelimen laturin johdoista, samaan aikaan kun vaikka näyttöliitännät on edeleen villi länsi, näyttöjen mukana tulee edelleen piuha, pahimmillaan antiikkinen VGA johto, jonka saa heittää suoraan SER-rullakkoon muoveissaan, tai pakettipöytäkoneissa mukana hiiri ja virtajohto joita on taas kaapit täynnä jne.

 

[compvter]

Saa olla aika hyvät ja kestävät kuoret, näyttö, näppis ja touchpad, että jaksaa käyttää yli tuplat normi läppärin elinkaaresta. Jolloin hinta yleensä on kovempi eikä mene kaupaksi samalla tavalla.

Yleensä yritysläppärit ei ole mitään jätemuovia. Asian voi ajatella toisin päin eli jos firman läppäriin saa satasella näppiksen ja se on ainakin omaan dellin yritysläppäriin aika helppo vaihtaa niin kannattaako ostaa uusi yli parin tonnin läppäri sen takia et 100€ näppis pitää vaihtaa, vaikka sitte maksais toisen satasen siitä vaihtamisesta? Eikä se kustannus ole välttämättä se pelkkä läppärin hinta vaan uuden läppärin käyttöönotto maksaa myös.

Samaa mieltä Wallan kanssa että kestävyys on se mihin pitäisi panostaa. Toki myös laajennettavuus, ettei käy niin että tulee projekti jossa se 16gb muisti ei riitäkkään, ja koska se on juotettu emolle niin ser jätettähän siitä tulee kun ei projektia jätetä läppärin configuraation takia tekemättä. Sen takia kannatan vahvasti tätä ja framework ajatusta, et mahdollistetaan komponenttien vaihto. Mitä enemmän voi vaihtaa sitä enemmän voi lisätä elinkaarta niiden komponenttien osalta jotka on riittäviä ja tarpeeksi kestäviä. Se myös asettaa painetta kehittää niitä komponentteja. Jos jollekkin riittää esim 4v vanha web kamera joka edelleen toimii, niin mun mielestä on hyvä jos sen voi uusiokäyttää. Se tavallaan pakottaa myös tuotekehitykseen, kun pitää saada parannettua jos haluaa vanhoille asiakkaille saada myytyä uudestaan eikä automaattisesti myydä kaikkia osia uudestaan. Vaihdettavuudella ei toki ole väliä jos ne komponentit ei oikeasti kestä kuin sen 2-4 vuotta.

 

[pulatunnus]

Teoriassa joo, mutta käytännössä väitän että tuo palautuslogistiikka merkeittäin ei ole ihan helppoa (ja tuottaa päästöjä sekin) ...

Jutussa mainittiin robotit jotka käsittelee koneet, niin vaikuttaa ihan tehokkaalta.
Jos nyt firmakäytössä ne koneet palautuu ja joku ne käy läpi, jos prosessi voi tehostaa sen verran että ne palautuu ja ne ladotaan laatikkoon, johon kuriirin jälkeen seuraavan kerran koskee robotti.

Ei niitä käsittelylaitoksia tuhkatiehään tarvi olla, vaan markkina-alueittain, esim EUssa omansa.

Sitten pitäisi miettiä että mitä niillä tehdään, mikä on optimiaika, jos ensikäyttäjän aikaa lyhentää, esim yriyskäytössä kolmevuotta, niin laitoksen kautta uuteen käyttöön toiset kolmevuotta.

Jos idea taasen käyttää viisivuotta uudelleen kiertoon, niin mietittävä että mikä on se markkinaniille. Mihin käyttöön sopii useammaksi vuodeksi ja vielä niin että saa kunnon hinnan.

Viisvuottavanha työläppäri, niin me mitkä läppäriköytössä niin ulkopinnat, näppis sen näköisiä, ne mitkä telakka käytössä, niin ehkä ulkopinnat siistit ja näyttö viisivuotta vanha joka valittu sen mukaan ettei sitä käytetä... Jos tehty laadukkaasti niin ehkä vielä käyttöaikaa.
Mutta jokatapauksessa sisällä viisvuotta huudatettu rauta, niin mistä sille markkina, jutun mukaan pystytään poimiin toimivat huonoista, ja jotain komponentteja voisi tehdä uustuotantoa. Hommaan sopii ne laitteet mitkä alun perin menneet tehoavaativaan käyttöön tai alunperin hankittu ylitehokasta.